contradicción de tesis. la autoridad señalada como responsable en

1003578. 1699. Primera Sala. Novena Época. Apéndice 1917-Septiembre 2011. Tomo II. Procesal Constitucional 1. Común Primera Parte - SCJN Décima Cuarta Sección - Jurisprudenci
Pág. 1928.
CONTRADICCIÓN DE TESIS. LA AUTORIDAD SEÑALADA COMO RESPONSABLE
EN EL JUICIO DE AMPARO EN QUE SE SUSTENTÓ UNA DE LAS TESIS, TIENE
LEGITIMACIÓN PARA DENUNCIARLA.
Los artículos 107, fracción XIII, de la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos y 197-A de la Ley de Amparo establecen, en esencia, que cuando los tribunales
colegiados de circuito sustenten tesis contradictorias en los juicios de amparo de su
competencia, las partes que intervinieron en los juicios en que dichas tesis fueron sustentadas
podrán denunciar la contradicción ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación, la cual
decidirá la tesis que debe prevalecer. En consecuencia, la autoridad responsable que intervino
en el juicio de amparo de donde derivó una de las tesis sustentadas está legitimada para hacer
la denuncia respectiva.
Contradicción de tesis 161/2004-PS.—Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados
Tercero y Cuarto, ambos del Décimo Sexto Circuito.—6 de abril de 2005.—Cinco
votos.—Ponente: Juan N. Silva Meza.—Secretario: Jaime Flores Cruz.
Contradicción de tesis 105/2008-PS.—Entre las sustentadas por el Primer y el Segundo
Tribunales Colegiados en Materia Penal del Primer Circuito.—28 de septiembre de
2005.—Unanimidad de cuatro votos.—Ponente: José Ramón Cossío Díaz.—Secretario:
Miguel Enrique Sánchez Frías.
Contradicción de tesis 169/2005-PS.—Entre las sustentadas por el Primero, Segundo, Sexto,
Séptimo, Octavo y Noveno Tribunales Colegiados en Materia Penal del Primer Circuito, así
como por el Primero y Cuarto Tribunales Colegiados del Décimo Quinto Circuito.—31 de
mayo de 2006.—Mayoría de cuatro votos.—Disidente: José Ramón Cossío Díaz.—Ponente:
Juan N. Silva Meza.—Secretario: Jaime Flores Cruz.
Contradicción de tesis 91/2009.—Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados
Primero y Décimo Primero, ambos en Materia Civil del Primer Circuito.—29 de abril de
2009.—Mayoría de cuatro votos.—Disidente: Juan N. Silva Meza.—Ponente: Sergio A.
Valls Hernández.—Secretario: José Álvaro Vargas Ornelas.
Contradicción de tesis 257/2009.—Entre las sustentadas por el Tercer Tribunal Colegiado en
Materia Civil del Cuarto Circuito y el Séptimo Tribunal Colegiado en Materia Civil del
Primer Circuito.—11 de noviembre de 2009.—Cinco votos.—Ponente: Sergio A. Valls
Hernández.—Secretario: José Álvaro Vargas Ornelas.
Tesis de jurisprudencia 77/2010.—Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en
sesión privada de veintisiete de octubre de dos mil diez.
Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXXII, diciembre de
2010, página 5, Primera Sala, tesis 1a./J. 77/2010; véase ejecutoria en el Semanario Judicial
de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXX, noviembre de 2009, página 348; y
véase ejecutoria en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo
XXXI, mayo de 2010, página 290.
-1-