suspensión de la ejecución del acto reclamado. resulta incorrecto

196380. XIX.2o.32 P. Tribunales Colegiados de Circuito. Novena Época. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo VII, Mayo de 1998, Pág. 1083.
SUSPENSIÓN DE LA EJECUCIÓN DEL ACTO RECLAMADO. RESULTA
INCORRECTO QUE LA AUTORIDAD RESPONSABLE EXIJA AL QUEJOSO
MAYORES REQUISITOS DE EFECTIVIDAD QUE LOS ESTIMADOS POR EL JUEZ
DE INSTANCIA PARA CONCEDER EL BENEFICIO DE LA LIBERTAD CAUCIONAL.
Resulta incorrecto que la autoridad responsable, al suspender de plano la ejecución de la
sentencia reclamada, imponga al quejoso la obligación de que se presente ante el tribunal a su
cargo a firmar el libro oficial correspondiente, apercibido de que de no cumplir con lo
indicado ordenará su reaprehensión, pues al encontrarse disfrutando del beneficio de la
libertad provisional bajo caución, otorgada por el Juez de instancia, con los requisitos y las
condiciones que estimó pertinentes, entre ellos, el de presentarse a firmar el libro respectivo,
es innecesario que se le exija, mayores requisitos de efectividad de la suspensión, ya que en
términos de lo previsto por el artículo 171 de la Ley de Amparo, la suspensión de plano de la
ejecución de la sentencia reclamada implica que el quejoso continúe en las condiciones en
que se encontraba hasta antes del dictado de la sentencia definitiva.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉCIMO NOVENO CIRCUITO.
Queja 74/97. Pedro Gómez Huerta. 4 de diciembre de 1997. Unanimidad de votos. Ponente:
Lucio Antonio Castillo González. Secretario: Arturo Ortegón Garza.
-1-