309620. . Tercera Sala. Quinta Época. Semanario Judicial de la Federación. Tomo LXII, Pág. 1711. LIBERTAD PERSONAL, MEDIDAS QUE DEBEN TOMAR LOS JUECES DE DISTRITO PARA CONCEDER LA SUSPENSION TRATANDOSE SE LA. Los artículos 130 y 136 de la Ley de Amparo, facultan a los Jueces del Distrito, para que dicte las medidas que estime necesarias, para el aseguramiento del quejoso, con el objeto de que pueda ser devuelto a la autoridad responsable, si no se le concede la protección de la Justicia Federal; pero tales medidas deben ser proporcionadas al hecho delictuoso que se imputa al acusado, atendiendo a la importancia de este hecho y a las condiciones pecuniarias del procesado, con objeto de que esas medidas no resulten exageradas; pues si por ese motivo no pueden cumplirse, sería nugatorio el beneficio de la suspensión. Ahora bien, si los documentos redargüidos de falsos que sirvieron de base para la investigación del delito, tienen aproximadamente un valor inferior a diecisiete mil pesos, el Juez de Distrito no debió, para conceder la suspensión, exigir que se caucionara la suma de diez mil pesos, como medida de aseguramiento; y el propio funcionario debe señalar la caución de manera prudente, moderando su cuantía, en atención a que no es de suma gravedad el delito que se atribuye al quejoso, para fijar el máximo a que se refiere la fracción I del artículo 20 constitucional. Amparo civil. Revisión del incidente de suspensión 5593/39. Ortiz Federico. 1o. de noviembre de 1939. Unanimidad de cuatro votos. La publicación no menciona el nombre del ponente. -1-