MAGADAN GARCIA ANIBAL S/ QUIEBRA INFORME INDIVIDUAL DE CREDITO Nro.01. Acreedor: SOCIEDAD MILITAR SEGURO DE VIDA - INSTITUCIÓN MUTUALISTA. CUIT: No expresa. Representante: Dr. Jorge D. Perez Grandi. Domicilio real: No expresa. Domicilio constituido: Lavalle N° 1290, 8° piso, Of. 810 – Capital Federal. Monto del crédito cuya verificación se solicita: No expresa.Causa del crédito: No expresa. Carácter del crédito solicitado: No expresa. Arancel art. 200 de la Ley 24522: No abono el arancel. Documentación presentada: a) Escrito de presentación. b) Certificación de la tramitación de los autos: “Sociedad Militar Seguro de Vida – Institución Mutualista C/Magadan Garcia Anibal S/Ejecución” (Expte. N° 15463/2004). Impugnaciones presentadas sobre este crédito: El presente crédito no ha sido impugnado. Información obtenida y trabajo realizado: a) Manifiesta el Dr. Jorge D. Perez Grandi, que viene como Apoderado (condición que no acredita), de la “SOCIEDAD MILITAR SEGURO DE VIDA - INSTITUCIÓN MUTUALISTA”, a agregar un certificado de deuda en los autos caratulados “Sociedad Militar Seguro de Vida – Institución Mutualista C/Magadan Garcia Anibal S/Ejecución” (Expte. N° 15463/2004). b) Este síndico luego de analizar los títulos adjuntados, considera: • En primer lugar, que no se acredita la personería del solicitante, no adjunta documental que justifique la respectiva personería que invoca, siendo éste requisito fundamental para insinuarse como acreedor, por un derecho que no es propio, en un proceso universal. • En segundo lugar, la presente solicitud de verificación no cumple los requisitos del art. 32 L.C.Q., recordemos que el mencionado artículo reza: “…Todos los acreedores por causa o título anterior a la presentación y sus garantes, deben formular al síndico el pedido de verificación de sus créditos, indicando monto, causa y privilegios…”.- • • • • • • • Ello se impone, pues uno de los principios que hacen a esta materia, es el de la “par conditio creditorum”, esto es la igualdad que debe existir entre los acreedores, no pudiendo en consecuencia exigírseles a algunos que cumplan los requerimientos de la Ley de Concursos y a otros no. Por otra parte, quién pretende ser considerado acreedor, debe ser claro en cuanto a cada una de las circunstancias determinantes del derecho que peticiona, el origen del mismo, como así también, debe aportar los instrumentos idóneos para acreditar lo que invoca. El solicitante no ha expresado, ni demostrado la causa del supuesto derecho que invoca, tampoco ha especificado monto, como asimismo carácter del crédito pretendido, y no ha abonado el arancel. De la certificación acompañada, sí bien puede inferirse un capital de $12.000,00, no puede aseverarse ciertamente que se deba tal importe y tampoco desde cuando se debe, y, por consiguiente desde cuando corresponde adicionar intereses, y lo que es esencial, cuál es el origen de la deuda y cuál es la responsabilidad del fallido?, porque se desconoce la relación jurídica económica que da sustrato causal a la obligación, faltando así el fundamento del derecho que se pretende. La situación de haber iniciado un juicio no releva a la pretensa acreedora de indicar cuáles fueron los sucesos que hacen a la operatoria celebrada con el hoy fallido, e igualmente acreditar los extremos fácticos de la misma. En merito de lo supra citado y dada la insuficiencia de elementos probatorios a los fines de demostrar la existencia y legitimidad del crédito pretendido, se aconseja declarar el presente crédito inadmisible, sin perjuicio de que en ulterior etapa, subsanado las deficiencias señaladas y probada la causa del mismo, se aconseje su inclusión en el pasivo falencial. Por último, corresponde aclarar, que la peticionante no abonó la suma de $ 50,00 en concepto de arancel. Opinión de la Sindicatura. No habiéndose: a) Acompañado los elementos justificativos y no demostrada la causa correspondiente; b) efectuado las compulsas necesarias, esta Sindicatura ACONSEJA: NO VERIFICAR el crédito insinuado a favor de SOCIEDAD MILITAR SEGURO DE VIDA - INSTITUCIÓN MUTUALISTA.