accion reivindicatoria. posesion del demandado anterior al titulo de

215794. VI.2o.910 C. Tribunales Colegiados de Circuito. Octava Época. Semanario Judicial de la Federación. Tomo XII, Julio de 1993, Pág. 136.
ACCION REIVINDICATORIA. POSESION DEL DEMANDADO ANTERIOR AL
TITULO DE PROPIEDAD EXHIBIDO POR EL ACTOR. CASO EN QUE ES
IMPROCEDENTE EXIGIR AL REIVINDICANTE OTRO TITULO, POR SER EL
ANTECEDENTE DE PROPIEDAD DEL PREDIO DE NATURALEZA EJIDAL. Si bien la
Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en la Jurisprudencia que aparece
publicada en el Apéndice del Semanario Judicial de la Federación 1917-1988, Segunda Parte,
página 56, cuyo rubro es "ACCION REIVINDICATORIA, ESTUDIO DE LOS TITULOS.",
ha sustentado el criterio que cuando el reivindicante tiene un título de propiedad y el
demandado no tiene ninguno, aquél título basta para tener por demostrado el derecho del
actor siempre que dicho título sea anterior a la posesión del demandado; y que cuando la
posesión es anterior al título, entonces es necesario que el reivindicante presente otro título
anterior a la posesión de que disfruta el demandado; tal criterio no es aplicable cuando,
aunque la posesión sea anterior al título presentado, éste haya sido el primero que se expidió
del predio bajo el régimen de propiedad privada, ya que antes ese bien era de naturaleza
ejidal, luego no puede obligársele al reivindicante a que exhiba un título de propiedad privada
anterior, en tanto esto sería constreñirse a lo imposible, lo que no sería justo ni jurídico,
tampoco puede exigírsele que presente en un juicio civil como lo es el reivindicatorio un
título o constancia de naturaleza agraria, pues esto no compete a la materia de que se trata y
de cualquier manera aunque se presentare determinada constancia agraria, ésta obviamente
no podría valorarse como antecedente de propiedad privada y por tanto conseguirse el
objetivo pretendido por el criterio jurisprudencial que es el de cerciorarse que la persona de la
que el actor adquirió el predio era a su vez propietaria; de acuerdo con esto, en casos como el
de que se trata, en los que el antecedente de propiedad del predio a reivindicar no fue de
naturaleza privada sino ejidal, no debe ni puede obligarse al reivindicante a que presente un
título de propiedad anterior, ya sea privada o ejidal, debiendo entonces tomarse en cuenta que
el predio que obviamente debió ser expropiado por las autoridades correspondientes para
liberarlo del régimen ejidal, le haya sido transmitido en propiedad privada al actor, por la
persona o ente legalmente autorizado, a cuyo favor fue decretada la expropiación ejidal.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.
Amparo directo 15/93. Yolanda Vega Bolaños y otro. 27 de abril de 1993. Unanimidad de
votos. Ponente: José Galván Rojas. Secretario: Armando Cortés Galván.
-1-