Indultos: Menem

2
POLITICA NACIONAL
La Plata, sábado 12 de diciembre de 1998
NO HAY UNA DECISION FIRME
Indultos: Menem
El Presidente sólo reconoció que estudia la posibilidad de indultar
Organismos de derechos humanos reclaman que Videla pague por los crímenes
A fin de mes resuelven la apelación de Videla
La Cámara Federal porteña resolverá a fin
de mes los recursos de apelación y nulidades
contra el procesamiento y la prisión preventiva planteados por la defensa del ex presidente de facto Jorge Rafael Videla.
Así lo confirmaron fuentes tribunalicias,
que hicieron saber que la Sala I, integrada
por los camaristas Luisa Riva Aramayo y
Horacio Vigliani, se declaró competente para
resolver los pedidos de los abogados de
Videla.
La Cámara le dio vista al fiscal Germán
Moldes, que deberá dictaminar sobre los
planteos de los letrados del ex titular del
Ejecutivo durante la dictadura militar, el que
“será resuelto a fin de mes”.
Los defensores de Videla, Carlos Tavares
y Alberto Rodríguez Valera, apelaron la
prisión preventiva y plantearon las excepciones de `cosa juzgada`, `falta de jurisdicción`, en la causa que se le sigue por presunta sustracción y supresión de identidad de
menores.
Riva Aramayo y Vigliani decidirán las
impugnaciones de la defensa a las medidas
que en su momento dictó el juez federal de
San Isidro, Roberto Marquevich.
Los abogados sostienen que los hechos
que Marquevich le atribuyó a Videla ya
habían sido juzgados en 1985, durante el
proceso oral y público a las juntas
militares (Causa 13), y que en todo caso
corresponde que sea la justicia castrense
la que tramite la causa.
Las excepciones, rechazadas por
Marquevich, llegaron por vía de apelación
ante la Cámara Federal de San Martín, pero
la Sala I del tribunal se declaró incompetente
porque consideró que existe “conexidad”
entre los hechos investigados por
Marquevich y el juez federal capitalino
Adolfo Bagnasco.
El magistrado local tramita la denuncia
efectuada por seis abuelas de Plaza de Mayo
para que se investigue si durante el último
régimen de facto (1976-1983) existió un
plan sistemático para la apropiación de
recién nacidos cuando sus padres se hallaban
en cautiverio.
Remitidas las actuaciones, la fiscalía ante
la Cámara Federal se opuso a que el expediente quedara radicado en la Sala I de ese
tribunal, porque aún no se habían resuelto
los recursos de la defensa del ex dictador
Videla.
Vigliani y Riva Aramayo afirmaron, en
cambio, que “pese a la existencia de recursos
pendientes de resolución” la Cámara (de San
Martín) puede apartarse de la causa “debido
a que no se puede declarar el derecho cuando se carece de competencia para ejercer la
jurisdicción”.
Sobre su propia competencia, los camaristas advirtieron “la palmaria conexidad existente entre la presente causa” y las que tiene
a su cargo Bagnasco.
“En Navidad, Año Nuevo, Reyes o el año
que viene”, y para “reconciliar a sectores
divididos de la sociedad”, fue la respuesta de
Carlos Menem cuando ayer le pidieron precisiones sobre la fecha en que concedería el
indulto al ex coronel carapintada Mohamed
Alí Seineldín y al ex guerrillero Enrique
Gorriarán Merlo, medida rechazada por la
oposición y por el gobernador Duhalde.
Antes de conocerse las palabras del jefe de
Estado, el ministro del Interior, Carlos
Corach, reconoció que el Gobierno analiza
“desde hace dos años y pico” la posibilidad
del indulto, aunque aclaró que “ello no significa que pueda ser inminente, ni siquiera
que llegue a efectivizarse”.
Mientras desde la Alianza se acusó a
Menem de “importarle poco las instituciones”
y que ello es “riesgoso para el país, para el
sentimiento de justicia de la gente”, Duhalde
coincidió con la oposición al señalar que “la
gente espera que quienes cometieron delitos y
tienen sentencia, queden en la cárcel”.
“No es oportuno”
El gobernador Eduardo Duhalde se
pronunció en contra de un posible indulto
presidencial a Enrique Gorriarán Merlo y
Mohamed Alí Seineldín, al advertir que
“no me parece que sea el momento de
hablar” de una medida de ese tipo.
En declaraciones formuladas en los
astilleros Río Santiago, en Ensenada, al
presidir el acto de botadura de un buque
cerealero, Duhalde aseguró que “la gente
espera que quienes cometieron delitos y
tienen sentencia, queden en la cárcel”.
Admitió, no obstante, que “el que
decide es el presidente” Carlos Menem y
recordó que cada vez que se habla de este
tema “hay una variedad de opiniones”.
En otro orden, el mandatario provincial
negó que el tema de la re-reelección de
Menem se haya “reavivado”. Dijo “para
nada”, cuando fue consultado al respecto y
culpó de ello “a los periodistas”, que le dan
una “difusión extraordinaria” a ideas que
lanzan “personas o militantes de segundo o
tercer orden -dijo- con poca importancia”.
El Presidente, desde Córdoba, defendió el
perdón porque, a su juicio, “posibilita el
reencuentro de sectores enfrentados con la
comunidad”, aunque no se explica en qué se
ve afectada la sociedad si quienes cometieron
delitos pagan lo que corresponde.
Menem había hecho el anuncio el jueves,
extrañamente en un foro del Mercosur celebrado en Río de Janeiro, de la alternativa de
indultar a Seineldín, líder de la sangrienta
rebelión carapintada del 3 de diciembre de
1990, y a Gorriarán Merlo, responsable del
copamiento del regimiento de La Tablada, en
enero del ‘89.
“Pero claro, hay que tratar de conformar a
todas las partes, porque los familiares de las
víctimas, de los soldados que cayeron en La
Tablada, no quieren saber nada con los indultos, y por otro lado hay sectores de la
comunidad uniformada que piden los mismos. Pero bueno, estamos tratando de compatibilizar”, dijo el Presidente.
Cuando se le preguntó por las razones
que lo llevarían a tomar esa determinación,
Menem respondió: “Bueno, ya estuvieron
nueve años en la cárcel”, en referencia a la
veintena de militantes del Movimiento Todos
por la Patria (MTP) condenados a prisión
perpetua por ese cruento episodio.
“El indulto es una medida que hace al
perdón, que posibilita el reencuentro de sectores enfrentados de la comunidad, y ha dado
buenos resultados en la medida en que lo
hemos utilizado racionalmente”, sentenció.
En rigor, el 28 de diciembre de 1990 -más
allá del perdón que había otorgado un año
antes a militares, civiles y ex montonerosMenem conmovió al país al indultar a los
máximos responsables de las juntas militares,
entre ellos, Jorge Rafael Videla, Emilio
Eduardo Massera, Leopoldo Galtieri,
Roberto Viola, entre otros ex represores.
El mismo Seineldín, quien ya había sido
indultado por Menem en el ‘89 y vuelto a
condenar por la rebelión carapintada, manifestó a “Hoy” sus dudas acerca del adelanto
hecho por el jefe del Estado desde Brasil en
este sentido.
“Ya no creo en nada. Menem es un perverso. Me traicionó”, sostuvo el ex coronel
en un tramo de una entrevista con este
Rechazan recurso de Massera
“Una vocación riesgosa”
Cuestión de rating
El juez federal Adolfo Bagnasco consideró ayer que el
delito de apropiación de menores durante la última dictadura militar por el que se juzga al ex almirante Emilio
Massera no está prescripto, y que no fue juzgado en el
histórico juicio a las juntas militares en la década pasada.
Así lo resolvió el magistrado al rechazar los argumentos de “prescripción del delito” y “cosa juzgada” en los
que se basó Massera para no declarar y recusar al juez
que investiga la existencia de un plan sistemático de
apropiación de los hijos de madres detenidas-desaparecidas en la Escuela de Mecánica de la Armada.
El magistrado destacó en la resolución que la
apropiación de menores “es un delito que se sigue cometiendo en la medida en que los chicos nunca recuperaron
su identidad”. Además, recordó que de acuerdo a los
tratados y convenciones internacionales ratificadas por la
Constitución Nacional, los delitos de lesa humanidad
“son imprescriptibles”. El abogado de Massera, Miguel
Angel Arce Ageo, había argumentado que la causa en la
que se acusaba a Massera como autor mediato del robo
de bebés estaba prescripta porque tenía más de diez años.
El fiscal de la causa, Eduardo Freiler, ya había adelantado en un dictamen que “los delitos perpetrados contra
menores continúan consumándose como permanentes y
pueden ser considerados autores mediatos”.
El candidato presidencial de la Alianza, Fernando de
la Rúa, reiteró ayer por segunda vez consecutiva su rechazo a un posible indulto al ex guerrillero Enrique
Gorriarán Merlo y al ex carapintada Mohamed
Seineldín, y le advirtió al presidente Carlos Menem que
la “vocación por ejercer esa facultad” es “muy riesgosa
para el país, para el sentimiento de justicia de la gente”.
Al volver a manifestarse “en contra” del perdón presidencial, el jefe de Gobierno porteño aseguró que la
sociedad “no quiere impunidad, quiere que la Justicia
tenga vigencia”.
Al recordar que Gorriarán Merlo se alzó contra las
instituciones al liderar el copamiento de La Tablada y
Seineldín hizo lo mismo al encabezar la sangrienta rebelión carapintada de diciembre de 1990, De la Rúa insistió
en que la “gente rechaza el indulto y, en consecuencia, el
no cumplimiento de la pena impuesta a quienes han causado esos ataques, esos daños y esas muertes”.
En diálogo con una radio porteña, De la Rúa dijo
“ignorar” las causa de que el jefe del Estado “vuelva a
hablar” de un tema que “hace un año, más o menos, se
planteó y tuvo una negativa terminante del Gobierno”.
“Será la vocación (de Menem) por ejercer esa facultad”, razonó el dirigente aliancista, pero alertó que ella
“es muy riesgosa para el país, para el sentimiento de justicia de la gente”.
El secretario general de la Presidencia, Alberto Kohan,
afirmó que el Gobierno estudia los indultos porque “ha
habido pedidos de organismos de derechos humanos en
forma permanente”.
Sin embargo, el funcionario del Gobierno nacional
aclaró que una decisión sobre esa medida “no es inminente”.
Kohan, en declaraciones a la prensa en el aeroparque
metropolitano poco antes de partir, junto al presidente
Carlos Menem, rumbo a Córdoba y a La Rioja, dijo que
el jefe del Estado el jueves admitió en Brasilia la posibilidad de los indultos simplemente porque respondió a una
pregunta sobre el tema.
Ante esa consulta Menem, según sostuvo Kohan, “ha
dicho que está en estudio, siempre este tipo de cosas
están a estudio, y ha habido pedidos de organismos de
derechos humanos en forma permanente, por lo tanto se
estudian este tipo de cosas, pero no se puede firmar algo
que no esté decidido”.
El funcionario añadió que el tema de los indultos al
carapintada Mohamed Alí Seineldín y al líder del MTP
Enrique Gorriarán Merlo se volvió a considerar porque
es, a su entender, uno de los “dos clásicos” que siempre
aparecen todos los fines de año, junto con las versiones
sobre cambios en el Gabinete presidencial.
POLITICA NACIONAL
La Plata, sábado 12 de diciembre de 1998
dio una lotería de fechas
a Seineldín, Gorriarán Merlo y los presos de La Tablada, pero la fecha en que lo hará es un enigma
El Presidente Carlos Menem en el centro de la escena por las amenazas de indulto para Seineldín y Gorriarán
medio desde la cárcel de Caseros, consultado
sobre la posibilidad de ser indultado.
No obstante, por las dudas, el ex militar
ya tiene planes si esta vez Menem cumple: va
a conducir en un Frente Nacional y Popular
a los sectores disidentes del peronismo,
según lo indicó su secretario político
Eduardo Izo.
“Seineldín es un hombre que tiene una
imagen y una moral dentro de la fuerza y,
aún en la opinión pública, muy importante”,
dijo el portavoz del coronel prisionero.
A su turno, Rodolfo Yanzon, abogado del
ex líder del Ejército Revolucionario del
Pueblo (ERP), Gorriarán Merlo, sostuvo que
no sólo ese ex dirigente y su esposa, Ana
María Sivori, sino todos los demás “presos
políticos de La Tablada” deben recuperar su
libertad.
El letrado argumentó que el apresamiento
y juzgamiento de esa gente se hizo en el
marco de violaciones a los derechos
humanos que fueron denunciadas a organismos internacionales.
“Siempre necesita que se hable de él”
La diputada de la Alianza Graciela
Fernández Meijide repudió la posibilidad de
que el presidente Carlos Menem indulte al ex
carapintada Mohamed Alí Seineldín y al ex
guerrillero Enrique Gorriarán Merlo, y advirtió que lo que subyace en esta cuestión es que
al primer mandatario “le importan poco las
instituciones”.
“A un presidente que con tal de ser reelecto se lleva por delante la Constitución, ¿por
qué le va a importar indultar a quienes
quisieron atropellar la democracia?”, se preguntó la candidata a gobernadora bonaerense
por la coalición opositora.
En diálogo con una radio porteña, la dirigente aliancista reflexionó que el “presidente
Menem necesita siempre un tema que
haga hablar de él, aún cuando este tema no
tenga nada que ver con lo que la sociedad
está necesitando o, peor aún, aunque sea
contradictorio”.
Tras deplorar la eventual medida presidencial, Fernández Meijide sostuvo que pese a
que Menem “reivindica los indultos anteriores, la realidad demuestra que cuando los
justificó en aras de la pacificación fue algo
total y absolutamente inexacto”.
En ese sentido, argumentó que “hoy están
presos” los ex represores Jorge Rafael Videla,
Emilio Eduardo Massera y “algún otro” -en
causas abiertas por el robo de bebés durante
la dictadura- “y nada se movió en la
Argentina”.
“Esto demuestra -insistió- que fue total y
absolutamente inútil el indulto concedido a
esos ex dictadores y que torcer el brazo de la
Justicia hace que siempre aparezca algún
motivo para que se vuelva a hacer justicia”.
Fernández Meijide remarcó que “en el
fondo de esta cuestión está que a Menem le
importan poco las instituciones” y que “lo que
él hace es llamar todo el tiempo la atención”.
3
La noticia en Foco
Otra vez
como el tero
Por Hugo O. Manccini
de la redacción de “Hoy”
Resulta extraño, pero en la cuestión del
indulto hay cierto grado de coincidencia entre
la actitud de cautela de los hombres del presidente y lo dicho por la probable futura gobernadora de Buenos Aires, Graciela Fernández
Meijide.
Hasta el propio Carlos Menem parece en
la misma línea. Fernández Meijide mostró
que cree que esto es una nueva operación
para “instalar un tema” que como el indulto
es habitual por lo menos en los últimos dos o
tres años, a esta altura del calendario.
La legisladora aliancista sostuvo que es
una necesidad del propio Menem apelar a un
tema para que se hable de él. Lo dicho por el
jefe de Estado, en cuanto a que el tema está
en estudio desde hace dos años y fundamentalmente sin precisar fecha, parece más una
bomba de estruendo que una decisión política
adoptada en firme.
Mohamed Seineldín que conoce bien a
Carlos Menem, no le cree y le dijo a este
medio que “es un perverso”. De todas formas, como “Hoy” indicara en la víspera, han
habido gestiones a nivel parlamentario de
parte del Justicialismo. De hecho el proyecto
de ley del diputado menemista César Arias
para reglamentar el artículo 36 de la
Constitución Nacional con lo que se beneficiarían el ex militar y Gorriarán Merlo. Pero
esto requiere de tiempo.
Pero la pregunta es por qué se insiste con
una cuestión que a nadie de la opinión pública le interesa en lo más mínimo y que se sabe
encontrará un monolítico rechazo de todos
los sectores políticos y sociales.
Es cierto que el Presidente se limitó a contestar en Brasil a una pregunta específica.
Quizás bastante cantada por la altura del año
o mandada a hacer.
Si esta se trató de una operación para
medir qué grado de consenso tiene Carlos
Menem en la sociedad como para volver a la
carga con la re-reelección, hay que decir que
no ha sido un tema apropiado el elegido.
Por lo demás, si bien el tema no importa
más que a quienes les toca en parte, el jefe de
Estado consiguió lo que dijo Graciela
Fernández Meijide: no dejar el centro del
escenario político.
Menem con un invitado de lujo en Anillaco
Es misteriosa la visita de Kissinger en nuestro país. Videla y Pinochet estarían en la agenda
Carlos Menem culminó ayer su jornada en
diálogo con Henry Kissinger, quien llegó a la
Argentina en un imponente avión que, nadie
sabe aún la razón, aterrizó en la plataforma
militar de Aeroparque.
La visita de Kissinger, quien hoy viaja a
Anillaco -donde además de pernoctar durante
este fin de semana se entrevista con todo el
gabinete-, tiene una explicación económica:
será árbitro por un diferendo de dinero en
Yacyretá, del cual un grupo importante de
abogados locales también aguarda percibir
suculentos honorarios.
La historia de Yacyretá nunca se acaba.
Sorprende la audacia de Kissinger viajando
por todo el mundo cuando ya han amenazado
con procesarlo por el golpe de Estado contra
Salvador Allende, una de las complicaciones
que garantizan la prisión en Londres del general Augusto Pinochet. Kissinger, por caso,
aparece mencionado en el juicio por el
asesinato del general Carlos Prats, causa que
lleva la jueza María Servini de Cubría.
En la noche del jueves luego de la charla
con Menem y de fotografías con el jefe de
Gabinete, Jorge Rodríguez, el visitante compartió una cena con Fernando de la Rúa,
quien invitó también a Beatriz Nofal,
Adalberto Rodríguez Giavarini, José Luis
Machinea, Enrique Olivera y Ricardo López
Murphy.
La historia comenzó cuando la
Cancillería, por distintas vías, recibió el pedido del ex hombre fuerte de Richard Nixon
para reunirse en privado con Menem y De la
Rúa. Una gestión que se cumplió discretamente.
El segundo de Guido Di Tella, Andrés
Cisneros, fue quien tuvo a su cargo recibirlo
ayer en el Aeroparque. Fue tan discreta y
silenciosa la gestión diplomática que el jefe de
Gabinete, Jorge Rodríguez, que a la misma
hora regresaba de Sunchales y se topó con él
en el salón VIP de la estación aérea, se vio
sorprendido y aprovechó para saludarlo.
Otra explicación escuchada de la visita de
Henry Kissinger es que también estaría
interesado en conocer sobre el terreno la
situación política regional.
Particularmente lo que ocurre en Chile a
raíz de la detención en Londres de Augusto
Pinochet, hecho sobre el que Menem se ha
manifestado solidario con el gobierno de
Eduardo Frei.