ERROR E INEXISTENCIA. En el artículo 2228 del Código Civil

269412. . Tercera Sala. Sexta Época. Semanario Judicial de la Federación. Volumen CXXVII, Cuarta Parte, Pág. 28.
ERROR E INEXISTENCIA. En el artículo 2228 del Código Civil Federal, se previene: "La
falta de forma establecida por la ley, si no se trata de actos solemnes, así como el error, el
dolo, la violencia, la lesión y la incapacidad de cualquiera de los autores del acto, produce la
nulidad relativa del mismo". El error, puede ser de hecho o de derecho. El segundo, recae a
veces sobre el objeto del contrato, cuando una de las partes emite su voluntad consciente
sobre un específico bien y la otra estima que el convenio es sobre un distinto bien. En los
contratos celebrados en razón de la persona, el error es esencial, y aún así, puede ser
convalidado a la luz de los artículos 235, fracción I y 236 del Código Civil Federal. Entonces,
el vicio del consentimiento, aun siendo causa del contrato, no produce la inexistencia, sino la
nulidad relativa; una cosa es la falta de consentimiento, y otra el consentimiento imperfecto,
deficiente, anormal, viciado; por eso el artículo 2224 del mismo código, se refiere a la
ausencia del consentimiento, para la inexistencia del contrato; mientras que el error, vicio,
sólo produce la nulidad relativa, porque es dable la convalidación, al tenor de los diversos
2233 y 2234 del propio ordenamiento sustantivo. Tan es así, que la nulidad fundada en
incapacidad, o en error, prescribe en los plazos señalados en el artículo 636, según el diverso
2236 del repetido cuerpo de leyes, mientras que la inexistencia, a más de que puede invocarse
por todo interesado, no es prescriptible, como se declara en el segundo apartado del artículo
2224 ya citado.
Amparo directo 2688/66. Pedro Seba Tejera. 12 de enero de 1968. Cinco votos. Ponente:
Mariano Ramírez Vázquez.
-1-