sentencia que ampara por falta de motivacion de una resolucion

Registro No. 199441
Localización:
Novena Época
Instancia: Segunda Sala
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
V, Febrero de 1997
Página: 351
Tesis: 2a. IV/97
Tesis Aislada
Materia(s): laboral
SENTENCIA QUE AMPARA POR FALTA DE MOTIVACION DE
UNA RESOLUCION QUE CONFIRMA LA ORDEN DE BAJA EN
CONTRA DE UN FUNCIONARIO QUE YA SE ENCONTRABA
SUSPENDIDO PROVISIONALMENTE. EL INCIDENTE DE
INEJECUCION QUEDA SIN MATERIA SI SE DEMUESTRA QUE SE
DICTO UNA NUEVA ORDEN SUBSANANDO LA IRREGULARIDAD,
SIN QUE SE HAYA HECHO LA REINSTALACION NI CUBIERTO
LOS SALARIOS CAIDOS.
El artículo 80 de la Ley de Amparo, establece que la sentencia que lo conceda
tendrá por efecto restituir al agraviado en el pleno goce de la garantía
individual violada, restableciendo las cosas al estado que guardaban antes de
la violación, cuando el acto reclamado sea de carácter positivo, y cuando sea
de carácter negativo, el efecto será obligar a la autoridad responsable a que
obre en el sentido de respetar la garantía de que se trate y a cumplir, por su
parte, lo que la misma garantía exija. Ahora bien, si el amparo se concedió
para efectos de que la responsable dejara insubsistente una resolución que
confirmó la baja decretada por otra autoridad, emitiendo otra debidamente
motivada, haciendo extensiva la protección a los actos de ejecución de dicha
baja, y se acredita que ya se emitió la nueva resolución donde se subsanó el
vicio formal, lo procedente es declarar sin materia el incidente, por haberse
restituido al quejoso en el goce de la garantía individual violada, sin que sea
óbice que no se le haya restituido en su empleo y se le hayan cubierto los
salarios caídos que reclamó como consecuencia de la ejecución de la orden,
toda vez que la concesión del amparo, en cuanto a esa ejecución, sólo tenía
efectos declarativos porque el quejoso ya estaba suspendido provisional o
temporalmente por virtud de una resolución diversa dictada por otra autoridad,
la que fue motivo de impugnación ante la responsable, quien emitió la
resolución objeto de la concesión del amparo.
Incidente de inejecución 296/96. Sandra Dolores Reyes Rodríguez. 9 de
diciembre de 1996. Cinco votos. Ponente: Mariano Azuela Güitrón.
Secretaria: Mercedes Rodarte Magdaleno.