S u p r e m a C o r t e : La presente contienda negativa de

N.N. s/ robo con armas (Dam. S., Martín Allán)
S.C. Comp. Nº 172, L. XLV
S u p r e m a C o r t e :
La presente contienda negativa de competencia trabada entre
el Juzgado Nacional en lo Criminal de Instrucción Nº 48 y el Juzgado de
Instrucción Nº 3 de Gualeguaychú, provincia de Entre Ríos, se refiere a la
causa en la que se investiga la presunta sustracción de un vehículo y la
mercadería que transportaba, cometida en perjuicio de José Antonio
Américo M. R. y su hijo Rodrigio C. R.
Del legajo surge que la causa se inició con la denuncia de
Martín Allán S., en la que expresó que mientras conducía, procedente de
Brasil, un camión cargado de implementos agrícolas, fue abordado, en
Rosario, por dos personas armadas que lo obligaron a trasladarse al
asiento trasero de la camioneta en la que se desplazaban, donde
permaneció encapuchado hasta ser liberado en esta ciudad.
Más tarde, M. R., en representación de su hijo -dueño del
camión y empleador de S.-, se presentó en el expediente y manifestó que,
por medio de otros transportistas, se enteró que el rodado y parte de su
carga estarían ocultos en un taller mecánico de Gualeguaychú, lugar al
cual concurrió y pudo ver las cajas que formaban parte de la mercadería
presuntamente sustraída. En refuerzo de estos dichos, la policía entrerriana
informó que allí se habían realizado allanamientos por hechos semejantes,
y que con motivo de una denuncia anónima tomaron conocimiento de que
un hombre de apellido V. habría ingresado a esa localidad instrumentos
agrícolas provenientes de un ilícito, parte de los cuales se hallarían en ese
taller y el resto habría sido transportado hacia Buenos Aires.
Con base en aquéllas declaraciones, de las cuales resulta que
el camión y la mercadería no habrían traspasado las fronteras de
Gualeguaychú, la jueza nacional se declaró incompetente en favor de la
justicia local; y, ante la posible comisión de un delito de acción pública,
en relación a los dichos de S., ordenó la extracción de testimonios de la
causa para su correspondiente investigación (fs. 43/45 vta.).
La justicia local rechazó el planteo por prematuro, toda vez
que, a su criterio, de las constancias del expediente no surge que el
desapoderamiento tuvo lugar en esa jurisdicción (fs. 114/117 vta.).
Con la insistencia del juzgado de origen y la elevación del
legajo a la Corte, quedó formalmente trabada la contienda (fs. 122/123
vta.).
Toda vez que la jueza nacional dispuso la extracción de
testimonios respecto de la presunta falsa denuncia de S., por considerar, en
conjunción con las demás declaraciones brindadas en la causa (fs. 10/12 y
28/29), verosímiles los dichos de M. R. -sobre la base de los cuales puede
resolverse la competencia (Fallos: 325:908 y 326:3409)- en cuanto refirió
haber visto en Gualeguaychú las cajas que formaban parte de la carga del
camión presuntamente sustraído (fs. 26/27 vta.), opino que corresponde a
la justicia provincial asumir su jurisdicción para entender en estas
actuaciones e incorporar al proceso los elementos de juicio necesarios a
fin de conferir precisión a la notitia criminis, y resolver, luego, con arreglo
a lo que resulte de ese trámite (Fallos: 323:1808 y 324:2331, entre otros).
Buenos Aires, 31 de marzo de 2009.
Es copia fiel
Luis Santiago González Warcalde