divorcio. los efectos que produce el desistimiento de la acción

162155. XXXI.19 C. Tribunales Colegiados de Circuito. Novena Época. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo XXXIII, Mayo de 2011, Pág. 1123.
DIVORCIO. LOS EFECTOS QUE PRODUCE EL DESISTIMIENTO DE LA ACCIÓN,
PREVISTO EN EL ARTÍCULO 28 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL
ESTADO DE CAMPECHE, SON APLICABLES PARA DICHA FIGURA, AUNQUE EN
EL DIVERSO NUMERAL 297 DEL CÓDIGO CIVIL DEL PROPIO ESTADO, SE
DENOMINE A DICHA ACTUACIÓN COMO "PRESCINDIR DE DERECHOS". De
acuerdo con los artículos 297 del Código Civil del Estado de Campeche y 28 del Código de
Procedimientos Civiles de la misma entidad, se obtiene que el desistimiento, como alusión de
abandono de un derecho o una pretensión ejercida en juicio, puede ser de dos tipos: de la
demanda y de la acción. Los efectos que producen procesalmente son distintos, pues el
desistimiento de la demanda implica la renuncia de los actos procesales desarrollados durante
el juicio, lo que equivale a la pérdida de la instancia, pues todo lo actuado en el
procedimiento primario quedará sin vigencia con motivo del desistimiento, sin afectar lo
relativo al derecho de acción, pues quedan a salvo los derechos del actor para hacerlos valer
en otra oportunidad; este tipo de renuncia requiere el consentimiento del demandado, siempre
y cuando se le haya emplazado a juicio. En cambio, el desistimiento de la acción extingue el
derecho ejercido por el actor, lo que impide volver a plantear la misma acción en otra
oportunidad, debido a que se renunció al derecho sustantivo, no al procedimiento; en este
caso, el desistimiento opera aun sin consentimiento del demandado. Los anteriores conceptos
son aplicables para la regulación jurídica acerca del divorcio, pues también se prevé la
hipótesis de que uno de los cónyuges, el que no haya dado causa al divorcio, desista de su
acción; a esta actuación la ley le llama "prescindir de sus derechos", conceptos que se
identifican entre sí, pues como se mencionó, en el desistimiento de la acción, el actor
renuncia o abandona su derecho, lo cual también ocurre cuando el cónyuge actor prescinde de
sus derechos, pues los deja a un lado voluntariamente. Sin embargo, esta última acepción no
debe entenderse en relación con derechos procesales, puesto que la redacción del texto del
referido artículo 297, permite establecer que la referencia a esos derechos son de naturaleza
sustantiva, muy particularmente al de la acción. Esto es así, porque la norma dispone que el
cónyuge que no haya dado motivo al divorcio, puede "prescindir de sus derechos", antes de
que se dicte la sentencia que ponga fin al juicio, pero si esto ocurre, no puede pedir de nuevo
el divorcio por los mismos hechos que motivaron el juicio anterior, pero sí por otros nuevos
aunque sean de la misma especie. Lo anterior demuestra que cuando en el precepto se
menciona que el actor puede "prescindir de sus derechos", se está refiriendo al derecho
sustantivo ejercido en esa vía, tanto es así, que ordinariamente produce el mismo efecto que
un desistimiento de la acción, es decir, no poder promoverla nuevamente, salvo que sea por
distintos hechos.
TRIBUNAL COLEGIADO DEL TRIGÉSIMO PRIMER CIRCUITO.
Amparo directo 86/2011. 30 de marzo de 2011. Unanimidad de votos. Ponente: José
Atanacio Alpuche Marrufo. Secretario: Alam Leroy Domínguez Pulido.
-1-