Tecnologías de Adaptación al Cambio Climático
Anuncio
Serie Guías ENT Tecnologías de Adaptación al Cambio Climático – Sector Agropecuario– Tecnologías de Adaptación al Cambio Climático – Sector Agropecuario– Autores Rebecca Clements Practical Action Latin America Jeremy Haggar Universidad de Greenwich Alicia Quezada Practical Action Latin America Juan Torres Practical Action Latin America Editor Xianli Zhu UNEP Risø Centre Revisores de la versión en inglés: Bernd R. Eggen Abdul Rasack Houssein Nayamuth Jørgen Eivind Olsen Sara Lærje Meltofte Trærup Traductora al español Catherine Borrovich de Smith Cochabamba, Bolivia II Revisión de la Traducción Pía Zevallos Rodrigo Barrios Libélula Comunicación, Ambiente y Desarrollo Lima, Perú Coordinador de la versión en español Mauricio Zaballa Romero UNEP Risø Centre Enero de 2013 III Centro Risø de Energía, Clima y Desarrollo Sostenible del PNUMA de la Universidad Técnica de Dinamarca Casilla Postal 49, 4000, Roskilde Dinamarca Teléfono +45 4677 5129 Fax +45 4632 1999 http://www.uneprisoe.org/ http://tech-action.org/ ISBN: 978-87-550-3927-8 Diseño y Producción gráfica de la versión en inglés: Magnum Custom Publishing New Delhi, India info@magnumbooksorg Diseño y Producción gráfica de la versión en español: María Sol Bagur D’Andrea La Paz, Bolivia [email protected] Créditos fotografías: Fotografía de portada — Terraza de arroz Bali, Indonesia. Cortesía de Chensiyuan, Creative Commons 3.0 Unported Fotografía de contraportada — Pastando un rebaño de vacas en Hawái, EE. UU. Cortesía de Forest & Kim Starr, Creative Commons 3.0 Unported. Esta Guía puede descargarse de http://tech-action.org/ La presente guía es una traducción al español de la versión titulada en inglés: Clements, R., J. Haggar, A. Quezada y J. Torres (2011). Technologies for Climate Change Adaptation — Agriculture Sector. X. Zhu (Ed.). UNEP Risø Centre, Roskilde, 2011 Limitación de Responsabilidades: La presente guía pretende brindar asistencia a los gobiernos de los países en vías de desarrollo, los profesionales en agricultura y las partes interesadas en la Evaluación de las Necesidades Tecnológicas - ENT (Technological Needs Assessment - TNA) y en la preparación de planes de acción tecnológica para la adaptación al cambio climático en el sector agropecuario en el proyecto de ENT financiado por el Fondo para el Medio Ambiente Mundial (FMAM) e implementado por PNUMA y URC. Los hallazgos, sugerencias y conclusiones que se presentan en esta publicación pertenecen totalmente a los autores y no deben atribuirse en forma alguna a FMAM o a PNUMA IV Indice Listas de Cuadros, Figuras y Recuadros Abreviaciones Prefacio Reconocimientos vii xii xvi xviii Resumen Ejecutivo xix 1.Introducción y Contenido de la Guía 1 2. Antecedentes 2.1 Conceptos Clave 2.2 Sistemas de Producción Agropecuaria 2.3 Niveles de Adaptación 4 3.Toma de Decisiones sobre la Adaptación y Priorización de las Tecnologías 3.1 Vulnerabilidad y Evaluación de Riesgos 3.2 Identificación de Opciones para la Adaptación 3.3 Criterios Principales para la Priorización de las Tecnologías de Adaptación 4.Tecnologías y Prácticas de Adaptación Concretas en el Sector Agropecuario 4.1 Planificación para la Variabilidad y el Cambio Climático 4.1.1 Sistema de Monitoreol de Cambio Climático 4.1.2 Predicción Estacional a Interanual 4.1.3 Sistemas Descentralizados de Alerta Temprana de Gestión Comunitaria 4.1.4 Seguro Indexado por Riesgo Climático 4.2 Tecnologías para el Uso y Gestión Sostenible del Agua 4.2.1 Riego por Aspersión y Goteo 4.2.2 Cosecha de Niebla 4.2.3 Cosecha de Agua de Lluvia 4.3 Manejo de Suelos 4.3.1 Terrazas de Formación Lenta 4.3.2 Labranza de Conservación 4.3.3 Manejo Integral de Nutrientes 4.4 Gestión Sostenible de Cultivos 4.4.1 Diversificación de Cultivos y Nuevas Variedades 4.4.2 Nuevas Variedades a Través de la Biotecnología 4.4.3 Manejo Ecológico de Plagas 4.4.4 Almacenamiento de Semillas y Granos 4.5 Gestión Pecuaria Sostenible 4.5.1 Manejo de las Enfermedades del Ganado 4.5.2 Reproducción Selectiva a Través del Apareamiento Controlado 4.6 Sistemas Agrícolas Sostenibles 4.6.1 Agricultura Mixta 4.6.2 Agroforestería 4.7 Desarrollo de Capacidades y Organización de Actores 4.7.1 Extensionistas Agrícolas Comunitarios 4.7.2 Escuelas de Campo para Agricultores 29 38 39 39 48 55 59 65 66 78 85 94 94 102 108 116 116 123 130 138 147 147 154 158 159 163 172 172 177 V 4.7.3 Grupos de Usuarios de Bosques 4.7.4 Asociaciones de Usuarios de Agua VI 183 187 5.Conclusiones 193 6. Referencias 197 Anexo I: Glosario 215 Anexo II – Fuentes Recomendadas para Información Adicional 217 Lista de Cuadros, Figuras y Recuadros Lista de Cuadros Cuadro 1. 1 Panorama de las Tecnologías que Presenta esta Guía Cuadro 2. 1 Impactos del Cambio Climático sobre la agricultura Cuadro 2. 2 Ejemplos de Recursos que Afectan la Capacidad de Adaptación Cuadro 4. 1 Tecnologías de Adaptación Cuadro 4. 2 Variables Climáticas Esenciales Cuadro 4. 3 Decisiones Agropecuarias y Pronósticos Climáticos Cuadro 4. 4 Países que Uitilizan Productos de PEI de Productores Globales Cuadro 4. 5 Costos Indicativos para la Implementación y Mantenimiento de Sistemas Comunitarios de Alerta Temprana Cuadro 4. 6 Resumen de los Productos de Seguros por Riesgo Climático para Agricultura Cuadro 4. 7 Eficacia del Riego por Aspersión en Diferentes Climas Cuadro 4. 8 Respuesta de Diferentes Cultivos a Sistemas de Riego por Aspersión Cuadro 4. 9 Tasas de Recolección de Agua de los ColectoresColectores de Niebla Cuadro 4. 10 Desglose del Presupuesto de la Cosecha de Agua de Lluvia en Bután Cuadro 4. 11 Costos de la Actividad de Diseño Piloto de Cosecha de Agua de Lluvia en Burundi Cuadro 4. 12 Rendimiento por Cultivo (kg/ha) de los Principales Productos en La Encañada, Perú Cuadro 4. 13 Rendimiento por Cultivo (t/ha) en la Comunidad de Chullpa K’asa, Bolivia Cuadro 4. 14 Costo Promedio de Fertilizantes por Tonelada Métrica en África Cuadro 4. 15 Términos Relacionados con Biotecnología Cuadro 4. 16 Productos Biotecnológicos que se Muestran Prometedores a Largo Plazo en la Adaptación al Cambio Climático Cuadro 4. 17 Características de Almacenamiento de Productos Alimentarios Básicos Cuadro 4. 18 Métodos de Almacenamiento Tradicional y Mejorados VII Cuadro 4. 19 Diagnóstico y Diseño de Agroforestería Cuadro 4. 20 Instituciones Clave para la Agroforestería Cuadro 4. 21 Costos del Proyecto de Agroforestería en Eritrea Cuadro 4. 22 Costos del Proyecto de Agroforestería en Senegal Lista de Figuras Figura 2. 1 Vínculos entre los Servicios del Ecosistema y el Bienestar Humano Figura 2. 2 Vulnerabilidad al Cambio Climático Dividido en sus Componentes de Exposición, Sensibilidad y Capacidad de Adaptación Figura 2. 3 Prácticas Agropecuarias Tradicionales Figura 2. 4 Relación entre la Agrobiodiversidad de Papas y Riesgos Figura 2. 5 Cultivo Diversificado y Conservación de Variedades Nativas: Una Estrategia Doméstica de Adaptación al Cambio Climático en el Ecosistema de Alta Montaña Figura 3. 1 Cómo Podría Implementarse la Adaptación Comunitaria (AC), Involucrando a la Sociedad Civil en la Planificación, Monitoreo e Implementación Figura 4. 1 Centros de Producción Global de la OMM de Pronósticos de Largo Alcance (CPG) Figura 4. 2 Sistema de Riego por Aspersión en Tierras de Labranza en Cajamarca, Perú Figura 4. 3 Sistema de Riego por Goteo en una Granja de Olivos en el Valle de Ica, Perú Figura 4. 4 Campo de Alcaparras bajo el Sistema de Riego por Goteo en un Valle Arenoso de Pisco, Perú Figura 4. 5 Esquema de un Sistema Típico de Captación de Agua de Lluvia Figura 4. 6 Sistema de Captación en Suelo Figura 4. 7 Captación en Roca Figura 4. 8 Estructura de Terrazas de Formación Lenta Figura 4. 9 Plantación de Setos Vivos junto con Tierras Agrícolas en Pendiente en Filipinas Figura 4. 10 Cavando con Azadón en India Figura 4. 11 Tracción Animal en Nepal Figura 4. 12 Labranza de Conservación Usando Discos y Cuchillas VIII Figura 4. 13 Labranza en Camellones Figura 4. 14 Efecto de la Aplicación de Potasio en la Cosecha de Papas Afectadas por la Helada Figura 4.15 Producción de Verdura en Nicaragua usando el MIP Figura 4.16 y Figura 4. 17 Enfoques Holísticos de Prevención y Control de Enfermedades Figura 4.18 Centro de Agricultores en Perú, donde se Capacita a Extensionistas Agrícolas Lista de Recuadros Recuadro 2. 1 Características Comunes a las Granjas Biodiversas Recuadro 2. 2 Enfoques Agroecológicos que Desarrollan Resiliencia Recuadro 2. 3 El Proceso del NAPA Recuadro 3. 1 Recursos para la Vulnerabilidad y Evaluación de Riesgos Recuadro 3. 2 Incorporación de la Cultura Local en las Estrategias de Adaptación: Recolección de Peces y Huertas Flotantes en Bangladesh Recuadro 4. 1 Pronóstico Tradicional con Bioindicadores Recuadro 4. 2 Cambio Climático y Modelación Agrícola por la FAO Recuadro 4. 3 Zonificación de Riesgo Climático Agrícola en Brasil Recuadro 4. 4 Monitoreo del Cambio Climático en Kenia Recuadro 4. 5 Pronóstico Climático Estacional en Lesoto Recuadro 4. 6 Pronósticos Climáticos Estacionales en Burkina Faso Recuadro 4. 7 Modificación del Tiempo de Plantación y Cosecha sobre la Base de los Sistemas de Alerta Temprana Recuadro 4. 8 Seguro contra el ENOS en Perú Recuadro 4. 9 Seguro contra los Costos Adicionales del Riego de Café en Vietnam Recuadro 4. 10 Seguros Indexados para la Mortalidad de Ganado en Mongolia Recuadro 4. 11 Fondos en México Recuadro 4. 12 Riego por Aspersión en Zimbabue Recuadro 4. 13 Riego por Goteo en Olivos del Desierto del Valle Acari, Perú Recuadro 4. 14 Aplicación Potencial de la Tecnología de Cosecha de Niebla IX Recuadro 4. 15 Requisitos de Información Importantes para Evaluar la Conveniencia de la Cosecha de Niebla Recuadro 4. 16 Desarrollo de Recolección de Agua de Niebla en Nepal Recuadro 4. 17 Recolección en Superficie del Suelo en Paraguay Recuadro 4. 18 Requisitos de Conocimiento para la Selección de la Tecnología de Cosecha de Agua de lluvia Recuadro 4. 19 Proyecto de Cosecha de Agua de Lluvia en Filipinas Recuadro 4. 20 Cosecha de Agua de Lluvia para el Potencial de la Agricultura de Secano en India Recuadro 4. 21 Conservación y Rehabilitación de Suelos Volcánicos Deteriorados en los Andes Ecuatorianos Recuadro 4. 22 Tecnología de Cultivo en Pendiente (TCP) Recuadro 4. 23 Labranza de Conservación en Brasil Recuadro 4. 24 Labranza en Camellones y Franjas de Vegetación Natural como Barreras a la Erosión en Filipinas Recuadro 4. 25 Pruebas en Granja de Estrategias de Manejo Integral de Nutrientes en el Este de Uganda Recuadro 4. 26 Promoción de Manejo Integral de Nutrientes en India Recuadro 4. 27 Gestión del Balance de Nutrientes de Granjas de Café Orgánico en Nicaragua Recuadro 4. 28 Selección de Variedades Resistentes de Papas (Solanum spp) para Semillas Recuadro 4. 29 Diversificación de Cultivos para Enfrentar la Sequía en Zimbabue Recuadro 4. 30 Algodón Genéticamente Modificado Resistente a los Insectos en India Recuadro 4. 31 Maíz Tolerante a la Sequía, Asia Recuadro 4. 32 Arroz Tolerante a la Sequía, Asia Recuadro 4. 33 Escuelas de Campo para Agricultores: Un Modelo de Enfoque para la Educación de Agricultores en MEP Recuadro 4. 34 Manejo Ecológica de Plagas a Gran Escala en Indonesia Recuadro 4. 35 Mobilizando el Manejo Integrado de Plagas (MIP) para Controlar la Cochinilla de la Yuca en África Recuadro 4. 36 Plantación de Árboles Frutales en y alrededor de Campos de Cultivos para Atraer Aves Predadoras en India Recuadro 4. 37 Tecnología Push-Pull en Kenia Recuadro 4. 38 Experimento en Kenia – Ceniza de Estiércol de Vaca y Almacenamiento Hermético que Aumenta la Longevidad de las Semillas X Recuadro 4. 39 Tecnologías Mejoradas para Reducir las Pérdidas Postcosecha en Afganistán Recuadro 4. 40 Almacenamiento con Luz Difusa Recuadro 4. 41 Control de la Mastitis Recuadro 4. 42 Papel del Conocimiento Indígena en el Manejo de las Enfermedades frente al Cambio Climático Recuadro 4. 43 Control de Enfermedades Animales Relacionadas con los Cambios Climáticos: La Hepatitis Enzoótica Recuadro 4. 44 Reproducción Controlada de Alpaca en Perú Recuadro 4. 45 Ventajas Ambientales de los Sistemas de Agricultura Mixta Recuadro 4. 46 Agricultura Mixta Cultivo-Ganado y Cambio Climático en África Recuadro 4. 47 Ventajas de la agricultura Mixta en el Sur de Honduras Recuadro 4. 48 Los Sistemas Agroforestales Mejoran la Seguridad Alimentaria y los Medios de vida Recuadro 4. 49 Introducción de Prácticas de Agroforestería Basadas en Cactus en Tierras Áridas Recuadro 4. 50 Agroforestería de Café para la Adaptación al Cambio Climático en Chiapas, México Recuadro 4. 51 Experiencias de Extensionistas Rurales de Bangladesh y Kenia Recuadro 4. 52 Escuelas de Campo para Agricultores sobre Producción de Camote en África Oriental Recuadro 4. 53 Escuela de Campo para Agricultores para Manejo de Plagas en el Cacao Recuadro 4. 54 Medios de vida y Programa Forestal en Nepal Recuadro 4. 55 Monitoreo Participativo de Recursos Hídricos en el Manejo de Aguas de la Cuenca Pangani, Tanzania Recuadro 4. 56 Adaptación al Cambio Climático con Asociaciones de Usuarios de Agua en el Río Gran Ruaha, Tanzania XI Abreviaciones XII AC Adaptación Comunitaria ADN Ácido desoxirribonucleico ALD Almacenamiento de Luz Difusa AMIT Tecnologías Asequibles de Riego Microscópico (Affordable Micro Irrigation Technologies) APV Análisis Participativo de Vulnerabilidad ASDR Agricultura Sostenible y Desarrollo Rural AUA Asociación de Usuarios de Agua BafD Banco Africano de Desarrollo (African Development Bank) CBD Convención sobre la Biodiversidad (Convention on Biological Diversity) CFAR Pronóstico del Clima para Recursos Agrícolas (Climate Forecasting for Agricultural Resources) CIMMYT Centro Internacional de Mejoramiento del Maíz y el Trigo CGIAR Grupo Consultivo para la Investigación Agrícola Internacional (Consultative Group for International Agricultural Research) CIP Centro Internacional de la Papa en Perú Climpag Impacto Climático en la Agricultura (Climat Impact on Agriculture) CMNUCC Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático CO2 Dióxido de Carbono COI Comisión Oceanográfica Intergubernamental CPG Centros de Producción Global CRA Evaluación del Riesgo Comunitario (Community Risk Assessment) DNF Duración de las Nubes Frías DFID Ministerio Británico para el Desarrollo Internacional (UK Department for International Development) ECA Escuelas de Campo para Agricultores ENOS El Niño/Oscilación Sur ERC Evaluación de Riesgo Comunitario (Community Risk Assessment) EVC Análisis de Vulnerabilidad Climática y de Capacidad EW/EA Alerta Temprana/Acción Temprana (Early Warning/Early Action) FAO Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la agricultura (Food and Agriculture Organization) GEOOS Sistema de Sistemas de Observación Global de la Tierra (Global Earth Observation System of Systems). GRD Gestión del Riesgo de Desastres FAPAR Fracción de Radiación Activa Fotosintéticamente Absorbida (Fraction of Absorbed Photosynthetically Active Radiation) FIDA Fondo Internacional de Desarrollo Agrícola GAW Estación de Vigilancia Global de la Atmósfera (Global Atmospheric Watch) GCM Mecanismo de Cooperación SMOC (GCOS Cooperation Mechanism) GEOSS Sistema de Sistemas de Observación Global de la Tierra (Global Earth Observation System of Systems) GHF Foro Humanitario Global (Global Humanitarian Forum) GRD Gestión del Riesgo de Desastres GUB Grupos de Usuarios del Bosque IAAST Evaluación Internacional de las Ciencia y Tecnología Agrícolas para el Desarrollo (International Assessment of Agricultural Knowledge, Science and Technology for Development) ICSU Consejo Internacional de Asociaciones Científicas (International Council for Science) IDRC Centro Internacional de Investigaciones para el Desarrollo (International Development Research Centre) IDS Instituto de Estudios para el Desarrollo de la Universidad de Sussex, RU (Institute of Development Studies, University of Sussex, UK) IFPRI Instituto Internacional de Investigación sobre Políticas Alimentarias (International Food Policy Research Institute) IFRC Federación Internacional de Sociedades de la Cruz Roja y de la Media Luna Roja (International Federation of Red Cross and Red Crescent Societies) INR Rupias indias – (Indian rupees) IPCC Grupo Intergubernamental de Expertos sobre (Intergovernmental Panel on Climate Change) IRRI Instituto Internacional de Investigación sobre el Arroz (International Rice Research Institute) ITDG Grupo de Desarrollo de la Tecnología Intermedia - Intermediate Technology Development Group (actualmente Practical Action o Soluciones Prácticas) el Cambio Climático XIII IUCN Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (International Union for Conservation of Nature) KACCAL Adaptación de Kenia al Cambio Climático en Tierras Áridas y Semiáridas (Kenya Adaptation to Climate Change in Arid and Semi-Arid Lands) KMD Departamento Meteorológico de Kenia (Kenya Meteorological Department) LAI Índice de Área Foliar (Leaf Area Index) MAB Retrocruzamiento asistido por marcadores (Marker-assisted backcrossing) MARS Selección recurrente asistida por marcadores (Marker-assisted recurrent selection) MEP Manejo Ecológico de Plagas MDM Metas de Desarrollo del Milenio MIN Manejo Integral de Nutrientes MIP Manejo Integrado de Plagas MOSAICC Sistema de Modelación para Impactos Agrícolas del Cambio Climático (Modelling System for Agricultural Impacts of Climate Change) XIV m.snm Metros sobre el nivel del mar NCCRS Estrategia de Respuesta al Cambio Climático Nacional (National Climate Change Response Strategy) NDVI Índice Normalizado Diferencial de la Vegetación (Normalised Difference Vegetation Index) NAPA Programa Nacional para la Adaptación (National Adaptation Programme of Action –NAPA) OC Organizaciones Comunitarias OGM Organismo Genéticamente Modificado ONG Organización No Gubernamental OMM Organización Meteorológica Mundial PID Procesos Inclusivos Deliberativos PNA Programa Nacional de Adaptación PCVA Evaluación Participativa de Capacidades y Vulnerabilidades (Participatory Capacities and Vulnerabilities Assessment) PEI Predicción Estacional a Interanual PFNM Productos Forestales No Maderables PID Procesos Inclusivos Deliberativos PIB Producto Interno Bruto PMA Países Menos Adelantados PNUMA Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente SAMeP Promoción de la Mecanización Agrícola para Pequeños Propietarios (Smallholder Agricultural Mechanisation Promotion) SAT Sistema de Alerta Temprana (Early Warning System) SFC Colectores de Niebla Estándar (Standard Fog Collectors) SHMN Servicios Hidrológicos y Metereológicos Nacionales SIG Sistema de Información Geográfica SMOC Sistema Mundial de Observación del Clima USAID Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (United States Agency for International Development) VCE Variables Climáticas Esenciales WWF Fondo Mundial para la Naturaleza (World Wildlife Fund) XV Prefacio El sector agropecuario enfrenta el abrumador desafío de proveer de alimentos adecuados y otras necesidades a una creciente población mundial que, de acuerdo a las proyecciones, llegará a los nueve mil millones de habitantes en el año 2050. La expansión de la tierra cultivable tiene un alcance limitado y la amenaza creciente del cambio climático sobre este sector bajo la forma de condiciones impredecibles, inundaciones y otros eventos desastrosos hacen que el reto de proporcionar suficientes alimentos para toda la población sea aún mayor. Dado que la agricultura es todavía uno de los sectores económicos más importantes en los países en desarrollo –genera empleo y es la mayor fuente de ingresos para los pobres- no es de sorprender que la mayoría de estas naciones estén interesadas en tecnologías para adaptarla al cambio climático. En diferentes partes del mundo existen o se han desarrollado tecnologías y prácticas para facilitar la adaptación al cambio climático en el sector agropecuario que varían desde mejores pronósticos del tiempo hasta conservación del agua, riego por goteo, manejo sostenible de suelos, mejor manejo del ganado y cambios en los tipos de cultivos y siembra, entre otros. Puede que algunas de estas medidas necesiten inversión mientras que otras esencialmente requieran concientizar y desarrollar capacidades para poder trabajar con las nuevas prácticas. La presente guía ofrece información sobre veintidós tecnologías y opciones para adaptación al cambio climático en el sector agropecuario. Describe qué deberían tomar en cuenta los responsables de políticas, planificadores del desarrollo, expertos y otros actores de los diversos países al momento de determinar el camino que seguirá el desarrollo tecnológico en materia agropecuaria. Las Organizaciones No Gubernamentales (ONG), las comunidades rurales y los agricultores podrían examinar e incluir opciones apropiadas en sus portafolios de tecnologías y opciones para este sector. Se espera que esta guía estimule aún más el trabajo en la identificación de opciones para la adaptación al cambio climático en el sector agropecuario en diversas partes del mundo. Rebecca Clements, Alicia Quezada y Juan Torres, de Practical Action Latin America (conocida como Soluciones Prácticas en América Latina), conjuntamente con Jeremy Haggar, de la Universidad de Greenwich (Reino Unido), son los coautores de este documento. Practical Action, contribuyente principal de esta guía, tiene amplia experiencia de campo en el apoyo a las actividades de reducción de la pobreza en sectores agropecuarios de países en desarrollo en África, Asia y Sudamérica. Jeremy Haggar, Director del Departamento de Agricultura, Salud y Medio Ambiente en el Instituto de Recursos Naturales de la Universidad de Greenwich, tiene más de 20 años de experiencia en la investigación y el desarrollo de capacidades para el diseño y manejo sostenibles de agroecosistemas tropicales en América Central y México. Además, ha contribuido como revisor del presente libro. La guía fue revisada también por Abdul Rasack Houssein Nayamuth, consultor independiente de Mauritania; Jørgen Eivind Olsen, del Departamento de Agroecología y Medio Ambiente de la Universidad de Århus; Bernd R. Eggen, consultor en clima, y Sara Lærke Meltofte Trærup, del Centro Risø de Energía, Clima y Desarrollo Sostenible del PNUMA (URC). Sus aportes XVI fueron invalorables y cuentan con nuestro más profundo agradecimiento. Xianli Zhu, de URC, coordinó la preparación de la guía. La presente publicación forma parte de una serie de guías técnicas producidas por URC dentro del Proyecto Evaluación de las Necesidades de Tecnología (ENT) (http://tech-action. org/). PNUMA y URC vienen implementando el proyecto ENT en 36 países en desarrollo con financiamiento del Fondo para el Medio Ambiente Mundial (FMAM). Jorge Rogat Gerente de Proyecto Centro PNUMA Risø Mark Radka Coordinador del Programa de Energía PNUMA DTIE Enero de 2013 XVII Reconocimientos Esta guía es el fruto de la cooperación e incesante dedicación de muchas personas, especialmente los autores y los revisores. Es menester agradecerles por su entrega y excelente trabajo, pues hemos podido realizar esta publicación gracias a su vasta experiencia y extensa práctica en el sector agropecuario y la adaptación al cambio climático. Quisiéramos agradecer a Rafael Galván, Dalia Carbonel, Stuart Coupe, Gregory Damman, Jon Ensor, Carlos de la Torre Postigo, Emiliano Mar, Roberto Montero, Daniel Rodriguez, Giannina Solari, Mark Turner, Juan Vargas, Alcides Vilela y Nadya Villavicencio, por la ayuda brindada a tres de los autores en la oficina de Soluciones Prácticas, en Latinoamérica. Ximena Vidal contribuyó con las fotos y figuras, incluida la tarea de obtener el permiso de los propietarios de derechos de autor. Me gustaría expresar mi gratitud a Derek Russell, del Instituto de Recursos Naturales de la Universidad de Greenwich, por su contribución a la sección sobre biotecnología, y a Graham Thiele, del Centro Internacional de la Papa, por su aporte a la sección sobre centros de investigación internacional. Jessa Boanas-Dewes estuvo a cargo de la corrección de texto y la edición de estilo de la guía. Mi agradecimiento a mis colegas Maija Bertule y Susanne Haunstrup Kirkegaard, del Centro Risø del PNUMA, por su apoyo durante el proceso de preparación de este documento. Editor Xianli Zhu Centro PNUMA Risø XVIII Resumen Ejecutivo Esta guía presenta una selección de las tecnologías de adaptación al cambio climático en el sector agropecuario. Son veintidós las tecnologías de adaptación que se presentan y se basan fundamentalmente en los principios de agroecología, pero también incluyen tecnologías científicas de ciencias climáticas y biológicas, complementadas con importantes procesos sociológicos y de desarrollo de capacidades institucionales que se requieren para que funcionen dentro del marco del cambio climático. Estas tecnologías cubren los siguientes campos: • Planificación para la variabilidad y el cambio climático • Uso y gestión sostenibles del agua • Manejo de suelos • Gestión de cultivos sostenible • Gestión pecuaria sostenible • Sistemas agrícolas sostenibles • Desarrollo de capacidades y organización de los actores. Las tecnologías que tienden a homogenizar el ambiente natural y la producción agrícola tienen pocas posibilidades de éxito en las condiciones de estrés ambiental que pueden derivarse del cambio climático. Por otro lado, existen mayores probabilidades de que las tecnologías que permiten y promueven la diversidad generen una estrategia que fortalezca la producción agrícola frente a la incertidumbre de los futuros escenarios de cambio climático. Las veintidós tecnologías presentadas en esta guía han sido seleccionadas debido a que facilitan la conservación y restauración de la diversidad, al tiempo que brindan oportunidades para incrementar la productividad agropecuaria. Muchas de estas tecnologías no son nuevas para las prácticas de producción agrícola sino que están implementadas sobre la base de la evaluación de los impactos actuales y los posibles futuros impactos del cambio climático en un lugar en particular. La agroecología es un enfoque que abarca conceptos de producción sostenible y promoción de la biodiversidad y, por lo tanto, ofrece un marco útil para identificar y seleccionar las tecnologías apropiadas de adaptación para el sector agropecuario. La guía proporciona un análisis sistemático de la información disponible más relevante sobre tecnologías de adaptación al cambio climático en el sector agropecuario, el cual se ha compilado a través de la revisión de la literatura de publicaciones, artículos y plataformas electrónicas importantes, así como en base a la experiencia de una serie de organizaciones que trabajan en proyectos y programas relacionados a las tecnologías de adaptación al cambio climático en el sector agropecuario. Este análisis se centra en los países en desarrollo, donde se combinan altos niveles de pobreza, producción agropecuaria, variabilidad climática y diversidad biológica. XIX No existe un consenso mundial acerca de los conceptos clave sobre la adaptación al cambio climático, por lo que, cuando se trabaja con actores nacionales y regionales dentro de una nación, es importante entender los contextos locales –especialmente las normas sociales y culturales- a fin de que se tomen decisiones informadas sobre las opciones de tecnología apropiadas. En consecuencia, los procesos de tomas de decisiones deben ser participativos, facilitados, orientados al desarrollo de consensos, y basarse en los siguientes principios guía fundamentales: • Aumento de la conciencia y el conocimiento • Fortalecimiento de las instituciones • Protección de los recursos naturales • Provisión de asistencia financiera • Desarrollo de estrategias específicas para el contexto. Para ayudar en la toma de decisiones, se propone un marco de Adaptación Comunitaria (AC) para crear una gobernabilidad inclusiva. El marco de la AC implica un rango de actores que se encuentran en contacto directo con los gobiernos locales o distritales y órganos de coordinación a nivel nacional, y facilitan las actividades de planificación participativa, monitoreo e implementación. Se sugieren siete criterios para la priorización de las tecnologías de adaptación: (i) el grado en el cual la tecnología mantiene o fortalece la diversidad biológica y es ambientalmente sostenible; (ii) el grado en el cual la tecnología facilita el acceso a los sistemas de información y una mayor conciencia de la información sobre el cambio climático; (iii) si la tecnología presta soporte a ciclos de agua, carbono y nutrientes, y posibilita una productividad estable y/o mayor; (iv) el potencial de generación de ingresos, análisis costobeneficio y contribución a una mejora en la equidad; (v) el respeto por la diversidad cultural y facilitación del intercambio cultural; (vi) el potencial para su integración en las políticas nacionales y su replicabilidad a gran escala; y (vii) el grado en el cual la tecnología conforma instituciones formales e informales y redes sociales. Finalmente, la guía hace las siguientes recomendaciones a los ejecutores y responsables de formulación de políticas: • Existe una urgente necesidad de mejores modelos y pronósticos climáticos que puedan sentar las bases para una toma de decisiones informada y la implementación de estrategias de adaptación. Estos deberían incluir el conocimiento tradicional. • También se requiere información para comprender mejor el comportamiento de especies vegetales, animales, plagas y enfermedades en sus reacciones al cambio climático. • Se debería investigar los posibles cambios en la economía y los sistemas económicos y sociales futuros bajo diferentes escenarios climáticos, de modo que se pueda entender mejor las implicancias de la estrategia de adaptación y las opciones de planificación. • Es importante asegurar la eficacia de los flujos de información a través de los canales de divulgación adecuados. Esto resulta vital para desarrollar la capacidad de adaptación y los procesos de toma de decisiones. XX • Se requiere un mejor análisis de las tecnologías de adaptación para mostrar en qué forma estas pueden contribuir al desarrollo de la capacidad de adaptación y la resiliencia en el sector agropecuario. Esta información debe ser compilada y difundida entre los actores desde niveles locales hasta los nacionales. • Debería construirse relaciones entre los responsables de políticas, los investigadores y las comunidades, de manera que las tecnologías y los procesos de planificación se desarrollen en sociedades respondiendo a las necesidades de los productores e integrando sus conocimientos. XXI 1. Introducción y Perfil La guía que aquí se presenta sirve como soporte para los países en desarrollo, en la selección de tecnologías y prácticas de adaptación en sus sectores agropecuarios. Comparte las definiciones establecidas por el Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC – Intergovernmental Panel on Climate Change) en su Cuarto Informe de Evaluación (IPCC WG II, 2007) sobre: (i) El sector agropecuario, el cual incluye cultivos alimentarios, pasturas y ganado; cultivos industriales y biocombustibles; forestería, acuicultura y pesca; pequeños propietarios y agricultores de subsistencia, así como pescadores artesanales; y (ii) La adaptación al cambio climático, que incluye iniciativas y medidas para reducir la vulnerabilidad de los sistemas antrópicos y naturales que enfrentan efectos actuales y/o esperados relacionados con el cambio climático. Las tecnologías incluidas en esta guía son relevantes principalmente para los sectores agrícola, pecuario y forestal, y están enfocados particularmente en los pequeños productores, a quienes se considera los más vulnerables al cambio climático. Los productores agropecuarios han venido modificando sus prácticas para lidiar con la variabilidad y el cambio climáticos durante siglos, pero ahora el cambio climático está amenazando sus medios de vida con condiciones climáticas extremas cada vez más impredecibles y frecuentes, tales como sequías, inundaciones y heladas. Se han hecho algunos esfuerzos para documentar estas experiencias y esta información está disponible principalmente en plataformas de internet, así como en algunas publicaciones especializadas. También existe una amplia gama de literatura disponible sobre proyectos y programas implementados por gobiernos, organizaciones no gubernamentales (ONG) y otros actores. Esta guía ha sido desarrollada sobre la información que representa este rango de experiencias con el fin de proporcionar una evaluación balanceada de las tecnologías de adaptación. El público objetivo de esta guía es amplio e incluye personas que pertenecen a instituciones gubernamentales, ONG y el sector privado, y si bien pretende proporcionar una fuente primaria, no es un conjunto exhaustivo de información fundamental sobre la adaptación al cambio climático en el sector agropecuario. Se trata de un documento conciso y autoexplicatorio con referencias claras, de modo que el público objetivo pueda acceder fácilmente a estas y entender la información y conceptos presentados sin tener un amplio conocimiento previo de otros materiales de lectura o de los temas relevantes. Por tal razón, los términos técnicos específicos para el sector agropecuario se explican en el glosario. El esquema de contenido de la guía es el siguiente: El Capítulo 2 explica los conceptos clave como sector agropecuario, medio de vida, cambio climático, ecosistema, impactos del cambio climático sobre los ecosistemas, agricultura e impactos sociales (seguridad alimentaria, pobreza, agua, desplazamiento y seguridad), vulnerabilidad y adaptación al cambio climático, gestión del riesgo de desastres, tecnología (hardware, software y orgware ) y biotecnología. Explora también los vínculos entre los medios de vida rurales, la agricultura, la biodiversidad, el cambio climático, los riesgos, el desarrollo 1 NT: Orgware: Capacidad de organizar y utilizar la infraestructura física, maquinaria y equipo (hardware), y los conocimientos y habilidades (software). 1 y las tecnologías de adaptación. Describe los cuatro niveles en que se pueden implementar las tecnologías de adaptación al cambio climático dentro del contexto nacional: individual y doméstico; comunal y a nivel de gobierno local; instituciones de nivel intermedio, así como gobiernos nacionales e instituciones internacionales. En el Capítulo 3 se enfoca el proceso de toma de decisiones para la adaptación y priorización de las tecnologías de adaptación. En primer lugar, se explica el proceso de evaluación de vulnerabilidad riesgos y se incluyen también las características del proceso y las metodologías sugeridas. Luego se exploran las opciones para las tecnologías de adaptación describiendo dos escenarios de estrategias: cuándo se recomienda el desarrollo de resiliencia para posibles impactos futuros del cambio climático y se aconseja un incremento en la diversidad, y cuándo se enfrentan vulnerabilidades actuales y se pueden implementar medidas específicas para el impacto. En tercer lugar, se sugiere un proceso de selección de estrategias de adaptación, y toma de decisiones, que incluye las características de una Estrategia Nacional de Adaptación, los principios rectores para la selección de la tecnología de adaptación y un proceso de toma de decisiones de tres fases. También se discute el importante rol de la cultura. El Capítulo 3 concluye ofreciendo los criterios esenciales para revisar la efectividad de las medidas y acciones de adaptación. El Capítulo 4 presenta las veintidós tecnologías de adaptación adecuadas para el sector agropecuario en países en desarrollo. Los procesos de investigación y desarrollo juegan un rol crítico en el descubrimiento, prueba y difusión de las nuevas tecnologías de adaptación. Esta guía se centra en tecnologías existentes y no es exhaustiva. En ese sentido, es posible que algunas tecnologías de adaptación que son importantes para ciertas regiones y determinados impactos del cambio climático, no sean tratadas en este documento. Las tecnologías analizadas se agrupan en siete categorías: (i) planificación para la variabilidad y el cambio climáticos, (ii) uso y gestión sostenibles del agua, (iii) manejo de suelos, (iv) gestión sostenible de cultivos, (v) gestión pecuaria sostenible, (vi) sistemas agrícolas sostenibles y (vii) desarrollo de capacidades y organización de los actores. En el Cuadro 1.1 se listan las tecnologías tratadas en esta guía. 2 Cuadro 1.1 Panorama de las Tecnologías que Presenta esta Guía Categorías de Tecnología Tecnologías 1. Sistema Nacional de Monitoreo del Cambio Climático Planificación para la Variabilidad y el Cambio 2. Predicción Estacional a Interanual Climático 3. Sistemas Descentralizados de Alerta Temprana de Gestión Comunitaria 4. Seguros por Riesgo Climático 1. Riego por Aspersión y Goteo 2. Cosecha de Niebla Uso y Gestión Sostenible del Agua 3. Cosecha de Agua de Lluvia 1. Terrazas de Formación Lenta 2. Labranza de Conservación Manejo de Suelos 3. Manejo Integral de Nutrientes del Suelo 1. Diversificación de Cultivos y Nuevas Variedades 2. Nuevas Variedades a través de la Biotecnología Gestión de Cultivos Sostenible 3. Manejo Ecológico de Plagas 4. Almacenamiento de Semillas y Granos 1. Reproducción Selectiva a través de Apareamiento Controlado Gestión Pecuaria Sostenible 2. Manejo de Enfermedades del Ganado 1. Agricultura Mixta Sistemas Agrícolas Sostenibles 2. Agroforestería 1. Escuelas de Campo para Agricultores Desarrollo de Capacidades y Organización de 2. Extensionistas Comunitarios Actores 3. Grupos de Usuarios del Bosque 4. Asociaciones de Usuarios de Agua Para cada tecnología se cubren los siguientes tópicos: (i) definición y descripción, (ii) cómo contribuye la tecnología a la adaptación al cambio climático, (iii) otros beneficios o limitaciones, (iv) requerimientos de monitoreo, conocimiento, institucionales, organizativos, de costos y financieros para la implementación, (v) oportunidades y barreras para la implementación, y (vi) un ejemplo real de su aplicación en América Latina, Asia, África o Europa Oriental. Los recuadros ofrecen mayores detalles sobre algunos aspectos e invitan a los lectores a explorar fuentes de información adicionales. El Capítulo 5 se dedica a las conclusiones y recomendaciones. Las referencias usadas en la presente guía se presentan conjuntamente con un glosario de términos técnicos y una lista de las fuentes recomendadas para información adicional. 3 2.Antecedentes 2.1 Conceptos Clave Sector Agropecuario Esta guía adopta la definición de sector agropecuario del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre Cambio Climático (IPCC). El alcance del sector agropecuario, tal como se define en el Cuarto Informe de Evaluación del IPCC sobre Cambio Climático (IPCC WG II, 2007) incluye cultivos alimentarios, pasturas y ganado, cultivos industriales y biocombustibles, forestería (bosques comerciales), acuicultura y pesca, pequeños productores y agricultores de subsistencia, así como pescadores artesanales. El agropecuario es un sector fundamental para el desarrollo económico y social de los países en desarrollo porque la mayor parte de la población pobre del mundo depende de la producción de este como fuente principal de ingreso doméstico (FAO, 1995). Más de 60 por ciento de los africanos depende directamente de agricultura para su subsistencia (FAO, 2003) y más del 75% de la población pobre del Sur de Asia vive en áreas rurales y depende de la agricultura a secano, la ganadería y los bosques para sobrevivir (Sapkota, 2010). En América Latina, el porcentaje de poblaciones que viven de la actividad agropecuaria ha sido mucho menor, pero el sector sigue siendo crucial para casi el 70 por ciento de los pobres de las áreas rurales (Muchnik et al., 1997). El Informe de 2008 del Banco Mundial sobre Agricultura para el Desarrollo resalta la relevancia de esta actividad1 para el desarrollo. El informe demuestra cómo, conjuntamente con otros sectores, la agricultura puede contribuir al crecimiento económico más rápido, la reducción de la pobreza y la sostenibilidad ambiental. Dicho informe señala que la agricultura contribuye directamente al desarrollo en tres formas: • Como actividad económica, no solo porque es fuente de ingresos para la mayoría de la población pobre del área rural sino también porque puede ser una fuente de crecimiento nacional, una fuente de oportunidades para la inversión privada y un impulsor de las industrias relacionadas con la agricultura. • Como fuente de subsistencia para alrededor de 86 % de la población rural global, la mayor parte de la cual es pobre. Por lo tanto, en las regiones rurales pobres, el movilizar la agricultura para reducir la pobreza es de alta prioridad. • Como proveedor de servicios ambientales. Aunque las malas prácticas agropecuarias pueden contribuir al agotamiento del agua, la contaminación agroquímica, el agotamiento del suelo y el cambio climático global, existen técnicas adecuadas que pueden promover el secuestro de carbono en tierras degradadas, el manejo de cuencas y la conservación de la biodiversidad (World Bank, 2008; 2-4). Se ha demostrado que las mejoras en la producción agropecuaria conllevan la reducción de la pobreza en todos los contextos. El análisis cruzado de los estimados de varios países muestran que el crecimiento del Producto Interno Bruto (PIB) proveniente del sector agropecuario es por lo menos el doble de efectivo en la reducción de la pobreza que el crecimiento del PIB originado en cualquier otro sector (World Bank, 2008; 6), pero la forma como este contribuye 4 al desarrollo varía entre países, dependiendo del grado en que constituye una fuente de crecimiento económico y qué porcentaje de población rural pobre participa de las actividades agropecuarias: • Países agrícolas (la agricultura genera el 29% del PIB y emplea 5% de la fuerza laboral). • Países en transformación (la agricultura contribuye sólo con el 7% al crecimiento del PIB pero el 82% de toda la población pobre vive en áreas rurales). • Países urbanizados (la agricultura contribuye en promedio con solo el 5% al PIB y, a pesar de que la población es mayormente urbana, el 45% de los pobres vive en áreas rurales (World Bank 2008, 4). La reducción de la pobreza también se puede lograr por medio del sector agropecuario cuando este ayuda a los pequeños propietarios a asegurar el derecho a la alimentación. Actualmente, alrededor de mil millones de personas sufren de subnutrición (FAO, 2009). La vasta mayoría de estos subnutridos están relacionados con la provisión de alimentos y tres cuartos de estos casos se encuentran en las comunidades rurales (IFAD, 2002), donde la actividad agropecuaria constituye el medio de vida para casi el 90% de la población (World Bank, 2008). Entre los proveedores de alimentos a pequeña escala se cuentan (ETC Group, 2009): • 190 millones de pastores que crían ganado. • 100 millones de pescadores artesanales que toman parte en el procesamiento de la mitad de todos los peces pescados para el consumo humano. • 800 millones de personas que están involucradas en cultivos urbanos, 200 millones de los cuales producen para los mercados urbanos. • Por lo menos 410 millones de personas que obtienen gran parte de su alimentación y medios de vida en los bosques. Los pequeños productores a menudo se ven afectados por condiciones de mercado desfavorables. Venden su producción a precios bajos y luego se ven forzados a comprar a precios elevados durante períodos de escasez. La dependencia de los insumos caros y los paquetes tecnológicos, conjuntamente con la carencia de apoyo financiero y técnico de los sectores públicos y privados, también contribuyen al incremento de la vulnerabilidad del medio ambiente en el que se encuentran muchos pequeños productores. El agropecuario es un sector esencial para enfrentar el hambre y reducir la pobreza, en particular en los países en desarrollo. A medida que la agricultura se ve directamente afectada por el cambio climático, las estrategias, tecnologías y prácticas de adaptación se vuelven temas más y más importantes en la promoción del desarrollo. Medios de vida Se consideran medios de vida al rango total de actividades que las personas practican para tener un medio de sustento y gozar de bienestar. Esto se relaciona no solo a cómo gana la gente lo que constituye su principal fuente de empleo o ingresos, sino también con las diversas actividades y elecciones dentro de la unidad familiar y el hogar que proveen alimento, salud, ingresos, refugio y otros beneficios tangibles e intangibles tales como comodidad, seguridad, respeto y satisfacción. Las actividades de medio de vida pueden incluir la producción agropecuaria (tales como cultivos de productos básicos, vegetales, ganado y 5 pescado) para el consumo doméstico o para su venta (granos, hortalizas, leche, huevos y pescado); producción doméstica no agropecuaria tales como la sastrería, la alfarería y el procesamiento de alimentos; los salarios obtenidos localmente o migrando a otras zonas para trabajar, por ejemplo, como conductor de carretillas, en una fabrica o en el sector de la construcción; el manejo o la recolección de productos del bosque tales como extracción de madera o apicultura. Los medios de vida pueden consistir en una amplia cantidad de diversas actividades, algunas con un papel importante y otras que sirven a un nivel menor. Son frágiles si se basan en un rango limitado de actividades y ponen a los hogares en riesgo cuando alguna de ellas falla (por ejemplo, si se pierde el empleo o fracasa la cosecha). También son frágiles si son débiles o no están protegidas contra posibles amenazas, por ejemplo, si la calidad del ganado es mala o este no está vacunado, lo que lo hace vulnerable a las enfermedades, o si en el terreno de la granja no se usan técnicas de conservación de agua y suelos, exponiéndolo a la erosión y la sequía. Es la diversidad en los medios de vida a nivel familiar y comunitario lo que desarrolla la resiliencia. Ecosistema Según el Convenio sobre la Diversidad Biológica (CBD por sus siglas en inglés), un ecosistema es “un complejo dinámico de recursos naturales consistentes en comunidades vegetales, animales y de microorganismos, y su medio no viviente”. Los ecosistemas existen a una variedad de escalas. Un ejemplo de un ecosistema pequeño es una poza, mientras que el bosque tropical lluvioso es un ecosistema muy grande. Los ecosistemas proporcionan un rango de servicios a los seres humanos tales como el suministro de alimentos, energía y combustible; la purificación del agua; la formación de suelos, y beneficios recreacionales y espirituales (Figura 2.1). Figura 2. 1 Vínculos entre los Servicios del Ecosistema y el Bienestar Humano Fuente: WRI Millennium Ecosystem Assessment (2005) 6 La estructura de los ecosistemas del mundo ha sido transformada significativamente por el hombre a través de una serie de acciones, en particular a través de la conversión de tierras para cubrir la demanda de alimentos, agua fresca, madera, fibras y combustible. Hoy en día, aproximadamente un cuarto de la superficie terrestre es usada para la agricultura cultivada (WRI, 2005). Un ecosistema agropecuario (o agroecosistema) es una unidad controlada, diseñada y manejada por seres humanos con fines de producción de alimentos (cultivos y ganado), combustibles y fibras. La productividad sostenible de los ecosistemas agropecuarios depende del balance entre el rango de especies, organismos, y materia inerte, principalmente entre cultivos, animales, suelo, agua y la atmósfera. Por ello, la conservación de la biodiversidad dentro de los ecosistemas agropecuarios es indispensable para lograr sostenibilidad en la producción de cultivos, la seguridad alimentaria y los medios de vida (Ensor, 2009). Cambio Climático Cambio climático: un cambio en el clima que persiste por décadas o un periodo más prolongado, producto de causas naturales o de la actividad humana (IPCC WG II, 2007; 30). Actualmente se considera “inequívoco” que el clima global está cambiando, principalmente como resultado de la combustión de los combustibles fósiles y la modificación en el uso de suelos relacionados con la agricultura, lo que contribuye a la formación de gases de efecto invernadero. De acuerdo al Cuarto Informe de Evaluación del IPCC (IPCC WG II, 2007), se espera que la temperatura de la superficie de la Tierra suba de 2 a 5 grados Celsius (°C) durante el próximo siglo, suponiendo que las emisiones de gases de efecto invernadero continúen elevándose a las tasas actuales. Esto está calentando el planeta gradualmente, con una diversidad de efectos adicionales en términos de cambios en los patrones de precipitación, elevación de los niveles del mar y más eventos climáticos impredecibles. Se estima que el cambio climático tendrá como consecuencia mayor frecuencia, más intensidad o menor predictibilidad de ocurrencia de los peligros naturales existentes, tales como la distribución temporal de las precipitaciones, inundaciones, sequías, huracanes y ciclones. Esto puede tener también como resultado la emergencia de nuevos peligros que no han ocurrido previamente en un lugar en particular, como por ejemplo, nuevos tipos de brotes de plagas o enfermedades derivadas de la elevación de la temperatura. Los cambios graduales en el clima y el medio ambiente natural están presionando los medios de vida que dependen de los recursos naturales. Las implicancias precisas del cambio climático siguen siendo poco claras: no se pueden hacer predicciones certeras de las tasas, cantidades y patrones de precipitación, posibles frecuencias de eventos climáticos extremos y cambios regionales en los patrones climáticos. Las modelaciones climáticas regionales se están volviendo más precisas pero, desafortunadamente, se ha invertido muy poco esfuerzo en la investigación sobre este tema en los países en vías de desarrollo y en las regiones de baja latitud. Mientras que el escenario con la emisión más alta del Cuarto Informe de Evaluación del IPCC (IPCC WG II, 2007) produce un incremento en la temperatura promedio más probable de 4°C para fines del siglo XXI, también es posible que este sea de hasta 6,4°C o solo de 2,4°C (Meehl et al, 2007). Actualmente, el impacto de la incertidumbre se puede ver más claramente en la incapacidad de las modelaciones climáticas para proporcionar un acuerdo a escala regional y, en particular, sobre los futuros niveles de precipitación. Por ejemplo, no es claro el impacto del cambio climático sobre la lluvia en África Occidental. Los modelos climáticos algunas veces no pueden concordar en si la precipitación aumentará o disminuirá en alguna estación 7 (Christensen et al., 2007). Es así que el cambio climático plantea un desafío particular: sabemos que se acerca el cambio y en muchos casos hasta podemos saber la dirección, pero nuestra capacidad para preverlo depende de una multitud de factores. El grado de confianza con que se pueden hacer las predicciones depende de cuán lejos hacia el futuro miremos, en qué región estamos, si se necesita una predicción a nivel local o nacional, si nos preocupa la temperatura, la precipitación o si todos los eventos extremos tienen un impacto sobre el grado de confianza con el que se pueden hacer las predicciones. Necesitamos diferenciar las proyecciones del cambio climático en escenarios a corto (10-20 años), mediano (20-40 años) y largo plazo (>40 años), ya que esto tendrá diferentes impactos en las decisiones de adaptación. El cambio climático contribuye a la vulnerabilidad creando gran incertidumbre y falta de predictibilidad en el medio ambiente en el que vive y cimenta sus medios de vida la población pobre. Lo importante es que están cambiando los esquemas o las reglas de predicción, es decir, que el conocimiento previo ya no es lo que solía ser. Para la mayoría de peligros y tensiones relacionados con el clima, ha habido una tendencia a una considerable cantidad de conocimiento y certitud sobre sus características, basadas en la experiencia histórica (por ejemplo, la medición del tiempo para las lluvias de los monzones, los patrones de los ciclones, las estaciones con alta probabilidad de heladas) y el cambio climático está haciendo mucho más difícil predecir las futuras características del clima usando evidencia histórica. A nivel global y para las proyecciones a largo plazo (>40 años), las predicciones de cambio climático varían considerablemente, dependiendo de los supuestos sobre tendencias futuras en la industrialización y los patrones de consumo (que dan como resultado el aumento de las emisiones de CO2) en oposición a supuestos más optimistas acerca de la adopción de tecnologías más limpias y líneas de políticas más estrictas sobre la reducción de emisiones (estabilización de CO2). Las predicciones de los impactos a niveles nacionales y locales son un enorme desafío debido al rango de factores y círculos de retroalimentación que podrían afectar los futuros cambios climáticos y la inadecuada capacidad para recolectar y analizar datos para todas las regiones. A todas las escalas, es más difícil predecir la precipitación – que es crítica para la agricultura- que los cambios de temperatura. Más de 500 000 millones de personas se encuentran en riesgo extremo ante los impactos del cambio climático y 6 de cada 10 son vulnerables en el sentido físico y el socioeconómico (GHF, 2009; 3). Las comunidades pobres y remotas son especialmente vulnerables al cambio climático ya que tienden a no poder (o tener menos capacidad para) acceder a información relevante sobre los posibles cambios en el clima o las alertas de eventos climáticos impredecibles. En estas comunidades ha habido una tendencia a confiar en los indicadores tradicionales del clima y los patrones climáticos tales como la aparición de aves migratorias o el florecimiento de ciertos árboles. Dado que tanto los patrones climáticos como los indicadores tradicionales se vuelven cada vez menos confiables, los agricultores son altamente vulnerables a las pérdidas en la producción, que puede ser el resultado de eventos climáticos impredecibles, como por ejemplo, fuertes lluvias poco después de la siembra que arrasan con los almácigos o granizadas inesperadas que destruyen cosechas que están madurando. Estas comunidades a menudo no disponen de fuentes alternativas de información tales como reportes de las oficinas meteorológicas, debido a la deficiencia o inexistencia de canales de comunicación o a la incapacidad de estas para enfocar las necesidades de los más pobres. 8 Impactos del Cambio Climático Ecosistemas Es posible que la capacidad de los ecosistemas para adaptarse naturalmente a los cambios en el clima se reduzca severamente durante el próximo siglo debido a combinaciones sin precedentes en los eventos climáticos tales como inundaciones y sequías severas, la acidificación del océano y la emergencia de nuevas plagas. Esto incluye también los cambios en el uso de suelos y la sobreexplotación de los recursos naturales por actividades humanas (IPCC WG II, 2007; 213). Agricultura La actividad agropecuaria es altamente sensible al cambio climático debido principalmente a que depende de la biodiversidad y las condiciones ambientales. Un suministro suficiente de agua, suelos fértiles, el correcto balance entre predadores y polinadores, la temperatura del aire y las condiciones climáticas promedio contribuyen todas a mantener la productividad agrícola. Dado que la agricultura depende directamente de las condiciones ambientales, los impactos del cambio climático sobre ella se están haciendo cada vez más evidentes. Los cambios en los ciclos de las lluvias están influyendo en la producción agropecuaria en la medida en que la disponibilidad de agua está disminuyendo ya en las zonas áridas, mientras que en otras áreas se están experimentando excesos del líquido elemento (inundaciones). Un clima más caliente, con cambios en los patrones de sequía o mayor precipitación afectará la producción agropecuaria en grandes áreas de América Latina, Asia y África. Es posible que algunas tierras agrícolas ya no sean cultivables, las temporadas de cultivo cambien y la productividad decrezca, particularmente en África. En las latitudes medianas y altas del hemisferio norte, las temporadas de cultivo más prolongadas podrían tener un efecto positivo sobre la producción agrícola (donde la precipitación no se vea afectada negativamente). Los productores a pequeña escala se encuentran entre los primeros en sentir los impactos del cambio climático debido a su mayor dependencia del medio ambiente. La variabilidad climática extrema (sequías, inundaciones y heladas) pueden destruir la economías y el bienestar las familias rurales pobres porque carecen de tecnologías, mecanismos de protección social (tales como beneficios sociales, seguros y ahorros) y adecuada protección para sus cultivos y animales. 9 Cuadro 2.1 Impactos del Cambio Climático sobre la Agricultura Fenómenos Climáticos En la mayor parte de áreas terrestres, los días y las noches serán más calientes, fríos con menos frecuencia y más frecuentemente muy cálidos Olas de calor y períodos calientes más frecuentes Eventos de precipitación intensa más frecuentes en la mayoría de regiones Aumento de áreas afectadas por sequías Mayor intensidad de los ciclones tropicales Impactos sobre la agricultura Mejores cosechas en ambientes fríos; peores en ambientes calientes; plagas de insectos más frecuentes Empobrecimiento de los cultivos en regiones más cálidas debido al estrés térmico; mayor riesgo de incendios forestales no controlados. En los climas fríos de montaña actuales, la producción aumenta Daños a cultivos, erosión del suelo, incapacidad para cultivar debido a los anegamientos Menor producción, daño a los cultivos e inclusive deficiencia de estos; pérdidas importantes de ganado; mayor riesgo de incendios forestales no controlados Daño a cultivos, desarraigo de árboles, daño a los arrecifes de coral Probabilidad Casi seguro Muy probable Muy probable Probable Probable Fuente: basado en IPCC WG II, 2007; 13 La modificación en las cantidades y patrones de la precipitación ya están causando problemas a los agricultores. Según las tendencias observadas recientemente, es muy probable que esta se eleve en las latitudes altas y es posible que en la mayoría de regiones subtropicales, la precipitación decrezca; con un alto grado de confianza, se proyecta que para mitad del siglo, la escorrentía anual fluvial y la disponibilidad de agua aumenten en las altas latitudes (y en algunas áreas tropicales húmedas) y disminuya en algunas regiones secas de las latitudes medias y los trópicos (IPCC WG II, 2007; 8-9). Seguridad Alimentaria Conjuntamente con la sobrepoblación local, la pobreza del suelo y el manejo del agua, el cambio climático es responsable del hambre y la desnutrición en alrededor de 45 millones de personas en el mundo debido a una disminución en la producción de cereales, frutas, vegetales, ganado y productos lácteos, cultivos comerciales como el algodón, y pescado (GHF, 2009; 24). Los pobres, especialmente los niños, los mayores y los enfermos, sufren de hambre y desnutrición cuando la producción agrícola y los suministros de ganado y pescado disminuyen. Al crear condiciones de crecimiento menos favorables, el cambio climático está afectando la capacidad de los agricultores de subsistencia para producir suficientes alimentos. Muchos no tienen suficiente producción de cultivos como para alimentar a sus propias familias y la escasez puede forzarlos a comprar alimentos a altos precios (GHF, 2009; 23). 10 Pobreza Los desastres relacionados con el clima y la desertificación destruyen los medios de vida de los pobres cuando su ingreso depende de la agricultura (principalmente si son agricultores de subsistencia), el turismo y la pesca. La población pobre es la que menos cuenta con bienes y ahorros con los cuales respaldarse en el caso de una crisis (GHF, 2009; 34). Se espera que el cambio climático reduzca las potenciales ganancias de las generaciones futuras porque reduce el ingreso familiar actual e incrementa el número de niños con hambre y el trabajo infantil (reduciendo las oportunidades educativas) (GHF, 2009; 36). Además, muchas personas pueden verse empujadas a la pobreza debido a la incapacidad para recuperarse de los desastres causados por el cambio climático. Agua Existe creciente evidencia que sugiere que los cambios en los ciclos hidrológicos pueden generar sequías más prolongadas y lluvias más intentas, haciendo que las regiones húmedas sean más húmedas y las áridas, más secas (GHF, 2009; 40). Las modificaciones en la precipitación y la desaparición de los glaciares tendrán como resultado una considerable reducción de la cantidad y calidad de agua para el consumo humano y la agricultura. Esto, a su vez, afectará la producción agrícola y la seguridad alimentaria. La elevación de los niveles del mar producen la intrusión de aguas salobres en las aguas subterráneas y los cuerpos de agua dulce y, además, las mayores temperaturas del agua también aceleran su contaminación (GHF, 2009; 40). Se estima que la escasez de agua se convertirá en una de las principales causas de conflicto social en el mundo en desarrollo. La población pobre de las áreas rurales sufrirá principalmente de una mayor carencia de agua ya que tiene que desplazarse a considerables distancias para tener acceso a esta necesidad humana básica. Desplazamiento (involuntario, sea permanente o temporal) Es difícil aislar la influencia del cambio climático en el desplazamiento debido a la presencia de otros factores que contribuyen a él, tales como la pobreza, el crecimiento de la población y las opciones de empleo. Sin embargo, es evidente que el cambio climático está contribuyendo al desplazamiento y migración de población a través de desastres relacionados con el clima que destruyen hogares y hábitats, y por medio de efectos ambientales tales como la desertificación y la elevación de los niveles del mar (GHF, 2009; 46). Seguridad Los pobres son los más vulnerables a experimentar conflictos en torno a los recursos porque generalmente residen en áreas donde los recursos naturales son escasos y las instituciones son débiles. El cambio climático intensifica tendencias ambientales negativas como la desertificación, la salinización del suelo y la escasez de agua que contribuyen a una carestía de recursos (incluidos el suministro de alimentos, el agua dulce para los seres humanos y el ganado, y los productos agrícolas). El resultado es una competencia más feroz por los alimentos, la tierra y el agua, y la generación de situaciones propensas a terminar en conflictos (GHF, 2009; 53). Asistencia para el Desarrollo El cambio climático impacta significativamente la asistencia para el desarrollo y los esfuerzos de alivio humanitario de la comunidad internacional (GHF, 2009; 66). Dado que el cambio climático afecta principalmente a la gente pobre, amenaza seriamente el logro de las 11 Metas de Desarrollo del Milenio (MDM)2. Los extremos climáticos (olas de calor, sequías, inundaciones, lluvias torrenciales), sobre todo, son particularmente peligrosos para la producción agropecuaria, no solo a nivel local sino también en zonas más extensas y, por lo tanto, afectan los precios globales de los alimentos, lo que impacta directamente en la población pobre. Vulnerabilidad al Cambio Climático La vulnerabilidad al cambio climático de un sector o los medios de vida de las familias pueden dividirse en tres aspectos (ver Figura 2.2): • La exposición al cambio climático, es decir, cuánto se espera que cambie el clima y en qué aspectos. Esta información generalmente se obtiene de la modelización climática, la cual indica no solo los posibles cambios en la temperatura y la precipitación, sino también el número de días esperados con temperaturas extremadamente altas o bajas y, en algunos casos, las diferencias en la distribución de la lluvia. En las áreas costeras, se puede tratar del incremento del nivel del mar. • La sensibilidad al cambio climático es el grado en que los medios de vida o las actividades productivas pueden verse afectados por este. El clima puede cambiar pero para las poblaciones urbanas este cambio tal vez no afecte sus medios de vida en gran forma, mientras que para los agricultores puede ser de considerable importancia. La elevación del nivel del mar es extremadamente importante para una comunidad costera que vive a lo largo de un estuario, pero de poca importancia para una que se encuentra en un acantilado. No obstante, la sensibilidad puede verse seriamente afectada por el nivel de los recursos que una familia tiene a su disposición; para las familias rurales, más aún si todas dependen de la agricultura, la sensibilidad al cambio climático es generalmente mucho mayor para los que tienen medios de vida más marginales. • La capacidad de adaptación de una familia o sector también es de importancia. El medio de vida actual de una familia puede verse altamente expuesto al cambio climático pero si tiene la capacidad de adaptarse, su vulnerabilidad general puede no ser elevada. Si una familia acostumbrada a cultivar maíz tiene experiencia en producir sorgo en años secos, puede estar mejor preparada para un cambio más permanente si las condiciones se vuelven más secas. Nuevamente, la capacidad para adaptarse varía considerablemente entre familias, inclusive dentro de la misma comunidad. Las características más importantes para la capacidad de adaptación son el conocimiento humano y el acceso a instituciones sociales donde se puede compartir este conocimiento. Este marco ha sido utilizado para comprender la naturaleza de la vulnerabilidad de las familias rurales. Puede ayudar asistiendo a las organizaciones a identificar y priorizar en qué invertir para ayudar a reducir la sensibilidad o incrementar la capacidad adaptativa de las familias y sus organizaciones (Hahn et al 2009). 12 Figura 2. 2 Vulnerabilidad al Cambio Climático Dividido en sus Componentes de Exposición, Sensibilidad y Capacidad de Adaptación Fuente: basado en IPCC, 2001 Adaptación al Cambio Climático Adaptación al cambio climático: ajuste en los sistemas naturales o humanos en respuesta a estímulos climáticos esperados o existentes, o sus efectos, que modera el daño o aprovecha las oportunidades ventajosas (IPCC WG II, 2007). La adaptación puede prevenir futuros riesgos, reducir los efectos adversos actuales y ser una acción de naturaleza individual o colectiva (GHF, 2009; 69). En muchos casos el cambio climático conducirá a una mayor variabilidad climática y a más eventos climáticos extremos que afectarán a la agricultura directamente. Por lo tanto, la resiliencia a la variación y lo inesperado, y la capacidad para adaptarse a un mundo cambiante son las piedras angulares de la adaptación. La capacidad de adaptación está definida como “la capacidad de un sistema [humano o natural] para ajustarse al cambio climático (incluida la variabilidad climática y los cambios extremos) a fin de moderar los daños potenciales, aprovechar las oportunidades o lidiar con las consecuencias negativas” (IPCC, 2001). La capacidad de adaptación de las personas, familias y comunidades está modelada por su acceso a los recursos naturales, humanos, sociales, físicos y financieros y su control sobre ellos (CARE 2010). 13 Cuadro 2.2 Ejemplos de Recursos que Afectan la Capacidad de Adaptación Humanos Sociales Físicos Naturales Financieros Conocimiento de los riesgos climáticos, conservación de las habilidades agrícolas, buena salud para posibilitar el trabajo Grupos de ahorro y préstamo de mujeres, organizaciones de agricultores, instituciones tradicionales de bienestar y soporte social Infraestructura de riego, instalación de almacenamiento de semillas y granos Fuentes de agua confiables, tierras productivas, vegetación y árboles Microseguros, fuentes de ingreso diversificadas Fuente: CARE, 2010; 11 Los factores que determinan la vulnerabilidad y capacidad para adaptarse a los efectos del cambio climáticos son individuales y sociales (GHF, 2009; 3). La adaptación implica el desarrollo de capacidades (incluidas habilidades, tecnologías, desarrollo de instituciones más sólidas y promoción de la equidad social) y fortalecimiento de los medios de vida para la reducción de la pobreza. La adaptación al cambio climático debe tomar en cuenta la incertidumbre, asegurando que los medios de vida (incluyendo a los ecosistemas) mantengan y aumenten la capacidad para superar o responder eventos inesperados. Tratar los riesgos y vulnerabilidades de los pobres que viven en lugares inseguros y tienen que desarrollar su resiliencia para enfrentar las fluctuaciones climáticas es uno de los desafíos más importantes en la adaptación a la creciente variabilidad y cambio climáticos (FAO, 2007; 17). Las personas cuyos medios de vida dependen de la agricultura han desarrollado formas para enfrentar la variabilidad climática de forma autónoma, pero la velocidad actual del cambio climático modificará los patrones de variabilidad conocidos al punto en que la gente se verá confrontada con situaciones que no está preparada para manejar (FAO, 2008; 3). La adaptación anticipada y planificada es una preocupación inmediata pero las vulnerabilidades son mayormente locales y, por ello, la adaptación debería ser altamente específica para el lugar (ídem). En este sentido, la adaptación debe ser entendida como un proceso a través del cual las comunidades ganan acceso a los recursos, la información y la habilidad para dar forma a sus vidas y medios de vida, a medida que el medio ambiente cambia a su alrededor. La naturaleza continua del cambio climático y la incertidumbre inherente al clima y las proyecciones climáticas necesitan un enfoque que empodere a las comunidades, lo cual incluye desarrollar sus capacidades y oportunidades para desempeñar un rol informado en la toma de decisiones sobre las tecnologías y estrategias apropiadas para sus necesidades, qué recursos se necesitan y están disponibles y cuándo deben aplicarse (Ensor y Berger, 2009a). Si existe una alta certitud acerca de un futuro escenario climático, se pueden implementar medidas específicas para los impactos tales como construir viviendas a prueba de inundaciones. Si la certidumbre es baja, será más apropiado implementar medidas de adaptación sólidas –o las llamadas medidas “sin remordimientos”. Estas generan beneficios sociales netos bajo todos los futuros escenarios de cambio climático, concentrándose en reducir la vulnerabilidad mientras se fortalece la capacidad de las comunidades para adaptarse a través del desarrollo sostenible (Ensor, 2009). 14 Además, existen procesos de desarrollo que constituyen una mala adaptación porque incrementan la vulnerabilidad. Entre ejemplos de este caso tenemos la planificación sin considerar los riesgos, proyectos mal diseñados o ejecutados, ubicación de centros de población o infraestructura productiva en terrenos proclives a desastres, inseguridad alimentaria, falta de servicios básicos (salud, agua, desagüe, educación), acceso limitado a refugio o viviendas inseguras, pobreza que limita la capacidad para recuperarse de un desastre, mecanismos de protección social insuficiente, información limitada sobre los riesgos y escasa participación. Gestión del Riesgo de Desastres La Gestión del Riesgo de Desastres (GRD) es el proceso de adopción de políticas, estrategias y prácticas orientadas a reducir el nivel de riesgo o minimizar sus efectos. Existen tres tipos de GRD: (i) prospectiva, orientada a evitar nuevas condiciones de riesgo; (ii) correctiva, que reduce los riesgos existentes; y (iii) reactiva, orientada a la preparación y respuesta a desastres. En agropecuaria, los programas de GRD han sido implementados para limitar los impactos sobre la producción, reduciendo así la escasez persistente de alimentos y previniendo hambrunas generalizadas. Los programas incluyen sistemas de alerta temprana, desarrollo de infraestructura, medidas de protección social, concientización y evaluación de riesgos, educación y capacitación, y gestión ambiental (IDS, 2009: 13). El cambio climático está conduciendo a peligros y tensiones más frecuentes (tales como las sequías y las inundaciones) que requieren acciones similares a las delineadas en el enfoque de gestión de desastre. Además, el 10% de los decesos relacionados al cambio climático se deben a los desastres (GHF, 2009). Existe, en consecuencia, un consenso general sobre la necesidad de integrar a la GRD dentro de los enfoques de adaptación al cambio climático (Venton y La Trobe 2008: 4). Tecnología La tecnología contribuye en forma vital a los modos de subsistencia de las personas. Incluye infraestructura física, maquinaria y equipo (hardware), conocimientos y habilidades (software) y la capacidad de organizar y utilizar todo esto (orgware), así como también la tecnología biológica con la que producen los agricultores. La tecnología biológica complementada con avances en la nutrición y protección de cultivos (como los plaguicidas), el equipo (hardware) y el conocimiento (software) han sido los principales impulsores de la mayor productividad en agricultura. Sobre esta base, es importante tener una definición de tecnología enfocada o centrada en las personas. Las mejoras a las tecnologías pueden tener muchos impactos positivos en los medios de vida de la población pobre; pueden reducir los costos, como por ejemplo, en el caso de mecanismos que ahorran mano de obra como el arado de tiro, que reduce los costos de mano de obra requeridos con herramientas manuales, y mejora la calidad y la producción, o como en el caso de las semillas mejoradas o técnicas de cultivo. También pueden ayudar a la gente a entrar en nuevos mercados, como sucede con el teléfono móvil o el internet, que proporcionan acceso a la información del mercado. Las tecnologías también pueden emplearse para reducir riesgos y proteger a las personas o los activos de potenciales peligros, como por ejemplo, la elevación de las viviendas o los embalses que pueden ofrecer protección contra las inundaciones, y las vacunas, que pueden proteger a seres humanos y animales de peligros sanitarios. Asimismo, pueden emplearse para aumentar la alerta 15 temprana de peligros y usarse en actividades de respuesta para reducir el impacto que estos pudieran causar (por ejemplo, los botes de rescate y los salvavidas). En esta guía se define el término tecnología en un sentido amplio que incluye el hardware, el software y el orgware. Estos tipos de tecnología complementan la tecnología biológica que manejan los productores. • Tecnologías tangibles (hardware): se refieren a los aspectos materiales tales como objetos fabricados, la maquinaria, el equipo y las herramientas requeridas para producir bienes o servicios. Como ejemplo, tenemos un sistema de riego por aspersión. • Tecnologías intangibles (software): hacen mención a los procesos asociados con la producción y el uso del hardware, incluido el conocimiento técnico (como por ejemplo, manuales y capacidades), experiencias y prácticas (como la gestión agrícola, la cocina y las prácticas conductuales). También abarcan elementos de concientización (incluidas la educación y la capacitación). Un ejemplo es el desarrollo de capacidades en sanidad animal. • Tecnologías organizativas (orgware): tienen que ver con el marco institucional u organizativo implicado en la adopción y procesos de difusión de una nueva tecnología. Se relaciona con la propiedad y arreglos institucionales de la comunidad/organización donde se utilizará la tecnología. Como ejemplo está el establecimiento de las Juntas de Usuarios de Agua. Las tecnologías apropiadas pueden ayudar a los agricultores y otros productores a superar las limitaciones físicas y ambientales de las áreas expuestas, mejorar la productividad y los ingresos, y ayudarlos a adaptarse a los cambios en el clima. Tecnologías apropiadas son aquellas que pueden ser manejadas y mantenidas por ellos en el largo plazo y que integran los principios ambientales, económicos y sociales. Sea que se trate de modernas o tradicionales, locales o introducidas, si los productores tienen acceso a un rango más amplio de opciones de tecnología apropiada, son capaces de innovar y mejorar sus prácticas. También es necesaria la capacidad para diferenciar y decidir entre tecnologías. Biotecnología La biotecnología ha sido la base fundamental para el desarrollo de la agricultura en todo el mundo. Tiene sus orígenes en la primera selección de semillas silvestres para plantarlas con el fin de obtener plantas más grandes y los primeros animales que fueron domesticados para cubrir las necesidades humanas. Durante el siglo pasado el desarrollo de la biotecnología ha estado a cargo de la investigación científica dedicada a tal fin que ha resultado en la capacidad para manipular los genes que determinan la naturaleza de las plantas que cultivan y los animales que crían los agricultores. La biotecnología no es solo la creación de organismos transgénicos a los que se han introducido ADN de otro organismo en el suyo. Esta es, posiblemente, la forma menos común de biotecnología. Hasta el momento la mayor relevancia de la biotecnología ha estado en la producción de plantas resistentes a las plagas y las enfermedades, cuyos impactos son materia de encendidos debates. Una segunda forma de modificación genética es la supresión de expresiones del gen en el genoma actual de la planta, lo cual puede conducir a características de resistencia mejorada a la sequía, producción de vitaminas o rasgos similares. Finalmente, la biotecnología puede utilizarse para seleccionar materiales en programas tradicionales de crianza (también en modificación genética) más rápidamente e incluye una gama más amplia 16 de materiales por conocer que tienen las características genéticas de la resistencia a las plagas que existen naturalmente en la población pero que difícilmente pueden separarse y combinar con rasgos productivos. Este es quizás el uso más común de la biotecnología: acelerar los procesos de mejoramiento “tradicional” de las plantas. Las plantas de yuca (mandioca) obtenidas en el este de África probablemente han salvado a millones de la inanición. Estas plantas resistentes fueron identificadas a través de biotecnología pero no son Organismos Modificados Genéticamente (OMG). El Virus del Estriado Marrón de la yuca está causando actualmente problemas similares y se está usando la biotecnología para acelerar el proceso de identificar los materiales naturalmente resistentes. Otros tipos de investigación biológica incluyen la identificación y producción de feromonas para atrapar moscas tsé-tsé o propagar virus que existen naturalmente y controlan la gardama africana. Ninguno de estos materiales está asociado a derechos de propiedad intelectual (PI) que restringen el acceso de los agricultores pobres a ellos, ya que fueron desarrollados por instituciones públicas. No obstante, el cambio general de financiamiento de la investigación agronómica del sector público al sector privado ha llevado a las compañías comerciales a ser los principales desarrolladores de nueva tecnología y cultivos genéticamente modificados. El desarrollo comercial de dicha tecnología significa que los pequeños agricultores y los países en desarrollo comúnmente no son el interés principal y también que tales tecnologías dependen de las condiciones determinadas por la compañía. El potencial y las limitaciones de la biotecnología se discuten posteriormente, en el Capítulo 4. 2.2 Sistemas de Producción Agropecuaria Los sistemas agropecuarios han evolucionado en el tiempo y en diversas formas. Su evolución se ha dado como respuesta a un rango de factores interactivos relacionados con la producción, el consumo, el comercio y la política. Los sistemas de producción agropecuaria están insertos en contextos económicos, sociales, ambientales, políticos y culturales que deben entenderse claramente antes de poder explorar posibles opciones para la adaptación al cambio climático. En el mundo existe una multitud de sistemas que incorporan policultivos, monocultivos, acuicultura, agroforestería y ganadería, entre otros (Dixos et al, 2001). En la actualidad existen tres grandes categorías de producción agrícola: Sistema Tradicional El sistema tradicional incluye formas agropecuarias nativas orientadas hacia la producción de subsistencia o comercial a pequeña escala. Globalmente, la provisión de alimentos está dominada por la agricultura a pequeña escala (IAAST, 2009). Se estima que el 70% de la población global (caso 4,7 mil millones de personas) se alimenta con productos que se generan localmente, en su mayoría a través de la agricultura, pesca o pastoreo a pequeña escala (ETC Group, 2009). Los pequeños agricultores producen casi el 80% de los alimentos en los mercados regionales de África y Asia (Vermeulen, 2010). En América Latina, la contribución de la agricultura tradicional a pequeña escala (campesina) al suministro de alimentos en la región también es significativa. Los datos nacionales de Brasil, Bolivia y Ecuador muestran que el 60 al 80% de los alimentos básicos y más del 50% de los productos lácteos y carne se originan en granjas familiares (Schejtman, 2010). El 85% de las granjas del mundo tiene menos de 2 hectáreas y son trabajadas por familias y pueblos indígenas. El fortalecimiento de los medios de vida de las poblaciones rurales está intrínsecamente vinculado a los esfuerzos de reducción de la pobreza y constituye un área clave para enfocar las estrategias de adaptación al cambio climático en el sector agropecuario. 17 Este sistema se implementa usando insumos básicos disponibles localmente, tales como la mano de obra familiar, cepas de ganado y especies de plantas nativas y fertilizante orgánico. El conocimiento tradicional acerca de las prácticas agropecuarias es muy importante y usualmente pasa de generación en generación con mejoras y adaptaciones que tienen lugar de acuerdo a los cambios en las condiciones locales. Es de amplia aceptación que el conocimiento indígena es una fuente poderosa por derecho propio y complementario al conocimiento disponible de las fuentes científicas occidentales. Uno de los rasgos sobresalientes del sistema tradicional es el alto nivel de biodiversidad. Las granjas biodiversas reúnen organismos clave que, en combinación, pueden promover y ampliar los servicios del ecosistema que son importantes para el rendimiento de los agroecosistemas. Si bien es cierto que existe una enorme variedad de estas granjas en todo el mundo, estas comparten rasgos comunes, tal como se señala en el Recuadro 2.1 Recuadro 2.1 Características Comunes a las Granjas Biodiversas Combinan especies y diversidad estructural en tiempo y espacio a través de la organización vertical y horizontal de cultivos. La mayor diversidad de plantas, microbios y animales inherentes a estos sistemas da soporte a la producción de cultivos y ganados y, además, interpone un grado razonable de reciclaje biológico de nutrientes. Explotan el rango total de microambientes, los cuales difieren en suelo, agua, temperatura, altitud, pendiente, aislamiento y fertilidad dentro un campo o región. Mantienen ciclos de materiales y residuos a través de prácticas de reciclaje efectivas. Se basan en interdependencias biológicas que proporcionan algún nivel de supresión de plaga biológica. Se basan en recursos locales, además de los humanos y la energía animal, y usan un bajo nivel de tecnología moderna. Se basan en variedades locales de cultivos e incorporan plantas y animales silvestres. La producción usualmente es para el consumo local Fuente: Altieri y Koohafkan, 2008 Usando autosuficiencia con inventiva, conocimiento experimental y recursos disponibles localmente, algunos agricultores tradicionales han podido desarrollar sistemas de cultivo con rendimientos sostenidos (Harwood, 1979). Las prácticas a menudo integran un manejo cuidadoso de los recursos naturales y conocimiento local detallado del clima, la fauna y la flora, y una relación espiritual o religiosa con la tierra. Sin embargo, algunos sistemas de agricultura local no son viables bajo presiones de cambio interno y externo. Entre los ejemplos de prácticas agrícolas tradicionales se incluyen la diversificación y rotación de cultivos, el cultivo en terrazas y la labranza mínima (Grigg, 1974; Brush, 1986; Richards, 18 1985). Las prácticas también incluyen alternación de cultivo y prácticas de roza y quema cuya sostenibilidad se encuentra bajo presión con el crecimiento de la población. Figura 2.3 Prácticas Agropecuarias Tradicionales (1) Productores indígenas de papa en los Andes Peruanos Fuente: Practical Action (2) Niños pastoreando y cuidando cabras en Kenia Fuente: John Young, Practical Action El sistema tradicional típicamente se realiza en tierras marginales con tecnología básica. Los niveles de productividad generalmente son bajos. Sin embargo la investigación muestra que las granjas pequeñas pueden ser mucho más productivas que las grandes si se toma en cuenta la producción total y no el rendimiento de un simple cultivo (IFAD, 2002; Altieri, 2009). 19 Existe considerable potencial para mejorar la productividad y la eficiencia usando tecnología apropiada e innovaciones (IAAST, 2009). Los sistemas tradicionales se han beneficiado menos de las inversiones en investigación y el desarrollo de asistencia técnica del Estado o el sector privado. En muchos casos, las poblaciones indígenas han visto colapsar sus sistemas tradicionales debido a la creciente presión del crecimiento poblacional, cuyo resultado han sido los impactos por el acceso a la tierra (IAAST, 2009; Chang, 1977; Grigg, 1974). Sistema Industrial Este sistema busca intensificar la producción, optimizar los rendimientos y reducir los costos con el fin de maximizar la competitividad en los mercados regionales, nacionales y globales. Se caracteriza por altos insumos de capital y su significativa dependencia de tecnologías tales como plaguicidas, riego, maquinaria y fertilizantes químicos. La agricultura industrial a menudo implica el trabajo con un solo cultivo o “monocultivo” en un área amplia. Esos sistemas agrícolas usan las tecnologías de la “Revolución Verde” que se desarrollaron en las décadas de los 80 y los 90 usando variedades mejoradas que respondan a altos niveles de fertilizantes y, en los casos en que es necesario, riego. Los monocultivos generalmente usan cepas que han sido mejoradas para alto rendimiento y son resistentes a ciertas enfermedades comunes. Con los monocultivos se pueden logran mayores rendimientos porque se pueden estandarizar los métodos de siembra, mantenimiento y cosecha. La aplicación de esta tecnología ha sido acreditada con incrementos sustanciales en la producción de alimentos durante las últimas tres a cuatro décadas, que han alimentando a la rápidamente creciente población mundial. No obstante, los monocultivos pueden ser muy vulnerables al cambio climático y los sistemas agrícolas supersimplificados posiblemente sean menos capaces de lidiar con el cambio climático (Fraser, 2007; Cotter y Tirado, 2008). Debido a la alta inversión requerida, la agricultura industrial está muy difundida en las naciones desarrolladas, mientras que existen considerables límites para la aplicación de estas prácticas entre los pequeños productores de los países en desarrollo, especialmente en África. La mecanización motorizada solo ha penetrado en algunas partes del mundo en vías de desarrollo e inclusive donde está presente, los altos costos implican su accesibilidad solo para unos cuantos actores que tienen el capital necesario o el acceso al crédito (Mazoyer, 2001). La sostenibilidad de los sistemas de producción agrícola industrial dependen de las tecnologías y método que han producido gradual, aunque persistentemente, impactos negativos tales como la desertificación, la deforestación, la contaminación de los recursos hídricos, y la pérdida de biodiversidad de plantas y animales (UNEP, 2010). El desafío para el futuro es sostener altos niveles de producción alimentaria con menos impactos ambientales pero también menos dependencia de los insumos externos, cuya disponibilidad depende del petróleo barato. Hay quienes proponen que la biotecnología puede aumentar la eficiencia a los sistemas agrícolas de alta productividad creando cultivos que son más productivos bajo condiciones más limitantes tales como las de nutrientes y disponibilidad de agua reducidas, o que son más resistentes a las plagas y enfermedades, disminuyendo así la necesidad de usar plaguicidas. 20 Sistema Agroecológico Un enfoque agroecológico de la producción agropecuaria ofrece un rango de prácticas productivas y sostenibles que crean menos impactos ambientales y sociales negativos mientras buscan la productividad sostenida (Ensor, 2009; De Schutter, 2010; IAAST, 2008; FAO, 2008a; Altieri y Nicholls, 2005; SARD, 2007). La agroecología abarca un rango de sistemas agropecuarios que emplea una comprensión de los sistemas ambientales tanto para extraer como para renovar los recursos naturales. El centro del enfoque está en el sistema ecológico completo para generar medio ambientes que sean productivos y que conserven los recursos naturales al mismo tiempo que sean socialmente sostenibles: sensibles desde el punto de vista cultural, justos desde el punto de vista social y económicamente viables (Ensor, 2009). La agroecología utiliza tanto el conocimiento agrícola indígena como las tecnologías modernas seleccionadas para manejar la diversidad, incorporar los principios y recursos biológicos en los sistemas de cultivo, e intensificar la producción agrícola. Ofrece una forma práctica para restaurar las tierras agrícolas que han sido degradadas y proporciona un medio asequible para que los pequeños productores puedan intensificar la producción en las áreas marginales (Altieri et al, 1998). De acuerdo a un informe reciente sobre el derecho a la alimentación, presentado por Olivier De Schutter (2010), Special Rapporteur, la agroecología “no solo muestra fuertes conexiones conceptuales con el derecho a la alimentación sino que se ha comprobado que ofrece resultados para un progreso rápido en la materialización de este derecho humano para varios grupos vulnerables en varios países y medio ambientes. Además, la agroecología entrega ventajas que son complementarias a mejores enfoques convencionales conocidos, tales como el mejoramiento de variedades de alto rendimiento y contribuye sólidamente al desarrollo económico más amplio”. El informe también afirma que la agroecología actualmente cuenta con un amplio apoyo como estrategia clave para el mejoramiento de la resiliencia y sostenibilidad de los sistemas de producción alimentaria. Entre los partidarios se cuentan la comunidad científica (IASST, 2008) y entidades y organizaciones internacionales tales como las Naciones Unidas, la Organización para la Alimentación y la Agricultura (FAO, 2008a), PNUMA (Altieri y Nicholls, 2005) y Biodiversity International (SARD, 2007). Sobre la base de este consenso, la presente guía proporciona información sobre un rango de opciones tecnológicas que pueden implementarse para lograr la producción sostenible de alimentos en el contexto del cambio climático. La transición de los sistemas de producción agropecuarios es un proceso a largo plazo que presentará una diversidad de desafíos desde los puntos de vista agronómicos, económicos y educativos. Al presente no existe un esfuerzo o inversión concertados en enfoque ecológicos, por lo tanto, la práctica y el éxito de la agricultura agroecológica a gran escala requiere el apoyo de las instituciones de investigación dedicadas a los métodos agroecológicos de fertilidad y manejo de plagas, un sólido sistema de extensionistas, gobiernos comprometidos y soporte de los clientes (Badgley et al, 2006). Agricultura Agroecológica y Cambio Climático La revisión de Altieri y Koohafkan (2008) del cultivo agroecológico tradicional a pequeña escala ofrece ejemplos de las prácticas y métodos comunes que desarrollan resiliencia contra el cambio climático y se encuentran resumidos en el Recuadro 2.2 21 Recuadro 2.2 Enfoques Agroecológicos que Desarrollan Resiliencia Sistemas Complejos: En los agroecosistemas tradicionales, la prevalencia de los sistemas de cultivos complejos y diversificados es de importancia crucial para la estabilidad de los sistemas de cultivo campesinos, lo que permite que los cultivos alcancen niveles de productividad aceptables en medio de condiciones ambientales estresantes. En general, los agroecosistemas tradicionales son menos vulnerables a la pérdida catastrófica porque producen una amplia gama de cultivos y variedades en diversas configuraciones espaciales y temporales. Uso de la diversidad genética local: En la mayoría de los casos, los agricultores mantienen la diversidad como un seguro contra futuros cambios ambientales o para cubrir las necesidades sociales y económicas. La existencia de la diversidad genética tiene un significado especial para el mantenimiento y aumento de la productividad de los pequeños sistemas agrícolas ya que la diversidad también proporciona seguridad a los agricultores contra las enfermedades, especialmente contra los patógenos que pueden fortalecerse por el cambio climático. Mezclando variedades de cultivos, los agricultores pueden retrasar el inicio de las enfermedades reduciendo la difusión de organismos portadores y modificando condiciones ambientales, de modo que estas sean menos favorables a la diseminación de ciertos patógenos. Aumento de la materia orgánica en el suelo: En todo el mundo, los pequeños agricultores recurren a prácticas tales como la rotación de cultivo, el compostaje, los abonos verdes, los cultivos de protección y la agroforestería. Todas estas son prácticas que aumentan la producción de biomasa y, en consecuencia, acumulan activamente la materia orgánica. Los sistemas de manejo de suelos que conducen al mantenimiento de los niveles de materia orgánica en el suelo son esenciales para la productividad sostenida de los sistemas agrícolas en áreas frecuentemente afectadas por las sequías. Cultivos múltiples o sistemas de policultivos: Los estudios sugieren que las comunidades de plantas más diversas son más resistentes a las alteraciones y más resilientes a las perturbaciones ambientales. Los cultivos intercalados, que rompen la estructura del monocultivo, pueden proporcionar beneficios del control de plagas, ventajas en el control de malezas, menor erosión eólica e infiltración de agua mejorada. Sistemas de agroforestería y mulching: Muchos agricultores producen cultivos en diseños de agroforestería y cultivan coberturas de árboles de sombra para proteger las plantas contra los extremos en los microclimas y las fluctuaciones de la humedad del suelo. Los agricultores influyen en el microclima reteniendo y plantando árboles, lo que reduce la temperatura, la velocidad del viento, la evaporación y la exposición directa a la luz del sol, e interceptan el granizo y la lluvia. Es reconocido internacionalmente que los sistemas de agroforestería contribuyen simultáneamente a aliviar a los agricultores contra la variabilidad del clima y los climas cambiantes, y a reducir las cargas atmosféricas de los gases de efecto invernadero debido a su alto potencial para secuestrar carbono. Huerta Familiar: Huerta familiar es un término que describe el cultivo de pequeñas parcelas usadas para cultivar alimentos ya sea en forma adyacente o cerca a la casa o área de vivienda. Son fertilizadas con residuos domésticos y son ricos en diversidad de especies de plantas, y usualmente mantienen de 30 a 100 especies. Esta práctica proporciona diversificación de las especies de cultivos y es de importancia económica debido a su valor alimentario, nutricional (dieta balanceada) y medicinal para la familia. El agricultor obtiene productos alimentarios, leña, plantas medicinales y especias, y cierto ingreso en efectivo durante todo el año. Estos sistemas autosostenibles son muy eficientes ecológica y económicamente. Fuente: adaptado de Altieri y Koohafkan (2008) y Altieri, M.A. (2002) Los riesgos que afectan los cultivos y animales se relacionan principalmente a una pérdida total o significativa de las cosechas o el ganado debido a las plagas, enfermedades y eventos climáticos adversos, o pérdida o reducción en la biodiversidad. La investigación 22 agrícola extensiva ha demostrado que existe una relación inversamente proporcional entre la diversidad de la biota en el ecosistema agrícola y el riesgo. Esto equivale a decir que los sistemas más diversos afrontan menos riesgos (Altieri y Nicholls, 2009; Ensor, 2009) (Figura 2.4). La biodiversidad y todos sus componentes (por ejemplo genes, especies y ecosistemas) incrementan la resiliencia a las cambiantes condiciones ambientales y las tensiones, de modo que las poblaciones genéticamente diversas y ecosistemas ricos en especies tienen mayor potencial para adaptarse al cambio climático (FAO, 2007; 9). Figura 2.4 Relación entre la Agrobiodiversidad de Papas y Riesgos Fuente: Torres y Gómez, 2008 Diversos ecosistemas proporcionan funciones regulatorias que les permiten ajustarse a condiciones cambiantes. Por ejemplo, los suelos saludables contienen una alta diversidad de biota edáfica. Son más efectivos en la absorción y retención de humedad que los suelos degradados y, por ello, tienen mejor capacidad para enfrentar un clima que se está secando o eventos de precipitación intensa. Por otro lado, los ecosistemas diversos muestran resiliencia ante plagas emergentes o un aumento en los números de plagas bajo nuevas condiciones climáticas. Similarmente, un medio de vida erigido alrededor de la diversidad de especies está en buena posición para hacer ajustes graduales en el cultivo o estrategia de selección de especies basándose en los cambios observados en la producción y la calidad. Sin embargo, el enfrentar condiciones cambiantes lentamente también requiere atención a la capacidad de adaptación, a través de individuos o comunidades capaces de realizar cambios en sus medios 23 de vida o estrategias de medios de vida en respuesta a la emergencia del cambio climático. Este componente de adaptación creativa e innovadora es esencial si los agricultores deben hacer frente a la futura incertidumbre y la naturaleza específica de la ubicación de los impactos del cambio climático. Esta es una característica fundamental de la práctica agroecológica que depende de la capacidad local para manejar los recursos naturales (Ensor, 2009). Las tecnologías presentadas en esta guía se adhieren a los principios establecidos en este capítulo. Cada una de las tecnologías presenta una oportunidad para productores a pequeña y gran escala con el fin de mejorar los niveles de productividad para cubrir los futuros requerimientos de la seguridad alimentaria y el suministro global de alimentos mientras que, al mismo tiempo, se fomentan los ambientes productivos sostenibles, se desarrolla la resiliencia en las prácticas de cultivo y se construye la capacidad de adaptación de las comunidades (Ensor, 2009). 2.3 Niveles de Adaptación La adaptación al cambio climático incluye iniciativas y medidas para reducir la vulnerabilidad de los sistemas humanos y naturales que enfrentan impactos actuales o esperados del cambio climático (IPCC WG II, 2007; 76). Es así que la adaptación implica la implementación de un rango de estrategias, incluida la biotecnología local e introducida, las tecnologías de hardware (maquinaria, equipo y herramientas), las tecnologías de software (conocimiento, desarrollo de capacidades y capacitación) y tecnologías organizacionales (desarrollo institucional y organización de los usuarios del recurso). Existen varios niveles en los cuales se pueden desarrollar e implementar tecnologías de adaptación al cambio climático dentro del contexto nacional. •Individual/familiar •Comunidad/gobierno local •Instituciones de nivel intermedio •Gobierno nacional •Instituciones internacionales Actividades Individuales/Familiares En el contexto agropecuario, las actividades individuales/familiares se relacionan con las tecnologías adoptadas por los pequeños agricultores (o pastores, pescadores, etc.). Durante siglos, los pequeños productores han desarrollado independientemente sistemas de producción agropecuaria adaptados a las condiciones climáticas, económicas y sociales locales (Altieri y Nicholls, 2009). Estas estrategias permiten la producción inclusive en medio ambientes frágiles o tierras marginales, con variabilidad climática impredecible y con insumos básicos (tales como herramientas y fertilizantes). Muchas de estas estrategias están estrechamente vinculadas con la diversidad natural física y biológica que caracteriza a los ecosistemas. En general, los agroecosistemas diversos tradicionales son menos vulnerables a las pérdidas a gran escala. En primer lugar, muestran resistencia a los shocks y tensiones a través de la mayor salud de los componentes del sistema y la capacidad para mantener su función debido a la compleja interacción de los componentes del ecosistema. Entre los ejemplos están la regulación del impacto de las enfermedades, la aparición de plagas, el suministro de 24 nutrientes o el flujo de agua. En segundo lugar, en el caso de un cambio climático inesperado, la diversidad de cultivos (incluidos animales y peces) también proporciona un mecanismo de seguridad de los medios de vida. Esto se debe a que diferentes cultivos, animales y peces responderán a los escenarios climáticos en diferentes formas; mientras que el frío puede afectar a un cultivo negativamente, la producción puede aumentar en otro. Por lo tanto, la diversidad reduce los riesgos creados por la variabilidad climática agravada por el cambio de este mismo tipo. Con el apoyo de los gobiernos y de varias familias organizadas, los ejemplos de estrategias de adaptación agrícola a nivel familiar pueden incluir: • Adopción de prácticas agrícolas resilientes al clima (por ejemplo, que se basen en cultivos diversos, incluidas variedades resistentes a la sequía y cría selectiva de especies animales). • Adecuado almacenamiento/refugio para cultivos/animales. • Suficientes reservas de suministros de alimentos. Figura 2.5 Cultivo Diversificado y Conservación de Variedades Nativas: Una Estrategia Doméstica de Adaptación al Cambio Climático en el Ecosistema de Alta Montaña Área cultivada con especies andinas nativas tales como papas y quínoa. Fuente: fotografía de Dora Velásquez (2008), texto de Juan Torres 25 Gobierno Comunal o Local La adaptación comunitaria (AC) empieza en un contexto local y busca optimizar las capacidades, el conocimiento y las prácticas de manejo que se usan en la comunidad. La AC tiene como objetivo posibilitar que las comunidades entiendan e integren el concepto de riesgo climático en sus actividades de sustento para lidiar con la variabilidad climática inmediata y el cambio climático a largo plazo, y responder a estos. En relación al sector agropecuario, la AC puede ser apoyada por una variedad de actores que operan a nivel local, como los grupos de usuarios de recursos, los sindicatos y asociaciones de agricultores (por ejemplo, para la distribución de semillas y la salud animal), y el gobierno local (como los departamentos de agricultura y medio ambiente). La participación de estas instituciones locales es vital dado que conocen sus comunidades y deberían tener la responsabilidad principal en la identificación de la población pobre y vulnerable, y apoyarlos en la construcción de asentamientos rurales y urbanos seguros. Estas instituciones deberían asegurarse de que la información climática llegue a los más pobres y los más vulnerables a través de los servicios de extensión apropiados (Comisión sobre el Cambio Climático y Desarrollo, 2009). A diferencia de la implementación más autónoma de estrategias de adaptación a nivel individual/ familiar, las iniciativas comunales y de gobiernos locales necesitan enfoques más integrales, coherentes y sistemáticos. Los impactos del cambio climático varían de un lugar a otro, de modo que las necesidades de adaptación son específicas para cada uno. Efectivamente, la AC consiste en un enfoque descentralizado que promociona la colaboración y la coordinación entre los diferentes actores. La AC alienta a las comunidades locales a identificar y priorizar sus necesidades de adaptación y buscar financiamiento de las autoridades locales. La naturaleza y el grado de reacción de los procesos de toma de decisiones dependerán en gran parte de una red efectiva de actores públicos y privados que incluyen la participación comunitaria y tiene el soporte de una política de apoyo. Instituciones de Nivel Intermedio Nivel intermedio se refiere a instituciones que están entre las locales y las nacionales, por ejemplo, gobiernos regionales o distritales. A menudo estos organismos son responsables de operar en un área que puede ser particularmente relevante para las estrategias de adaptación agropecuaria porque se centran en un territorio cuya gestión es consistente con las unidades de producción, tales como las cuencas. Las entidades ministeriales de medio ambiente y agricultura, las instituciones de investigación y las ONG son particularmente importantes para el sector agropecuario. Los problemas de capacidad en estas instituciones de nivel intermedio, particularmente en las zonas rurales remotas, pueden ser una barrera importante para una acción comunitaria efectiva. Existe, en muchos casos, una necesidad de realinear las instituciones para trabajar por los pobres. La necesidad de desarrollar la capacidad de quienes tienen la responsabilidad en ellas para trabajar con las ONG y las organizaciones comunitarias (OC) debe ir a la par con la movilización de las OC para hacer reclamos a estas instituciones y articularse con ellas. Existe también una necesidad de tratar las políticas nacionales que restringen la libertad de las autoridades regionales o distritales para actuar, por lo que puede ser necesario realizar un trabajo a los niveles local, intermedio y nacional simultáneamente (Ensor, en prensa, 2011). 26 Nivel Nacional Las preocupaciones sobre el cambio climático deben ser predominantes en las políticas nacionales y se deben priorizar las necesidades de la mayoría de personas y sectores vulnerables. Para que las comunidades se beneficien con las intervenciones nacionales, se debe desarrollar la capacidad local y nacional. A nivel nacional, los gobiernos están fuertemente centrados en el enfoque sectorial de arriba hacia abajo, que implica integrar prioridades y acciones de adaptación en los planes de desarrollo existentes o futuros sostenibles (UNFCCC, 2009). El mecanismo principal que guía la planificación de la adaptación a nivel nacional en los Países Menos Adelantados (PMA) y algunos países en desarrollo es el Programa Nacional de Adaptación (NAPA) que se basa en información disponible y contiene una lista de las acciones y proyectos de adaptación priorizadas (ver Sección 3.3 para mayores detalles y Recuadro 2.3 para procesos de NAPA). Recuadro 2.3 El Proceso del NAPA Los pasos de preparación de los NAPA incluyen la síntesis de la información disponible; la evaluación participativa de vulnerabilidad para variabilidad climática actual y los eventos extremos y de áreas donde los riesgos aumentarían debido al cambio climático; la identificación de las medidas de adaptación clave así como los criterios para priorizar actividades y la selección de una lista priorizada de actividades. El desarrollo de un NAPA también incluye perfiles pequeños de proyectos y actividades que pretenden tratar necesidades de adaptación urgentes e inmediatas. Fuente: UNFCCC, 2002 En muchos países en desarrollo, la agricultura, la tierra y el ganado serán vistos como sectores clave en los cuales se deben tomar medidas para reducir la vulnerabilidad al cambio climático. Estos planes orientarán la investigación agrícola nacional y las organizaciones de desarrollo en sus áreas de prioridad para futuras acciones. Generalmente tales planes priorizan los cultivos de alimentos básicos que sustentan la seguridad alimentaria de la población a nivel local y nacional. Cada vez más servicios de investigación agropecuaria nacionales están trabajando en mejorar estimados del potencial impacto del cambio climático y con servicios de extensión que buscan mejorar el acceso a las variedades de cultivos que son más tolerantes a la sequía o el calor. Sin embargo, las acciones incluyen, asimismo, entidades de desarrollo social y preparación para desastres, para asegurar que la capacidad nacional responda a la escasez de alimentos o un desastre natural, y que también tengan la preparación financiera para asegurar suficientes reservas financieras para responder a un desastre y desarrollar mecanismos, también financieros, tales como el seguro por riesgo climático, para amortiguar los impactos. Las compañías privadas también juegan un papel en la promoción de la adaptación ya que se encuentran, asimismo, preocupadas por los efectos del cambio climático en la producción, de la que dependen sus negocios. En algunos casos, pueden invertir en probar las tecnologías de adaptación o financiar la aplicación de estas por los productores. No obstante, frecuentemente, los pobres y marginados enfrentan desafíos que demandan tecnologías relevantes más que intervenciones que son adecuadas para una aplicación amplia (Ensor, 2009). Asegurar que las necesidades de las comunidades remotas, vulnerables y marginales se integren completamente en las estrategias de adaptación nacional es un nuevo 27 y significativo reto para los gobiernos. Las plataforma multiactores o alianzas de aprendizaje de cambio climático, como las que han sido objeto de proyectos piloto en Tanzania y Malaui, pueden proporcionar un medio para integrar las necesidades de la comunidades locales con la investigación nacionales y las entidades de extensionistas y desarrollo, y para ello será necesario que los procesos que permiten la participación de la sociedad civil en la identificación de prioridades y el desarrollo de planes de adaptación tengan éxito (ver Capítulo 3). Investigación Internacional e Instituciones de Desarrollo El empoderamiento local y los procesos participativos son esenciales y pueden ser complementados por los esfuerzos de las agencias internacionales, incluidos los quince centros de investigación que forman parte del Grupo Consultivo para la Investigación Agrícola Internacional (CGIAR - Consultative Group for International Agricultural Research) y que pueden apoyar al sector agropecuario para el cambio climático. Lo que pueden hacer es: • Apoyar el manejo de riesgos a través de la predicción de los impactos climáticos en agricultura, y la información y servicios climáticos asociados. El empleo de los enfoques de SIG vinculados a la modelación del crecimiento de cultivos puede proporcionar análisis más detallados bajo diferentes escenarios de impactos climáticos en diferentes cultivos, incluidas las probabilidades de eventos climáticos extremos. A medida que los agricultores y sus organizaciones pueden hacer uso de esta información, esta puede ayudarlos a engranarse en el comportamiento adaptativo para mitigar los efectos del cambio climático y reducir riesgos. • Contribuir a desarrollar variedades y otras tecnologías nuevas, tolerantes a la sequía y el calor. Tanto las variedades locales como otras tienen características para la tolerancia a la sequía y el calor. El mejoramiento convencional (Organismos No Modificados Genéticamente) con selección cuidadosa de materiales parentales y haciendo uso de la diversidad genética local puede ser utilizada para acumular estos rasgos y desarrollar variedades mejor adaptadas al cambio climático. Además, se espera que este último conduzca a un incremento en las plagas y enfermedades. El mejoramiento convencional puede utilizarse para aumentar la resistencia a estos y complementar las propias prácticas de manejo de los agricultores. • Apoyar los procesos de innovación y fomentar la difusión de los beneficios indirectos de la tecnología desarrollada de una nación a otras de la región. Los centros CGIAR mantienen en fideicomiso germoplasma y variedades mejoradas y pueden ayudar a promover el intercambio de material vegetal limpio de un país a otro. Dado que los centros CGIAR funcionan internacionalmente en varios continentes, también pueden ayudar a promover el uso de otros tipos de tecnología que fue generada en un país, en otros países donde también resultan pertinentes. Otras organizaciones internacionales –públicas, como el Banco Mundial, o los bancos de desarrollo regional y ONG de desarrollo internacional- juegan un rol importante en generar y compartir conocimiento, y producir pruebas piloto de los procesos de adaptación a los desafíos del cambio climático. Inclusive las compañías internacionales están preocupadas por los impactos del cambio climático y, en algunos casos, están invirtiendo en el desarrollo de tecnologías que, esperan, pueden contribuir a estabilizar el suministro de productos básicos a su industria. 28 3. Toma de Decisiones sobre la Adaptación y Priorización de las Tecnologías Ya que el cambio climático es un descubrimiento desafiante sin un punto final conocido, se tiene que entender las necesidades de adaptación y operarlas como un proceso a través del cual las comunidades ganan acceso a destrezas, recursos e información, de manera que pueden ir configurando continuamente sus vidas y medios de vida a medida que el medio ambiente cambia a su alrededor (Ensor, 2009). La naturaleza continua del cambio climático y la incertidumbre inherente a las proyecciones del tiempo y el clima necesitan un enfoque para la toma de decisiones que empodera a las comunidades. El enfoque debería desarrollar sus capacidades y ofrecerles oportunidades para desempeñar un papel informado en la toma de decisiones sobre las tecnologías y las estrategias que son más apropiadas para sus necesidades, qué recursos se necesitan y el tiempo adecuado. Conocida como “capacidad de adaptación”, esta habilidad para ajustarse a un medio ambiente cambiante es desarrollada ayudando a las comunidades a jugar un papel preponderante en la definición de sus propias respuestas al cambio climático a través, por ejemplo, de la participación activa en la planificación, la priorización de recursos y el conocimiento compartido (Ensor y Berger, 2009c; Chapin et al., 2006; Smit y Wandel, 2006). El proceso de toma de decisiones acerca de las estrategias de adaptación debería de consistir en varios componentes fundamentales: • Vulnerabilidad participativa y evaluación de riesgos • Identificación y priorización de opciones para la adaptación • Desarrollo e implementación de tecnología participativa • Revisión de la efectividad de las medidas y acciones de adaptación La toma de decisiones en cada una de estas fases debería ser un proceso de empoderamiento que construye relaciones y abre nuevos espacios para el desarrollo de consenso, contribuyendo a la capacidad de adaptación local. Un elemento crucial para este proceso es que debería involucrar la participación de todo el rango de actores locales, regionales y nacionales (dependiendo del nivel de intervención, ver Sección 2.3), incluyendo comunidades, organizaciones sociales (tales como sindicatos de agricultores y grupos de usuarios de recursos), instituciones no gubernamentales (tales como OC, ONG, instituciones de investigación y agencias internacionales), y el sector privado y las entidades gubernamentales. Los procesos participativos son esenciales para desarrollar las políticas de adaptación y para la selección, desarrollo, implementación y monitoreo de la tecnología de adaptación, de modo que las comunidades mismas estén representadas en una toma de decisiones que es capaz de capturar la dinámica de los medios de vida locales (Soluciones Prácticas, 2011; Patt, 2008). 29 3.1 Vulnerabilidad y Evaluación de Riesgos La vulnerabilidad al cambio climático es el grado en el cual las comunidades son susceptibles a los impactos adversos y no pueden enfrentarlos (IPCC WG II, 2007; 48). La vulnerabilidad y las evaluaciones de riesgo comunitarias son usadas extensamente por las organizaciones de desarrollo y humanitarias para diseñar los programas de adaptación al cambio climático (Red Cross/Red Crescent Climate Centre 2005; 8). De esta forma, las comunidades están involucradas desde las primeras etapas de la planificación de la estrategia de adaptación. Existen muchos métodos de evaluación de riesgo comunitario (ERC) empleados por las ONG y otras organizaciones para evaluar la vulnerabilidad y capacidad comunitaria (Van Aaalst et al., 2007; 166); muchos de ellos pueden encontrarse en el sitio web ProVention (ver Recuadro 3.1). Después de analizar varios estudios de caso, Van Aaalst et al. concluyeron que la metodología ERC ofrece una herramienta valiosa para la adaptación al cambio climático. Esto resulta especialmente útil como información para los enfoques de abajo a arriba de adaptación al cambio climático que están recibiendo creciente atención dentro de la CMNUCC y entre los especialistas en desarrollo (Van Aaalst et al., 2007; 177). Recuadro 3.1 Recursos para la Vulnerabilidad y Evaluación de Riesgos Metodologías de Evaluación de Riesgos de Desastres • • • • • • Evaluación de Riesgo Comunitario (CRA – Community Risk Assessment() – ProVention (2011) Evaluación de la Vulnerabilidad y de Capacidades (VCA – Vulnerability and Capacity Assessment) – IFRC (2007) Análisis de la Vulnerabilidad Climática y de la Capacidad (CVCA – Climate Vulnerability and Capacity Analysis) – CARE (2009) Marco V2R – Practical Action (2009) Evaluación Participativa de las Capacidades y Vulnerabilidades (PCVA – Participatory Capacities and Vulnerability Assessment) – Oxfam (De Dios 2002) Análisis Participativo de Vulnerabilidad (PVA - Participatory Vulnerability Analysis) ActionAid (http://www.actionaid.org.uk) Fuentes Principales • • • • • • ProVention – http://www.proventionconsortium.org/CRA_toolkit.htm Centro Climático de la Cruz Roja/Media Luna Roja (Red Cross/Red Crescent Climate Centre http://www.climatecentre.org/ Intercambio de Adaptación Comunitaria Eldis – http://www.eldis.org/index. cfm?objectid=63551B3B-FDA9-0941-1EAC7111660B5FC5 Estrategia Internacional de la ONU para Reducción de Desastres http://www.unisdr.org/ Practical Action http://practicalaction.org/practicalanswers/index. php?cPath=87 Prevention web – http://www.preventionweb.net/english/ Las evaluaciones participativas de vulnerabilidad y de riesgo a menudo requieren de facilitación (Van Aaalst et al., 2007; 169). La implementación de algunas herramientas requiere impartir 30 el conocimiento a la comunidad desde “arriba” (o, por lo menos, desde afuera). Esto se debe a que, a diferencia de otros temas importantes en desarrollo, existe muy poca conciencia de base acerca de los problemas del cambio climático y una falta de conocimiento sobre los riesgos adicionales relacionados con los medios de vida locales (Van Aaalst et al., 2007; 170). Se necesitan lazos más fuertes entre las organizaciones que facilitan esos procesos y los proveedores de información climática, particularmente en términos de asegurar la disponibilidad de información climática a nivel comunitario (Van Aaalst et al., 2007; 165). 3.2 Identificación de Opciones para la Adaptación La disponibilidad de información de los sistemas de monitoreo del clima, y en muchas áreas que no cuentan con estaciones del tiempo, la recolección de información del conocimiento de la población local, son muy importante para el proceso de selección de tecnologías para la adaptación al cambio climático. Sin embargo, un enfoque de escenario climático para identificar las opciones de adaptación puede ser problemático. Diferentes modelos producen un amplio rango de escenarios diferentes que quizás no representen la gama completa de futuras posibilidades. La implementación de opciones de adaptación que se basan considerablemente en predicciones climáticas podría llevar a una adaptación inadecuada si los cambios climáticos llegan a ser diferentes de lo que se ha pronosticado. La diversidad es fundamental en el proceso de toma de decisiones de selección de tecnologías agrícolas de adaptación para crear mejores condiciones con el fin de aumentar la resiliencia en los sistemas agrícolas para que puedan tratar con escenarios inciertos en las siguientes décadas. Según Ensor (2009), la diversidad ayuda a crear condiciones para una mayor resiliencia porque mejora la viabilidad de un sistema socioecológico avanzado a todos los niveles (físico, natural, económico y social). Por ejemplo, un sistema de producción agrícola que se base en un solo cultivo tiene baja resiliencia al cambio climático o las enfermedades en comparación con uno que tenga como base la biodiversidad agrícola. Sobre este supuesto, se proponen dos estrategias para la selección de opciones de adaptación: •Cuando se aborden las vulnerabilidades actuales existentes al cambio climático, se pueden implementar medidas específicas del impacto para desarrollar la capacidad de adaptación. Por ejemplo, si una región está experimentando sequías todos los años, las opciones de adaptación pueden seleccionarse para afrontar directamente este escenario, tal como el desarrollo de cultivos resilientes. •Cuando se traten los impactos climáticos futuros, la incertidumbre sobre los escenarios climáticos significa que la creciente diversidad de actividades productivas y ciclos biológicos es una estrategia apropiada ya que ello ayudará a desarrollar la capacidad de adaptación. La implementación de las llamadas medidas “sin lamentaciones” apoya la generación de beneficios sociales netos bajo todos los escenarios de cambio climático futuros enfocándose en la reducción de la vulnerabilidad a tiempo que fortalece la capacidad para adaptarse a través del desarrollo sostenible. Las opciones podrían incluir la selección de variedades de cultivos resilientes, el incremento de la variedad de especies cultivadas, la domesticación de nuevas especies, la implementación de agroforestería y el establecimiento de organizaciones de agricultores, entre otros. 31 Creación de Condiciones para una Adaptación Exitosa En numerosos países, los grupos de la sociedad civil, los institutos de investigación y los donantes han formado Grupos Nacionales de Trabajo en el Cambio Climático y Foros Nacionales de Actores. Estos grupos abogan por la incorporación de la adaptación del cambio climático en políticas y programas de gobierno por medio del abordaje del hallazgo de un hecho de investigación temática relevante y la participación en procesos de políticas y elaboración de propuestas de leyes a nivel nacional. Sin embargo, aun cuando las acciones a nivel nacional se enfocan en sectores que son particularmente importantes para los pobres, tales como agricultura y agua, a menudo fracasan en cubrir las necesidades de las poblaciones más vulnerables del país. Esto se debe a una diversidad de factores, incluida la insuficiente participación de la sociedad civil para identificar las prioridades, la necesidad de tecnologías localmente apropiadas antes que intervenciones generales en todo el sector y la incapacidad de la infraestructura gubernamental para proporcionar servicios a las áreas rurales (Ensor y Berger, 2009c). Como enfoque de abajo hacia arriba, la adaptación comunitaria (AC) puede ofrecer un marco para la gobernanza inclusiva que comprometa a un rango de actores directamente con el gobierno local o distrital y los órganos de coordinación nacional, y facilite la planificación, monitoreo e implementación participativos de las actividades de adaptación (ver Figura 3.1). En la presente propuesta, las consideraciones para cada grupo de actores son las siguientes: • Foro Nacional de Actores. Este organismo se vincula a la toma de decisiones internacional, nacional y local por medio de la recepción de financiamiento y soporte técnico regional o internacional, al tiempo que coordina la planificación de la adaptación y distribuye los recursos. En forma ideal, debería ser parte integral de la planificación del desarrollo nacional para evitar que la adaptación sea tratada aisladamente, reflejando el impacto del cambio climático en todas las secciones y sectores de la sociedad, y las interrelaciones entre adaptación y mitigación. Su composición debería incluir una mezcla de representantes del gobierno, la sociedad civil, el sector privado, el mundo académico y los medios de comunicación. Tiene la responsabilidad de formular y revisar los planes de adaptación nacionales continuamente, informado por los miembros de la sociedad civil que proporcionan datos de alimentación basados en las perspectivas de sus circunscripciones. La inclusión de los miembros de la sociedad civil, tales como minorías vulnerables o grupos religiosos, o representantes de los productores con bajos ingresos, también aporta la responsabilidad de rendir cuentas proporcionando un mecanismo a través del cual se pueden escuchar diversas voces. 32 Figura 3.1 Cómo Podría Implementarse la Adaptación Comunitaria (AC), Involucrando a la Sociedad Civil en la Planificación, Monitoreo e Implementación Fuente: Ensor y Berger, 2009c. • La Planificación participativa. Facilita la planificación de abajo hacia arriba, orientando los planes y prioridades comunitarias en sentido ascendente, hacia el foro nacional, a través del gobierno local o distrital. Es igualmente posible que las organizaciones comunitarias (OC) emprendan la planificación comunitaria por su lado o con el apoyo de ONGs, o que actúen como vínculo entre representantes del gobierno y las comunidades. Aunque el papel de las OC varía según el contexto, son vitales ya sea como socias de los procesos participativos o proveedoras de estos. Es probable que tanto las OC como los gobiernos necesiten apoyo a sus capacidades para poder ofrecer y utilizar la planificación participativa. • La implementación de la adaptación comunitaria. Tiene lugar a través de asociaciones entre la agencia que implementa (una ONG o una organización de la sociedad civil, el sector privado o el servicio de extensión del gobierno) y la comunidad, desarrollando así capacidades entre los miembros de la comunidad por medio de la exposición a la pericia externa a la vez que incorporando el conocimiento local entre las acciones de adaptación. El financiamiento para la implementación podría ir directamente a la agencia implementadora desde el foro nacional o vía el gobierno regional, para implementar planes comunitarios. Las actividades de implementación deberán incluir una combinación de acciones para reducir la vulnerabilidad a los peligros, aumentar la resiliencia y construir la capacidad de adaptación de las comunidades. 33 • El monitoreo y la rendición de cuentas. Son críticas para asegurar que el financiamiento llegue a las comunidades y apoye las actividades convenientes. Los representantes de la sociedad civil que tienen cabida en el foro nacional de actores proveen un mecanismo para la rendición de cuentas a través del cual los resultados del monitoreo de la planificación e implementación de la adaptación a nivel comunitario pueden alcanzar el foro de toma de decisiones. El segundo poder que comparte la estrategia es el uso de procesos inclusivos deliberativos (PID) para influir en la dirección de la política de ciencia e investigación. Se necesita la presencia de jurados de ciudadanos, conferencias de consenso o ejercicios de investigación a futuro para asegurar que los diferentes intereses y prioridades de las comunidades marginales estén representados en la investigación y las elecciones de financiamiento efectuadas en las ciencias naturales y sociales. Los PID pueden ser utilizados por quienes apoyan la capacidad de adaptación como un mecanismo para promover el poder compartido en la investigación, y con ello, la experimentación y las pruebas realizadas o relevantes para los intereses de la población pobre, enfocándose en tres áreas principales (adaptado de Pimbert, 2006; 16): • Reorganizar la investigación científica y tecnológica convencional para alentar la creación de conocimiento participativo y los desarrollos tecnológicos que combinen las fortalezas de las comunidades pobres y los científicos en la búsqueda por soluciones adaptadas localmente. Es necesario que las sociedades efectivas e interdisciplinarias vinculen la naturaleza y las ciencias sociales con el conocimiento indígena para tratar las necesidades y los problemas en condiciones locales específicas que están marcadas típicamente por el cambio complejo y dinámico. Una meta importante aquí es asegurar que el conocimiento, las políticas y las estrategias se ajusten a la diversidad de las necesidades humanas y las situaciones en las que deben utilizarse. Esto debe basarse en un proceso inclusivo en el que los medios y los fines de la investigación y el desarrollo estén forjados principalmente por y para los ciudadanos, a través de deliberaciones y negociaciones conscientes. • Hacer accesibles los órganos de toma de decisiones y las estructuras de gobierno, así como las organizaciones de desarrollo, para permitir una representación más amplia de los diferentes actores y una mayor transparencia, equidad y responsabilidad en la rendición de cuentas de las asignaciones presupuestarias, y las decisiones sobre las prioridades de investigación y desarrollo. Son enormemente poderosas en el sentido en que deciden con toda amplitud qué políticas y tecnologías desarrollar finalmente, por qué, cómo y para quién. Y aun así. las políticas y decisiones que conciernen a la ciencia y tecnología de investigación y desarrollo a menudo son realizadas por personas que se encuentran cada vez más lejos de las realidades rurales y se mueven más cerca de las corporaciones. • Asegurar que el conocimiento y las innovaciones permanezcan asequibles para todos como condición básica para la democracia económica y el ejercicio de los derechos humanos, incluido el derecho a la participación. Las decisiones que deriven en patentes de legislación de derechos requieren un marco público más global de leyes y políticas basadas en modelos inclusivos de democracia directa (Ensor, por publicar 2011). 34 3.3 Criterios Principales para la Priorización de las Tecnologías de Adaptación Cuando se trata de priorizar tecnologías para la adaptación al cambio climático, la gama de actores dentro del marco de la AC debería discutir y evaluar los siguientes criterios. • Medio Ambiente. El grado hasta el cual la tecnología conserva y fortalece la diversidad biológica y promociona la sostenibilidad ambiental. Este es un criterio importante porque la diversidad biológica aumenta la resiliencia del ecosistema y, por lo tanto, de la comunidad (en los casos en que las tecnologías son seleccionadas para trabajar en armonía con la biodiversidad natural). La tecnología debería promover también el uso de los recursos sostenibles locales; como ejemplo, la tecnología de hardware puede fabricarse y servir localmente donde sea posible. • Concientización e Información. El grado hasta el cual la tecnología posibilita y facilita (i) el acceso a la información sobre el cambio climático y la incertidumbre de condiciones futuras, (ii) la integración de la información de las predicciones estacionales y del tiempo, y la de los sistemas de alerta temprana en los procesos de toma de decisiones, y (iii) el fortalecimiento de los sistemas de información en general (y más específicamente, del conocimiento local). • Productividad. El grado en el que la tecnología (i) brinda soporte a los ciclos de vida natural (nutrientes del suelo y agua) y, de este modo, conserva las condiciones biológicas adecuadas para la producción futura; (ii) hace posible que los agricultores produzcan suficiente para el autoconsumo (para lograr la seguridad alimentaria); (iii) mejora la productividad del cultivo; (iv) mejora la calidad de los cultivos y (v) es de fácil divulgación y repetición. • Economía. El grado en el cual la tecnología (i) fortalece sistemas productivos existentes, por ejemplo, cultivar maíz para fécula en las parcelas familiares rurales proporciona un producto para el consumo humano y alimento para el ganado y las actividades ganaderas pueden generar estiércol para fertilizante orgánico; (ii) aumenta la cantidad de información acerca de las variaciones de los precios de insumos y productos finales durante los diferentes meses del año, lo que protege y permite a los agricultores producir un excedente que puede venderse en los mercados locales para generar un ingreso adicional; (iii) reduce los costos de transacción de las actividades productivas y comerciales, por ejemplo, costos de transporte, crédito y costos de seguros rurales, costos en los que se incurre por robos, entre otros; (iv) no genera influencia, poder y desigualdades en el manejo de los recursos naturales que podrían ser fuente de conflictos sociales u obstruir el desarrollo de las actividades productivas. • Cultura. El grado en el cual la tecnología (i) respeta la diversidad cultural, (ii) permite un diálogo intercultural y la incorporación de conocimientos antiguos y locales, y (iii) es comprensible y fácilmente aplicable por los agricultores en su contexto actual. • Política. El punto hasta el cual la tecnología se integra coherentemente en las políticas regionales y nacionales y puede ser optimizada para una implementación más extensa. • Aspecto Institucional. Las instituciones fuertes pueden sostener el desarrollo y son vitales para la implementación de las medidas de adaptación. Las tecnologías de adaptación deberían, por lo tanto, ser evaluadas y priorizadas, en base al grado en que fortalecen a las instituciones formales e informales, tales como ministerios de gobierno, organizaciones de la sociedad civil y organizaciones comunitarias, por medio 35 del desarrollo de capacidades para la planificación y ejecución de las estrategias de adaptación. Las tecnologías también deberían ayudar a la sociedad civil a formar redes sociales y participar en los procesos de toma de decisiones. El Papel Fundamental de la Cultura La cultura juega un papel importante en el proceso de adaptación. La cultura puede ser entendida como “la suma total de actividades y productos materiales y espirituales de un grupo social dado, un sistema coherente y autocontenido de valores y símbolos así como un grupo de prácticas que un grupo específico reproduce en el tiempo y proporciona a los individuos con señales y significados para el comportamiento” (Stavenhagen, 1998; 5). La cultura puede brindar, alterar o limitar las opciones para la adaptación y puede determinar la forma en que los individuos responden al interior de las comunidades al prospecto de cambios en sus vidas y medios de vida frente al cambio climático. Mientras que ciertas culturas muestran facilidad para abrazar los cambios, otras carecen de una tradición o historia de adaptación y requieren un enfoque que se articule a partir del contexto cultural existente y sea solidario con las nociones locales de bienestar. Sin embargo, en todos los casos, es necesaria una referencia explícita al rol de la cultura para asegurarse de que esta fortaleza inherente de la adaptación comunitaria se entrega en la práctica (Ensor, 2009). 36 Recuadro 3.2 Incorporación de la Cultura Local en las Estrategias de Adaptación: Recolección de Peces y Huertas Flotantes en Bangladesh Bangladesh es la llanura de inundación de varios ríos importantes que bajan de los Himalayas. Los ríos cambian su curso anualmente durante la estación del monzón, cuando vastas áreas del país se encuentran sumergidas rutinariamente. Si bien se proyecta que el caudal de estos ríos aumentará a medida que se funda el glaciar bajo la influencia del cambio climático, inclusive en la actualidad no es inusual que grandes extensiones de tierra desaparezcan en un lado del río mientras que en la otra emergen bancos de arena. La erosión trae como resultado que los miembros de la comunidad pierdan la mayoría de sus bienes (y, por supuesto, de sus tierras) varias veces en una década, forzándolos a relocalizarse. Mujer y niño cuidando cultivos en huertas flotantes en el Distrito Gaibandha, Bangladesh Fuente: Practical Action Producción de alevines bajo manejo local a través de acuicultura en jaulas, Bangladesh Fuente: Practical Action Practical Action ha trabajado con estas comunidades para identificar las principales vulnerabilidades y desarrollar tecnologías que se basen en las prácticas que ya están en uso en comunidades afectadas de manera similar, de manera que aumente la resiliencia y se fortalezcan los medios de vida. Por ejemplo, el pescado es un ingrediente clave en la dieta local pero durante la estación del monzón, el caudal del río es demasiado fuerte para los botes de pesca locales. Las aguas de la inundación dan lugar a la creación de otros cuerpos de agua temporales y una oportunidad para la crianza de peces. Capacitando a la gente para que construya jaulas de bambú y malla, se les permite a las familias criar peces para alimento y generación de ingresos. A medida que empeoran las inundaciones y se experimentan períodos más prolongados de inundación, se retrasan los cultivos. Desarrollando huertas flotantes de hortalizas –una práctica prevalente en las regiones costeras- con materiales disponibles locales, se pueden formar plantines para plantarlos tan pronto como se retiren las aguas de inundación. La experiencia de Practical Action trabajando con estas comunidades ha sido que estas han adoptado la adaptabilidad como parte de su respuesta cultural a la severidad de sus entornos. Las personas se han mostrado abiertas al desarrollo de nuevas prácticas y opciones de subsistencia que fortalecen sus estrategias de solución. Debe señalarse, sin embargo, que mientras que esto sugiere un contexto receptivo a los cambios en cuanto a las estrategias de medios de vida, todavía hay que reconocer formas culturales arraigadas. Las reflexiones de Practical Action en Bangladesh ponen de relieve cómo se deberían reconocer las instituciones formales e informales preexistentes y los patrones de comportamiento, y, además, incorporarlos en la política o diseño y enfoque del proyecto, antes que pasarlos por alto o desafiarlos. Las intervenciones de adaptación deben reconocer que inclusive en las sociedades más flexibles, los mecanismos de cambio estarán enmarcados inevitablemente por un contexto cultural que puede ser el punto de entrada para las intervenciones. Fuente: Ensor y Berger, 2009b 37 4.Tecnologías y Prácticas de Adaptación Concretas en el Sector Agropecuario En este capítulo se exponen veintidós tecnologías de adaptación que han sido implementadas en el sector agropecuario en países en desarrollo. Para cada tecnología se consideran los siguientes elementos: • Una descripción de la tecnología, cómo se implementa y cómo contribuye a la adaptación al cambio climático. • Las ventajas y desventajas técnicas. • Los requerimientos de conocimiento y monitoreo. • El costo y los arreglos financieros • Los requerimientos institucionales y organizativos. • Barreras y oportunidades para la implementación. • Casos reales de aplicación. Las tecnologías cubren monitoreo y pronóstico del clima, uso y gestión sostenible del agua, manejo de suelos, gestión sostenible de cultivos, conservación de semillas, manejo sostenible del bosque y gestión pecuaria sostenible, e incluyen un rango de componentes de hardware, software y orgware, combinando estos tres a menudo. El Cuadro 4.1 muestra el portafolio de tecnologías presentadas. 38 Cuadro 4.1 Tecnologías de Adaptación Planificación para Variabilidad y Cambio Climático Uso y Gestión Sostenible del Agua Manejo de Suelos Gestión de Cultivos Sostenible Gestión Pecuaria Sostenible Sistemas Agrícolas Sostenibles Desarrollo de Capacidades y Organización de Actores Tecnología Escala Estudio de Caso Sistema nacional de monitoreo de cambio climático Grande Zimbabue, Kenia y Brasil Predicción estacional a interanual Grande y pequeña Europa del Este y Lesoto, Burkina Faso Sistemas descentralizados de alerta temprana, de gestión comunitaria Pequeña África Occidental y Perú Seguros por riesgo climático Grande o colectiva Perú, Vietnam, Mongolia, México Riego por aspersión y riego por goteo Grande y pequeña Indonesia, Zimbabue y Perú Cosecha de niebla Pequeña Nepal Cosecha de agua de lluvia Grande y pequeña Paraguay, Filipinas e India Terrazas de formación lenta Grande y pequeña Ecuador, Filipinas Labranza de conservación Grande y pequeña Brasil, Filipinas Manejo integral de nutrientes Grande y pequeña Uganda e India, Nicaragua Diversificación de cultivos y nuevas variedades Grande y pequeña Uganda e India Nuevas variedades a través de la biotecnología Grande y pequeña India y África Manejo ecológico de plagas Grande y pequeña Indonesia, África e India Almacenamiento de semillas y granos Grande y pequeña Afganistán y Kenia Manejo de enfermedades del ganado Grande y pequeña Perú y Madagascar Reproducción selectiva a través de apareamient o controlado Grande y pequeña Perú Agricultura mixta Grande y pequeña Bangladesh y Laos, Honduras Agroforestería Grande y pequeña India, México Escuelas de Campo para Agricultores Pequeña África del Oeste, África del Este Extensionistas agrícolas comunitarios Pequeña Kenia Grupos de Usuarios del Bosques Grande y pequeña Gambia Asociación de Usuarios de Agua Pequeña Tanzania 4.1 Planificación para la Variabilidad y el Cambio Climático 4.1.1 Sistema de Monitoreo de Cambio Climático Es crítico proporcionar acceso a la información acerca de los cambios climáticos esperados que deberían explicar claramente la incertidumbre implícita en la estimación de los futuros impactos. El monitoreo del cambio climático, el pronóstico de los impactos y el empleo de 39 sistemas de alerta temprana para difundir los datos a un rango de actores del nivel nacional al local son todos componentes vitales en la planificación y la implementación de la adaptación a largo plazo. La información acerca del cambio climático debería también difundirse en forma que llegue a cada uno de los afectados en un formato que ellos puedan entender. Es esencial la expansión de redes de profesionales calificados que puedan hacerse cargo de la investigación local, regional y nacional sobre el cambio climático y sus posibles impactos futuros sobre la agricultura. Definición Un sistema de monitoreo de cambio climático integra observaciones satelitales, datos de campo y modelos de pronóstico para monitorear y predecir cambios sobre el tiempo y el clima. A lo largo del tiempo se acumula un registro histórico de mediciones por puntos que conforman los datos para el análisis estadístico y la identificación de las medidas, las tendencias y las variaciones. Cuanta mejor sea la información disponible, mayor será la comprensión del clima y las condiciones futuras, y se podrán evaluar con más precisión a nivel local, regional, nacional y global. Esto se ha convertido en algo particularmente importante en el contexto del cambio climático a medida que la variabilidad climática aumenta y los patrones históricos cambian. Descripción La observación sistemática del sistema climático generalmente es realizada por los centros meteorológicos nacionales y otros órganos especializados. Realizan mediciones y hacen observaciones en tiempos y lugares preestablecidos estándar, monitoreando la atmósfera, el océano y los sistemas terrestres. Dado que los sistemas de monitoreo nacional forman todos parte de una red global, es vital que haya tanta consistencia como sea posible en la forma como se realizan las mediciones y observaciones. Esto incluye el nivel de precisión en las variables medidas y las unidades mediante las cuales se miden. La Organización Meteorológica Mundial (OMM) desempeña un papel vital en este respecto. Los Servicios Meteorológicos o Hidrometeorológicos Nacionales (SMHN) de los 189 estados y territorios miembros de la OMM le permiten a esta organización establecer y promover mejores prácticas en el monitoreo climático nacional, proporcionar soporte a los SMHN e implementar iniciativas específicas de forma efectiva. En 1992 se estableció el Sistema Mundial de Observación del Clima (SMOC) para asegurar que las observaciones y la información necesaria para abordar los temas relacionados con el clima sean obtenidas y se pongan a disposición de todos los usuarios potenciales. La iniciativa fue coauspiciada por la OMM, la Comisión Oceanográfica Intergubernamental de la UNESCO, el Programa de Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA) y el Consejo Internacional para la Ciencia (ICSU – International Council for Science). El objetivo expreso del SMOC es “proporcionar información integral sobre el sistema climático total, involucrando un rango multidisciplinario de propiedades físicas, químicas y biológicas, y procesos atmosféricos, oceánicos, hidrológicos, criosféricos y terrestres. El SMOC pretende cumplir el rango total de requerimientos nacionales e internacionales para observaciones climáticas y relacionadas con el clima. Como sistema de sistemas de observaciones relevantes al clima, constituye, en suma, el componente de observación del clima del Sistema de Sistemas de Observación Global de la Tierra (GEOOS por sus siglas en inglés)”3. Como parte de su rol para proporcionar soporte vital y continuo a la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (CMNUCC), el SMOC ha establecido 40 20 Principios de Monitoreo Climático4, así como 50 definiciones de Variables Climáticas Esenciales (VCE). El Cuadro 4.2 muestra los diferentes tipos de VCE: Cuadro 4.2 Variables Climáticas Esenciales Dominio Variables Climáticas Esenciales de SMOC Superficie:[A] Atmosférico (sobre tierra, mar y hielo) Atmósfera Superior:[B] Composición: Superficie:[E] Oceánico Subsuperficie: Terrestre Temperatura del aire, velocidad y dirección del viento, vapor de agua, presión, precipitación (lluvia/nieve), fondo de radiación de superficie. Temperatura, velocidad y dirección de viento, vapor de agua, propiedades de la nube, fondo de radiación de tierra, incluida la irradiación solar). Dióxido de carbono, metano y otros gases de efecto invernadero de larga duración [C], ozono y aerosoles, apoyados por precursores [D]. Temperatura de la superficie del mar, salinidad de la superficie del mar, nivel del mar, estado del mar, hielo marino, corriente superficial, color del océano. Carbono, presión parcial del dióxido, acidez oceánica. Fitoplancton. Temperatura, salinidad, corriente, nutrientes, presión parcial del dióxido de carbono, acidez oceánica, trazadores de oxígeno. Descarga del río, uso del agua, aguas subterráneas, lagos, cubierta de nieve, glaciares y capas de hielo, láminas de hielo, permafrost, albedo, cubierta de suelos (incluido tipo de vegetación), fracción de radiación activa fotosintéticamente absorbida (FAPAR – Fraction of absorbed photosynthetically active radiation), índice de área foliar (LAI – Leaf area index), biomasa sobre el suelo, carbono en el suelo, perturbaciones por incendios forestales, humedad del suelo. [A] Incluidas mediciones estandarizadas pero cuyas alturas varían globalmente muy cerca de la superficie. [B] Hasta la estratopausa. [C] Incluyendo óxido nitroso (N2O), clorofluorocarbonos (CFCs), hidroclorofluorocarbonos (HCFCs), hidrofluorocarbonos (HFCs), hexafluoruro de azufre (SF6) y perfluorocarbonos (PFCs). [D] En particular dióxido de nitrógeno (NO2), dióxido de azufre (SO2), formaldehído (HCHO) y monóxido de carbono (CO). [E] Incluyendo mediciones en la capa superficial mixta, usualmente dentro de los 15 m superiores. De las VCE, las condiciones atmosféricas superficiales son las que se pueden medir más directamente. Se pueden tomar mediciones precisas usando equipos relativamente simples. Los siguientes son instrumentos que se utilizan para medir las diferentes variables de la superficie atmosférica sobre la tierra, el mar y el hielo: • Un termómetro, para medir la temperatura de del aire y de la superficie del mar. • Un barómetro, para medir la presión barométrica/presión del aire. • Un higrómetro, para medir la humedad. 41 • Un anemómetro, para medir la velocidad del viento. • Una veleta de viento, para medir la dirección del viento. • Un pluviómetro, para medir la precipitación. • Un piranómetro, para medir la radiación solar. Estos instrumentos generalmente están colocados juntos en una estación del tiempo en ubicaciones específicas de la superficie terrestre. En el mar, existen boyas metereológicas que están equipadas con otros instrumentos para medir las VCE. La red global que proporciona la OMM permite a los sistemas de monitoreo climático nacional de todos los estados miembro alimentar datos en una base de datos central de acceso general. Esto constituye un recurso vital, particularmente para los países en desarrollo que, de otra forma, no tendrían acceso a los datos recolectados con tecnología de avanzada en el monitoreo del clima. Sin embargo, la red también crea una responsabilidad para todos los miembros de asegurarse de que los datos con que contribuyen son de suficiente calidad. En general, existe la necesidad de mejorar las observaciones a todos los niveles para ampliar la capacidad de los países de adaptarse al cambio climático. La planificación de adaptación efectiva requiere observaciones mejoradas; datos locales, regionales, nacionales y mundiales mejorados, así como redes más densas; la recuperación de datos históricos, el desarrollo de soporte entre las comunidades de usuarios que demandan información climática, y la promoción de una mayor colaboración entre los proveedores y los usuarios de la información climática. Trabajar con poblaciones locales para incorporar las metodologías de pronóstico tradicionales puede ofrecer un entendimiento vital de las condiciones y vulnerabilidades climáticas locales, lo que resultará fundamental para una efectiva planificación de la adaptación (Recuadro 4.1) 42 Recuadro 4.1 Pronóstico Tradicional con Bioindicadores Aunque es una práctica tradicional, el pronóstico con bioindicadores ancestrales puede considerarse una tecnología de adaptación porque los estudios demuestran que son complementarios a las predicciones climáticas emitidas por los servicios meteorológicos nacionales (Alvarez y Vilca, 2008). En muchos casos, los bioindicadores son más efectivos para las respuestas a nivel local y las estrategias de adaptación ya que proporcionan un diagnóstico más inmediato que las alertas meteorológicas emitidas por las entidades centralizadas del gobierno y se adaptan más a la predicción de condiciones a nivel local (Alvarez y Vilca, 2008). Desarrollados a lo largo de años de observación y experiencia, los bioindicadores forman una parte esencial de las estrategias comunitarias para la reducción del riesgo de desastres y la adaptación al cambio climático. En términos de beneficios de desarrollo, los bioindicadores ancestrales les permiten a los agricultores mantener prácticas productivas e inclusive aprovechar los cambios en el clima cuando esto conduce a períodos más prolongados de tiempo adecuado para el cultivo de variedades o donde se puede adaptar el tipo específico para beneficiarse de las nuevas condiciones climáticas. Las metodologías de pronóstico tradicionales incorporan observaciones locales de los cambios en el clima y otros cambios ambientales o bioindicadores en la organización social para proporcionar un mecanismo de alerta temprana para los fenómenos hidrometeorológicos que aparecen repentinamente o en el tiempo. Los bioindicadores ambientales del cambio climático incluyen cambios en el comportamiento de los animales (por ejemplo, migración y épocas de apareamiento), de las plantas (tales como cambios en la tolerancia hidrológica, períodos de flujo y cambios en la composición del ecosistema) y de las condiciones del tiempo (como períodos más prolongados y más secos, mayor frecuencia de períodos fríos). Los indicadores biológicos son materia de investigación científica, con estudios que se realizan en organismos que incluyen peces, insectos, algas, plantas, aves y su papel como una forma de detección temprana de los eventos de El Niño/Oscilación Sur (ENOS) (Guralnick, 2002). Los agricultores rurales han aprendido a observar bioindicadores locales como una base para tomar decisiones estratégicas acerca de su producción agrícola. Una de estas estrategias es la observación de ciertos bioindicadores por varios meses antes de plantar y durante el ciclo de crecimiento de cultivos con el fin de hacer pronósticos y predicciones del tiempo y ajustar las actividades de siembra y cultivo de forma correspondiente. Según Hambly y Onweng Angura (1996), en el distrito Kwale de Kenia, el final de las estaciones puede predecirse por migración de un tipo específico de mono, movimientos de las mariposas y la germinación de algunos árboles. Todos estos hechos alertan a la comunidad para que preparen la tierra. El comienzo de las lluvias se predice por el cambio en los vientos que soplan hacia el norte, los cambios en la posición de las estrellas e información proporcionada por los pescadores sobre la mezcla (inversión de agua de mar). En Zimbabue, las entrevistas con los miembros de la comunidad captaron información de la forma como ciertos tipos de árboles, aves y algunos patrones de comportamiento animal han sido usados, durante muchos años, por los Shona como medidas o señales de cambios en la calidad de su ambiente. Entre estos están: árboles como indicadores de la fertilidad de suelo, aves como heraldos de la estación de lluvia, árboles como indicadores de nivel del agua y abundancia de frutos silvestres como indicadores de una buena estación de lluvia. Este enfoque promueve la participación activa de los observadores meteorológicos de la comunidad que guardan registros diarios de los bioindicadores locales y variables climáticos capturados por las estaciones meteorológicas básicas instaladas en sus granjas. Ellos filtran la información, le entregan los datos a los operadores del sistema para su procesamiento y validación, producen y difunden pronósticos del tiempo y ofrecen guía y asesoría (tales como el tipo de cultivos en el cronograma de cultivo) para sus comunidades en su lengua nativa. Este modelo promueve los procesos de recolección y monitoreo participativos descentralizados que pueden emponderar a las comunidades para realizar decisiones colectivas acerca de sus estrategias de medio de vida. El costo estimado de la implementación de un sistema de monitoreo descentralizado que incorpore el conocimiento tradicional en una microcuenca que cubra 10 gobiernos locales es US$ 50 000. Los costos operativos anuales se estiman en US$ 25 000 (Damman, 2008). Las limitaciones de la tecnología están relacionadas con la potencial escala de aplicación que usualmente solo puede ocurrir a un nivel muy local. Además, en algunos contextos, la mayor variabilidad climática puede poner en cuestionamiento la validez de los indicadores biológicos. Fuente: Alvarez y Vilca, 2008; Guralnick, 2002; Hambly y Onweng, 1996; Damman, 2008 La Tecnología y su Contribución a la Adaptación Para que los países entiendan sus climas locales mejor y así sean capaces de desarrollar escenarios para el cambio climático, estos deben tener redes de observación sistemáticas 43 operativas adecuadas y acceso a los datos disponibles de otras redes globales y regionales. Estos sistemas permiten la integración de los sistemas de alerta temprana nacionales, el mapeo SIG de áreas vulnerables, la información meteorológica sobre inundaciones y sequías, así como el mapeo de brotes de enfermedades. De esta forma, proporcionan indicadores para el monitoreo de los impactos de cambio climático y facilitan la preparación para los desastres y la planificación de la adaptación. La Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la agricultura (FAO) está llevando a cabo una serie de iniciativas orientadas a modelar los impactos del cambio climático en la agricultura, que proporcione información vital para la toma de decisiones y planificación a nivel nacional (Recuadro 4.2). Recuadro 4.2 Cambio Climático y Modelación Agrícola por la FAO Climpag (Impacto Climático en la Agricultura - Climate Impact on Agriculture) tiene como objetivo consolidar la información sobre las interacciones entre el tiempo, el clima y la agricultura en el contexto general de la seguridad alimentaria. El programa ha desarrollado metodologías prácticas y herramientas para ayudar a incrementar el entendimiento y análisis de asistencia del efecto de la variabilidad del clima y el campo sobre la agricultura. Una de estas herramientas es el pronóstico de cultivo agrometeorológico que se usa para estimar rendimientos de cultivos (t/ha) y producción usualmente un par de meses antes de que tenga lugar la cosecha. El enfoque de la FAO utiliza modelos computarizados para intentar estimar las interacciones planta-clima-suelo. El modelo es alimentado con los factores fundamentales que afectan los rendimientos de los cultivos y luego produce resultados tales como mapas de condiciones de cultivo y rendimientos. Los datos climáticos se encuentran entre los más importantes que condicionan la variabilidad interanual de rendimiento y, por ello, son datos de ingreso esenciales para el pronóstico de cultivos. Otros datos de ingresos incluyen el “calendario agrícola”5, los informes agrícolas, las variables satelitales tales como el Índice de Vegetación de Diferencia Normalizada (IVDN) y la Duración de las Nubes Frías (DNF), así como otros factores tales como la tecnología, el manejo, los precios, las políticas gubernamentales y los datos de referencia. FAO-MOSAICC (Sistema de Modelación para Impactos Agrícolas del Cambio Climático – Modelling System for Agricultural Impacts of Climate Change) integra cuatro modelos relacionados a la reducción de la escala (estadística) de los datos de modelo de circulación global, hidrología, crecimiento de cultivos y evaluación de impactos de rendimientos de cultivos en las economías nacionales. El objetivo del sistema es evaluar los impactos de cambiar los rendimientos de los cultivos en las economías nacionales con el fin de desarrollar estrategias de adaptación efectiva. El sistema será lanzado como proyecto piloto en instituciones nacionales en dos países africanos y estará complementado por un significativo esfuerzo de desarrollo de capacidades y capacitación. Fuente: Sitio web FAO: www.fao.org/nr/climpag; Kuika et al., 2011 Ventajas Existen muchas ventajas en tener un sistema de monitoreo del clima nacional confiable e integral. A nivel nacional, la precisión en el pronóstico del clima es invalorable para muchos sectores, particularmente para la agricultura. En los países en desarrollo, donde la principal actividad económica de una mayoría de la población está ligada a la agricultura, las predicciones acerca de qué condiciones ambientales pueden esperarse durante el año pueden tener un enorme impacto sobre los medios de vida de la población y el suministro 44 nacional de alimentos. Las decisiones sobre qué cultivos plantar, cuándo hacerlo y cuándo cosechar son cruciales y cuantos más exacto pueda ser el pronóstico del clima, se pueden tomar mejores decisiones. Recuadro 4.3 Zonificación de Riesgo Climático Agrícola en Brasil Desde 1996, el Ministerio de Agricultura de Brasil y EMBRAPA (Empresa Brasileña de Investigación Agropecuaria – Empresa Brasilera de Pesquisa Agropecuária) han coordinado el Programa de Zonificación Agropecuaria con el objetivo de aumentar la productividad agrícola reduciendo las pérdidas en este campo debidas a períodos de siembra incorrectos. Se han definido los períodos de siembra para el arroz, los frijoles, el maíz, la soja y el trigo en el Estado de Sao Paulo, a fin de minimizar los impactos de las épocas secas y las altas temperaturas durante la fase reproductiva, períodos muy húmedos durante la cosecha y bajas temperaturas durante el ciclo de cultivo. Los períodos de plantación fueron definidos a través de la simulación de un balance hídrico climático que da un índice de suministro de agua (ISNA) usando datos históricos de precipitación, evapotranspiración potencial, características fisiológicas de cada cultivo y retención de agua por el suelo Se pueden resaltar los siguientes resultados: - Reducción de las pérdidas agrícolas debido a eventos climáticos adversos - Mayor productividad que, en algunos casos, puede garantizar beneficios para el productor - Disponibilidad de los datos que pueden ser útiles para ayudar a la planificación agrícola oficial - La reducción del presupuesto oficial utilizado para cubrir las pérdidas agrícolas es de aproximadamente US$150 millones por año Fuente: Zullo Jr et al., 2006 Aparentemente, uno de los efectos del cambio climático es la mayor frecuencia en la ocurrencia de eventos climáticos extremos, entre ellos huracanes y tifones, así como temperaturas extremas y fuerte precipitación fuera de estación, lo cual puede causar sequías, inundaciones, deslizamientos de tierra y otros desastres. La devastación que estos eventos pueden generar repentinamente en la producción agrícola significa que cualquier mejora en la capacidad para predecirlos o anticiparlos y efectuar la planificación correspondiente es invaluable. Debido a la complejidad del clima global y los sistemas climáticos y el hecho de que nuestra comprensión se basa en la modelación por medio del empleo de datos históricos, las mediciones regulares de las variables específicas proporcionadas por los sistemas de monitoreo del clima son esenciales para el desarrollo de sistemas de alerta temprana. Desventajas La principal desventaja de un sistema nacional de monitoreo del clima es el costo. No solo el capital requerido para comprar, instalar y/o operar todo el equipo necesario sino también los costos continuos de mantenimiento del equipo y asegurar una recolección de datos exactos, 45 armar y mantener bases de datos, cerciorarse que los datos se interpretan correctamente y, finalmente, asegurar que la información pertinente es comunicada a las personas apropiadas en forma oportuna. La calidad de la información producida por un sistema de monitoreo del clima es solo tan buena como la calidad de los datos recolectados. Los datos imprecisos que son consecuencia de mal funcionamiento del equipo o las brechas en la cobertura causadas por la falta de equipo, distorsionan los resultados y pueden conducir a pronósticos erróneos. En muchos países en desarrollo, los recursos asignados a desarrollar y mantener un sistema nacional de monitoreo del clima son insuficientes. Además, debido a las numerosas presiones que confrontan estos países, a menudo ha habido una tendencia entre los gobiernos y los encargados de la formulación de políticas a enfocarse en las soluciones de los problemas a corto plazo. En el caso de la mayoría de países africanos, por ejemplo, el clima no está integrado sistemáticamente en la planificación a más largo plazo y la toma de decisiones de inversión. Requerimientos de Conocimiento y Monitoreo La evaluación de los impactos del cambio climático y la vulnerabilidad a este, y, subsecuentemente, el trabajo en las necesidades de adaptación depende de la buena calidad de la información. Una vez que se ha reunido la información, esta debe ser analizada e introducida en modelos computacionales complejos con el fin de hacer predicciones sobre las futuras condiciones. Mantener un sistema nacional de monitoreo del clima es una empresa importante que requiere un amplio rango de personal con capacitación especial. Los habitantes del área pueden ser entrenados para usar el equipo y tomar mediciones de campo precisas que luego deben pasar a la base de datos del Servicio Meteorológico o Hidrometeorológico Nacional. Procesar y analizar los datos primarios, sin embargo, requiere de un personal numeroso, muy bien preparado y con experiencia. Con el fin de asegurar suficiente cobertura de la recolección de datos, frecuentemente las estaciones de medición tienen que estar ubicadas en lugares remotos. Requerimientos Institucionales y Organizativos Un sistema nacional de monitoreo del clima es, en sí mismo, una red de recursos de monitoreo regional y local pero el sistema completo debe ser manejado y coordinado por el Servicio Nacional Meteorológico o Hidromeoterológico (SNMH), el cual también debería compartir datos climáticos con otras organizaciones nacionales e internacionales, así como con los investigadores. Requerimientos de costos y financieros Los requerimientos financieros para establecer o mejorar un sistema nacional de monitoreo del clima son considerables. Los Planes de Acción Regional SMOC (Sistema Mundial de Observación Climática) para diez países en desarrollo del mundo detallan las necesidades de prioridad para mejoras en los sistemas de observación atmosféricos, oceánicos y terrestres que totalizan más de US$ 200 millones. Las necesidades comunes incluyen sostenimiento y mejoramiento de redes de observación en funcionamiento; recuperación de datos históricos; y desarrollo de educación, entrenamiento y capacitación. Para impulsar los sistemas de monitoreo climático y el clima en África, el Banco Africano de Desarrollo (AfDB - African Development Bank) y el Banco Mundial han convenido en brindar 155 millones de dólares a través del Centro Africano de Aplicaciones Meteorológicas para el Desarrollo(African Centre of Meteorology Applications for Development). En Camerún se ha establecido un Observatorio 46 Nacional de Cambio Climático con US$ 6 millones de financiamiento. El observatorio tiene como objetivo proporcionar al monitoreo de datos climáticos los efectos del cambio climático en la población, la agricultura y los ecosistemas de los países, y guiar el trabajo en la acción climática6. Barreras para la Implementación Las principales barreras para la implementación están constituidas por los recursos financieros y humanos que se necesitan para establecer y mantener un sistema nacional de monitoreo. Contar con hardware, el software y personal capacitado necesarios implica un gran compromiso financiero y temporal. Para muchos países en desarrollo existen otros problemas más urgentes que ameritan más la asignación de estos recursos. Oportunidades para la Implementación Parte de la iniciativa SMOC es el Mecanismo de Cooperación SMOC (GCM por sus siglas en inglés), el cual apunta a desarrollar un enfoque multigubernamental coordinado para enfrentar las necesidades de mayor prioridad para un financiamiento estable a largo plazo para los principales elementos de los sistemas globales de observación climática, especialmente los de los países en desarrollo. La Junta de Donantes del SMOC ha establecido procedimientos apropiados para desarrollar propuestas de financiamiento; maneja la asignación de fondos, monitorea la implementación de las actividades y mantiene contacto con las instituciones y mecanismos nacionales e internacionales correspondientes. Las características del mecanismo de financiamiento del GCM incluyen: • Desarrollo de una masa crítica de financiamiento para apoyar el logro de mejoras sostenidas en los sistemas mundiales de observación del clima. • Capacidad para cubrir todos los tipos de requerimientos de financiamiento para las observaciones climáticas globales en los países en desarrollo, incluido el mejoramiento del sistema, las operaciones sostenidas y el desarrollo de capacidades. • Competencia para desarrollar, financiar e implementar enfoques transversales relevantes a todas las disciplinas/regímenes climáticos, incluido el abordaje de manejo e intercambio de datos 47 Un Ejemplo Real de Aplicación Recuadro 4.4 Monitoreo del Cambio Climático en Kenia Una subdivisión del Departamento Meteorológico de Kenia (KMD por sus siglas en inglés) es la que corresponde a Servicios de Monitoreo de Cambio Climático y Contaminación. El objetivo de esta División es la investigación científica extensa, y el monitoreo, detección y evaluación del cambio climático en el país, en forma consistente con los problemas regionales/globales del cambio climático. Los resultados esperados incluyen: - Productos relacionados con el cambio climático usados en la gestión, planificación y preparación para emergencias. - Mejoramiento de la capacidad de los modelos usados para proyectar la futura evolución del sistema climático (es decir, la capacidad de los modelos para simular la variabilidad en el presente y el pasado reciente). - Capacidad para: identificar/entender impactos, vulnerabilidad y adaptación; seleccionar e implementar acciones de adaptación y manejar los riesgos climáticos en forma más efectiva. - Aumentar la integración de la adaptación al cambio climático con desarrollo sostenible en el país. La División participa en iniciativas y actividades relacionadas con el cambio climático a nivel nacional, regional e internacional, como el Grupo Intergubernamental de Expertos sobre Cambio Climático (IPCC), la Convención Marco sobre Cambio Climático de las Naciones Unidas (CMCCNU), la preparación de los Programas de Adaptación de Acción Nacionales (NAPA), Adaptación de Kenia al Cambio Climático en Tierras Áridas y Semiáridas (KACCAL por sus siglas en inglés), el desarrollo de la Estrategia de Respuesta al Cambio Climático Nacional (NCCRS por sus siglas en inglés) y el desarrollo del Plan Maestro de Cambio Climático de la Comunidad de África Oriental (CAO). Con el fin de tratar en forma efectiva con la variabilidad y el cambio climático, el KMD ha adoptado ciertas medida que permitirán la mejora en la calidad del servicio, como por ejemplo: - Emisión de pronósticos de inundaciones - Investigación para la mejora de las predicciones de clima estacional. El KMD cuenta con la Estación de Vigilancia de la Atmósfera Global (GWS por sus siglas en inglés) del Monte Kenia. La meta del programa GWS es monitorear, a largo plazo, la cambiante composición de las características atmosféricas. Fuente: Sitio Web del Departamento de Meteorología de Kenia. 4.1.2 Predicción Estacional a Interanual Definición Esta tecnología permite una predicción de las condiciones climáticas por un período de tres a seis meses en adelante. Los pronósticos estacionales se basan en datos climáticos existentes, en particular, temperaturas de la superficie del mar, que luego son usados en modelos dinámicos de la atmósfera oceánica, conjuntamente con la síntesis de los modelos nacionales e internacionales físicamente verosímiles7. Los pronósticos estacionales pueden desarrollarse usando modelos matemáticos del sistema climático (Alexandrov, 2006). Cómo Contribuye la Tecnología a la Adaptación al Cambio Climático De acuerdo a las definiciones de la Organización Meteorológica Mundial (OMM), la Predicción Estacional a Interanual (PEI) varía de 30 días a 2 años: perspectiva mensual, perspectiva trimestral (descripción de parámetros del clima promedio expresados como un punto de partida desde los valores climáticos para ese período de 90 días) y perspectiva estacional (WMO, 2010). 48 Los sistemas científicos modernos facilitan el pronóstico estacional. La predicción de las anomalías estacionales climáticas requiere el uso de complejos modelos atmósfera-océano acoplados. Se cree que la variabilidad oceánica es un factor importante que influye en las variaciones y cambios climáticos debido a la mayor capacidad del océano para absorber el calor y retroliberarlo en la atmósfera. Se ha hecho un considerable esfuerzo para mejorar el entendimiento del fenómeno responsable por la variedad estacional y la mayoría de las instituciones meteorológicas importantes alrededor en el mundo han desarrollado Sistemas de Predicción por Conjuntos (EPS – Ensemble Prediction Systems) para el pronóstico estacional operativo basado en los modelos de circulación general atmósfera-océano acoplados (Grupo de Meteorología de Santander, 2010). El cambio climático está desafiando el conocimiento tradicional acerca del pronóstico estacional y los agricultores ya no pueden predecir el clima usando indicadores naturales. De acuerdo a Troccoli et al. (2007), “(los agricultores) a menudo tienen métodos de “pronóstico estacional” tradicionales que se basan en observaciones de aves, animales y plantas. Sin embargo, mientras que las prácticas tradicionales pueden ser resistentes al cambio, la experiencia a menudo muestra los deseos de los agricultores de “otros” sistemas de conocimiento que puedan ser utilizados conjuntamente y quizás, como resultado final, puedan desplazar a las prácticas locales” (Troccoli et al., 2007; 303). Por ejemplo, los agricultores de Burkina Faso siempre han usado las temperaturas de invierno, la fecha y la cantidad de las primeras lluvias, y el conocimiento de pronóstico especial de adivinadores y líderes religiosos, pero han admitido que los indicadores tradicionales ya no están funcionando debido a los cambios en el clima, así que dan por bienvenida nueva información (Kirshen et al., 2003). Figura 4.1 Centros de Producción Global de la OMM de Pronósticos de Largo Alcance (CPG) 8 Ventajas Aunque el conocimiento y la comprensión de las circunstancias socioeconómicas es importante y debe ser tomado en cuenta, Meinke y Stone (2005; 221) han demostrado cómo el conocimiento de la variabilidad climática puede conducir a mejores decisiones en el área agrícola, independientemente de la ubicación geográfica y las condiciones socioeconómicas. Dentro de los sistemas agrícolas, esta tecnología puede aumentar la preparación y conducir a mejores resultados sociales, económicos y ambientales. Eso ayuda a la toma de decisiones, a partir de las opciones de manejo de cultivos tácticos, y marketing de productos básicos para las decisiones sobre políticas acerca del uso futuro de la tierra (ídem). 49 De acuerdo a sus investigaciones y sobre la base de un rango de escalas temporales y espaciales, los tipos de decisiones agropecuarios que podrían beneficiarse de pronósticos climáticos que se tienen como meta se listan en el Cuadro 4.3. Cuadro 4.3 Decisiones Agropecuarias y Pronósticos Climáticos Ejemplo de Tipos de Decisiones Logística (p. e., programación de las operaciones de siembra/cosecha) Manejo táctico de cultivos (p. e., fertilizantes/uso de plaguicida) Tipo de cultivo (p. e., trigo o garbanzos) o manejo de rebaño Secuencia de cultivos (p. e., barbechos largos o cortos) o densidad de carga Rotaciones de cultivos (p. e., cultivos de invierno o cultivos de verano) Cultivos industriales (p. e., grano o algodón, pastos nativos o mejorados) Frecuencia (años) Intraestacional (<0,2) Intraestacional (0,2-0,5) Estacional (0,5-1,0) Interanual (0,5-2,0) Anual/bianual (1-2) Decenal (~10) Industria agrícola (p. e., cultivos o pasturas) Interdecenal (10-20) Uso de la tierra (p. e., sistemas agrícolas o naturales) Multidecenal (>20) Uso de la tierra y adaptación de los sistemas actuales Cambio climático Fuente: Meinke y Stone, 2005; 230 Además, el PEI está vinculado a una gran variedad de aplicaciones prácticas, desde aspectos relacionados a la seguridad tales como manejo de recursos hídricos, seguridad alimentaria y pronósticos y prevención de desastres, hasta la planificación de salud, gestión agrícola, suministro energético y turismo. Este es un elemento importante en algunos sistemas de políticas/toma de decisiones y es esencial para lograr las metas a largo plazo de la estrategia de adaptación al cambio climático (Troccoli et al., 2007). En Europa Oriental, por ejemplo, el PEI es tomado en consideración para el fortalecimiento de la preparación y manejo de la sequía, incluyendo planes de contingencia en caso de sequía, a los niveles local, nacional, subregional y regional (Alexandrov, 2006). Desventajas Cuando se consideran las limitaciones de esta tecnología, vale la pena mencionar que, a pesar de los importantes logros relacionados con las estrategias de adaptación basados en los sistemas de pronóstico estacionales, generalmente solo se encuentran niveles significativos de habilidades en regiones fuertemente conectadas a El Niño/Oscilación Sur (ENOS) (Arribas et al., 2009). Esta es una variación casi periódica interanual en los patrones de circulación atmosféricos y oceánicos que causa precipitación local estacional que varía en muchos lugares del mundo (Meinke y Stone, 2005; 228). De hecho, el pronóstico del ENOS es el principal ejemplo de la predicción climática estacional, y es por ello que se dan mejoras continuas en las técnicas involucradas. Por ejemplo, la Oficina de Meteorología del Reino Unido ha desarrollado un nuevo sistema de pronóstico estacional (GloSea4) que es flexible, con una versión fácil de actualización y permite un pronóstico mejorado sobre las regiones de El Niño9. 50 Requerimiento de Conocimiento y Monitoreo Para usar esta herramienta en forma efectiva, Meinke y Stone sugieren un enfoque de investigación participativo y multidisciplinario que reúna instituciones (sociedades), disciplinas (como la ciencia climática, la ciencia de los sistemas agrícolas, la sociología rural y muchas otras) y personas (científicos, responsables de formulación de políticas y beneficiarios directos) como socios iguales: “la ciencia climatológica puede proporcionar percepciones profundas en los procesos climáticos; la ciencia de los sistemas agrícolas puede traducir estas percepciones en opciones de manejo y la sociología rural puede ayudar a determinar las opciones más factibles o deseables desde una perspectiva socioeconómica” (2005, 221). La interpretación de las predicciones estacionales del clima no es fácil para la mayoría de los técnicos agrícolas y los agricultores ya que están dadas como probabilidades de variaciones positivas o negativas en la temperatura o la precipitación. Aunque se debe reconocer que todas esas predicciones tienen una incertidumbre asociada a ellos, los actores agrícolas necesitan mucha asistencia sobre cómo identificar las posibles tendencias estacionales. Igualmente, los servicios meteorológicos necesitan personal con capacidades para presentar la información en forma que el público pueda interpretarlo y hacer uso de ella. Requerimientos de Costos y Organizacionales Para implementar esta tecnología es necesario establecer un servicio meteorológico con personal calificado, capacitado y experimentado, lo cual implica costos elevados si un país o región está empezando de cero, aunque estos podrían reducirse sustancialmente utilizando oficinas de edificios públicos y formando sociedades con instituciones científicas y Centros Mundiales de Producción. Barreras para la Implementación El acceso a los pronósticos (del clima y estacionales) y la información climática es común en la mayoría de contextos de adaptación. Sin embargo, como sucede con otras interfaces entre comunidades y expertos, requerirá inversión en los métodos apropiados de comunicación e intercambio de conocimientos (Ensor, 2009), tales como campañas orientadas a promover el uso de la información y las plataformas electrónicas promocionadas en las comunidades locales. El realizar pronósticos estacionales relevantes para los pequeños agricultores y asegurar que la información les llegue, representan los principales desafíos. Por esta razón, las estrategias de comunicación son la clave para usar esta tecnología de forma efectiva. Basado en su experiencia en Lesoto, Ziervogeh ha señalado que aunque la información del pronóstico del clima estacional es útil para algunos agricultores, la difusión de la información constituye un reto. Esto se debe a que a menudo está es divulgada en inglés y no en sesotho, además de a través de un comunicado de prensa que no tiene el soporte de seguimiento que les gustaría a los agricultores. Como resultado, no pueden examinar la información a mayor profundidad. Esto dificulta la discusión entre agricultores y expertos sobre cuáles son las necesidades de información y cómo podrían usarla (Ziervogel, 2007). Kirshen et al. (2003; 4) han señalado algunos desafíos específicos de la comunicación que deben ser tomados en cuenta sobre la base de las lecciones aprendidas a partir de la experiencia de adaptación al cambio climático en el África Occidental: 51 • Distribución: no siempre existe una distribución equitativa de los pronósticos a los diferentes grupos aldeanos. • Mediciones: los agricultores piensan en términos de producción de cultivos, salud del ganado y disponibilidad de agua, no en la cantidad de lluvia. • Conceptos: Es importante explicar que un pronóstico se basa en probabilidades, no en certidumbres y que cubre una región o área específica. • Medios: Se puede llegar a la mayoría de agricultores a través de los medios tradicionales pero podría ser que estos tengan preguntas específicas que deben ser respondidas directamente. El proyecto Pronóstico del Clima para Recursos Agrícolas10 (CFAR Climate Forecasting for Agricultural Resources) ha llevado a cabo talleres en los que los agricultores “clave” (es decir, quienes interactúan mucho con otros agricultores) explican los pronósticos. Luego estos agricultores actúan como intermediarios para difundir el pronóstico a otros agricultores en sus pueblos. Enfoques complementarios sugieren que en lugar de reemplazar el pronóstico tradicional de los agricultores, se puede facilitar la adaptación tratando los nuevos pronósticos sinérgicamente en conjunto con los métodos tradicionales como una forma favorable para introducir el empleo de nuevas tecnologías (Troccoli et al., 2007; 303). Oportunidades para la Implementación Como sucede con la mayor parte de tecnologías aplicadas a nivel nacional, las oportunidades para la implementación pueden encontrarse donde existe un fuerte deseo político de implementar un plan de acción nacional para tratar el cambio climático dado el tipo de inversión requerido, y donde las comunidades trabajan en redes verticales (con el gobierno y las instituciones formales). Ejemplos Reales de Aplicación Los Servicios Meteorológicos e Hidrológicos Nacionales (SMHN) de Bulgaria, Letonia, Serbia, Montenegro, Eslovaquia, Bielorrusia, Armenia, Azerbaiyán, Polonia y Rumania ofrecen un PEI oficial. En general, los países de Europa Oriental tienden a usar productos de PEI suministrados por los productores globales (Cuadro 4.4). Cuadro 4.4 Países que Utilizan Productos de PEI de Productores Globales Países Armenia, Azerbaiyán, Bielorrusia, Letonia Eslovaquia, Grecia Bulgaria Lituania Polonia Rumania Fuente: Gocheva y Hechler, 2004 52 Productores Globales ROSHYDROMET Productos ECMWF ECMWF, IRI, Oficina Meteorológica del Reino Unido, Météo-Francia para un pronóstico del clima mensual que implique una reducción a escala de los datos de archivos de tiempo local y clima IRI, Instituto de Recursos Mundiales y Programa Regional Sueco de Modelación del Clima ECMWF, IRI, DWD ECMWF, Met Office, IRI y Agencia Meteorológica del Japón, entre otros De acuerdo a un estudio realizado en el año 2004 (Gocheva y Hechler11), mientras que Rusia, Croacia, Serbia, Montenegro y Eslovaquia usaban el PEI en forma parcial en algunos sectores ocasionalmente, Armenia, Bielorrusia, Bulgaria Kazajstán, Letonia, Polonia y Rumania tienen una aplicación relativamente amplia del PEI en varios sectores de la economía (tales como generación de energía y consumo, agricultura, manejo de desastres, turismo y salud, gestión de recursos hídricos, transporte y seguros). No existe una evaluación de beneficios específicos pero, en general, sobre la base del estudio de Gocheva y Hechler, el PEI fue un éxito en las regiones relacionadas con el ENOS pero producía una predictibilidad débil en las latitudes medias (OAN) en Croacia, Polonia y Rumania. Pareció tener resultados exitosos para las regiones y sectores específicos en Bulgaria, Estonia, Eslovenia y Chipre, mientras que en Armenia, Moldavia y Kazajstán, probó tener buenos resultados para un amplio rango de regiones geográficas. Recuadro 4.5 Pronóstico Climático Estacional en Lesoto La agricultura es el soporte de la mayor parte de la población de Lesoto. Esta se lleva a cabo a generalmente en tierras marginales que a menudo son de pendiente pronunciada, erosionadas e infértiles, y tienen una elevada variabilidad climática. Los pronósticos climáticos estacionales son producidos por el Servicio Meteorológico de Lesoto (LMS – Lesoth Meteorological Service) y difundidos a nivel nacional. Estos pronósticos proporcionan información sobre la precipitación esperada durante la estación de lluvias y ofrecen una importante fuente de información para ayudar a los agricultores a responder a la variabilidad climática. La precisión de los pronósticos varía, principalmente debido al hecho de que Lesoto es un país montañoso donde la variabilidad climática es alta y difícil de predecir. No obstante, los agricultores han reportado usar la información para invertir en fertilizante si se espera un buen año. Entre otras formas de utilizar la información han estado el tomar decisiones sobre el tipo de cultivo que plantar, cómo manejar los recursos hídricos y cómo asignar los recursos agrícolas y domésticos. La información también ha permitido a los agricultores cambiar las actividades de siembra e inversión si se pronostica una sequía o buenas lluvias. El modelo de Lesoto se ha topado con una diversidad de significativos desafíos de divulgación y comunicación que deben abordarse con el fin de proporcionar un servicio más efectivo a los agricultores del país. Estos desafíos proporcionan un entendimiento útil para otros gobiernos que podrían desear implementar esta tecnología. Desafíos: - A menudo la información es difundida en inglés en lugar de hacerlo en sesotho. - La divulgación tardía de los pronósticos les deja poco tiempo a los agricultores para que tomen decisiones - La falta de personal en el LMS, que resulta en inadecuada dedicación de tiempo al desarrollo de las estrategias de difusión apropiadas, tales como la radio y los materiales impresos. Los pronósticos son emitidos a nivel nacional a través de notas de prensas y se espera que “se filtren” por el nivel de distrito hasta los usuarios finales. Esto raramente sucede en forma efectiva debido a la débil coordinación entre instituciones del Estado tales como el Ministerio de Agricultura y las Direcciones Agrícolas Distritales. - Los extensionistas no están capacitados para comunicar la información en forma efectiva a los agricultores, quienes han indicado una preferencia por recibir la información en reuniones comunitarias de los jefes de aldea. - No se brinda soporte de seguimiento a los agricultores (de los agentes, proveedores de insumos u otras organizaciones) tales como reducir el número de cabezas de ganado, reducir la densidad de cultivos en el campo o plantar cultivos más resistentes a la sequía. Fuente: Ziervogel, 2007; Ziervogel, 2001 53 Recuadro 4.6 Pronósticos Climáticos Estacionales en Burkina Faso En Burkina Faso existe una gradación en la lluvia que va desde los 1000 mm en el clima sudanés del sudoeste hasta tan solo 100 mm en la frontera del Sáhel con el desierto. Asimismo, existe una considerable variación de un año al otro en la precipitación en un lugar, que oscila entre 400 mm en un año de sequía a 2000 en un año de lluvias intensas. Obviamente, tales diferencias afectan enormemente la productividad de la agricultura y las decisiones que los agricultores deben tomar. Un proyecto implementado por la Universidad Tufts y la Universidad de Georgia, denominado “Pronóstico del Clima para Recursos Agrícolas” buscaba aumentar el acceso y la capacidad de los agricultores para usar los pronósticos estacionales (Ingram et al., 2002). Las entrevistas con los agricultores indicaron que, en general, estos estaban más interesados en el tiempo de inicio y final de las lluvias, la probabilidad de déficits de agua durante estas y solo en último lugar, en la cantidad total de lluvia. Sin embargo, también hubo diferencias entre los agricultores. Los que sembraban algodón y maíz estaban interesados en el inicio de las lluvias para preparar la siembra y los posibles déficits cuando el maíz estaba floreciendo, mientras que en las zonas más áridas, donde se cultivan sorgo y mijo, les interesaba el volumen de lluvia para saber si debían plantar en áreas con bajas o altas capacidades de retención de agua, y qué variedades debían utilizar. Además, la mayoría de los agricultores estuvieron de acuerdo en que necesitan la información uno a dos meses antes del inicio de las lluvias para tener todavía la oportunidad de ajustar los programas y prácticas de plantación, buscar semillas de las variedades apropiadas y preparar los campos en los lugares adecuados. En 1999, el pronóstico estacional fue anunciado en la radio en francés, pero hay momentos que los agricultores no escuchan la radio y algunos no entenderían. Algunos agentes de las aldeas recibieron el pronóstico pero no lo entendieron, así que lo ignoraron. En el año 2000, se les presentó a los agricultores un pronóstico en mayo de que había un 40% de probabilidad de lluvia por encima de lo normal, 40% de probabilidad de lluvia normal y 20% de probabilidades de lluvia menor a la normal. En general, esto coincidía con las impresiones de los agricultores de que las lluvias serían superiores al nivel normal. Para ilustrar la naturaleza de las probabilidades, se pusieron 100 pedazos de papel en una “urna de lotería”: 40 con más lluvia de la normal, 40 con lluvia normal y 20 con lluvia menor a la normal. Luego se les pidió a los agricultores que sacaran pedazos de papel para demostrar el grado de certidumbre con respecto a la predicción. En general se consideraba que el pronóstico debería presentarse en las radios locales, en la lengua local, pero lo ideal era contar con el soporte de extensionistas que pudieran ayudar con la interpretación. Inclusive en 1999, el pronóstico alentó a los agricultores a continuar plantando aun cuando se esperaban lluvias tardías pero fuertes. Esto los llevó a plantar 50 000 hectáreas adicionales de algodón que no estaban plantadas en el tiempo en que las lluvias normalmente empezaban. Los meteorólogos estaban preocupados porque los agricultores tomaran las predicciones como una certitud y los culparan si no era así. Se acordó que esto debía enfatizarse en los pronósticos y que los agricultores debían estar conscientes de que era posible que hubiera diferentes resultados y planificaran en forma correspondiente, diversificando sus estrategias de plantación. Además, los agricultores complementaron los pronósticos meteorológicos con su propio conocimiento e indicadores de las tendencias climáticas. Las estrategias de los agricultores variaron según sus principales cultivos: • Los agricultores en la zona del sudoeste que tenía mayor precipitación indicaron que cambiarían la orientación de los surcos por surcos a través de la pendiente en años secos para retener el agua, y pendiente abajo en los años húmedos para liberar agua. Si se predice alta precipitación, los agricultores plantarían arroz que puede soportar la inundación; si las condiciones son más secas, plantarían maíz o solo maíz o ajonjolí en las tierras no inundables. Además, si se predice poca lluvia, los agricultores enfatizarían los cultivos alimentarios en lugar de los comerciales (algodón). También existe una interacción con la disponibilidad de mano de obra si las lluvias son copiosas y las malezas, un problema, por lo que prefieren plantar sorgo, que es menos susceptible a la maleza que el maíz. • Los agricultores de la meseta central seleccionan las ubicaciones de los campos para plantar según el clima. En los años más secos, plantan en los fondos de los valles, por los cuales hay mucha competencia, mientras que en los años más húmedos, se puede plantar en las áreas altas que tienen suelos someros. En los años húmedos, en los valles se puede plantar arroz, mijo o maíz en las tierras más altas. Sin embargo, el maíz requiere más atención y abono para producir. Durante los últimos 10 a 15 años, los agricultores han cambiado de las variedades de sorgo de larga duración (120-150 días) a variedades de corta duración (70-90 días), aunque las variedades con períodos más cortos necesitan más desmalezados y mejor fertilidad para producir. En general, los agricultores estuvieron más interesados en recibir los pronósticos del clima, pero su capacidad para responder a la información dependía de cómo se les explicaba. Estos dependían también de los recursos y el tiempo que ellos tenían para hacer adaptaciones a sus sistemas de plantación. Afortunadamente, parece haber suficiente capacidad institucional y redes de radio local que la mayoría de agricultores escucha, de modo que es viable producir un pronóstico estacional del clima. Es más difícil contar con los servicios y recursos de extensionistas para apoyar el uso de ese conocimiento. Fuente: Ingram et al., 2002 54 4.1.3 Sistemas Descentralizados de Alerta Temprana de Gestión Comunitaria Definición Un Sistema de Alerta Temprana (SAT) es un conjunto de procedimientos a través de los cuales se reúne la información sobre los peligros previsibles y se procesa para alertar sobre la posible ocurrencia de un fenómeno natural que podría causar desastres. Esos sistemas están adquiriendo más importancia en vista de la mayor variabilidad climática y la capacidad para implementarlos se ha convertido en fundamental para mejorar la capacidad de adaptación al cambio climático. Descripción y Forma de Contribución a la Adaptación al Cambio Climático Existen dos tipos de SAT: • Sistemas centralizados implementados por órganos del gobierno nacional. El ministerio de defensa o alguna otra entidad gubernamental apropiada es responsable de la implementación de la alerta de peligro y las actividades de respuesta. • Sistemas comunitarios descentralizados, usualmente operados por una red de voluntarios que emplean equipo simple para monitorear las condiciones meteorológicas y trabajan a través de redes de comunicación por radio. Los operadores de estaciones meteorológicas comunitarias descentralizadas reportan la información a un centro de pronósticos local donde los datos son analizados y luego comunicados nuevamente a la red comunitaria. La demanda por sistemas de gestión comunitaria está aumentando debido a costos operativos menores y a la necesidad de pronósticos locales y monitoreo de la variabilidad climática y potenciales desastres. Las siguientes son las principales etapas de implementación de un sistema comunitario descentralizado: • Establecer un comité organizativo (líderes de la comunidad y sociedad civil, ONGs, representantes de autoridades locales y el sector privado). • Crear y analizar información: construir e instalar instrumentos de medición para realizar los pronósticos. • Producir un plan de emergencia y contingencia participativo. • Implementar un sistema de comunicación: alertas tempranas, diseminación de la prevención, mitigación y medidas de adaptación. La mayor frecuencia e intensidad de los eventos climáticos extremos, las sequías prolongadas y los procesos de desertificación, los períodos más largos de fuertes lluvias y el mayor riesgo de inundaciones son solo algunos de los impactos del cambio climático que afectan a las poblaciones más pobres del mundo (IPCC WG II, 2007). La tecnología de SAT diseñada como una estrategia de adaptación al cambio climático debe, por lo tanto, ser capaz de pronosticar una diversidad de eventos climáticos que corresponden a diferentes escalas temporales: • Tres a cuatro meses de alerta anticipada a una sequía. • Dos a tres semanas de alerta anticipada a condiciones climáticas de frío extremo y monzones. 55 • Unas cuantas horas de alerta anticipada de lluvias torrenciales, granizo e inundaciones. Esta tecnología contribuye a la adaptación al cambio climático y al proceso de reducción de riesgos promoviendo la capacidad de las comunidades para pronosticar, prepararse y responder a eventos climáticos extremos y, de este modo, minimizar el daño a la infraestructura y los impactos sociales y económicos, tales como la pérdida de los medios de vida. Ventajas Los beneficios para el desarrollo y otros beneficios colaterales proporcionados por esta tecnología incluyen los siguientes: • Introducción de conceptos de manejo de desastres y relacionados a peligros en los procesos de planificación a nivel comunitario. • Intercambio de información de naturaleza social o legal, además de la información climática, a través de una red establecida de comunicación. • Facilitación de la toma de decisiones en las organizaciones políticas. • Creación y mejora de una estructura que incorpore diferentes actores involucrados en elaborar planes de acción específicos. Desventajas La mayoría de los SAT fueron establecidos para prevenir o reducir los impactos de los desastres relacionados con el clima, tales como inundaciones y huracanes. Por comparación, la capacidad de estos sistemas para prevenir sequías, fríos extremos y veranos indios ha sido menos efectiva. Las sequías son particularmente distinguibles de otros eventos climáticos extremos en que empiezan lenta y gradualmente y son menos “obvias” al principio. Además, las sequías pueden durar períodos extensos y afectar áreas amplias. Dadas estas complejidades, los sistemas de SAT deberían complementarse con datos históricos sobre sequía, conjuntamente con estadísticas climatológicas, hidrológicas, físicas, biológicas y socioeconómicas. Solo combinando estos datos se puede entender mejor las complejas causas de las sequías y modelar diferentes escenarios con el objetivo de desarrollar prognosis (tales con el de la posible fecha de inicio de la época de lluvias o las posibles variaciones en las estaciones húmedas y secas) para que sean difundidas a través de los canales de comunicación apropiados (Damman, 2008). Requerimientos de Conocimiento y Monitoreo Para implementar un SAT comunitario descentralizado, se requiere equipo de monitoreo y supervisión. Esto implica manejar información en tiempo real y establecer mecanismos regionales y nacionales para intercambiar información técnica/científica. También se necesita el establecimiento de un centro operativo para el sistema y un sistema de comunicaciones, así como la planificación participativa de los protocolos de preparación y respuesta. Requerimientos de Costos y Organizacionales La implementación inicial de los costos de un sistema descentralizado compuestos por diez gobiernos locales en una microcuenca hídrica se estima en US$ 52.000 y para los costos operativos anales se calculan US$ 25.000, tal como se detalla en el Cuadro 4.5 56 Cuadro 4.5 Costos Indicativos para la Implementación y Mantenimiento de Sistemas Comunitarios de Alerta Temprana Costos de Implementación Ítem Campaña de concientización, incluido el involucramiento de autoridades, instituciones y la población Instalación de una estación climatológica local Instalación de escalas limnimétricas Creación y análisis de información: protocolos de pronóstico Unid. Costo (US$) Comentarios 10 000 Talleres, material impreso y radiodifusión 10 5 000 Una estación/distrito 10 2 000 Una escala/distrito Estudio 10 000 Un estudio para los diez distritos Producción participativa del plan de emergencia y contingencia Estudio 10 000 Implementación de un sistema de comunicación: notificaciones de alerta, mecanismos para divulgar prevención, medidas de mitigación y adaptación Global 5 000 Capacitación para operadores locales y promotores de SAT Global 10 000 Mantenimiento de equipo Radiodifusión Difusión de material impreso Comunicaciones Costos Operativos Anuales 1 000 6 000 6 000 12 000 Un estudio para los diez distritos, incluidos simulacros de emergencia Diseño de formatos y modelos para boletín de noticias y anuncios de radio, transmisión a través de las redes locales Alrededor de 20 personas por distrito. Incluye la producción de material de capacitación La suma incluye mantenimiento básico de estaciones climáticas y escalas limnimétricas $50/mes por distrito $50/ mes por distrito $100/ mes por distrito Source: Damman, 2008 Barreras para la Implementación Los obstáculos que podrían evitar la implementación y empleo exitosos de la tecnología están relacionados a diversos factores, entre los que se encuentran la falta de confianza de la población en un sistema nuevo y no familiar, problemas con la difusión de información a las poblaciones rurales que viven en áreas remotas y sostenibilidad financiera y de manejo del sistema. Las sugerencias para superar estas barreras que han sido probadas en casos aplicados en Perú (Damman, 2008) incluyen lo siguiente: • Emprender una concientización y plan educativo integrales entre la población y las instituciones participantes. • Asegurar la participación de la población y las instituciones locales en los procesos de planificación e implementación. • Incorporar métodos locales para difundir la información en la estrategia de comunicación. • Desarrollar una red de promotores locales vinculados a las organizaciones de base para la divulgación de información. • Desarrollar mecanismos de sostenibilidad y mantenimiento, vinculados a los SAT con los gobiernos locales. 57 Oportunidades para la Implementación El sistema comunitario descentralizado ofrece una oportunidad para desarrollar la concientización sobre el cambio climático y los enfoques de prevención de riesgos de desastres, así como para desarrollar capacidad en descentralización, planificación participativa y procesos de presupuesto por medio de los cuales los roles previamente centralizados son transferidos a los gobiernos locales y a los actores comunitarios. Estudio de Caso En el África Occidental, la Cruz Roja ha implementado el marco de Alerta Temprana y Acción Temprana (EW/EA – Early Warning/Early Action) en 14 países. Las principales características del marco EW/EA incluyen divulgación de la información apropiada a las comunidades a través de redes de comunicación de bajo costo tales como la radio y los mensajes telefónicos (SMS) que identifican las comunidades en riesgo y construyen el diálogo con la estructura de líderes/dirección de las comunidades; capacitando a los voluntarios de los comités locales en la traducción de la información meteorológica en mensajes y acciones inteligibles para las comunidades, y vinculando la alerta temprana a la acción a través de los planes de contingencia (Red Cross, 2010). Entre los años 2006 y 2007, Soluciones Prácticas (Practical Action Latino América) llevó a cabo tres proyectos dirigidos a mejorar la reducción de desastres y el manejo de desastres locales en las regiones de Piura, Apurímac y Cajamarca (Perú), a través de la implementación de los Sistemas Comunitarios de Alerta Temprana (Damman, 2008). Los proyectos se centraron en: i) concientización acerca del cambio climático, adaptación y manejo de riesgos, ii) desarrollo de capacidades entre los actores más importantes (incluidos los miembros de la comunidad y las autoridades locales) para la planificación y la preparación de presupuestos participativos, y iii) capacitación a los miembros de la comunidad en la instalación y operación de sistemas de SAT descentralizados. Con el fin de llegar a las poblaciones rurales remotas, se establecieron redes de centros de información (InfoCentros) con la participación de los promotores locales para coordinar la difusión de información a través de métodos populares, incluidos programas de radio, materiales impresos distribuidos en mercados y ferias locales, espacios televisivos cortos y publicaciones rurales (diarios, revistas). Los sistemas de información establecidos en estos proyectos sirvieron como adaptación agrícola al permitir el mapeo de zonas vulnerables y la planificación participativa de uso de la tierra que se adoptaría. Al compartir estos mapas con las comunidades locales, la población pudo identificar un rango de mecanismos de respuesta para diferentes eventualidades, por ejemplo seleccionando los cultivos que podrían plantarse en el caso de una sequía. La información del SAT se utilizó también para proporcionar guías de asistencia técnica a los agricultores e instalar parcelas demostrativas donde podían observarse las técnicas de adaptación y validarlas científicamente (Damman, 2008). 58 Recuadro 4.7 Modificación del Tiempo de Plantación y Cosecha sobre la Base de los Sistemas de Alerta Temprana Las semanas de siembra (inicio de la primavera) y cosecha (final de otoño) pueden cambiar con la información proveniente de los SAT para agricultores, de modo que planifiquen semanas de siembra y cosecha que coincidan con los nuevos giros estacionales. Los agricultores también pueden plantar cultivos en los meses fríos de invierno para evitar enfermedades (hongos y bacterias) y plagas (insectos). Pueden usar variedades resistentes y sembrarlas durante los meses más fríos del año, cuando hay menos lluvia. Las enfermedades pueden controlarse usando asociaciones de cultivo. Basada en la diversidad genética de las diferentes variedades de cultivos, estos pueden plantarse en condiciones microclimáticas desfavorables usando variedades tradicionales que sean particularmente resistentes a las heladas y las sequías. Esta es una ventaja para tratar con cambios extremos en condiciones de clima tales como bajas temperaturas o suministro limitado de agua. La diversidad genética reduce el riesgo de perder la cosecha total y crea las condiciones adecuadas para asegurar una producción mínima con el fin de superar una estación agrícola adversa (seguridad alimentaria). Además, bajo buenas condiciones, se pueden alcanzar altos niveles de productividad. Fuente: Preparado por los autores 4.1.4 Seguro Indexado por Riesgo Climático Definición El seguro climático contra las pérdidas en los cultivos es común en la agricultura de los países desarrollados, donde los agricultores se aseguran contra este tipo de pérdidas provocados por eventos climáticos extremos tales como la inundación o la sequía. Típicamente los pagos se realizan sobre la base de la pérdida en cultivos de las inspecciones en granja. Sin embargo, las inspecciones en granja pueden ser caras y potencialmente subjetivas. El Cuadro 4.6 contiene un resumen de los diferentes tipos de esquemas para seguros agrícolas por riesgo climático. El seguro indexado por riesgo climático utiliza modelos de cómo los extremos climáticos afectan la producción de cultivos para determinar ciertos activadores del clima que causan pérdidas sustanciales en cultivos si son sobrepasados y ameritarían un pago de compensación. Esto tiene la ventaja de ser totalmente objetivo y no requerir inspección en el sitio. El Plan de Seguros Federal para Cultivos de los Estados Unidos (US Federal Crop Insurance Plan) viene ofreciendo este tipo de seguro desde 1990. 59 Cuadro 4.6 Resumen de los Productos de Seguros por Riesgo Climático para Agricultura Producto del Seguro Seguro Climático contra Riesgo Específico Bases Seguro contra pérdida por evento específico, por monto específico, pérdida verificada en el campo Seguro contra pérdida en la Seguro Climático producción por debajo de 50contra Riesgo 70% de producción esperada Múltiple debido a cualquier causa Seguro por Índice Asegurados contra pérdidas en Área/Rendimiento el rendimiento por debajo de un porcentaje en todo un distrito. Los cambios en el rendimiento son verificados independientemente en una muestra de granjas de todo el distrito Seguro por Índice Índice basado en que se Ponderado del cumplan ciertas condiciones Clima climáticas. Si eso ocurre, se asume parte de la pérdida de producción y se compensa por ella Índice de Vegetación por Diferencia Normalizada Índice de Mortalidad del Ganado Seguro contra Inundaciones Aplicabilidad Ejemplos Exitosos Ejemplo: seguro contra granizo que Todos los continentes, causa una pérdida catastrófica especialmente EE. específica que puede identificarse UU. y Canadá inmediatamente en el campo Costos elevados y requiere verificación en el campo y en los rendimientos reales Todos los continentes, especialmente EE. UU. y Canadá Adecuado para pérdida por sequía; Brasil, India, EE. UU. costos bajos mientras no se verifique en cada granja pero asume el mismo efecto promedio en todas las granjas de un distrito Permite que un gran número de India, Malaui, México, pequeñas propiedades se Canadá,EE. UU. congreguen en un área uniforme. Costos bajos mientras no haya verificación pero costo elevado de desarrollo de modelos y monitoreo meteorológico Basado en el monitoreo satelital Aplicable principalmente a México, España, del desarrollo de la vegetación pastizales Canadá Basado en estimados Manejado en forma comunal o a independientes de tasas de través de ONG mortalidad del ganado Tradicionalmente basado en la Requiere registro previo de las verificación individual de las áreas bajo diferentes usos de tierra áreas inundadas y el daño por parte de los agricultores. Los ocurrido. Explora sistemas niveles de riesgo varían basados en índice que usan considerablemente en pequeñas monitoreo satelital del área y distancias geográficas número de días de inundación contra pérdidas en los cultivos Mongolia Seguro indexado en investigación en el sudeste de Asia. Fuente: Derivado de una presentación de P. Valdivia 2010 Descripción y Forma de Contribución a la Adaptación al Cambio Climático Las pérdidas en cultivos en años de eventos climáticos extremos pueden causar tribulación también extrema en los agricultores. Los puede forzar a endeudarse, llevándolos a vender sus activos, inclusive sus tierras, y evitando que puedan invertir en el siguiente año de producción. Estos eventos están considerados como una causa considerable de por qué los agricultores de pocos recursos son incapaces de acumular suficientes bienes y capital para salir de la pobreza. Con el cambio climático se espera que los eventos climáticos extremos se vuelvan más frecuentes y, en consecuencia, suceda lo mismo con sus impactos en los medios de vida de los agricultores. Casi todos los granjeros tienen mecanismos tradicionales de cómo enfrentar y sobrevivir períodos de sequía, como por ejemplo vender ganado y emigrar temporalmente para vender su mano de obra. Sin embargo, estos mecanismos pueden no ser suficiente amortiguación para los impactos de los eventos extremos o sequías que duren más de una estación. Por lo tanto, es crítico encontrar mecanismos financieros para apoyar 60 a los agricultores en años de pérdidas financieras debidas a los eventos climáticos. Además, si esas pérdidas se vuelven más frecuentes, los agricultores estarán menos dispuestos a pedir crédito y los prestamistas pueden sentirse menos propensos a prestar (o quizá quieran incrementar los costos del préstamo) debido a los mayores riesgos involucrados. Si los agricultores no tienen acceso al crédito, ello limita severamente su capacidad para invertir en mejorar la productividad y rentabilidad de los medios de vida agropecuarios. Ventajas Los costos del seguro se reducen debido a que no se realizan verificaciones in situ de las pérdidas reales. Esto hace factible proporcionar cobertura a un gran número de pequeños productores a quienes sería inviable brindar un seguro estándar. El seguro es administrado más fácilmente como parte de otros servicios financieros a agricultores, principalmente crédito, y puede ser contra no poder devolver el crédito en caso de pérdidas debidas a eventos climáticos extremos. Esto reduciría el riesgo de los agricultores a perder sus tierras u otros activos debido a eventos climáticos extremos. Desventajas El seguro indexado requiere una importante capacidad para el análisis del clima relacionado al riesgo, para poder diseñar el índice, buenos registros históricos de clima y una extensa red de estaciones climáticas para monitoreo del clima actual. Otra de las desventajas es que los pagos están conectados a que el clima sobrepase cierto gatillador y si ocurren pérdidas en los cultivos sin que esto suceda, no habrá pago. O, por el contrario, si el gatillador es sobrepasado, habrá un pago aunque no se hayan producido pérdidas. Este es el costo de no tener ninguna inspección en el sitio; sin embargo, se corre el riesgo de no cubrir las expectativas del agricultor con respecto a la compensación y surgen dudas con respecto al valor del seguro. Requerimientos de Conocimiento y Monitoreo El diseño del seguro indexado por riesgo climático requiere dos grupos de información básica: • Datos históricos de las condiciones climáticas y la productividad del cultivo para evaluar el riesgo de la producción y el gatillador para la pérdida de cultivos sustanciales con el riesgo económico asociado y, por ende, el precio requerido para el producto. • Datos de tiempo real con una cobertura geográfica significativa para evaluar si el gatillador climático ha sido sobrepasado y se debe hacer el pago. Requerimientos de Costos y Organizacionales Costos de Desarrollo El desarrollo como producto comercial de un seguro de riesgo climático vinculado a índices generalmente ha implicado la colaboración entre compañías de seguro interesadas (públicas o privadas) y ha sido facilitado por organizaciones nacionales o multilaterales como el Banco Mundial o bancos de desarrollo regional que han subsidiado los costos del desarrollo de productos de seguros por riesgo climático. Muchas ONG, tales como Oxfam, han desarrollado también interés en estos productos. Parece claro que una compañía de seguros difícilmente desarrollaría productos de seguros por riesgo climático por sí sola. Usualmente el seguro para clima es desarrollado a través de alguna clase de sociedad público-privada. 61 Inclusive después de que un producto ha sido desarrollado, se necesita hacer una inversión sustancial para explicar el producto a los agricultores o sus representantes. Un aspecto esencial es educar a los agricultores para que entiendan el producto y no se creen falsas expectativas acerca de lo que ofrece, sin reforzar la desconfianza que muchos agricultores tienen contra este tipo de productos. Costo para los Agricultores Normalmente los agricultores pagarían el seguro, sea directamente o, lo que es más común, como un servicio financiero adicional asociado con un préstamo. En algunos casos, los costos del seguro están subsidiados por el gobierno cuando se considera estratégico para el país apoyar el amortiguamiento de los impactos del cambio climático. Algunos países como México, Perú y Brasil subsidian la prima del seguro. Otros países pueden participar en el reaseguro del seguro inicial, lo que también reduce los costos de la prima. Barreras para la Implementación Una de las principales barreras para la implementación es la necesidad de reasegurar el seguro por riesgo climático proporcionado por las compañías de seguros. Esto es necesario ya que un evento climático extremo normalmente cubre una parte sustancial de muchos países y puede existir una capacidad económica limitada para cubrir todos los reclamos resultantes del evento. No obstante, lograr el reaseguro demanda un sólido modelo financiero para convencer a estas compañías de que asuman el riesgo a un precio razonable. Nuevamente aquí, la participación pública en estos esquemas de organismos, sean nacionales o multilaterales (que a menudo tendrían que cubrir los costos de recuperación de los desastres naturales en cualquier caso), puede reducir los costos del reaseguro o hacerlo más aceptable para la industria internacional de seguros. Oportunidades para la Implementación El Banco Mundial ha apoyado el diseño y experiencias piloto de esquemas de seguros por riesgo climático en muchos países en todo el mundo, así como también lo han hecho otras entidades de desarrollo tales como USAID, DFID y los bancos de desarrollo regional. Sin embargo, la mayoría de iniciativas han debido tener también el apoyo de los gobiernos nacionales y el soporte técnico financiado por agencias externas. En su mayoría, los agricultores no están acostumbrados al seguro y, en muchos casos, no comprenden bien la naturaleza del producto o de las probabilidades de la compensación de este por cualquier pérdida. El éxito de tales esquemas ofrecidos directamente a los agricultores depende de inversiones considerables para concientizar a los agricultores acerca del manejo del riesgo financiero. Afortunadamente, ahora se ha desarrollado considerable experiencia a este respecto. Una de las primeras herramientas es recurrir a juegos para ilustrar los diferentes paquetes de seguros y escenarios bajo los cuales pueden recibir compensación y las situaciones en que eso no sucedería. Existe razón para creer que tales juegos aumentan sustancialmente la comprensión de los granjeros sobre el seguro y su disponibilidad para participar (Patt et al., 2010). 62 Ejemplos Reales de Aplicación Recuadro 4.8 Seguro contra el ENOS en Perú El fenómeno de El Niño que ocurre en el Pacífico sur causa efectos bien conocidos en el clima regional y global. En la costa del Perú, los impactos de El Niño – el calentamiento del océano fuera de la costa- son altamente predecibles en términos de la generación de muy alta precipitación que deriva en inundaciones catastróficas. Cuando se sabe que un fenómeno de El Niño se va a iniciar, los agricultores del distrito de Piura abandonan la siembra del cultivo, lo cual, a su vez, conduce a una reducción en los ingresos y las ventas en todas las familias. En 1998, la deuda agrícola se incrementó en 10% puntos durante el fenómeno de El Niño. En los siguientes cinco años, la demanda por créditos agrícolas se estancó y no volvió a subir hasta que las familias hubieran recuperado lo suficiente para aumentar los préstamos nuevamente. Debido a esta situación, el seguro indexado por riesgo climático fue desarrollado para asegurar un monto basado en una evaluación previa del riesgo de la máxima pérdida potencial (Skees, 2010). El pago es activado cuando las temperaturas del mar se elevan por sobre 24,5°C en los meses de noviembre-diciembre, según indicación de la NOAA, el Centro Independiente de Predicción del Clima con base en los Estados Unidos. Los pagos se realizan en enero, antes de la inundación esperada para febrero-marzo. Esto facilita fondos que se pueden usar para prepararse para el desastre y se realizan talleres para ayudar a las organizaciones a decidir cómo usar los fondos en forma preventiva. En un caso, una asociación de agricultores utilizó los fondos para limpiar el paso elevado por donde irían las aguas de la inundación. El producto es reasegurado con compañías de reaseguros internacionales, ya que todos los sectores pueden ser afectados por tales eventos catastróficos y, ante ello, un asegurador local no tendría la capacidad para pagar. No obstante, el producto solo está disponible para los agregadores de riesgo, las agencias de microfinanzas o asociaciones de agricultores y no directamente para los pequeños productores. Fuente: Skees, 2010 Recuadro 4.9 Seguro contra los Costos Adicionales del Riego de Café en Vietnam En las regiones montañosas centrales de Vietnam, los pequeños agricultores de café están expuestos a la sequía. Cuando esta se presenta, estos agricultores a menudo son capaces de manejar las pérdidas de rendimiento de los cultivos aumentando la irrigación. Sin embargo, cuando deben hacerlo, incurren además en costos significativamente más altos ya que la napa freática se reduce sustancialmente y el riego se vuelve más caro. Algunas plantas de café también sufren los efectos de las bajas cantidades de agua y producen granos de café que son quizás un tercio del tamaño de los granos normales. Los precios pueden bajar a menos de la mitad que en condiciones climáticas normales. En las peores condiciones, los árboles de café mueren. En un proyecto piloto apoyado por la Fundación Ford, el ente regulador de seguros de Vietnam ha aprobado un seguro de sequía por interrupción de la actividad comercial, diseñado para compensar las pérdidas asociadas a condiciones de sequía severas. Este seguro paga a los agricultores el costo del riego adicional para prevenir la pérdida en el rendimiento. El seguro tradicional de un cultivo solo pagaría las pérdidas en la producción de dicho cultivo y no sería de interés para estos productores. Fuente: Skees, 2010 63 Recuadro 4. 10 Seguros Indexados para la Mortalidad de Ganado en Mongolia El programa de seguro pecuario indexado por riesgo climático de Mongolia se diseñó en el contexto de una operación de préstamo del Banco Mundial con el Gobierno de Mongolia y se implementó como modelo piloto en 2005. Este proyecto ofreció la primera oportunidad de diseñar e implementar un programa de seguro en agricultura usando un enfoque de manejo de riesgo agrícola en todo el país. Las pérdidas de ganado pueden ser severas durante los períodos de sequía y frío extremo, conocidos como dzuds. En uno de estos períodos, entre 1999 y 2002, se perdió una tercera parte del ganado nacional, representando la ganadería 61% del PIB. Esto tuvo consecuencias económicas significativas a nivel nacional. El programa de seguros implica una combinación de seguro autofinanciado por parte de los pastores, seguros basados en el mercado y un seguro social. Los pastores se hacen cargo de las pérdidas pequeñas mientras que las pérdidas más grandes se transfieren a la industria de seguros privados, y las pérdidas extremas o catastróficas se transfieren al gobierno usando un programa global de seguridad pública. El riesgo fiscal del Gobierno de Mongolia respecto de las pérdidas más extremas está protegido con un crédito contingente facilitado por el Banco Mundial. El programa del seguro cuenta con un índice de tasas de mortalidad por especie en cada región local. Existen datos de 33 años de las tasas de mortalidad de las cinco especies principales de ganado que proporcionan las bases para la estimación del riesgo de pérdidas por distrito y por especie, además de un sistema para monitorear las tasas de mortalidad globales. El índice proporciona fuertes incentivos a los pastores individuales para continuar manejando su ganado y así minimizar los mayores impactos en eventos importantes de mortalidad; los pastores individuales reciben el pago de un seguro basado en la mortalidad local, independientemente de sus pérdidas individuales. Las primas de seguros se diferencian por distrito y por especie. Durante las primeras estaciones de ventas, el 9 por ciento de los pastores, en las tres regiones modelo, compraron, en total, seguros que cubrían 300 000 cabezas de ganado por un valor de $78 000. La mayoría escogió una cobertura que pagaba 30% del valor de las pérdidas cuando la mortalidad estaba por encima del 10%. Los paquetes de mayor recuperación o menor mortalidad no fueron tan populares ya que las primas eran más altas. También los prestamistas locales, por iniciativa propia, ofrecieron créditos en proporciones más bajas a quienes compraron seguros. Fuente: Mahul y Skees, 2007. 64 Recuadro 4.11 Fondos en México Los Fondos son fondos de autoseguro que han estado operando en México desde 1988 (Ibarra y Mahul, 2004). En 2004 más de 240 Fondos proporcionaron seguro contra riesgos en producción agrícola (incluyendo granizadas, sequía, heladas, inundaciones, enfermedades y plagas) a sus miembros, que corresponden al 50% del total del área agropecuaria asegurada de México. La obligación anual total de los Fondos fue aproximadamente de US$400 millones en 2004. Se concentraron en áreas agrícolas con potencial productivo y viabilidad financiera. Supuestamente, los agricultores de subsistencia y no comerciales pobres están cubiertos por el plan FONDEN de desastres nacionales auspiciado por el Gobierno. Los Fondos son organizaciones sin fines de lucro constituidas por los agricultores. Según las leyes mexicanas, para establecer Fondos, los agricultores solo necesitan indicar su voluntad de asociarse entre ellos, y no hay ningún requisito para proporcionar dotación de capital. Desde una perspectiva de financiamiento de riesgos, los Fondos agrupan los riesgos de rendimiento en los cultivos de agricultores con perfiles de riesgo similares. El concepto de seguro a través de organizaciones de tipo mutual se desarrolló en México sobre la base de un enfoque de mercado de seguros solvente, al tiempo que se aprovechaban los principios de las organizaciones de tipo mutual y una estructura de incentivos para mantener los costos de transacción bajo control. Los Fondos no pueden vender seguros a sus miembros a menos que tengan un acuerdo apropiado de reaseguros negociado antes del comienzo de cualquier ciclo agrícola específico de producción. Puesto que estas organizaciones no tienen el capital para garantizar la solvencia del Fondo, deben comprar suficientes reaseguros para garantizar que los miembros del Fondo recibirán la cantidad total de indemnización en el caso de un incidente (riesgo con valor predefinido). La norma requiere que cualquier contrato del reaseguro negociado por el Fondo debe ser definido para absorber cualquier excedente de las indemnizaciones después de que las reservas financieras del Fondo se hayan agotado. Por consiguiente, implícitamente se requiere un acuerdo de reaseguro ilimitado de pérdidas por interrupción. Históricamente, la compañía estatal de reaseguros Agroasemex ha ofrecido a los Fondos este programa de pérdidas por interrupción ilimitado. El Gobierno también apoya un programa de entrenamiento para aumentar las operaciones de los fondos a través de Agroasemex. El programa de capacitación incluye aspectos técnicos relacionados a los procedimientos de donación y de ajuste de pérdida, el desarrollo de productos nuevos, aspectos contables y legales, etc. Desde 2003, el Gobierno de México ha estado operando los presupuestos de respuesta al alivio de desastres de sequía del gobierno federal y los estatales ofreciendo seguros contra lluvia basados en índices a través de su compañía federal de reaseguros. El programa fue lanzado para abordar, entre otras cosas, interrupciones financieras a otros programas del gobierno para financiar respuestas a emergencia como resultado de los impactos climatológicos. En 2007 aproximadamente 1 900 000 hectáreas estaban aseguradas contra sequías. El riesgo se transfirió al mercado climatológico internacional a través de 230 estaciones climatológicas por una suma asegurada de US$9,7 millones. El programa pasó la prueba con éxito en 2005 por US$10,5 millones de pagos activados por la sequía severa en varios estados (Agroasemex, 2006). Fuente: Agroasemex, 2006; Ibarra y Mahul, 2004 4.2 Tecnologías para el Uso y Gestión Sostenible del Agua El Grupo Intergubernamental de Expertos sobre Cambio Climático (IPCC WG II, 2007) predice que durante las próximas décadas, miles de millones de personas, particularmente en los países en vías de desarrollo, enfrentarán cambios en los patrones de lluvia que contribuirán a la escasez severa de agua dulce o a inundaciones, produciendo impactos negativos en la producción agropecuaria (IPCC WG II, 2007). Algunos estudios sugieren que para 2025, más de una tercera parte de la población mundial enfrentará escasez absoluta de agua (Seckler et al., 1998, Seckler et al., 1999, Rosegrant et al., 2002). Reforzar la disponibilidad de agua a través de las tecnologías de adaptación para el uso y gestión sostenible de agua es, por consiguiente, una estrategia clave para aumentar la productividad agrícola y la seguridad alimentaria en estas regiones. 65 4.2.1 Riego por Aspersión y Goteo Riego por Aspersión Definición Los sistemas de riego presurizado, aspersión o goteo, pueden mejorar la eficacia del agua y contribuir substancialmente en la mejora de la producción de alimentos. La aspersión es un tipo de riego presurizado que consiste en aplicar agua a la superficie del suelo usando dispositivos mecánicos e hidráulicos que simulan la lluvia natural (ver Figura 4.2). Estos dispositivos reabastecen el agua consumida por los cultivos o proporcionan el agua requerida para ablandar el suelo y hacerlo laborable para las actividades agrícolas. La meta del riego es proporcionar a cada planta solo la cantidad exacta de agua que necesita. El riego por aspersión es un método por el cual el agua es distribuida desde lo alto con aspersores de alta presión, pulverizadores o pistolas montadas en lugares elevados o plataformas móviles. En el presente se usa una variedad de sistemas de aspersión que van desde el simple movimiento manual a los sistemas autopropulsados, usados a nivel mundial. El uso global de riego por aspersión se distribuye de la siguiente manera: América (13,3 millones de hectáreas [Mha]), Europa (10,1 Mha), Asia (6,8 Mha), África (1,9 Mha), y Oceanía (0,9 Mha) (Kulkarni et al., 2006). Figura 4.2 Sistema de Riego por Aspersión en Tierras de Labranza en Cajamarca, Perú Fuente: Cortesía de David Dennis Rabines Alarcon 66 Descripción Un sistema de riego por aspersión consiste típicamente de: • Una unidad de bomba que toma agua de una fuente y genera presión para la entrega en el sistema de cañerías. La bomba debe estar programada para proporcionar agua a una presión adecuada y para que el agua sea aplicada en la proporción y volumen adecuados al cultivo y tipo de suelo. • Las cañerías principales y las cañerías secundarias, que entregan agua de la bomba a las cañerías laterales. En algunos casos, estas tuberías se instalan de manera permanente en la superficie de la tierra o enterradas bajo esta. En otros casos son temporales, y pueden moverse sobre el terreno. Los principales materiales usados en la cañería incluyen cemento de asbesto, plástico o aleación de aluminio. • Los laterales entregan el agua de las cañerías a los aspersores. Estos pueden ser permanentes, pero es más común que sean portátiles y están hechos de aleación de aluminio o plástico para que puedan moverse fácilmente. • Los aspersores, dispositivos de emisión de agua que convierten el chorro de agua en gotas. Los aspersores deben distribuirse tan uniformemente como sea posible en la parcela, para humedecer la superficie de la tierra. • Existe una amplia gama de sistemas de aspersión para la aplicación a pequeña y gran escala. Los sistemas fijos operan con aspersores en una posición fija. Estos aspersores pueden moverse para regar las diferentes áreas del campo, ya sea manualmente o con maquinaria. El sistema de movimiento manual es más laborioso y puede ser utilizado donde exista mano de obra disponible y barata. Por otro lado, los sistemas de operación mecánica requieren una mayor inversión de capital en equipos. Los sistemas móviles minimizan la mano de obra operando con laterales motorizados o aspersores que riegan y se mueven continuamente al mismo tiempo (Savva y Frenken, 2002). • La eficacia del riego por aspersión depende mucho de las condiciones climáticas. La FAO (1982) propuso las cifras de eficiencia en riego de granjas con base en el clima que se muestran en el Cuadro 4.7. Cuadro 4.7 Eficacia del Riego por Aspersión en Diferentes Climas Clima/Temperatura Eficacia en el Riego de Granjas12 Frío 0,80 Moderado 0,75 Caluroso 0,70 Desértico 0,65 Fuente: Adaptado de la FAO, 1982 67 Cómo Contribuye la Tecnología a la Adaptación al Cambio Climático La tecnología de riego por aspersión puede ayudar a los agricultores en la adaptación al cambio climático haciendo más eficaz el uso de su suministro de agua. Esto es particularmente apropiado donde hay (o se espera que haya) suministro limitado o irregular de agua para uso agrícola. Esta tecnología usa menos agua que el riego por gravedad, y proporciona una aplicación más homogénea de agua a la parcela cultivada. Adicionalmente, el riego por aspersión puede reducir el riesgo de heladas en los cultivos debido al aumento del frío respecto de las temperaturas usuales. Heladas más frecuentes e intensas ya están impactando los cultivos como resultado del cambio climático. Durante la noche, el movimiento de los aspersores y la aplicación de gotas de agua como lluvia pueden reducir la tensión en los cultivos causada por una disminución extrema de la temperatura (Snyder y Melo-Abreu, 2005). Ventajas Una de las ventajas principales de la tecnología de riego por aspersión es el uso más eficaz del agua para riego en agricultura. Los sistemas de aspersión evitan que el envío de agua sea canalizado, reduciendo la pérdida de agua debido a ello. El agua, asimismo, es distribuida más uniformemente en los cultivos, lo que ayuda a evitar la pérdida. Se ha demostrado, además, que el sistema de riego por aspersión aumenta el rendimiento del cultivo (Cuadro 4.8) y abarca la mayoría de filas, campos y cultivos de árboles que crecen muy cerca unos de otros, como los cereales, legumbres, trigo, caña de azúcar, maní, algodón, hortalizas, frutas, flores, especias y condimentos (Narayanmoorthy, sin fecha) y los cultivos de arrozales (Kundu et al., 1998). Cuadro 4.8 Respuesta de Diferentes Cultivos a Sistemas de Riego por Aspersión Cebada Repollo Coliflor Algodón Maní Maíz Cebolla Papa Trigo Ahorro de Agua en % Incremento del Cultivo en % 56 40 35 33 20 41 33 46 35 16 3 12 24 40 36 23 4 24 Fuente: Adaptado de INCID (1998), Tabla 6.5 La tecnología de riego por aspersión se adapta bien a un amplio rango de topografías y a todo tipo de suelos, excepto a la arcilla dura. Los sistemas de aspersión pueden instalarse ya sea de manera permanente o móvil. Los aspersores brindan una aplicación más uniforme de agua a las tierras cultivables, promoviendo el crecimiento regular del cultivo. Asimismo, los fertilizantes solubles pueden canalizarse a través del sistema para una aplicación más fácil y pareja. Se puede reducir el riesgo de erosión puesto que el sistema de aspersión limita la perturbación de los suelos que puede tener lugar cuando se usa el riego por gravedad. Además, el riego por aspersión puede proporcionar protección adicional a las plantas contra 68 las heladas y las bajas temperaturas. Los beneficios secundarios de la productividad del cultivo mejorado incluyen mejora generacional, oportunidades de empleo y seguridad alimentaria. Desventajas Las principales desventajas asociadas con el sistema del riego por aspersión se relacionan a las condiciones climáticas, recursos hídricos y costo. Incluso los vientos moderados pueden reducir gravemente la efectividad del sistema de aspersión al alterar el modelo de distribución de las gotas de agua. Igualmente, al operar bajo altas temperaturas, el agua puede evaporarse a una proporción tan rápida que reduce la efectividad del riego. Aunque el riego por aspersión puede ayudar a que los agricultores usen más eficazmente los recursos de agua, esta tecnología se basa en una fuente de agua limpia y por consiguiente puede no ser adecuada en áreas donde la lluvia es cada vez menos predecible. Los costos de implementación son más altos que los sistemas de irrigación alimentados por gravedad y la mano de obra es mayor porque se necesita mover las cañerías y los aspersores cuando se utiliza un sistema móvil. Puede que en algunos lugares no se cuente con mano de obra o esta puede ser costosa. Los sistemas mecanizados de riego por aspersión tienen una demanda de energía relativamente alta (Savva y Frenken, 2002). Requisitos de Conocimiento y Monitoreo Al planear la instalación de un sistema de riego por aspersión, debe obtenerse la información con respecto a los siguientes factores clave: • El cultivo o cultivos con los que se trabajará y los requisitos de agua durante su estación de crecimiento. • La forma y tamaño del campo. Esto determinará el rango de tecnologías convenientes, la inversión, y requisitos de mano de obra. • La topografía, en particular la localización y la elevación de la fuente de agua en el campo, las cuestas y la uniformidad. • La fuente de agua. La fuente de riego de agua puede ser aguas superficiales, aguas subterráneas, agua no convencional (como el agua desalinizada y aguas residuales tratadas) (Savva y Frenken, 2002). El agua debe estar disponible en la cantidad suficiente desde una fuente localmente accesible. Se requiere un suministro limpio de aguas libres de sedimento para evitar el bloqueo en las boquillas de aspersión y desperdicios sobre los cultivos (FAO, 1988). • Mano de obra disponible. Cuando no hay presencia de jornaleros experimentados en el lugar, los agricultores locales requerirán entrenamiento para instalar, mantener y reparar los diversos componentes del sistema de aspersión. • Perfil del suelo. La tecnología de riego por aspersión se ajusta mejor a suelos con altos rangos de infiltración para que puedan evitarse el estancamiento y el escurrimiento de superficie. La tasa de aplicación del sistema por aspersión debe, por consiguiente, ser equivalente a la tasa de infiltración del suelo más restrictivo en el campo. • Los requerimientos de energía de los diferentes sistemas, incluyendo la fabricación, transporte e instalación de dichos sistemas. La ubicación de la fuente de agua también afectará la necesidad de energía para el bombeo (Savva y Frenken, 2002). 69 • Los aspectos sociales como las preferencias locales, la capacidad de mantener el sistema, las implicaciones de los requerimientos de mano de obra y cómo estos pueden afectar a los diferentes miembros de la comunidad (Savva y Frenken, 2002). • Es crucial comprender los riesgos de salud existentes para evitar escenarios que pueden promover las enfermedades de transmisión por agua (Savva y Frenken, 2002). • Se debe llevar a cabo una evaluación de impacto ambiental para entender a cabalidad los impactos potenciales del drenaje y desvío de los recursos de agua, entre otros (Savva y Frenken, 2002). El mantenimiento del sistema se relaciona principalmente con la limpieza regular de las partes de los componentes. Para evitar la filtración de agua, deben verificarse las boquillas del aspersor y el sellado de las cañerías. Durante los períodos en los que no se esté usando el equipo, se recomienda guardar las partes del componente en un lugar fresco y oscuro. Costos y Arreglos Financieros El costo de instalar un sistema de aspersión conveniente para una unidad de producción familiar está entre US$ 600 y US$ 2500 por hectárea, dependiendo del tipo de materiales usados y la cantidad de mano de obra requerida por productores rurales. Las Tecnologías Asequibles de Riego Microscópico (AMIT - Affordable Micro Irrigation Technologies) son sistemas de baja presión y bajo costo con las mismas ventajas técnicas que el sistema de microriego convencional, sin embargo, la tecnología viene patentada y comercializada como equipos apropiados para campos pequeños (25 a 4000 m2). El AMIT tiene la ventaja específica de ser económico y fácil de comprender, aparte de tener un sistema de recuperación de inversión rápida, y ser divisible y expandible. Requisitos Institucionales y Organizativos Según Savva y Frenken (2002), se debe comprender todo el rango de condiciones institucionales antes de realizar la selección de tecnología de riego por aspersión. Estas incluyen los temas de tenencia de tierra, los derechos de agua, y los incentivos financieros del gobierno e impuestos. Los diseños de riego a gran escala normalmente forman parte de las políticas nacionales y podrían aprovecharse para apoyar iniciativas de empleo nacionales. En los lugares donde el riego por aspersión no está disponible a nivel nacional, se requerirán importaciones del extranjero o un apoyo de estímulo por parte del gobierno para la fabricación nacional, junto con inversión en capacitación para el diseño, instalación y mantenimiento. La coordinación con las autoridades públicas o privadas a cargo de la gestión de agua será crucial y podría facilitarse a través del establecimiento de un comité de usuarios de riego. A nivel local, la organización social para el monitoreo participativo de los recursos y calidad del agua podría ser una importante herramienta de monitoreo. Cualquiera sea el método seleccionado, el desarrollo de normativas para la distribución y asignación de agua proporcionaría un importante mecanismo para la resolución de conflictos. Ya sea una intervención a pequeña o gran escala, se recomienda la participación del agricultor en el desarrollo de los pasos en un proyecto de riego por aspersión, para ayudar a asegurar la aceptación social y el éxito técnico (Ver Recuadro 4.12). 70 Recuadro 4.12 Riego por Aspersión en Zimbabue "El diseño de riego Hama Mavhaire en Zimbabue es un proyecto de riego por aspersión con mangueras de arrastre de 96 hectáreas. El diseño se distribuye igualitariamente entre 96 agricultores, de los cuales el 70 por ciento son mujeres. Está localizado en un área agroecológica seca que recibe aproximadamente 450 mm de lluvia por año. Los cultivos en tierras secas se pierden en 3 o 4 años de cada 5. El desarrollo del esquema comenzó en 1989, luego de una enérgica petición de los agricultores al gobierno para el desarrollo en riego. Participación de Agricultores en la Planificación y Diseño El gobierno envió un equipo de expertos que comprendía ingenieros, agrónomos y economistas, al sitio del proyecto, para llevar a cabo un estudio de viabilidad. Se celebraron varias reuniones para que los proyectistas entendieran las expectativas de los agricultores y para explicar a los agricultores el potencial y los requerimientos del desarrollo propuesto. Esto fue seguido de un estudio socioeconómico de línea base. La tierra escogida consistió en aproximadamente 80% de matorrales no cultivados, mientras que el restante 20% era tierra cultivable de propiedad de los agricultores que fueron seleccionados para el plan. El grupo de agricultores debía ser el socio en el desarrollo del riego. Eligieron su propio comité, cuyas tareas se coordinaban con los proyectistas en todos los temas relacionados al nuevo desarrollo. Para facilitar el proceso de información de toma de decisiones, se realizaron arreglos para que los agricultores visitaran los diferentes tipos de sistemas de riego, superficial y por aspersores. Esta exposición demostró ser útil para los agricultores cuando, posteriormente, decidieron el tipo de sistema de irrigación que preferían para que crecieran las cultivos. Este proceso tomó todo un año. Participación de Agricultores en la Construcción Cuando se adoptó el diseño, se escribieron los documentos de licitación incluyendo la condición de que los agricultores proporcionarían toda la mano de obra no calificada requerida para la construcción. Durante la construcción, el grupo proporcionó mano de obra para abrir zanjas y rellenarlas, y ayudó en el montaje de cañerías llevándolas, poniéndolas y ajustándolas en posición. Como resultado de su participación, los agricultores estaban especializados en el montaje de cañerías y otras reparaciones generales de su sistema. Adicionalmente, el contratista capacitó a un campesino por bloque de riego en la reparación de los aspersores. Los ingenieros en riego y los extensionistas entrenaron a los agricultores en liderazgo, contaduría, operación del esquema, mejora de prácticas agronómicas y planificación del riego. Este proceso tomó seis meses en las primeras 48 hectáreas, y tres meses para el resto de 48 hectáreas. Impacto Socioeconómico del Desarrollo del Esquema En promedio, el ingreso neto de cada dueño de parcela se cuadruplicó debido a la introducción del riego, de un margen anual bruto evaluado en US$650 por 2,5 hectáreas de producción de cultivo en tierras secas, a una totalidad de US$ 2775 por una hectárea irrigada. Hay otros indicadores de un incremento sustancial en el estándar de vida de los regantes. Aproximadamente 29% de los dueños de parcelas informan haber comprado entre una y cuatro cabezas de ganado con el ingreso obtenido del riego por aspersión durante los primeros cinco a seis años de funcionamiento del plan. Además, 13% de los dueños de parcelas había construido casas con ladrillos y calaminas, y un 10% había instalado paneles solares durante el mismo el período. Las mujeres, que constituyen la mayoría de los dueños de parcelas y están representadas en todos los comités, también confirman que otro beneficio importante del riego por aspersión fue la posibilidad de pagar los costos de educación de sus hijos. El éxito del esquema de riego Hama Mavhaire se atribuye principalmente a los enfoques de participación adoptados para el desarrollo del esquema, que proporcionó la oportunidad al grupo, proyectistas y ejecutores de planear conjuntamente y llevar a cabo un esquema, haciéndolo técnica y socialmente aceptable." Fuente: Savva y Frenken, 2002 Barreras para la Implementación Las posibles barreras a la implementación incluyen falta de acceso al financiamiento para la compra de equipo; falta de capacidades locales para el diseño, instalación y mantenimiento del sistema; y falta de componentes a nivel local o nacional. Un bajo nivel de conocimiento 71 público respecto de la importancia de la gestión de agua sostenible y uso también podrían ser una barrera a la exploración en la tecnología de riego por aspersión como una opción de la adaptación al cambio climático. El riego por aspersión requiere identificar una fuente apropiada de agua fresca suficientemente próxima a las tierras de labranza. Esto asegura que los costos se mantengan en un nivel razonable. La disponibilidad de agua dependerá en gran medida no solo de los recursos actuales sino también en las condiciones climáticas futuras. Donde no existe conocimiento sobre los impactos potenciales del cambio climático en los recursos de agua, instalar un sistema de riego por aspersión podría generar conflictos en el uso de agua local. Oportunidades para la Implementación El riego por aspersión es una tecnología versátil, conveniente para la aplicación en una amplia gama de contextos, que puede ser llevada a cabo en pequeña o gran escala y con componentes tanto económicos como más sofisticados. Esta tecnología puede emplearse junto con otras medidas de adaptación tales como el establecimiento de comités de usuarios de agua, cultivos múltiples y manejo de fertilizantes. Un Ejemplo Real de Aplicación El “Proyecto Integral para la Promoción de Medios de Vida Sostenibles y Reducción de la Pobreza en la Naciente de la Cuenca del Río Llaucano” (Proyecto Yachan, Fuertes y Bonfiglio, 2008) llevó a cabo actividades en 22 pueblos de los distritos de La Encañada y Bambamarca, en la provincia y región de Cajamarca, en Perú. El propósito de las actividades era contribuir a construir y fortalecer los medios de vida de los agricultores en el valle del Alto Llaucano. Esto se realizó principalmente a través de la creación de una nueva infraestructura agrícola, la construcción y/o mejora de los sistemas de riego por aspersión y por gravedad, aumentando las capacidades tecnológicas de la población, fortaleciendo la organización local y proporcionando servicios de alcance agrícola. La población objetivo eran agricultores rurales que viven en la pobreza y no pueden satisfacer sus necesidades básicas de comida, agua limpia, educación, salud, higiene e iluminación. La principal actividad de la población es el cultivo a pequeña escala de la tierra entre 3000 y 3800 metros sobre el nivel del mar, en un ambiente expuesto a las heladas, granizadas y sequía. Por consiguiente, la mayoría del área se asigna a pasturas naturales y, en menor cantidad, a pastizales cultivados y otros cultivos como la papa, la oca, tubérculos, frijoles y guisantes; el último, principalmente para autoconsumo. El mayor ingreso se genera de la venta de leche a dos comerciantes mayoristas y a pequeños productores de un queso pequeño friable (quesillo) y queso corriente. Una parte sustancial de la inversión fue la instalación de riego por aspersión y la mejora o construcción de canales de riego, principalmente usados para el riego de nuevas especies de forraje, influyendo así directamente en la producción de leche. Después de cuatro años de intervención del proyecto, se lograron los siguientes impactos: • 1042 familias beneficiadas con la instalación de sistemas de aspersión que permitieron que se suministrara agua a un área de 944 hectáreas. • A la fecha, 430 hectáreas han sido sembradas con especies nuevas de forraje que permiten un mayor rendimiento en la producción, y un aumento en la cantidad de alimento para el ganado. 72 • El programa de aplicación de tecnología para el cultivo de pastos que crecen con riego por aspersión ha producido un aumento promedio de 145% en el rendimiento por hectárea. Esta información se deriva del muestreo de 46 parcelas en el área del proyecto. • El riego por aspersión y las mejoras de las pasturas lograron una producción anual de 202 toneladas métricas por hectárea, a un costo de US$ 618/ha. Este costo de producción es mucho más barato que el precio del pasto en el mercado. • El proyecto ha liderado la creación y fortalecimiento de comités de desarrollo en cada pueblo y comités de usuarios de riego por aspersión de agua que manejan, operan y mantienen eficazmente los sistemas de riego. Tecnología: Riego por Goteo Definición El riego por goteo se basa en la aplicación constante de una cantidad específica y calculada de agua en el cultivo a nivel de la raíz. El sistema usa cañerías, válvulas y pequeños goteros o emisores que transportan el agua de las fuentes (es decir, pozos, tanques y/o reservorios) a la raíz del cultivo y la aplican en una cantidad y presión particulares específicas. El sistema debe mantener niveles adecuados de humedad del suelo en las áreas de las raíces, promoviendo el mejor uso de los nutrientes disponibles y en un ambiente conveniente para la sanidad de los sistemas radiculares de la planta. Mediante la administración exacta (o casi exacta) de humedad en cada planta, este sistema reduce significativamente el malgasto de agua y promueve su uso eficiente. Comparado con el riego de superficie, el cual proporciona un 60% de eficiencia en el uso de agua, y los sistemas de riego por aspersión que pueden proporcionar un 75% de eficacia, el riego por goteo puede proporcionar hasta un 90% de eficiencia en el uso de agua (Tanji y Kielen, 2002). En tiempos recientes, la tecnología de riego por goteo ha recibido una atención particular por parte de los agricultores, debido a que la necesidad de agua para usos agrícolas ha aumentado y los recursos disponibles han disminuido. En particular, el riego por goteo ha sido aplicado en zonas áridas y semiáridas, así como en áreas con flujos irregulares de agua (o en zonas con recursos de agua de subsuelo que dependen de modelos estacionales, como el flujo del río o la lluvia). 73 Figura 4.3 Sistema de Riego por Goteo en una Granja de Olivos en el Valle de Ica, Perú Fuente: Cortesía de Rafael Galván, Gerente de Agriver SAC (2011) Descripción Un sistema de riego por goteo consiste típicamente de: • Bombas o un sistema presurizado de agua • Sistemas de filtración • Sistema de aplicación de nutrientes • Controlador de Contracorriente • Válvula de Control de Presión (Regulador de Presión) • Cañerías (incluyendo línea de cañería maestra y tubos) • Válvulas de Control y Válvulas de Seguridad • Acoples y Accesorios de Polipropileno (para hacer las conexiones) • Emisores Existe una amplia gama de componentes y opciones de diseño para el sistema. La cinta de goteo varía mucho en sus especificaciones, dependiendo del fabricante y del uso. El patrón de humedecimiento de agua en el suelo de la cinta de riego por goteo debe alcanzar las 74 raíces de la planta. El espaciado del emisor depende del sistema radicular del cultivo y las propiedades del suelo. Las zonas de riego por goteo pueden identificarse en base a factores como la topografía, longitud del campo, textura del suelo, longitud de la ruta de modelo óptima, y capacidad del filtro. Muchos proveedores de sistemas de riego usan programas computacionales para analizar estos factores y diseñar los sistemas por goteo. Una vez que se asignan las zonas y se diseña el sistema por goteo, es posible programar el riego para satisfacer las necesidades únicas del cultivo en cada zona. La reciente tecnología de sistemas automáticos ha sido particularmente útil para ayudar en el control de flujo y presión, así como para identificar fugas potenciales y reducir así los requerimientos de mano de obra. El diseño del sistema debe tener en cuenta el efecto de la topografía en la presión de agua y los requisitos de flujo. Se debe establecer un plan para la uniformidad de la distribución de agua considerando cuidadosamente la cinta, longitudes de riego, topografía, y la necesidad de lavar periódicamente el sistema. El diseño también debe incluir válvulas de alivio al vacío en el sistema. La Figura 4.5 muestra un sistema de riego por goteo para alcaparras usado en Perú. Figura 4.4 Campo de Alcaparras bajo el Sistema de Riego por Goteo en un Valle Arenoso de Pisco, Perú Fuente: Cortesía de Rafael Galván, Gerente de Agriver SAC (2011) Cómo Contribuye la Tecnología a la Adaptación al Cambio Climático La tecnología de riego por goteo puede ayudar a los agricultores a adaptarse al cambio climático por medio del uso eficaz del suministro de agua. Particularmente en áreas sujetas a 75 los impactos del cambio climático como las sequías estacionales, el riego por goteo reduce la demanda de agua y reduce las pérdidas de agua por evaporación (dado que la evaporación aumenta a temperaturas más altas). Programar la aplicación del agua proporcionará los recursos de agua necesarios directo a la planta cuando esta lo requiere. Además, la aplicación de fertilizante es más eficiente puesto que puede aplicarse directamente a través de las cañerías. Comparado con el riego por aspersión, el riego por goteo es más apropiado donde hay (o se espera que haya) un suministro de agua limitado o irregular para uso agrícola. Como la tecnología por goteo usa menos agua que el riego por aspersión, el agua puede ser aplicada directamente a los cultivos según los requisitos de la planta. Además, este sistema no es afectado por el viento o la lluvia (como sí sucede con la tecnología de aspersión). Ventajas El riego por goteo puede ayudar a usar eficazmente el agua. Un sistema de riego de este tipo bien diseñado reduce casi a cero el agua que se escurre a través de percolación profunda o evaporación. Si se reduce el consumo de agua, bajan los costos de producción. Asimismo, las condiciones pueden ser menos favorables al inicio de enfermedades, incluyendo los hongos. El riego programado puede manejarse de manera precisa para cumplir con las demandas del cultivo, a la vez que aumenta el rendimiento y la calidad esperados. Los químicos agrícolas pueden aplicarse de manera más eficaz y precisa con el riego por goteo. Puesto que se riega solo la zona de la raíz del cultivo, el nitrógeno que ya está en el suelo está menos sujeto a lixiviar pérdidas. En el caso de insecticidas, podría necesitarse menos productos. Asimismo, pueden reducirse los gastos en fertilizante y pérdidas de nitrato, y registrarse mejor las aplicaciones de los nutrientes para concentrar las necesidades de la planta. La tecnología del sistema por goteo es adaptable a terrenos donde otros sistemas no funcionan debido al clima o a las condiciones del suelo. Igualmente, puede adaptarse a suelos con diferentes topografías y cultivos que crecen en una amplia gama de características (incluyendo tierras saladas). Ha sido particularmente eficaz en las áreas arenosas con cultivos permanentes como cítricos, aceitunas, manzanas y hortalizas. Otra de las características del sistema de riego por goteo es que puede automatizarse para reducir el requisito de mano de obra. Desventajas El costo inicial del sistema de riego por goteo puede ser más elevado que otros sistemas; los costos finales dependerán de las características del terreno, estructura del suelo, cultivos y fuente de agua. Los gastos más elevados generalmente están asociados al costo de bombas, cañerías, tubos, emisores e instalación. Una lluvia inesperada puede afectar los sistemas por goteo inundando los emisores, las cañerías móviles, o incluso afectar el flujo de contenido de sal del suelo. Los sistemas por goteo también están expuestos al daño de roedores u otros animales. Puede ser difícil combinar el riego por goteo con la producción mecanizada como tractores u otra maquinaria agrícola que puede dañar cañerías, tubos o emisores. Requisitos de Conocimiento y Monitoreo La inversión también requiere el desarrollo de capacidades en los obreros para manejar el mantenimiento y el control del flujo de agua con precisión. Por ejemplo, el diseño por cinta de goteo o entubado debe mantenerse cuidadosamente para evitar fugas o taponamientos, y 76 los emisores deben limpiarse regularmente para evitar bloqueos de depósitos de sustancias químicas. En ciertos casos, será necesario rediseñar el programa de control de malezas. Requerimientos de Costos y Financieros La tecnología es ampliamente variable, sin embargo, el costo de un sistema de riego por goteo va desde US$ 800 a US$ 2500 por hectárea, dependiendo del tipo específico de tecnología, los dispositivos automáticos y los materiales usados, así como la cantidad de mano de obra requerida. El financiamiento del equipo puede recibirse de instituciones financieras vía operaciones de leasing o crédito directo. Normalmente los agricultores cubren la instalación, diseño y gastos de capacitación que representan aproximadamente 30 a 40% del costo final, dependiendo del tamaño del terreno, características y forma de los cultivos, y la tecnología particular aplicada. Barreras para la Implementación Como en el caso del sistema de riego por aspersión, la tecnología por goteo enfrenta algunas posibles barreras para la implementación que incluyen la falta de acceso al financiamiento para la compra de equipo, una cantidad de inversión inicial más alta que otros sistemas y un mercado limitado para adquirir los equipos. Aunque pueden existir varios proveedores con amplia experiencia, estas empresas normalmente se enfocan en proyectos de grandes extensiones de terreno y no ofrecen mercados para los pequeños y medianos agricultores. Las condiciones técnicas como la presencia de arcilla en el suelo, lluvia irregular o pendientes empinadas pueden incrementar la aplicación y el costo del mantenimiento, o afectar la eficacia del sistema por goteo. Asimismo, el rendimiento de cultivos regados por gravedad u otro sistema abierto puede verse afectado al cambiar al sistema por goteo. Oportunidades para la Implementación El riego por goteo es particularmente conveniente cuando se usa agua de pozo. Requiere acuerdos institucionales y desarrollo de capacidades en los usuarios de agua para evitar el uso excesivo de los recursos acuíferos y posibles conflictos. La tecnología de riego por goteo puede implementarse vía una asociación de usuarios de agua para mejorar los beneficios económicos y reducir los costos de inversión iniciales. El riego por goteo es una tecnología versátil, conveniente para la aplicación en una amplia gama de contextos. Puede implementarse a pequeña o gran escala y con componentes económicos o más sofisticados. Esta tecnología puede emplearse junto con otras medidas de adaptación como el establecimiento de juntas de usuarios de agua, cultivos múltiples y administración de fertilizante. Promover el riego por goteo contribuye al uso eficiente del agua, reduce los requerimientos de fertilizantes e incrementa la productividad de la tierra. Es particularmente conveniente en áreas con escasez de agua permanente o estacional, puesto que las variedades de cultivos a plantar también pueden adaptarse a estas condiciones. 77 Un Ejemplo Real de Aplicación Recuadro 4.13 Riego por Goteo en Olivos del Desierto del Valle Acari, Perú Los olivos se ven particularmente afectados por el cambio climático. Para aumentar al máximo el rendimiento y la calidad, estos árboles necesitan temperaturas moderadas a altas durante el verano y moderadas a bajas en invierno. Además, los árboles necesitan ser regados a finales del invierno para que las flores se desarrollen. Una característica importante de los olivos (un rasgo característico de muchos árboles frutales) es la interrelación bienal. Esto significa que a un buen año de cultivo (“año de alta producción”) sigue otro con menos aceitunas en los árboles (“año de baja producción”). Los resultados de la cosecha afecta dos años seguidos. Esto convierte a los olivos particularmente sensibles a los efectos de cambio climático porque temperaturas más altas o más bajas pueden afectar el rendimiento por dos o más años. Los agricultores del Valle Acari usan principalmente el sistema de gravedad para regar. Inundan los árboles durante varias horas en el verano cuando el agua está disponible y con cantidades más pequeñas cuando el agua es escasa en invierno. Este régimen afecta los sistemas radiculares del árbol (reduciendo el oxígeno disponible) y las condiciones del suelo (desperdiciando los nutrientes, particularmente el nitrógeno), promoviendo el desarrollo de hongos y, por consiguiente, incrementando los costos y reduciendo el rendimiento y calidad de las aceitunas. Desde el año 2006, un modelo de sistema de riego por goteo empezó a ser adoptado por varios agricultores a pequeña escala. El financiamiento se obtuvo en algunos casos de un programa gubernamental (el Programa Sectorial de Riego). El Programa ofreció soporte técnico y talleres para promover el uso del sistema por goteo en el valle. Además, apoyó con los gastos de la implementación del sistema cofinanciando los costos del equipo (US$500 por hectárea). En otros casos, los agricultores (después de aprender sobre las ventajas del sistema) negociaron y recibieron crédito directo de los proveedores. Con el sistema de riego por goteo puesto en marcha, los agricultores pueden usar ahora los depósitos y tanques para proporcionar suministro de agua estable durante un año a sus tierras, sobre todo a fines del invierno, cuando los nutrientes y humedad del suelo son más vitales para el florecimiento. Después de cuatro años, los resultados son muy positivos. El rendimiento ha incrementado entre 28 y 35% por año y, lo que es más significativo, el consumo de agua se ha reducido al 42%. El rendimiento del año de baja producción alterno ha aumentado hasta 60% de la producción completa del año bueno (cuando solía ser 20%). Adoptando un sistema de riego más eficaz también ha fortalecido las relaciones entre agricultores en las Asociaciones de Usuarios de Agua. Fuente: Gerente de Agriver SAC, 2011 4.2.2 Cosecha de Niebla Definición La niebla tiene el potencial de proporcionar una fuente alternativa de agua fresca en las regiones secas y puede cosecharse a través del uso de sistemas de recolección simples y económicos. El agua capturada puede usarse luego para riego agrícola o uso doméstico. La investigación sugiere que los colectores de niebla trabajan mejor en lugares con períodos frecuentes de niebla, como áreas costeras donde se puede cosechar el agua mientras la niebla se mueve tierra adentro impulsada por el viento. Sin embargo, potencialmente la tecnología también podría proporcionar agua en áreas montañosas si existe agua presente en las nubes estratocúmulos, en altitudes de aproximadamente 400 m a 1200 m (UNEP, 1997). Según el Centro de Investigación de Desarrollo Internacional (International Development Research Centre , 1995), además de Chile, Perú y Ecuador, las áreas con más potencial de beneficio incluyen la costa Atlántica de África del sur (Angola, Namibia), Sudáfrica, Cabo Verde, China, Yemen Oriental, Omán, México, Kenia y Sri Lanka. 78 Recuadro 4. 14 Aplicación Potencial de la Tecnología de Cosecha de Niebla “La cosecha de niebla se ha llevado a cabo con éxito en las áreas costeras montañosas de Chile, Ecuador, México y Perú. Debido a las condiciones climáticas y montañosas similares, esta tecnología podría también ser implementada en otras regiones, como se muestra en la siguiente figura.” Fuente: UNEP, 1997 Descripción La tecnología de cosecha de niebla consiste en una malla simple o doble apoyada en dos postes elevados sobre el suelo. Los paneles de malla pueden variar en tamaño. Los usados por la Universidad de Sudáfrica en un proyecto de investigación de cosecha de niebla medían 70 m² (UNISA, 2008) mientras que en Yemen, un conjunto de 26 pequeños Colectores de Niebla Estándar (SFC - Standard Fog Collectors) se construyeron de 1 m² (Schemenaur et al., 2004). Comúnmente el material usado para la malla es nailon, polietileno o polipropileno tejido en forma de red (también conocido como “tela de sombra”), el cual se produce en variadas densidades capaces de capturar cantidades diferentes de agua de la niebla que lo atraviesa (UNEP, 1997). Los recolectores son ubicados sobre la línea de montañas, perpendiculares al viento prevaleciente y capturan y recolectan el agua cuando la niebla los atraviesa. El número y tamaño de las mallas escogidas dependerá de la topografía local, la demanda de agua, y la disponibilidad de recursos financieros y materiales. Según FogQuest, la asignación óptima son unidades de una sola malla con espaciado de por lo menos 5 m entre ellas, con colectores de niebla adicionales puestos río arriba, a una distancia de por lo menos diez veces más alta que el colector de niebla anterior. En Sudáfrica, un proyecto de investigación de la Universidad colocó varios paneles de malla juntos para ampliar el área de 79 captación de agua y proporcionar mayor estabilidad a la estructura en condiciones ventosas (UNISA, 2008). El recolector y el sistema de transporte funcionan debido a la gravedad. Las gotas de agua que recolecta la malla corren hacia abajo y gotean en un canal al final de la red, de donde son canalizadas, a través de cañerías, hacia un tanque de almacenamiento o cisterna. Las tasas de producción de agua típicas de un colector de niebla están en el rango de 200 a 1000 litros por día, pero su variabilidad es diaria y estacional (FogQuest). La eficacia de la captación mejora con gotas de niebla mayores, velocidades de viento más altas y un ancho del entramado/fibras del panel de recolección más angosto. Además, la malla debe tener buenas características de drenaje. Las tasas de recolección de agua de los colectores de niebla se muestran en el Cuadro 4.9 a continuación. Cuadro 4.9 Tasas de Recolección de Agua de los Colectores de Niebla Proyecto Superficie Total de Recolección (m²) Agua Recolectada (litros/día) Universidad de Sudáfrica Yemen Cabo verde República Dominicana Eritrea 70 40 200 40 1600 3 800 4 500 4 000 4 000 12 000 Fuentes: UNISA, 2008; Schemenauer et al., 2004, Washtechnology, 2011. FogQuest Las dimensiones del sistema de transporte y dispositivo del almacenamiento dependerán de la escala del diseño. Las instalaciones de almacenamiento deben contener por lo menos el 50% del volumen diario máximo esperado de agua a consumir. Para propósitos agrícolas, el agua es reunida en un tanque regular, transferida a un reservorio y, finalmente, a un sistema de riego que los agricultores puedan usar para regar sus cultivos (UNEP, 1997). Una vez que el sistema se ha instalado, el funcionamiento y mantenimiento son procesos relativamente simples. No obstante, un factor importante en la sustentabilidad de esta tecnología es el establecimiento de un programa de control de calidad rutinario que debe incluir las siguientes operaciones (UNEP, 1997): • Inspección de las redes de la malla y la tensión del cable para prevenir la pérdida en la eficiencia del agua recolectada y evitar el daño estructural. • Mantenimiento de las mallas, drenajes y tuberías incluyendo la remoción del polvo, escombros y algas. • Mantenimiento del tanque de almacenamiento o cisterna para prevenir acumulación de hongos y bacterias. • En los lugares donde no existen repuestos, o no están disponibles a nivel local, se recomienda mantener en reserva un stock de mallas y otros componentes ya que el suministro local puede ser restringido, sobre todo en regiones montañosas remotas. 80 Cómo Contribuye la Tecnología a la Adaptación La sequía causada por el cambio climático está llevando a la reducción en la disponibilidad del suministro de agua dulce en algunas regiones. Esto está teniendo impactos en la producción agrícola, limitando las oportunidades para plantar y regar. La cosecha de niebla proporciona una manera de capturar suministros de agua vitales para mantener los cultivos en estas áreas. Además, cuando se riega para aumentar áreas forestadas o cubierta vegetal, los suministros de agua de niebla cosechada pueden ayudar a neutralizar el proceso de desertificación. Si las colinas más altas en el área se plantan con árboles, estos recolectarán el agua de niebla también y contribuirán a los acuíferos. Los bosques pueden, entonces, sostenerse y contribuir con agua al ecosistema, lo que ayuda construir resiliencia contra condiciones secas. Ventajas El agua atmosférica generalmente está limpia, no contiene microorganismos dañinos, y es apropiada de manera inmediata para propósitos de riego. En varios casos se ha mostrado que agua recolectada con tecnología de cosecha de niebla cumple con los estándares de la Organización Mundial de la Salud (UNISA, 2008, WaterAid, sin fecha). El impacto ambiental de instalar y mantener esta tecnología es mínimo (WaterAid, sin fecha). Una vez que las partes que lo componen y la vigilancia técnica han sido aseguradas, la construcción de la tecnología de cosecha de niebla es relativamente fácil y puede realizarse en el sitio. El proceso de construcción no requiere mano de obra intensa, solo se requieren habilidades básicas y, una vez instalado, el sistema no requiere energía para funcionar. Dado que la cosecha de niebla es particularmente conveniente en áreas montañosas donde las comunidades viven a menudo en lugares remotos, la inversión de capital y otros costos generalmente son bajos comparados con las fuentes convencionales de suministro de agua (UNEP, 1997). Desventajas Las tecnologías de cosecha de niebla dependen de una fuente de agua que no siempre es fiable, porque la ocurrencia de niebla es incierta. Sin embargo, ciertas áreas son propensas al desarrollo de niebla, particularmente las áreas costeras montañosas en el margen continental occidental de América del Sur. Además, es difícil calcular incluso la cantidad aproximada de agua que pueda obtenerse de una ubicación en particular (Schemenauer y Cereceda, 1994). Esta tecnología podría representar un riesgo de inversión a menos que primero se lleve a cabo un proyecto modelo para cuantificar el potencial rendimiento proporcional de agua que puede esperarse en el área a considerar. Requisitos de Conocimiento y Monitoreo Se requiere una gama de información meteorológica y geográfica para escoger un sitio para implementar la tecnología de cosecha de niebla, incluyendo la dirección predominante del viento y el potencial de extracción de agua de la niebla (como la frecuencia de ocurrencia de niebla y contenido de agua en esta). También debe llevarse a cabo un estudio de factibilidad y una evaluación con un modelo piloto a escala para evaluar la magnitud y fiabilidad de la fuente de agua de niebla. Normalmente puede obtenerse una parte de esta información de las agencias meteorológicas gubernamentales, pero pueden requerir estaciones meteorológicas locales y el uso de un neblinómetro13 para recolectar datos localizados (Recuadro 4.15). 81 Recuadro 4.15 Requisitos de Información Importantes para Evaluar la Conveniencia de la Cosecha de Niebla Patrones de viento globales: los vientos persistentes en una dirección son ideales para la recolección de niebla. Las áreas de alta presión en la parte oriental del sur del océano Pacífico producen en la costa vientos del sur-oeste en el norte de Chile la mayoría del año, y vientos del sur a lo largo de la costa de Perú. Topografía: es necesario tener el relieve topográfico adecuado para interceptar las nubes de niebla. Ejemplos a nivel continental incluyen las colinas costeras de Chile, Perú, y Ecuador, y, a escala local, las colinas aisladas o dunas costeras. Relieve de las áreas circundantes: es importante que no haya ningún obstáculo considerable en algunos kilómetros a barlovento del sitio. En las regiones costeras áridas, la presencia de una depresión interior o cuenca que se calienta durante el día puede ser ventajosa, puesto que el área de baja presión así creada puede reforzar la brisa marina y aumentar la velocidad del viento con el que la nube marina detiene el flujo sobre los dispositivos de recolección. Altitud: el espesor de la nube de estratocúmulos y la altura de sus bases puede variar con la ubicación. Una altitud funcional deseable es dos tercios del espesor de la nube sobre la base. Esta porción de nube normalmente contendrá el mayor volumen de líquido. En Chile y Perú, las altitudes activas van de 400 m a 1000 msnm. Orientación de los rasgos topográficos: es importante que el eje longitudinal de la cadena de montañas, colinas, o sistema de dunas sea aproximadamente perpendicular a la dirección del viento que trae las nubes del océano. Las nubes fluirán sobre de la línea de los surcos y pasarán al través, disipando la niebla a menudo sobre sotavento Distancia del litoral: hay muchos lugares continentales elevados, cubiertos de niebla frecuentemente como resultado del transporte de a nubes barlovento o la formación de nubes orográficas. En estos casos, la distancia al litoral es irrelevante. Sin embargo, generalmente se prefieren áreas de relieve alto cercanas al litoral para cosechar niebla. Espacio para los colectores: los surcos y los bordes barlovento de las cimas de las montañas son buenos sitios para cosechar niebla. Cuando se usan grandes colectores de agua de niebla, deben ponerse a intervalos de aproximadamente 4,0 m para permitir que el viento sople alrededor de estos. Líneas de cresta y ubicaciones a barlovento: los lugares a barlovento de altitud ligeramente bajos son aceptables, como lo son también los lugares de altitud constante en un terreno llano, pero se deben evitar las ubicaciones detrás de una surco o colina, sobre todo donde el viento está en dirección cuesta abajo. Fuente: UNEP, 1997 Además de los datos de base detallados en el Recuadro 4.15, se requiere especialización en la construcción y el mantenimiento de la tecnología de cosecha de niebla y debe proporcionarse capacitación a las comunidades locales para realizar controles de calidad e inspecciones de los equipos regularmente. Costos y Arreglos Financieros Los costos varían, dependiendo del tamaño de los atrapa-nieblas, calidad de los materiales y acceso a estos, mano de obra y ubicación del sitio. La construcción de colectores de niebla pequeños es de entre $ 75 y $ 200 cada uno. Un colector de niebla grande de 40 m² cuesta entre $1000 y $1500 y puede durar hasta diez años. Un proyecto de producción de aproximadamente 2000 litros de agua por día para un pueblo costaría sobre los $ 15000 (FogQuest, 2011). Los sistemas de unidades múltiples tienen la ventaja de un costo más bajo por unidad de agua producida y el número de paneles en uso puede cambiar según las condiciones climáticas y la variación de la demanda de agua (UNEP, 1997). La participación 82 de la comunidad ayudará a reducir el costo de la mano de obra en la construcción del sistema de colectores de niebla. Requisitos Institucionales y Organizativos Generalmente se recomienda que la población local sea involucrada en la construcción del proyecto (UNEP, 1997, WaterAid, sin fecha). La participación de la comunidad ayuda a reducir el costo de mano de obra y además ayuda a asegurar el sentido de propiedad de la comunidad y un compromiso con el mantenimiento. Puede estructurarse un comité de gestión de la comunidad que podría consistir en individuos capacitados, responsables de las tareas de reparación y mantenimiento, además de ayudar a asegurar el mantenimiento a largo plazo de la tecnología. En las fases iniciales, pueden pedirse subsidios gubernamentales para comprar la materia prima y financiar la especialización técnica. Barreras para la Implementación Varios desafíos y problemas han surgido de los proyectos de cosecha de niebla implementados a la fecha: • Donde la niebla es una fuente estacional, el agua tiene que ser almacenada en grandes cantidades para el uso en la estación seca (WaterAid, sin fecha). • Si no es mantenida apropiadamente, la calidad del agua se vuelve un problema durante los períodos de flujo reducido. • La recolección de agua de niebla requiere condiciones ambientales y topográficas específicas, lo que limita su aplicación a regiones específicas. • La adquisición y transporte de materiales son un obstáculo en sitios remotos y terrenos empinados. • Los vientos fuertes y las nevadas pueden ocasionar el fracaso de la estructura durante la estación invernal. • El rendimiento del agua es difícil de predecir y requiere estudios previos a la implementación a gran escala. • Para que la cosecha sea efectiva, se necesita niebla frecuente y recolectar agua suficiente para que la inversión sea rentable. Esto limita las tecnologías a áreas con condiciones específicas. • Actualmente existen pocos productores comerciales de mallas en funcionamiento, y los principales están ubicados en Chile. No hay ninguno en África, América del Norte o Asia (FogQuest, 2011). Por consiguiente, la aplicación y mantenimiento pueden ser costosos (debido a la importación o transporte). Oportunidades para la Implementación La recolección de agua de niebla surgió como una tecnología innovadora para las comunidades montañosas sin acceso a las fuentes tradicionales de agua. Aunque en gran parte se encuentra en fase desarrollo, esta es una oportunidad para la investigación y desarrollo de tecnología de cosecha de niebla y su potencial para apoyar la producción agrícola. Dada la falta de proveedores de mallas, usar los materiales locales disponibles para las partes de los componentes representa una oportunidad para el desarrollo comercial local. Esta tecnología 83 también proporciona una oportunidad de restaurar la vegetación natural y apoyarlas prácticas agrícolas a través de fuentes de agua limpia para los cultivos y el ganado. Un Ejemplo Real de Aplicación Recuadro 4.16 Desarrollo de Recolección de Agua de Niebla en Nepal Entre 1997 y 2004 se llevaron a cabo cuatro proyectos de modelos de cosecha de niebla en Nepal Oriental, Dhankutta, Ilam y Taplejung. Estos proyectos demostraron ser eficaces para lidiar con la necesidad de agua en regiones remotas. Sin embargo, se presentaron diversos desafíos y problemas asociados con la aplicación de los diseños de agua de niebla. Estos incluían la ingeniería total, la calidad del agua, el almacenamiento y mantenimiento del agua, y la percepción de los lugareños. Todos estos problemas técnicos y sociales generaron preocupaciones respecto de la viabilidad a largo plazo y mantenimiento de la tecnología de cosecha de agua de niebla en Nepal. No obstante, la cosecha de niebla, si es fomentada y luego desarrollada, podría reducir la lucha por procurar agua muy eficazmente en muchas áreas colinosas. Algunos los problemas que surgieron fueron: . Clima: en Nepal, la cosecha de niebla no coincide con la estación seca, que es cuando se experimenta escasez. - Selección del sitio: la selección del sitio puede guiarse por parámetros climatológicos y topológicos generales. A escala regional o macro, se pueden hacer afirmaciones teóricas acerca de la idoneidad de esta tecnología. Sin embargo, a microescala, es difícil identificar a las comunidades y evaluar las condiciones ambientales significativas. - Técnica: aunque simple en su teoría y diseño, la tecnología de construcción de colectores de niebla en Nepal probó ser todo un desafío. El terreno, la adquisición y traslado de materiales, y un clima difícil hicieron costosa la instalación e implicaron el consumo de mucho tiempo. - Instalaciones de almacenamiento de agua: para mantener el total de agua recolectada, debe haber un tanque de depósito con capacidad suficiente para satisfacer los requisitos mínimos de la comunidad en los meses de sequía. - Calidad de agua: las percepciones de la comunidad respecto de la fuente de agua han sido afectadas por los problemas de turbiedad. Durante los períodos donde no existe niebla, el polvo y la suciedad se acumulan en las redes y se lavan con el agua, resultando en agua turbia y contaminación bacteriana. Las caídas de aves e insectos son otra preocupación. - Mantenimiento - problemas que abarca: asegurar la existencia de un fondo de mantenimiento (dinero no reunido o usado), conflictos en la comunidad debido a la falta de cooperación, repuestos no disponibles en mercados locales, tecnología de difícil uso, falta de monitoreo y programa de evaluación - Percepciones sociales: percepción desfavorable del agua de niebla; los lugareños están en contra de la idea de que su comunidad sea un “sitio de pruebas” de tecnología cuando los problemas con relación al agua son tan importantes. Falta de una participación coordinada de la comunidad. - Institucional: Se requiere una fuerte organización de información, materiales y datos. Debe transferirse conocimiento técnico a los miembros de la comunidad locales (u ONG locales). El esfuerzo debe realizarse para documentar y compartir información sobre las experiencias. Fuente: Apigian, 2005 84 4.2.3 Cosecha de Agua de Lluvia Definición La lluvia puede proporcionar el agua natural más limpia disponible. La esfera de acción para la recolección de agua de lluvia cuando esta cae es considerable, antes de que ocurran grandes pérdidas debido a la evaporación, transpiración, escurrimiento y drenaje, o de que se contamine por medios naturales o actividades artificiales. La cosecha de agua de lluvia es una tecnología particularmente conveniente para áreas donde no existe agua en la superficie, las aguas subterráneas están a gran profundidad o son inaccesibles por las duras condiciones de la tierra, o son demasiado saladas o ácidas. Descripción La cosecha de agua de lluvia se define como un método de inducir, recolectar, guardar y conservar la escorrentía14 de agua superficial local para la agricultura en regiones áridas y semiáridas (Boers y Ben-Asher, 1982). Se usan estructuras tanto pequeña como a gran escala para cosechar y almacenar agua de lluvia, incluyendo las cacerolas, tanques, depósitos y diques. Normalmente los sistemas de cosecha de agua de lluvia tienen tres componentes principales: Área de Captación El área de captación es el área donde la lluvia o la escorrentía de agua se capturan inicialmente y es, en la mayoría de los casos, el techo de una casa o construcción, la superficie del suelo o superficies de piedra. El Techo En el método del techo (Figura 4.5), el agua de lluvia se reúne en recipientes en el borde del tejado o se canaliza en un sistema de almacenamiento vía canaletas y cañerías. Los techos pueden construirse con un rango de materiales que incluyen metal corrugado galvanizado, láminas de aluminio encementado, tejas y lajas. Los tejados de hojas de paja o palma pueden proporcionar una alternativa económica pero ser difíciles de limpiar y ensuciar la escorrentía. Los tejados de tejas o los cubiertos con metal templado corrugado u otros materiales son preferibles, puesto que son los más fáciles de construir y entregan el agua más limpia (WaterAid, sin fecha). Los techos con lámina de asbesto, pintura metálica u otras cubiertas que pueden contaminar el agua (Gould, 1992) pueden causar riesgos a la salud. La recolección en el techo es conveniente a nivel de viviendas y puede proporcionar agua dulce para propósitos domésticos y agricultura a pequeña escala. 85 Figura 4.5 Esquema de un Sistema Típico de Captación de Agua de Lluvia Fuente: UNEP IETC, 1998 Superficie del Suelo En el método de superficie del suelo, el agua que fluye a lo largo del suelo durante las lluvias es, usualmente, desviada hacia un tanque subterráneo (Figura 4.6). Existen más posibilidades de pérdida de agua que en el método del techo debido a la infiltración en el suelo. Esta agua es generalmente de menor calidad que la recolectada directamente de la lluvia. Las técnicas disponibles para aumentar la escorrentía dentro de las áreas de captación en el suelo incluyen: i) eliminar o alterar la cubierta vegetal, ii) aumentar la inclinación de la superficie con una cubierta de suelo artificial, iii) reducir la permeabilidad del suelo mediante su compactación y la aplicación de químicos (UNEP, 1982). También pueden usarse membranas impermeables para facilitar la escorrentía. La captación en suelo es aplicable en áreas topográficas bajas y es conveniente para la producción agrícola a gran escala puesto que permite el almacenamiento in situ y el uso de agua fresca para el riego. 86 Figura 4. 6 Sistema de Captación en Suelo Fuente: UNEP IETC, 1998 Recuadro 4.17 Recolección en Superficie del Suelo en Paraguay En Paraguay, las áreas de baja topografía usadas para el almacenamiento del agua de lluvia son conocidas como tajamares, los cuales se construyen en áreas de suelos arcillosos a por lo menos 3 m de profundidad. Los tajamares reciben el agua mediante canales de distribución que llevan el agua del área del almacenamiento a las áreas de uso. Las áreas de recolección y almacenamiento necesitan estar cercadas para evitar la contaminación por los animales. Esta tecnología normalmente se combina con tanques de almacenamiento construidos de arcilla. El agua se entrega in situ desde el área de recolección del agua de lluvia al tanque por medio de una bomba, usualmente manejada por un molino de viento. El agua guardada en los tajamares normalmente se usa para abrevar el ganado y puede usarse para consumo doméstico después de la filtración y/o desinfección con cloro. También se han usado tajamares individuales como medio de recargar artificialmente los acuíferos de aguas subterráneas. Se tiene la información de que el costo de construir un tajamar en Paraguay es de $4500. Este costo no solo incluye el costo de preparación del suelo, sino también el costo del equipo auxiliar como el tanque de almacenamiento y los molinos de viento. Fuente: UNEP, 1997 Superficie Rocosa Las superficies rocosas también pueden usarse para recolección. Las superficies de lecho rocoso se encuentran en pendientes de cimas rocosas o afloramientos expuestos en tierras bajas con hondonadas naturales o valles que pueden convertirse en depósitos de agua 87 construyendo un dique (Figura 4.7). Típicamente, desarrollar un área de captación de piedra involucra el desbroce y limpieza del sitio de la vegetación y marcar el área de captación rodeada por cunetas. Las superficies de roca no deben estar fracturadas o resquebrajadas, porque puede causar filtración de agua hacia zonas más profundas o por debajo del dique. Así como con la captación en suelos, el agua es, generalmente, de menor calidad que la recolectada de lluvia directa. La calidad del agua puede mejorarse si el acceso al área (por ejemplo, de animales y niños) es limitado (WaterAid, sin fecha). Figura 4.7 Captación en Roca Fuente: UNEP IETC, 1998 Sistema de Transporte Existen varios tipos de sistemas de transporte del agua captada desde los lugares del almacenamiento, los que incluyen cunetas, cañerías, escurridores y drenaje de superficie o canales. Los sistemas de transporte a gran escala podrían necesitar de bombas para transportar el agua a distancias más extensas. Estos deben construirse de materiales químicamente inertes como madera, bambú, plástico, acero inoxidable, aluminio o fibra de vidrio, para evitar afectar negativamente la calidad del agua (UNEP, 1997). En el caso de captaciones sobre roca, las canaletas pueden estar construidas de una pared de piedra construida de roca/núcleo duros y unidos con mortero (UNEP IETC, 1998). Para la cosecha de agua de lluvia a nivel doméstico se requieren cunetas, cañerías descendentes, embudos y filtros para transportar y limpiar el agua recolectada antes de que esta ingrese al depósito de almacenamiento. Depósitos de Almacenamiento Los sistemas de almacenamiento usados para guardar el agua que es reunida en áreas de captación se clasifican como (i) tanques de almacenamiento de superficie y (ii) cisternas o recipientes de almacenamiento subterráneos. Estas instalaciones pueden variar en tamaño, desde un metro cúbico a cientos de metros cúbicos en proyectos grandes. Los recipientes comunes usados para el almacenamiento de agua a pequeña escala son palanganas plásticas, baldes, bidones, jarras de arcilla o cerámica, envases de cemento y tambores de aceite viejos. Los sistemas pueden realizarse con materiales baratos localmente disponibles como bambú 88 y acero, recubiertos con mezcla de arena y cemento (WaterAid, sin fecha). Cada vez son más populares los tanques de fibrocemento, en los que el mortero se aplica a un marco cilíndrico de alambre que ayuda controlar el agrietamiento. Estos tanques llegan fácilmente a un tamaño de 100 m³. Para guardar cantidades más grandes de agua normalmente se requerirá un tanque más grande o cisterna con la fuerza y durabilidad suficientes. Comúnmente estos tanques pueden construirse de ladrillos cubiertos con cemento. Para agua recolectada de una captación en piedra, la forma más común de almacenamiento es un dique. El mantenimiento requiere limpieza del tanque e inspección de las cunetas, cañerías y llaves, y típicamente consiste en el retiro de suciedad, hojas y otros materiales acumulados. La limpieza debe realizarse anualmente antes del inicio de la época de lluvia, con inspecciones regulares. En las regiones con lluvia imprevisible, se requiere un mayor mantenimiento regular y limpieza para asegurarse de que el equipo se mantiene funcionando correctamente y en orden. Los resquebrajamientos en los tanques de almacenamiento pueden crear problemas mayores y deben ser reparados inmediatamente para evitar la pérdida de agua. En el caso de captaciones en suelo y en piedra, se requieren cuidados adicionales para evitar daño y contaminación por personas y animales, y mantener el área de la captación libre de vegetación. Cómo Contribuye la Tecnología a la Adaptación al Cambio Climático El cambio climático está afectando los patrones de lluvias globales, lo que significa que algunos lugares del mundo están padeciendo un descenso drástico en la precipitación que lleva a una caída en los niveles de agua en muchos reservorios y ríos. En el África Subsahariana, donde dos terceras partes de la región son desierto y tierras secas, la necesidad de mejorar la gestión de agua en el sector de agricultura es particularmente crítica. La cosecha de agua de lluvia representa una estrategia de adaptación para las personas que viven con una gran variabilidad pluviómetrica, tanto para el suministro doméstico como para mejorar el cultivo, el ganado y otras formas de gestión agropecuaria (UNEP y SEI, 2009). Generalmente, la cantidad de agua disponible a través de la cosecha de agua de lluvia es limitada y debe usarse prudentemente para aliviar el estrés acuífero durante las fases críticas de crecimiento del cultivo. El riego suplementario es una estrategia clave y puede ayudar a que el aumento rinda más de 100%. Una inversión pequeña que mantiene entre 50 y 200 mm de agua extra por hectárea en la estación de riego suplementario, en combinación con una gestión agronómica mejorada, puede tener más del doble de productividad de agua y rendimientos en la agricultura de secano a pequeña escala (UNEP y SEI, 2009). Ventajas Las tecnologías de cosecha de agua de lluvia son simples de instalar y operar. Se puede capacitar a los pobladores locales fácilmente para implementar tales tecnologías, y los materiales de construcción por lo general pueden obtenerse sin dificultad. La cosecha de agua de lluvia es conveniente porque proporciona agua en el lugar de uso y los agricultores tienen el control total de sus propios sistemas. El uso de la tecnología de cosecha de agua de lluvia promueve la autosuficiencia y tiene un impacto ambiental mínimo. Los costos de ejecución son bastante bajos. La construcción, funcionamiento y mantenimiento no requieren mano de obra intensiva y el agua recolectada es de calidad aceptable para propósitos agrícolas. Otros beneficios incluyen el incremento de los niveles de humedad de los suelos y aumento de la napa freática mediante la recarga artificial. La cosecha de agua de lluvia y su aplicación para lograr mayores rendimientos en los cultivos puede animar a los agricultores a diversificar sus 89 empresas, aumentando la producción, ampliando sus alternativas de cosecha, comprando mayor cantidad de ganado o invirtiendo en mejoras de la cosecha como infraestructura de riego, fertilizantes y manejo de plagas (UNEP y SEI, 2009). Desventajas Las principales desventajas de la tecnología de cosecha de agua de lluvia son el suministro limitado y la incertidumbre en relación a la lluvia. El agua de lluvia no es una fuente de agua fiable en períodos secos o en tiempos de sequía prolongada. Una baja capacidad de almacenamiento limitará el potencial de cosecha de agua de lluvia, mientras que el aumento de la capacidad de almacenamiento aumentará el costo de construcción y operación haciendo la tecnología económicamente menos viable. La efectividad del almacenamiento puede verse limitada por la evaporación que ocurre entre lluvias. En cuencas con suministro de excedentes limitado, la cosecha de agua de lluvia en las áreas aguas arriba pueden tener un impacto perjudicial aguas abajo y causar serios conflictos comunitarios. Además, cuando se genera escorrentía en un área extensa y se concentra en estructuras de almacenamiento pequeñas, existe el peligro potencial de degradación de la calidad del agua a través de la introducción de agroquímicos y otras impurezas (UNEP y SEI, 2009). Requisitos de Conocimiento y Monitoreo La información principal en la planificación de la cosecha de agua de lluvia está relacionada al suministro y demanda de agua (Recuadro 4.18). Recuadro 4.18 Requisitos de Conocimiento para la Selección de la Tecnología de Cosecha de Agua de lluvia • Cantidad de agua de lluvia (mm/año) • Patrón de lluvias: el tipo de régimen pluvial, así como la precipitación total que prevalece, determinará a menudo la viabilidad de la tecnología de cosecha de agua de lluvia. Un clima donde la lluvia es permanente a lo largo del año significará que la necesidad de almacenamiento es baja y el costo del sistema será, correspondientemente, reducido y viceversa. • Área de recolección sobre superficie (m 2). • Capacidad del almacenamiento disponible (m 3). • Tasa de consumo diario (litros/per cápita/día). • Número de usuarios. • Costo: el factor más importante en cualquier diseño. • Fuentes de agua alternativas: donde estas fuentes de agua alternativas están disponibles, esto puede representar una diferencia significativa en el patrón de uso. Si existe una fuente de aguas subterráneas a una distancia de la vivienda que se puede recorrer caminando (dentro de un kilómetro más o menos), un sistema de cosecha de agua de lluvia que puede mantener un suministro fiable de agua en el hogar la mayoría del año y tendrá un impacto significativo en el estilo de vida del usuario. • Estrategia de gestión de agua: cualesquiera sean las condiciones, una cuidadosa estrategia de gestión de agua siempre es una medida prudente. En situaciones donde la dependencia respecto del agua de lluvia almacenada es muy marcada, existe la necesidad de controlar o manejar la cantidad de agua que se usa para que no seque antes de lo esperado. Fuente: Practical Action, sin fecha 90 Costos y Arreglos Financieros El costo de los sistemas de cosecha de agua de lluvia dependerá del tipo de captación, el transporte y materiales del tanque de almacenamiento usados pero, en general, se considera que el costo de los sistemas de cosecha de agua de lluvia es bajo (UNEP, 1997). La provisión para el tanque de almacenamiento es el elemento más costoso y normalmente representa aproximadamente 90 por ciento del costo total (WaterAid, sin fecha). Una revisión de 311 estudios de caso en los programas de cuencas en India, con cosecha de agua de lluvia y gestión de agua de lluvia como componentes importantes, encontró que la media de la relación costo-beneficio de tales programas de cuencas es relativamente alto: 1:2.14 (Joshi et al., 2005). En Bután, un proyecto de cosecha de agua de lluvia de tres años cuyo objetivo era salvaguardar a los agricultores de la escasez de agua durante los períodos secos e irregularidades durante la temporada del monzón, tuvo un presupuesto total de $850 000. Las actividades incluyeron: • Desarrollo de riego a pequeña escala con base en las tecnologías de cosecha de agua de lluvia. • Fortalecimiento de los agricultores con relación a la investigación y servicios de extensión. • Evaluación de la vulnerabilidad. • Levantamiento topográfico • Crédito rural. • Gestión de proyectos. • Identificación de áreas vulnerables en periodo de sequía y precipitación errática del monzón. • Levantamiento de superficies y evaluación de imágenes/fotografías remotas para determinar las áreas convenientes para la cosecha de agua. • Evaluación de las tecnologías disponibles y comprobadas de cosecha de agua a adoptar. • Adaptación tecnológica para suplir las necesidades y requisitos específicos de cada ubicación vulnerable. • Investigación de nuevos diseños y paquetes tecnológicos mejorados (estudio y modelación del comportamiento de la escorrentía). • Establecimiento de la capacidad de los agricultores de movilizar los recursos locales para la adopción y aplicación real de la tecnología. • Demostración de las tecnologías emergentes como sistema complementario de agua, sistema con propósito dual, sistema combinado, modelación. • Capacitación de agricultores en el mantenimiento de sus inversiones en tecnologías de cosecha de agua de lluvia y la utilización eficaz del agua de lluvia cosechada. • Análisis económico de las técnicas de cosecha de agua de lluvia. Los costos de cada actividad del proyecto se muestran en el Cuadro 4.10 a continuación: 91 Cuadro 4.10 Desglose del Presupuesto de la Cosecha de Agua de Lluvia en Bután Actividades Desarrollo de riego a pequeña escala con base en las tecnologías de cosecha de agua de lluvia Fortalecimiento de la participación e investigación, y servicios de extensión Evaluación de la vulnerabilidad Levantamiento topográfico Crédito rural Gestión del proyecto Costo Total Año 1 (US$) Año 2 (US$) Año 3 (US$) 50 000 100 000 200 000 100 000 150 000 50 000 25 000 25 000 10 000 210 000 10 000 10 000 270 000 150 000 15 000 415 000 Fuente: UNFCCC, 2008 En Burundi, un proyecto de cuatro años para instalar unidades de un modelo de cosecha de agua de lluvia y capacitar a técnicos locales en su uso totalizó $100 000, como se detalla en el Cuadro 4.11. Cuadro 4.11 Costos de la Actividad de Diseño Piloto de Cosecha de Agua de Lluvia en Burundi Actividades Capacitación de técnicos A1 o A0 en cursos de 3 meses de duración en el extranjero (en África) para la especialización en almacenaje/cosecha de agua de lluvia y técnicas de riego en colinas. Capacitación de técnicos A2 localmente (2 por comunidad, 12 para Bugesera) en cosecha de agua de lluvia y técnicas de riego en colinas. Establecimiento de al menos una instalación piloto de cosecha de agua de lluvia y riego de colinas en cada una de las seis comunidades de Bugesera Facilitación de instalaciones similares para ganaderos/agricultores objetivo Instalación de un sistema de transporte de agua limpia mediante bombeo fotovoltaico en el área de Bugesera Total Costo (US$) 100 000 50 000 400 000 250 000 200 000 1 000 000 Fuente: UNFCCC, 2008 Requerimientos Institucionales y Organizativos La tecnología de cosecha de agua de lluvia es simple de instalar y operar, y no implica ningún requisito institucional específico u organizativo. Sin embargo, los gobiernos y donadores podrían jugar un papel clave en la provisión de subsidios para compra de equipos convirtiendo la tecnología en accesible para un número mayor de agricultores, particularmente a pequeña 92 escala, que puedan tener importantes problemas de fondos de capital para inversión (UNEP y SEI, 2009). Barreras para la Implementación El costo de los sistemas de almacenaje de agua de lluvia se cita a menudo como un obstáculo potencial de una mayor difusión de esta tecnología (Gould, 1992). En hogares más pobres, alguna forma de mecanismo de financiación, preferiblemente acompañada de un subsidio, sería la única manera de adquirir un sistema de cosecha de agua de lluvia. La falta de políticas nacionales respecto de la cosecha de agua de lluvia también podría representar un obstáculo en la ampliación de la aplicación, el acceso a fondos y soporte técnico. Los sistemas comunales pueden experimentar falta de protección, cuidado y mantenimiento (Hatibu y Mahoo, 1999). Oportunidades para la Implementación La productividad baja e inconstante en áreas agrícolas a secano es la mayor causa de pobreza en el 70% de la población pobre del mundo (UNEP y SEI, 2009). Por consiguiente, usar la tecnología de cosecha de agua de lluvia ofrece una oportunidad real de aumentar la productividad en regiones con bajo e irregular régimen pluvial. En esas regiones, el desarrollo y uso de cosecha de agua de lluvia puede ser un punto de partida para el desarrollo de programas agrícolas a nivel regional. Un Ejemplo Real de Aplicación Recuadro 4.19 Proyecto de Cosecha de Agua de Lluvia en Filipinas En Filipinas, la cosecha de agua de lluvia comenzó en 1989 con la ayuda del IDRC, Canadá. En este proyecto se construyeron aproximadamente 500 tanques de almacenamiento de agua de lluvia en la provincia de Capiz. La capacidad de los tanques variaba de 2 a 10 m 3, y los tanques fueron hechos con alambre y marco de fibrocemento. La construcción de los tanques involucró la construcción de un marco de acero con barras reforzadas y malla de alambre en una base de concreto armado. A los tanques se les aplicó emplaste por dentro y por fuera simultáneamente, lo que reduce la capacidad de corrosión cuando se compara con tanques de almacenamiento de metal. El sistema de cosecha de agua de lluvia en Filipinas se llevó a cabo como parte de las actividades generadoras de ingreso en la provincia de Capiz. Inicialmente se proporcionaron préstamos para consolidar el costo de capital de los tanques y las operaciones agropecuarias relacionadas. Bajo este arreglo, el participante del proyecto tomó un préstamo de $200, reembolsable a un período de tres años, el cual no solo cubría el costo del tanque sino también una o más actividades generadoras de ingreso como la compra y crianza de cerdos que cuestan alrededor de $ 25 cada uno. Los cerdos adultos pueden venderse hasta en $90 cada uno, lo que genera una oportunidad de ingreso que podría proporcionar ingreso suficiente como para reembolsar el préstamo. Este innovador mecanismo para financiar suministros de agua rurales ayudó a evitar el tipo de subsidios entregados por muchos proyectos de desarrollo de recursos hídricos en el pasado. Fuente: Gould, 1992. 93 Recuadro 4.20 Cosecha de Agua de Lluvia para el Potencial de la Agricultura de Secano en India India se encuentra en primer lugar entre los países con agricultura de secano en lo que se refiere tanto a extensión (86 M ha) como al valor de los productos. Los sistemas de cultivo de subsistencia tradicional han cambiado y actualmente los agricultores tienen opciones limitadas. Los agricultores han empezado a cultivar cosechas de alto valor que requieren uso intensivo de insumos. Los frecuentes sucesos de sequías de media y finales de estación, con una duración de entre una y tres semanas consecutivas durante la principal estación de cosecha, son las razones dominantes de las deficiencias y bajos rendimientos de los cultivos (e inversión). La crítica provisión de riego durante este período tiene el potencial de mejorar los rendimientos entre 29 y 114% en diferentes cultivos. Un estudio detallado a nivel de distrito y agroecoregional que comprendía 604 distritos, mostró que en un área potencial de cosecha de agricultura de secano (excluyendo las áreas muy áridas y las húmedas) de 25 M ha, había disponible un excedente de lluvia de 9,97 M ha·m de cosecha de agua de lluvia. Una pequeña parte de esta agua (aproximadamente 18%) era adecuada para proveer el riego crítico de 18,75 M ha durante un año de sequía y 22,75 M ha durante un año normal. El agua usada en riego suplementario tuvo una productividad marginal más alta, y era posible lograr un incremento en la producción por sobre 50% en la agricultura de secano. Más específicamente, los beneficios netos mejoraron aproximadamente 3 veces en el arroz, 4 veces en cereales y 6 veces en semillas oleaginosas. Aparentemente, las sequías tienen un impacto limitado cuando los agricultores están provistos de sistemas de cosecha de agua de lluvia. La cosecha de agua de lluvia y el riego suplementario fueron económicamente viables a nivel nacional y habrían tenido impactos limitados aguas abajo durante los años normales. Esta intervención descentralizada y más equitativa tuvo como meta los agricultores pobres y tiene el potencial de servir como una estrategia alternativa a los proyectos de conexión de ríos o trasvase de aguas. Fuente: Sharma et al. 2008 4.3 Manejo de Suelos Se espera que ocurran mayores y más extensos cambios en los suelos como resultado del cambio climático global. Los aumentos en el CO2, la elevación del nivel del mar, los cambios en la cobertura vegetal y las prácticas agrícolas, los incrementos en la temperatura y los cambios en el régimen pluvial impactarían positiva o negativamente la fertilidad y las condiciones físicas de los suelos, aunque la naturaleza precisa de estos cambios son materia de gran incertidumbre. A pesar de esta última, un rango de tecnologías de manejo de suelos puede ayudar a mejorar calidad de la tierra y su resiliencia contra los efectos negativos del cambio climático (Brinkman y Sombroek, 1996) para mantener la productividad agrícola. 4.3.1 Terrazas de Formación Lenta Definición Una terraza es una superficie nivelada usada en agricultura para cultivar en terrenos inclinados, colinosos o montañosos. Se usan en suelos relativamente llanos cuando las condiciones de suelos y clima contribuyen a la erosión. Los sembradíos en terrazas son eficaces para hacer crecer una amplia gama de cultivos, como arroz, papas, maíz, olivos y viñas. Las terrazas tienen cuatro funciones principales (Gonzales de Olarte y Trivelli 1999): 94 • Mejorar las condiciones naturales para la producción agrícola. • Disminuir la tasa de erosión. • Incrementar la humedad de los suelos. • Generar beneficios ambientales positivos. Descripción Las terrazas de formación lenta se construyen a partir de una combinación de zanjas de infiltración, setos vivos y paredes de piedra o tierra. Esta tecnología disminuye la escorrentía de agua superficial, incrementando la infiltración de agua e interceptando el sedimento de suelos (UNESCO-ROSTLAC, 1997). Las terrazas de formación lenta deben su nombre a que toman entre tres y cinco años, y a veces incluso diez, en desarrollarse totalmente. Las terrazas de formación lenta pueden construirse donde la tierra es ligera a abruptamente inclinada y el suelo es suficientemente profundo para crear un efecto de arrastre. Esto lleva a la formación de pasos a medida que el sedimento se acumula debido a la lluvia y la gravedad natural. Se trazan y excavan zanjas de nivel a lo largo de la curva de nivel de una pendiente y luego se construye un terraplén de tierra, piedras o se planta a intervalos regulares. La tierra erosionada aumenta despacio en estas bandas de amortiguamiento cada año y las terrazas se forman lentamente. Para evitar que las lluvias intensas quiebren las bandas de amortiguamiento, se recomienda uno a dos por ciento de inclinación (Fantappiè, sin fecha). Dependiendo del tipo de suelo, generalmente deben excavarse zanjas de 40 cm de ancho y 40 cm de profundidad. La longitud recomendada de la terraza está entre 50 y 80 metros y la altura de la pendiente debe ser igual a la altura de la zanja de tierra o piedra (Soluciones Prácticas-ITDG, 2007). Las mejores plantas para cultivar a lo largo de las bandas de amortiguamiento son las resistentes a las condiciones locales y que crecen bien y rápidamente. De ser posible, deben usarse plantas que puedan proveer madera para combustible y alimento para el ganado. Donde sea posible, se deben plantar especies de leguminosas para mejorar el suministro de nitrógeno a la tierra (Fantappiè, sin fecha). La estructura de formación lenta de las terrazas se muestra en la Figura 4.8. 95 Figura 4.8 Estructura de Terrazas de Formación Lenta Fuente: Valdivia, 2002, adaptado por Valdivia de Carrión, 1999 Se han desarrollado opciones de menor inversión que también son efectivas en atrapar sedimentos pero que no requieren la construcción de estructuras físicas. Una opción es el uso de setos vivos en los contornos (Yung, 1997); este sistema se ha usado en 10 000 hectáreas de tierra en Las Filipinas, Ruanda y Haití. Se plantan setos vivos dobles de Leucaena, Gliricidia o arbustos similares, con 4 a 8 metros de distancia a lo largo del contorno. Los arbustos se podan dos o tres veces por año, y las hojas o ramas aplicadas al suelo o contra los tallos de los arbustos atrapan los sedimentos en movimiento. Esto lleva a la formación de terrazas de hasta 50 cm alto durante los primeros dos a tres años. Otra alternativa es usar especies de pasto de raíces profundas como Vetiver (Vetiveria zizanioides) o Panicum (Polygonum pensy), usados a menudo como pasto de forraje de corte y transporte. Un método aun más simple es dejar las bandas vegetales naturales para preparar la tierra a plantar, la cual gradualmente forma bordes estabilizados de terrazas (ICRAF, 1996). Estos diferentes métodos de terraplén de barreras vivas reducen la erosión de la mitad a solo el 2% del nivel sin barreras vivas, y la infiltración de lluvia también mejora significativamente. 96 Cómo Contribuye la Tecnología a la Adaptación al Cambio Climático Esta tecnología facilita la adaptación al cambio climático mediante la optimización del uso del agua. Esto es particularmente relevante en áreas que dependen del deshielo de glaciares para su suministro de agua y donde hay incertidumbre sobre los patrones de lluvia futuros, como ocurre por ejemplo en las sierras de la región andina. La variabilidad del clima también afecta los suelos, puesto que la lluvia intensa sumada a suelos pobres, da lugar a derrumbes y aludes. A este respecto, las terrazas de formación lenta reducen la erosión de la tierra y, por consiguiente, el peligro de grandes derrumbes. Las terrazas también proveen un método de regulación del microclima en la producción agrícola. Al capturar el calor del sol en las paredes de piedra, las terrazas absorben calor durante el día y lo liberan durante la noche, creando un microclima interior ligeramente más templado que puede proteger los cultivos de las heladas, prolongar la estación de crecimiento y permitir la diversificación del cultivo (Mars, 2005). Ventajas Las terrazas de formación lenta permiten el desarrollo de áreas más grandes de suelo cultivable en terrenos escabrosos y pueden facilitar las técnicas modernas de cosecha como la mecanización, riego y transporte en suelos de pendiente. Estas aumentan el contenido de humedad de la tierra reteniendo una mayor cantidad de agua y capturan la escorrentía que puede desviarse a través de los cauces de riego a una velocidad controlada para prevenir la erosión del suelo. Asimismo, incrementan la exposición de la tierra al sol y reponen el suelo manteniendo la fertilidad a medida que los sedimentos son depositados en cada nivel, aumentando el volumen de materia orgánica y conservando la biodiversidad. También se ha demostrado que las terrazas de formación lenta aumentan la productividad de la cosecha. Una investigación realizada en Perú encontró que la respuesta más alta al efecto de terrazas de formación lenta en la productividad fue para los guisantes (Cuadro 4.12). También mejoraron su productividad el maíz, las habas y las papas. La razón más importante de este aumento se asigna a la mejora/incremento de la retención de agua. Cuadro 4.12 Rendimiento por Cultivo (kg/ha) de los Principales Productos en La Encañada, Perú Cultivo Papa Maíz Cebada Tubérculos andinos Haba Guisantes Campos con Terrazas Campos sin Terrazas 4300 951 798 6709 755 830 3800 794 726 6331 640 596 Incremento 13,16 19,77 9,92 5,97 17,97 39,26 Fuente: Valdivia, 2002; CONDESAN, 1995; 60 En Bolivia también se ha encontrado que las terrazas de formación lenta mejoran el rendimiento del cultivo entre 25 y 75% (Cuadro 4.13). 97 Cuadro 4.13 Rendimiento por Cultivo (t/ha) en la Comunidad de Chullpa K’asa, Bolivia Cultivos Campos con Terrazas Campos sin Terrazas Papa Oca Maíz Trigo Cebada 12 14 7 1,3 1,5 9 11 4 0,8 1,2 Incremento (%) 33,3 27,3 75 63 25 Fuente: Basado en Delgadillo y Delgado, 2003 Se pueden construir terrazas usando setos vivos o franjas de pasto que tienen la ventaja de que el material podado de ellos puede usarse como forraje para el ganado. Además, este sistema toma menos espacio ya que ocupa solo 10-15% del terreno, en oposición al 20-30% para la zanja y terrazas de la orilla; asimismo, exige considerablemente menos trabajo para establecerlas. Desventajas En lo que se refiere a las limitaciones, un análisis económico de las inversiones en terrazas en los Andes peruanos ha demostrado que si se lleva a cabo a escala regional, las terrazas de formación lenta pueden producir retornos variados y a veces limitados. Cuando los agricultores deben pagar el costo total de las inversiones, los retornos pueden ser tan bajos como un 10% (Antle et al., 2004). La rentabilidad dependerá de factores adicionales como las tasas de interés, el costo de la inversión y los costos de mantenimiento. El análisis del costo-beneficio debe, sin embargo, tomar en cuenta otros factores que incluyan el incremento de la productividad del suelo y los beneficios de la conservación. Además, las terrazas de formación lenta toman un extenso período para establecerse (entre tres y cinco años) lo que significa que sus efectos positivos no son inmediatos. Las terrazas formadas con setos vivos o pastos pueden competir con los cultivos asociados si no son podadas suficientemente. Generalmente esta tecnología es menos eficaz en las pendientes de más de 30 por ciento si los setos vivos están separados por más de 4 m. Requisitos de Conocimiento y Monitoreo Se requiere el conocimiento de diseño, construcción y mantenimiento de la terraza, incluyendo la curva de nivel o las técnicas de nivelación, así como saber cuáles son los cultivos apropiados para el sistema de riego de la terraza de formación lenta. El método más fiable para definir la curva de nivel es el método del marco en A15. Para obtener un juicio sobre la relación costobeneficio en un diseño de terraza de formación lenta, será necesario contar con información sobre las inversiones de capital y los probables retornos económicos. Costos y Arreglos Financieros El componente más costoso de construcción de la terraza es la mano de obra, la que dependerá de los jornales locales promedio. El tiempo que toma construir una terraza de formación lenta dependerá de la mano de obra disponible, el tipo de suelo y la época del año. Las herramientas básicas requeridas (como picos y palas) normalmente pertenecen al agricultor y puede usarse sin ningún costo extra. Una vez construida, el costo de mantenimiento anual 98 es mínimo (Treacey, 1989). La investigación indica que dos personas pueden construir 7 m² de muro en un día. Asumiendo que un muro de terraza de tamaño común tiene una dimensión de 1,8 m alto y 50 m de ancho, dos personas podrían restaurar una terraza entera en dos semanas, o construir una completamente nueva en un período ligeramente más prolongado (Valdivia, 2002). En un proyecto en el norte de Perú, se requirió una inversión inicial de $ 350/ ha con $ 86/ha por año de mantenimiento (Yanggen et al., 2003). Plantar setos vivos o franjas de pasto en la curva de nivel es considerablemente más barato pero requiere un mantenimiento continuo posterior. Requerimientos Institucionales y Organizativos Las terrazas de formación lenta pueden implementarse a nivel de granjas individuales, sin un requerimiento institucional u organizativo específico. No obstante, las agencias gubernamentales locales pueden proporcionar ayuda mediante la transferencia de tecnología, capacitación y subsidios. En términos de organización social, se debe tomar ventaja de la ética de trabajo comunitario y otros sistemas de cooperación mutuos para la construcción más rápida y mantenimiento más eficaz. Barreras para la Implementación Las barreras a la implementación incluyen la falta de acceso a crédito para los agricultores y las lentas tasas de retorno en términos del tiempo que toma incrementar el rendimiento de la cosecha, lo cual puede durar hasta diez años (Yanggen et al., 2003). Esto puede llevar a los agricultores a que abandonen la tecnología si no entienden totalmente los beneficios a largo plazo. Yanggen et al. (2003) estima que en el caso peruano, se requerirían subsidios de alrededor de 40% del costo total de implementación de las terrazas de formación lenta para hacer de esta tecnología una alternativa atractiva para los agricultores. Dada la extensión de tiempo requerida para los resultados, la falta de acceso a la tierra o a los derechos sobre ella podrían impedirle a un agricultor adoptar esta tecnología por sobre las prácticas tradicionales, porque los agricultores con precarias formas de tenencia de la tierra tienden a tener horizontes más cortos en la planificación y ven las estructuras permanentes de algo que requiere inversión a largo plazo como más arriesgadas (Dvorak, 1996). La reducción en el área de suelo disponible para el cultivo debido al espacio requerido por las zanjas y riberas, o las franjas de vegetación pueden ser una significativa falta de incentivo para los agricultores con acceso muy limitado a la tierra. Además, cuando el terreno cultivado es alquilado de otro dueño, existe menos incentivo en invertir en la conservación del suelo. Oportunidades para la Implementación La construcción de terrazas puede ser una oportunidad para mejorar el suelo, el cultivo y las prácticas de manejo del agua. Estos pueden, a su vez, ser una oportunidad para que los agricultores aumenten el rendimiento del cultivo y diversifiquen la producción agrícola para generar un ingreso adicional. 99 Un Ejemplo Real de Aplicación Recuadro 4.21 Conservación y Rehabilitación de Suelos Volcánicos Deteriorados en los Andes Ecuatorianos Un proyecto fundado por el Ministerio Italiano de Asuntos Exteriores y llevado a cabo por la ONG MLAL en Guamote, Ecuador, realizó una investigación sobre las prácticas de conservación de agua, incluyendo las terrazas de formación lenta. Resultados principales • Las plantas nativas como el pasto millin (festuca arundinacea) y lupina (citisus monpesulanus) son las mejores plantas para usar a lo largo de los muros de la terraza para frenar el viento porque son muy resistentes a las condiciones locales (como el suelo y el clima). Pueden usarse como alimento para los animales domésticos, como madera o combustible y, en el caso de la lupina (citisus monpesulanus), al ser una especie leguminosa, también proporciona un buen suministro de nitrógeno para mejorar la calidad general del suelo. • Los cultivos principales fueron papa, quinua, frijol y tubérculos andinos. El factor de productividad crucial era el agua. Por esa razón, las variedades locales de papas mostraron un rendimiento diez veces mayor que las variedades seleccionadas resistentes a las enfermedades. • Para preservar mejor los suelos y el agua fue necesario también cubrir la tierra usando técnicas agronómicas tales como mulching, cultivos de protección y labranza mínima o no labranza. • Los segundos factores en importancia para la productividad fueron la materia orgánica y los nutrientes, sobre todo el nitrógeno. Por esa razón se obtuvieron buenos resultados también cuando se cultivaban papas con especies de leguminosas como los frijoles. Fuente: Fantappiè, sin fecha 100 Recuadro 4.22 Tecnología de Cultivo en Pendiente (TCP) El sistema de plantar setos vivos a lo largo de las curvas de nivel se desarrolló en la iglesia bautista Mindanao de Filipinas y se transfirió posteriormente a otros países, como Nepal. Esencialmente, el sistema consiste en plantar filas dobles de arbustos de legumbres como Gliricidia o Leucaena muy cerca uno del otro al interior de las filas (cada 20 cm) y con 4 a 6 m entre filas. Los setos vivos son severamente cortados cada uno o dos meses durante la época de crecimiento, a una altura de 1,0 m. Las cosechas anuales crecen entre los setos vivos, aunque también se recomienda que en cada tercera fila se siembren plantas perennes para aumentar la estabilidad total del suelo. Se promueve entre los agricultores la plantación de una variedad de cultivos anuales y perennes, y el uso de una variedad de especies de arbusto para el seto vivo. Se ha encontrado que la erosión del suelo se reduce a menos del 5%que en el caso de la erosión sin cultivos TCP. Un estudio económico de diez años del sistema mostró que el ingreso del agricultor se triplicó luego de la adopción del sistema de producción con TCP. Invertir en el estableciendo del sistema es mayor que la simple producción de maíz durante los primeros dos o tres años, pero generó utilidad neta al quinto año. Puesto que se desarrolló a finales de los setenta, el sistema se extendió y era usado al menos por 5000 agricultores a inicios de los noventa. Fuente: http://www.fao.org/ag/AGP/agpc/doc/PUBLICAT/Gutt-shel/x5556e0y.htm Figura 4.9 Plantación de Setos Vivos junto con Tierras Agrícolas en Pendiente en Filipinas Fuente: Cortesía de Paolo Lim (2007) 101 4.3.2 Labranza de Conservación Definición La labranza es la preparación del suelo agrícola por medios mecánico, animal o humano, como arar, excavar, volcar, palear, cavar y rastrillar. La agricultura a pequeña escala tiende a usar métodos de pequeña escala, como herramientas manuales y, en algunos casos, tracción animal, mientras que la agricultura mediana a gran escala, tiende a usar métodos de cultivo a gran escala, como tractores. La meta global de la labranza es incrementar la producción de la cosecha mientras se conservan los recursos (suelo y agua) y se protege el ambiente (IBSRAM, 1990). La labranza de conservación se refiere a varias estrategias y técnicas para establecer cultivos en residuos de cultivos previos que son dejados a propósito en la superficie del suelo (ver Figura 4.10 y Figura 4.11). Las prácticas de labranza de conservación típicamente dejan un tercio de los residuos del cultivo en la superficie del suelo (ver Figura 4.12). Esto retarda el movimiento del agua, lo que reduce la erosión de la tierra. La labranza de conservación es conveniente para una gama de cultivos, entre ellos granos, hortalizas, tubérculos, caña de azúcar, yuca, fruta y vides. La labranza de conservación es una tecnología popular en las Américas y aproximadamente un 44% lo práctica en América Latina. Los estudios sugieren que hay un gran potencial de llevar a cabo esta tecnología a África, Asia y Europa Oriental, aunque deben tomarse en cuenta los factores limitantes (ver Barreras, más adelante) (Derpsch, 2001; GTZ, 1998). Descripción Las prácticas de labranza de conservación más comunes son no labranza, labranza en camellones y labranza con cubierta vegetal (mulch). La “No labranza” es una manera de cultivar las plantas sin perturbar el suelo. Esta práctica consiste en dejar los residuos del cultivo del último año sin perturbar y plantar las semillas directamente sobre los residuos. La práctica de no labranza involucra un equipo para semillas especializado, diseñado para sembrarlas en los residuos del cultivo y el suelo sin perturbar. Las granjas de no labranza cambian drásticamente la composición de la maleza. El crecimiento más acelerado de la maleza ya no es un problema ante la mayor competencia, sino que los arbustos y árboles pueden empezarán a crecer eventualmente. Los cultivos de protección (“de abono verde”) pueden usarse en el sistema de no labranza para ayudar en el control de malezas y normalmente corresponden a leguminosas que, por lo general, son altas en nitrógeno y pueden ofrecer un incremento en la fertilidad del suelo. En la práctica de labranza en camellones, el suelo queda sin perturbar desde la cosecha hasta que se realiza la plantación y los cultivos son plantados en camellones elevados (Figura 4.13). Normalmente plantar involucra la remoción de la parte más alta del camellón. La plantación se completa con recogedores, surcador de disco simple, surcador de disco, cuchilla de arado o limpiadores de filas. El residuo se deja en la superficie, entre los camellones. El control de maleza se logra con cultivos de protección, herbicidas y/o cultivo. Durante el cultivo de las filas se reconstruyen los camellones. 102 Figura 4.10 Cavando con Azadón en India Fuente: Practical Action Las técnicas de labranza de mulch implican perturbar el suelo entre una cosecha y la próxima plantación, pero dejando alrededor de una tercera parte del suelo cubierto con residuos después de sembrar. Los instrumentos usados para las técnicas de labranza de mulch incluyen arados de cinceles, recogedores y cultivadores del campo. Cómo Contribuye la Tecnología a la Adaptación La incapacidad para predecir las lluvias y un aumento en la temperatura media pueden afectar los niveles de humedad del suelo, lo cual conlleva a daños y fracasos en los rendimientos del cultivo. Las prácticas de la labranza de conservación reducen el riesgo de sequía reduciendo la erosión del suelo, reforzando la retención de humedad y minimizando el impacto en los suelos. En combinación, estos factores mejoran la resiliencia a los efectos climáticos de sequías e inundaciones (Smith, 2005). Mejorar los nutrientes del suelo mediante el reciclaje también puede ayudar a combatir las plagas y enfermedades en los cultivos (Holland, 2004). Figura 4.11 Tracción Animal en Nepal Fuente: Cortesía de Rajesh, K.C., Practical Action 103 Figura 4.12 Labranza de Conservación Usando Discos y Cuchillas Fuente: Peeters Agricultural Machinery, Países Bajos Figura 4.13 Labranza en Camellones Fuente: Adaptado de “Introduction to Ridge-tillage for Corn and Soybeans”. Universidad de Purdue, Servicio de Extensión Cooperativo ID-180 104 Ventajas La labranza de conservación beneficia a la agricultura al minimizar la erosión, incrementar la fertilidad del suelo y mejorar el rendimiento. El roturado suelta y airea el suelo, lo cual puede facilitar una penetración más profunda de las raíces. Se cree que la labranza ayuda al crecimiento de los microorganismos presentes en el suelo y ayudan en la mezcla de residuos de la cosecha, materia orgánica, y nutrientes uniformemente en este. Los sistemas de labranza de conservación también benefician a los agricultores reduciendo el consumo de combustible y la compactación del suelo. Al reducir el número de veces que el agricultor atraviesa el campo, se obtiene un ahorro significativo en combustible y mano de obra, además de que el uso de esta última en la preparación del suelo y desmalezamiento de un huerto también es menor una vez que el sistema está establecido. A su vez, esto puede aumentar el tiempo disponible para trabajo adicional en el campo o actividades externas para la diversificación del sustento. Además, una vez establecido el sistema, pueden reducirse los requerimientos de herbicidas y fertilizantes. Según Sorrenson et al. (1998), el total de beneficios económicos que generalmente conlleva la adopción de la técnica “no labranza” en granjas pequeñas de menos de 20 ha en Paraguay ha alcanzado alrededor de $941 millones. Desventajas La labranza de conservación puede requerir la aplicación de herbicidas en el caso de una infestación grave de malezas, particularmente en la fase de transición, hasta que se establezca un nuevo equilibrio de las poblaciones de malezas (FAO, sin fecha). La práctica de conservación también puede llevar a la compactación del suelo en el tiempo; sin embargo, esto puede prevenirse con roturadores de cincel o subsoladores. Serán necesarias una inversión inicial de tiempo y dinero junto con compras de equipo y herbicidas para establecer el sistema. Los niveles más altos de residuos en la superficie pueden producir mayor exposición a enfermedades de la planta e infestaciones de plagas, si no se manejan apropiadamente. Existe una estrecha relación entre esta tecnología y las características apropiadas del suelo; es así que esto resulta perjudicial en suelos compactados y con altos volúmenes de arcilla. Requerimientos de Conocimiento y Monitoreo Los agricultores necesitan una extensa capacitación para llevar a cabo la labranza de conservación. Esto incluye conocimiento de rotación de cultivos, análisis de las condiciones del suelo, monitoreo de la temperatura y humedad del suelo, ajuste de los nutrientes, enfoques de manejo de malezas y selección apropiada del equipo. Estudios en América Latina han mostrado que la principal limitación para expandir la tecnología de “no labranza” ha sido la falta de conocimiento específico del control de malezas en el sitio. La información sobre las malezas comunes, productos herbicidas (incluyendo los detalles químicos y las características toxicológicas) y las tecnologías de aplicación son, por consiguiente, un requisito de conocimiento importante para la aplicación de tecnologías de “no labranza” (Derpsch, 2001). Requerimientos Institucionales y Organizativos Los agricultores pueden ser apoyados por las organizaciones de agricultores nacionales, regionales y locales en lo que respecta a equipos. En Zambia, el programa de Promoción de la Mecanización Agrícola para Pequeños Propietarios de Africare (SAMeP - Smallholder Agricultural Mechanisation Promotions) ha asistido a agricultores a pequeña escala a acceder 105 a tecnologías de labranza de conservación a través del trabajo con empresarios rurales para ampliar sus equipos base y proporcionar los repuestos (Sakala, 1999). Este tipo de programa podría ampliarse para mejorar el acceso a otros insumos como semillas cultivos de protección, herbicidas y fertilizantes. Los proveedores de equipo del sector público y privado también tienen un papel en la respuesta a las demandas de los diferentes tipos de agricultores para adaptar las herramientas y el equipo. Requerimientos de Costos y Financieros El costo del equipo para labranza de conservación dependerá de si el suelo se cultiva con tracción motorizada, tracción animal o mano de obra. El costo más importante para los productores más grandes será maquinaria y combustible. Sin embargo, mayores aplicaciones de herbicidas podrían compensar estos gastos, sobre todo en las fases de adopción iniciales. En las granjas pequeñas, el ahorro en el costo de mano de obra podría ser sustancial. Un estudio en Nigeria ha demostrado que las prácticas de labranza de conservación reducen la mano de obra en alrededor del 50% en comparación con los sistemas tradicionales (Ehui et al., 1990). Podrían requerirse incentivos financieros y subsidios para ayudar a los agricultores en la adopción de esta práctica. En Brasil se encontró que los incentivos monetarios tienen un éxito favorable al motivar la formación de grupos entre agricultores, el aumento en la cooperación y la captación de tecnología (Banco Mundial, 2000). Barreras a la Implementación La falta de conocimiento apropiado para las condiciones locales y/o la deficiente investigación y desarrollo en la tecnología de labranza de conservación presenta una de las barreras principales para la aplicación (Derpsch, 2001). Asimismo, donde no existe producción local o disponibilidad de equipos y otros gastos, como en herbicidas, los costos suben significativamente y pueden presentar una barrera para la implementación. Las barreras ecológicas a los sistemas de producción de “no labranza” incluyen bajas precipitaciones con baja producción de biomasa, estaciones de crecimiento breves y suelos con riesgo de anegamientos. Entre los factores socioeconómicos limitantes se cuentan la fuerte demanda de residuos de cultivos para el forraje del ganado, los derechos de uso de la tierra no definidos y el escaso desarrollo de la infraestructura (mercado, crédito, servicios de extensión) (GTZ, 1998). Oportunidades para la Implementación En América Latina la adopción de esta tecnología se facilitó de manera importante por el intercambio de información a través de las asociaciones de agricultores (Banco Mundial, 2000), la provisión de publicaciones con la información adecuada y la práctica de la implementación de tecnología y estudios que mostraban que los ingresos económicos serían positivos (Derpsch, 2001). 106 Un Ejemplo Real de Aplicación Recuadro 4.23 Labranza de Conservación en Brasil En Brasil se ha incrementado la producción de “no labranza” de 180 000 hectáreas en 1992 a 6 000 000 hectáreas en 2002. Los productores han encontrado que las técnicas de “no labranza” dentro de ciertas secuencias de plantación cada año, así como las rotaciones de cultivos a largo plazo, les permiten incrementar la producción en un 10%. Estas también les permiten a los productores reducir el uso de cal, plaguicidas y fungicidas en un 50% o más, y el uso de otros químicos en un 10%. Reducción en los Costos, Ingresos más Altos El retorno neto por hectárea es superior casi en un 50% que el de productores que usan métodos convencionales. Se requiere menos maquinaria en las plantaciones de “no labranza” que en la labranza convencional. Aun así, para agricultores que ya han invertido grandes cantidades en maquinaria para la labranza convencional, esta podría ser una carga. Además, mientras que la “no labranza” requiere menos maquinaria, sí necesita algunas piezas de equipo especializadas que tendrían que comprarse. Sin embargo, la nueva maquinaria podría implementarse en fases en el tiempo o podrían alquilarse plantadores personalizados para plantar los cultivos. En general, no parece haber ninguna barrera financiera significativa en la adopción de la tecnología de “no labranza”. La “No labranza” Reduce la Erosión del Suelo Con la “no labranza” la erosión del suelo puede reducirse a niveles tan bajos como 5,6 toneladas de suelo hectárea (t/ha) por año. La escorrentía de lluvia en los campos con labranza convencional es típicamente del orden de 138 mm por mes y con las prácticas de “no labranza” la escorrentía puede reducirse a aproximadamente 42 mm. La reducción en la escorrentía es resultado de que los residuos del cultivo en la superficie del suelo retardan el movimiento del agua, permitiendo que el agua tenga más tiempo para ser absorbida por el suelo y almacenada para que la planta la use más tarde o sea absorbida más despacio en el tiempo. Beneficios Económicos Los beneficios anuales estimados por adoptar las técnicas de agricultura de “no labranza” suman alrededor de $1386 millones en el 35% y $3081 millones en el 80% por ciento de una área cultivada total de 15,4 millones de hectáreas. Barreras a la Aplicación Si existe alguna, las principales barreras son culturales. Los productores no se sienten cómodos con una nueva tecnología porque va en contra de cómo han cultivado en el pasado. Además de las ganancias de “no labranza”, también existen numerosas ganancias de conservación. En Brasil la labranza convencional típicamente causa la pérdida de suelos de al menos 23,6 toneladas por hectárea (t/ha) por año. Fuente: Clay, 2004 107 Recuadro 4.24 Labranza en Camellones y Franjas de Vegetación Natural como Barreras a la Erosión en Filipinas Un proyecto coordinado por ICRAF en Filipinas trabajó con agricultores para comparar los efectos de combinar las diferentes técnicas de conservación de suelo durante un período de tres años. Tradicionalmente, los agricultores aran y escarifican dos veces al año, y plantan semillas de maíz híbrido a mano. La labranza en camellones se realizó usando el mismo arado de rejas y tracción animal que los agricultores han usado tradicionalmente. Los agricultores también roturan tradicionalmente en las riberas, tan hábilmente como pueden para reducir la erosión. Los sistemas que fueron comparados incluyen el cultivo en camellones y las franjas de vegetación natural solas o combinadas. El cultivo en camellones crea franjas alternas de tierra labrada y no labrada, con el cultivo plantado en la franja labrada. La fila intermedia es el camellón labrado que controla las malezas y se eleva sobre el camellón no labrado. Usando tracción animal, se planta en un surco poco profundo sobre los rastrojos de la cosecha anterior y las semillas se siembran en la misma fila. Entonces se usa el arado de rejas para cultivar y enterrar las malezas en la fila intermedia para, en un principio, enterrar las malezas y, en segundo término, elevarlo aproximadamente un mes después de plantar. Si el crecimiento de maleza es considerable, puede ser necesario el uso de herbicidas. Normalmente el segundo cultivo se planta directamente en las filas sin labranza adicional, aunque el uso del herbicida puede ser necesario. Las franjas de vegetación naturales se dejan fuera aproximadamente cada 8 m o en descenso vertical de 1,5 m, y ocupan aproximadamente 10% del área del suelo. Resultados Fundamentales • • • • Se encontró que la labranza de camellones redujo la pérdida del suelo de la mitad a un tercio del arado de contorno tradicional y el rendimiento del maíz era el mismo, pero con la ventaja agregada de que el sistema de labranza en camellón tenía costos más bajos porque fue necesario menos cultivo. Las franjas de vegetación redujeron la erosión a menos de 10%, o menos de 1 tonelada de pérdida de suelo por hectárea, comparada con el arado tradicional, pero los rendimientos de maíz fueron, en término medio, 13% más bajos debido al suelo colocado en las franjas para ese fin. La combinación de franjas de vegetación y labranza en camellones fue el mismo que solo franjas de vegetación dentro del período de evaluación pero se esperaba que se redujeran el socavamiento del suelo desde un borde de la terraza al otro. En todo caso, los beneficios productivos de la conservación del suelo no se percibieron durante los tres años de evaluación de este ensayo. Plantar el segundo cultivo sin labranza solo fue factible si se eliminaban las malezas aplicando herbicida, comúnmente glifosato. Fuente: Informe Anual de ICRAF, 1996 4.3.3 Manejo Integral de Nutrientes Definición El suelo es un elemento fundamental en la producción del cultivo porque proporciona anclaje, agua y nutrientes a las plantas. En el suelo están presentes una cierta cantidad de minerales y fuentes de nutrientes orgánicos, pero, a menudo, estos tienen que ser complementados con aplicaciones externas, o fertilizantes, para un mejor crecimiento de la planta. Los fertilizantes refuerzan la fertilidad del suelo y se usan para promover el crecimiento de la planta, mejorar el rendimiento del cultivo y apoyar la intensificación agrícola. Los fertilizantes típicamente se clasifican como orgánicos o minerales. Los fertilizantes orgánicos se derivan de substancias de origen vegetal o animal, como el estiércol, abono, 108 algas marinas y bálago. Los fertilizantes orgánicos generalmente contienen niveles más bajos de nutrientes de planta, por lo que se combinan con materia orgánica para mejorar las características físicas y biológicas de los suelos. Los fertilizantes minerales más ampliamente utilizados se basan en nitrógeno, potasio y fosfato. El uso óptimo y balanceado de nutrientes de los fertilizantes minerales será de importancia fundamental para satisfacer la creciente demanda global de alimentos (International Food Policy Research Institute, 1995). El uso de fertilizantes minerales prácticamente se ha quintuplicado desde 1960 y ha sido un aporte significativo al crecimiento de la población mundial; Smil (2002) estima que los fertilizantes con base de nitrógeno han contribuido aproximadamente con un 40% en el aumento de la producción de comida per cápita en los últimos 50 años. No obstante, preocupaciones medioambientales y las limitaciones económicas implican que los nutrientes requeridos para los cultivos no solo se deben obtener a través de los fertilizantes minerales. El uso eficaz de todas las fuentes de nutrientes, incluyendo fuentes orgánicas, desechos reciclables, fertilizantes minerales y biofertilizantes debe promoverse, por consiguiente, a través del Manejo Integral de Nutrientes (Roy et al., 2006). Descripción El objetivo del Manejo Integral de Nutrientes (MIN) es integrar el uso de nutrientes naturales y artificiales del suelo para aumentar la productividad del cultivo y preservar la productividad del suelo para las futuras generaciones (FAO, 1995a). En lugar de enfocar la gestión de las prácticas de nutrición en un solo cultivo, el MIN apunta al uso óptimo de las fuentes de nutrientes en base a un sistema de cultivo o de rotación de cultivos. Esto alienta a los agricultores a que se enfoquen en la planificación a largo plazo y tengan en mayor consideración los impactos ambientales. El MIN se basa en varios factores, incluyendo la aplicación y conservación apropiada de los nutrientes y la transferencia de conocimiento sobre prácticas de MIN a agricultores e investigadores. El impulso a los nutrientes para plantas puede alcanzarse por un rango de prácticas, las que se cubren en esta guía, tales como las terrazas, cultivos puros, labranza de conservación, cultivos intercalados y rotación de cultivos. Dado que estas tecnologías se cubren en otras secciones de esta guía, esta sección se enfocará en el MIN y su relación con el uso del fertilizante apropiado. Además de la selección y aplicación normal de fertilizantes, las prácticas de MIN incluyen técnicas nuevas como la colocación profunda de fertilizantes y el uso de inhibidores o capas de urea16 que se han desarrollado para mejorar la captación de nutrientes. Los Componentes Clave del Enfoque de MIN Incluyen: • Los procedimientos de testeo para determinar la disponibilidad de nutrientes y deficiencias en plantas y suelos. Estos son: i. Análisis de síntomas de la planta – los indicios visuales pueden proporcionar indicadores de las deficiencias de nutrientes específicos. Por ejemplo, con una deficiencia de nitrógeno, las plantas se ven achaparradas y pálidas comparadas con las plantas saludables. ii. Análisis del tejido y testeo de suelo - donde los síntomas no son visibles, se pueden analizar los tejidos pos cosecha y muestras del suelo en un laboratorio y compararse con una muestra de referencia de una planta saludable. 109 • La apreciación sistemática de limitaciones y oportunidades en las prácticas de gestión de la fertilidad actual del suelo y cómo esta se relacionan con el diagnóstico de los nutrientes; por ejemplo, el uso insuficiente o excesivo de fertilizantes. • La valoración de productividad y sustentabilidad de los sistemas agrícolas. Los diferentes climas, tipos de suelo, cosechas, prácticas de cultivo y tecnologías dictan el equilibrio correcto de la necesidad de nutrientes. Una vez que estos factores son comprendidos, pueden seleccionarse las tecnologías de MIN apropiadas. • Experimentación y desarrollo de la tecnología de MIN conducida por agricultores participativos. La necesidad de tecnologías locales apropiadas significa que es esencial que el agricultor se involucre en la comprobación y análisis de cualquier tecnología de MIN (Recuadro 4.25). Recuadro 4.25 Pruebas en Granja de Estrategias de Manejo Integral de Nutrientes en el Este de Uganda En un proyecto de investigación de acción llevado a cabo por CIAT (Centro Internacional de Agricultura Tropical) en tres pueblos en el este de Uganda, se implementó la comprobación en granja de estrategias de MIN diseñadas para los agricultores durante un proceso de dos años. Veinte agricultores que representaban tres clases de gestión de fertilidad de suelos en los tres pueblos fueron elegidos por grupos de agricultores como los agricultores de prueba para el monitoreo intensivo en la experimentación en granja. Durante la fase de diagnóstico del proceso de Aprendizaje participativo e investigación para la acción (PLAR, por sus siglas en inglés), los agricultores analizaron la gestión de diversidad del manejo de fertilidad del suelo y dotación del recurso que resultan de la identificación y priorización de doce limitaciones de manejo y fertilidad. La sequía fue la limitación principal, seguida por la falta de conocimiento y habilidades en la gestión de fertilidad del suelo, fertilidad baja inherente al suelo, y enfermedades y plagas propias del suelo. El alto costo de los fertilizantes inorgánicos estuvo en sexto lugar, mientras que la erosión del suelo y los métodos deficientes de labranza, en séptimo. Durante la fase de la planificación, los agricultores fueron llevados a una visita de intercambio para encontrarse con otros agricultores innovadores que practicaban algunas de las tecnologías propuestas. Los agricultores diseñaron 11 experimentos y propusieron los procedimientos de recolección de datos a monitorear y evaluar. Se recolectaron muestras de suelo para el análisis de laboratorio y se monitoreó el crecimiento de la planta para calcular el porcentaje de germinación, desempeño del cultivo, manejo de malezas, incidencia de enfermedad y plagas, tiempo de cosecha y rendimiento del cultivo. Resultados La aplicación de 10 t/ha de estiércol de corral peso en fresco tendió a mejorar el rendimiento del grano de maíz en los dos años del proyecto. Aunque el aumento en el rendimiento del grano no fue significativo, los agricultores estaban listos para adaptar la tecnología a gran escala, pero la disponibilidad, cantidad y calidad del estiércol en el área fue la mayor limitante para la adopción de esta tecnología en esa proporción. Los agricultores diseñaron un experimento para evaluar varias fuentes de fertilizantes fosfóricos. Hubo cinco tratamientos o diferentes mezclas, incluyendo una muestra de control sin fertilizante. La respuesta a las diferentes fuentes de fertilizantes de fosfato en el rendimiento del grano de maíz fue significativa. Sin embargo, se identificaron restricciones fundamentales como factores limitantes que afectan la adopción extensa de esta tecnología. La aplicación de estiércol verde no mejoró significativamente el rendimiento del maíz, sin embargo el rendimiento anual medio de materia seca (biomasa) fue significativamente diferente. Los agricultores del área de prueba han estado usando el estiércol verde por más de cinco años. Por consiguiente, se propuso que esta tecnología se disemine sin más comprobación en granja. La evaluación que los agricultores hicieron de los experimentos en granja mostró que tecnologías simples, baratas y que requieren poca mano de obra, y los recursos localmente disponibles tienen un alto potencial de adopción, pero los estudios de la modelación bioeconómica mostraron que se necesita una mejora sustancial en el ambiente socioeconómico para dar a los agricultores el incentivo suficiente para adoptar prácticas de gestión de suelo más sostenibles. Los resultados apoyan la hipótesis de que es necesario el aprendizaje sistemático de los actores involucrados y que los agricultores perciban los incentivos económicos para cambiar las prácticas de cultivo. No obstante, la capacidad de los diferentes agricultores para invertir en la mejora de la gestión de fertilidad del suelo depende del acceso a la mano de obra, ganado, tierra, capital y dinero en efectivo a nivel de hogar. Las opciones disponibles para los agricultores pobres son mucho menores que para los agricultores de la mejor situación económica, que pueden invertir en el uso a gran escala de fuentes orgánicas e inorgánicas de nutrientes. Fuente: Esilaba et al., 2004 110 La Tecnología y su Contribución a la Adaptación Las condiciones climáticas más rigurosas son la mayor causa de erosión del suelo y el agotamiento de la presencia de nutrientes. Aumentando la fertilidad del suelo y mejorando la salud de la planta, la MIN puede tener efectos positivos en las cosechas de las siguientes maneras: • Se ha demostrado que un buen suministro de fósforo, nitrógeno y potasio ejerce una influencia considerable en la susceptibilidad o resistencia de las plantas hacia muchos tipos de plagas y enfermedades. • Con un cultivo que recibe una nutrición más balanceada, se puede explorar un volumen más grande de suelo para acceder a agua y nutrientes. Además, el mejor desarrollo de la raíz permite a la planta acceder al agua de las capas más profundas del suelo. Con un sistema radicular bien desarrollado, las cosechas son menos susceptibles a la sequía. • Bajo condiciones salinas en aumento, las plantas pueden complementarse con potasio para mantener un crecimiento normal. • Con la fertilización apropiada de potasio, baja el punto de congelamiento de la savia celular, por lo que mejora la tolerancia a condiciones más frías (Figura 4.14). Figura 4.14 Efecto de la Aplicación de Potasio en la Cosecha de Papas Afectadas por la Helada Fuente: Grewal y Sharma, 1978 111 Ventajas El MIN permite la adaptación de nutrición de la planta y fertilidad del suelo en sistemas de cultivo a las características del sitio, aprovechando el uso combinado y armonioso de recursos de nutrientes orgánicos e inorgánicos para servir a las necesidades presentes de producción de alimentos y la viabilidad económica, ambiental y social. Asimismo, empodera a los agricultores aumentando su pericia técnica y la capacidad de toma de decisiones. También promueve los cambios en el uso del suelo, rotaciones de la cosecha e interacciones entre los sistemas forestal, pecuario y de cultivos como parte de la intensificación y diversificación agrícola. Desventajas Además de facilitar la adaptación al cambio climático en el sector de la agricultura, el enfoque de la MIN también es sensible a los cambios en las condiciones climáticas y podría producir efectos negativos si no se monitorean sistemáticamente los efectos en el suelo y nutrientes de la cosecha y se cambian las prácticas de fertilizante en forma correspondiente. En África, los altos costos de transporte en los países mediterráneos contribuyen a los precios prohibitivamente elevados de los fertilizantes (FAO, 2008b). En el caso de agricultores a pequeña escala, estos costos pueden representar una proporción demasiado alta del costo total variable de producción haciendo de la exclusión del fertilizante inorgánico una opción factible. Requerimientos de Conocimiento y Monitoreo EL MIN requiere contar con conocimientos de lo que se necesita para un nivel óptimo de producción de las plantas: en qué formas y tiempos diferentes y cómo estos requerimientos pueden integrarse para obtener los niveles de productividad más altos dentro de los límites económicos y ambientales aceptables. Determinar esta información requerirá de investigación localizada pero también se beneficiará de la cooperación de los centros de investigación agrícola nacionales e internacionales. Los extensionistas que puedan traducir los datos de la investigación en recomendaciones prácticas deberán tomar en cuenta tanto la experiencia de los agricultores como los resultados de la investigación aplicables. El conocimiento disponible tendrá que ser resumido y evaluado económicamente para ofrecer pautas prácticas en la adopción de la MIN por agricultores que tienen un rango de capacidad de inversión. Requerimientos Institucionales y Organizativos El éxito de la MIN dependerá de los esfuerzos combinados de agricultores, investigadores, extensionistas, gobiernos y ONG. Proporcionar los fertilizantes simplemente no es suficiente para apoyar la aplicación de la MIN. Los marcos políticos apropiados son esenciales, como lo son las estructuras de mercado, desarrollo de la infraestructura, crédito y la transferencia de tecnología y conocimiento. Requerimientos de Costos y Financieros El costo principal asociado con el MIN está relacionado con la compra y distribución de fertilizantes inorgánicos, la cual se ve afectada por una diversidad de factores (Cuadro 4.14). 112 Cuadro 4.14 Costo Promedio de Fertilizantes por Tonelada Métrica en África País Factores que Afectan el Costo País costero Costo USD Mercado privado dominado por un solo importador que realiza compras de bajo volumen Mozambique Ausencia de una red de compra al por menor, lo que tiene como consecuencia un bajo abastecimiento en las áreas rurales $554 Costos de transporte muy elevados y deficiente infraestructura vial Ninguna instalación de fabricación o mezcla Baja demanda y consumo de fertilizantes País mediterráneo Los fertilizantes son uno de los cuatro mercados más grandes en el país. Importador neto con cierta producción local El Gobierno juega un papel central en la importación y entrega a través de licitaciones públicas Malawi La opción de puerto (Sudáfrica, Tanzania o Mozambique) afecta de manera importante el costo y la disponibilidad $ 495 Los costos de transporte son altos debido a los altos precios de combustible y la deficiente infraestructura vial Programa de subsidios para fertilizantes con sistema de vales para el agricultor Exceso de importadores, mayoristas y márgenes de precio al por menor País costero Todos los fertilizantes son importados Mercado privatizado dominado por tres principales mayoristas importadores Distribuidores y comerciantes bien organizados Ningún impuesto de importación directo o a las ventas Ghana Comercio en fase de crecimiento $386 Recia competencia de precios en el mercado Predominantemente en naves (de los proveedores internacionales) y transporte en camión (de los proveedores nigerianos y a distribuidores) Altos costos en el almacenamiento en los puertos Altos costos de transporte al interior Fuente: Chemonics, 2007 Los fertilizantes orgánicos entregan una tecnología de bajo o ningún costo para mejorar la fertilidad del suelo, en la medida en que se pueda producirlos y usarlos dentro de una distancia relativamente cercana. Barreras para la Implementación Frecuentemente se menciona la insuficiente disponibilidad de crédito a un precio económico como una limitación en el uso de fertilizantes. El acceso al fertilizante mineral puede ser limitado en áreas rurales o subdesarrolladas debido a los altos precios de importación y altos costos de transporte. La falta de infraestructura adecuada para la distribución y conservación también puede presentar una barrera para el acceso y uso. Además, los fertilizantes tienen una vida de almacenaje limitada y alta demanda (lo que lleva a la escasez) en las estaciones pico si no se realiza una planificación apropiada. La competencia por recursos orgánicos puede ser alta en áreas donde los residuos de los cultivos se usan para combustible o en la alimentación de animales. 113 Oportunidades para la Implementación Una extensa fuente de fertilizante potencial sin explotar son los desechos urbanos. Aunque la calidad o fertilización producida de los desechos urbanos no se compara con el fertilizante producido comercialmente, el lodo18 contiene nitrógeno, fósforo, potasio y otros micronutrientes. Utilizar los desechos urbanos para los suelos agrícolas cercanos a los centros urbanos dar un buen uso a un material que, de otra manera, sería dispuesto por medios costosos (Gruhn et al., 2000). Las asociaciones de agricultores y servicios de extensión brindan una oportunidad para la producción y difusión de información de las tecnologías más costo-efectivas y apropiadas Ejemplos Reales de Aplicación Recuadro 4.26 Promoción de Manejo Integral de Nutrientes en India India es el tercer productor y consumidor más grande de fertilizantes en el mundo después de China y Estados Unidos de América. En este país se han tomado algunas iniciativas importantes para promover el equilibrio y el uso integrado de fertilizantes. El gobierno indio está promoviendo el uso balanceado y juicioso de fertilizantes químicos, biofertilizantes y estiércol orgánico disponible localmente, como el de corral, el abono, el abono18 nadep, el abono vermi19, el estiércol verde y el barro prensado, para mantener el suelo saludable y productivo. Desde su inclusión en el Plan de la Macroadministración de la agricultura, el Plan Patrocinado Centralmente para el Uso Equilibrado e Integrado de Fertilizantes (Centrally Sponsored Scheme on Balanced and Integrated Use of Fertilisers), promueve la aplicación de pruebas de fertilizantes químicos sobre la base de pruebas de suelo, fortaleciendo las instalaciones de pruebas de suelos en el país y prepara plantas de compostaje para la conversión de residuos biodegradables de la ciudad en abono orgánico. Actualmente existen 609 laboratorios de pruebas de suelo en India, que incluyen 487 laboratorios fijos y 122 laboratorios móviles a cargo los gobiernos de los diversos estados y la industria de fertilizantes con una capacidad de análisis anual de 6,7 millones de muestras de suelo. Bajo este esquema, los gobiernos estatales han emitido tarjetas sanitarias para suelo a los agricultores, a fin de aconsejarles en el uso correcto y equilibrado de fertilizantes para la máxima eficacia y rentabilidad. Fuente: Gobierno de India, 2007 114 Recuadro 4.27 Gestión del Balance de Nutrientes de Granjas de Café Orgánico en Nicaragua Las granjas de café de pequeños productores en Nicaragua y gran parte de Centroamérica y México tienen muy baja productividad; en término medio, 0,5 toneladas de café verde por hectárea. Esta baja productividad ocurre con la mayoría de granjas de pequeños productores de café, no solo con las orgánicas. Las granjas pequeñas se manejan con sombra, normalmente árboles de legumbres. Las granjas orgánicas aplican un biofertilizante líquido hecho de abono fermentado, melazas y leches, más cantidades moderadas de compost (normalmente menos de 10 toneladas por hectárea). Al mismo tiempo, los agricultores sufren variaciones considerables en la productividad de un año a otro. La productividad puede ser 0,8 ton/ha año, y luego solo 0,3 t/ha el próximo. Esto frecuentemente está relacionado con las variaciones del clima (Baker y Haggar, 2007); la susceptibilidad a la variación climática es exacerbada por la deficiente salud y nutrición de las plantas. Se sabía que los niveles de aplicación de fertilizante eran bajos, pero el análisis indicó que los agricultores estaban exportando más nutrientes en el café vendido del que estaban aplicando al café, puesto que el contenido de biofertilizante es muy bajo en relación a los nutrientes y las cantidades de material para hacer compost son muy limitadas (Haggar y Soto, 2010). Uno de los conceptos fundamentales de la gestión de nutrientes es que los niveles de fertilización deben reemplazar, como mínimo, los nutrientes exportados en la cosecha, de otra manera, acabarán con la fertilidad del suelo y la productividad inevitablemente descenderá. A la luz de estos hallazgos, se diseñó un proceso para dar apoyo a los agricultores y a los extensionistas desde sus cooperativas en la gestión de desarrollo de los efectos de los nutrientes que sostendrán o mejorarán la producción, que se resume a continuación: • • • • Para cada tonelada de granos de café producida, se retiran aproximadamente 3 kg de nitrógeno, 1 kg de fosfato y 4 kg de potasa de los campos de café. Si la pulpa de café es devuelta al campo, cerca de la mitad de estos nutrientes también vuelve. La pulpa de café debe ser devuelta al campo tan rápido como sea posible, porque los nutrientes se lixivian rápidamente, sobre todo el elevado contenido de potasa. Para reemplazar los nutrientes restantes deben aplicarse dos toneladas de abono al café por cada tonelada de café verde vendida por la granja. El material para este compost debe venir de fuera de la granja. Pueden realizarse cálculos más exactos dependiendo de la fuente de los materiales para hacer el abono (como el estiércol y desperdicios del cultivo). El uso de leña de los árboles de sombra también representa un drenaje de nutrientes para el sistema; finalmente, las cenizas de la leña deben volver a los cafetales ya sea directamente o mezcladas con compost. Varias cooperativas orgánicas en Nicaragua están usando este sistema en el presente para asegurarse de que los agricultores están aplicando las cantidades adecuadas de fertilizante. En los lugares en los que se han establecido instalaciones de producción centralizadas de compost, este también sirve como un medio para que las cooperativas calculen cuánto compost necesitan producir para compensar las exportaciones de nutrientes en el café a Europa y América. Aunque fue desarrollado para los productores orgánicos, este sistema también se ha usado con éxito para asegurar niveles mínimos de fertilización por productores convencionales que han indicado que han visto rendimientos más sostenidos. Fuente: Haggar y Soto 2010 115 4.4 Gestión Sostenible de Cultivos La productividad de la cosecha no solo se verá afectada por los cambios climáticos relacionados al estrés abiótico (es decir, el incremento de las temperaturas, la decreciente disponibilidad de agua, el incremento en la salinidad y las inundaciones) y el estrés biótico (como el incremento en plagas y enfermedades), sino también por los cambios en la concentración atmosférica de CO2, la lluvia ácida y el nivel de la capa de ozono. En consecuencia, un desafío clave es evaluar cómo responderán los cultivos a los cambios simultáneos y a todo el rango de tensiones posibles. Responder a ambientes imprevisibles requerirá adelantos en la investigación de cultivos y la adopción de tecnologías apropiadas basadas en principios de producción sostenible y conservación del recurso. 4.4.1 Diversificación de Cultivos y Nuevas Variedades Definición La introducción de nuevas especies cultivadas y variedades mejoradas de cultivos constituye una tecnología que apunta a reforzar la productividad, calidad, salud y valor nutritivo de la planta y/o la resiliencia del cultivo a las enfermedades, organismos de plaga y estrés ambiental. La diversificación del cultivo se refiere a la suma de nuevas cosechas, o sistemas de cosecha para la producción agrícola en un campo particular, tomando en cuenta los diferentes ingresos de las cosechas con valor agregado, con oportunidades de mercadeo complementarias. Las fuerzas impulsoras para incrementar la diversificación de los cultivos incluyen: • Aumentar el ingreso en las granjas pequeñas. • Soportar la fluctuación del precio. • Mitigar los efectos crecientes de la variabilidad climática. • Balancear la demanda de alimentos. • Mejorar el forraje para el ganado. • Conservar los recursos naturales. • Minimizar la polución ambiental. • Reducir la dependencia de los insumos externos a la granja. • Dependiendo de la rotación del cultivo, reducir las plagas de insectos, enfermedades y problemas con las malezas. • Incrementar la seguridad alimentaria de la comunidad. Descripción Pueden introducirse especies de cultivos nuevas y mejoradas, aunque son dos procesos diferentes: • Experimentación del agricultor con nuevas variedades. Los agricultores han introducido especies nuevas y mejoradas durante siglos, principalmente en regiones que constituyen centros mundiales de diversificación de cultivo de cosechas, como Mesoamérica, los Andes, África y partes de Asia, en respuesta a condiciones de estrés ambientales. Existen varios miles de variedades de todos los cultivos importantes con una amplia variación en 116 sus capacidades de adaptación a las condiciones climáticas. Los investigadores agrícolas y extensionistas pueden ayudar a los agricultores a identificar nuevas variedades que puedan adaptarse bien a los cambios en las condiciones climáticas y facilitarles la comparación de estas nuevas variedades con aquellas que ya producen. En algunos casos, los agricultores pueden participar cruzando semillas seleccionadas de variedades de plantas que demuestren poseer las calidades que buscan propagar, para desarrollar nuevas variedades con las características que desean. • Es necesario que la introducción de nuevas especies de cultivos para diversificar los sistemas de producción de estos tenga en cuenta las siguientes categorías interrelacionadas: i. La disponibilidad y calidad de los recursos, incluidos el riego, la lluvia y la fertilidad del suelo. ii. El acceso a las tecnologías como semillas, fertilizantes, agua, mercadeo, almacenamiento y proceso. iii. Factores domésticos relacionados que cubren los requerimientos de autosuficiencia de alimentos y forraje, así como capacidad de inversión. iv. Factores relacionados con el precio y el mercado, incluidos precios de entrada y salida, así como políticas de comercio y otras políticas económicas que afectan estos precios directa o indirectamente. v. Factores institucionales y de infraestructura relacionados que tienen que ver con el tamaño de la granja y temas de tenencia de la tierra, investigación, extensión, sistemas de mercadeo y políticas normativas gubernamentales. Cómo Contribuye esta Tecnología a la Adaptación al Cambio Climático La selección de cultivos nuevos y cultivos mejorados incrementa la resistencia de las plantas a una variedad de tensiones que podrían ser causadas por el cambio climático. Estas tensiones potenciales incluyen el estrés hídrico y térmico, la salinidad del agua y el surgimiento de nuevas plagas. Las variedades que se desarrollen para resistir estas condiciones ayudarán a asegurar que esa producción agrícola pueda continuar e incluso mejorar a pesar de las incertidumbres respecto de los impactos del futuro cambio climático. Las variedades con contenido nutricional mejorado pueden beneficiar a animales y seres humanos por igual, reduciendo la vulnerabilidad a la enfermedad y mejorando la salud global. El objetivo de la diversificación de los cultivos es aumentar la cartera de cultivos para que los agricultores no dependan de uno solo en la generación de ingresos. Cuando los agricultores solo trabajan con un tipo de cultivo, se exponen a altos riesgos en caso de eventos climáticos imprevistos que podrían impactar la producción agrícola severamente, como la emergencia de plagas y el ataque súbito de heladas o sequías. Introducir un rango mayor de variedades también lleva a la diversificación de la producción agrícola, lo que puede aumentar la biodiversidad natural, fortaleciendo la aptitud del agroecosistema para responder a estas tensiones, reduciendo el riesgo de fracaso total del cultivo, y al mismo tiempo proporcionando, a los productores, medios generadores de ingreso. Con una parcela diversificada, el agricultor aumenta sus alternativas de enfrentar la incertidumbre y/o los cambios creados por el cambio climático debido a que las cosechas responderán a los patrones climáticos de diferentes maneras. Mientras que el frío puede afectar un cultivo negativamente, la producción en una cosecha alternativa puede aumentar. 117 Ventajas El proceso de experimentación del agricultor y la subsecuente introducción de variedades adaptadas y aceptadas, pueden fortalecer los sistemas agrícolas de los agricultores aumentando los rendimientos, mejorando la resiliencia a la sequía, ayudando en la resistencia a las plagas y enfermedades, y también captando nuevas oportunidades de mercado. Para que los productos del proceso de investigación sean más relevantes a las necesidades de los pequeños agricultores, las organizaciones de investigación están comprometidas cada vez más con el aumento de la investigación participativa en el reconocimiento de su contribución potencial en áreas marginales con bajo potencial agrícola. Existe la necesidad de identificar los cultivos y variedades que satisfagan a una multitud de ambientes y a las preferencias del agricultor. Los enfoques participativos aumentan la validez, exactitud y, particularmente, la eficacia del proceso de investigación y sus resultados. Los investigadores están mejor informados y pueden informar mejor sobre los rasgos que deben incorporarse en las variedades mejoradas. Los procesos participativos también refuerzan la capacidad de los agricultores de buscar información, fortalecen la organización social, y experimentan con variedades de cultivos y prácticas de manejo diferentes. La diversificación de cultivos proporciona mejores condiciones de seguridad alimentaria y permite a los agricultores producir excedentes de productos para su venta en el mercado y, así, obtener un aumento en los ingresos para satisfacer otras necesidades relacionadas al bienestar del hogar. La diversificación de cultivos puede permitir a los agricultores que obtengan acceso al mercado nacional e internacional con productos nuevos, alimentos y plantas medicinales. Al diversificar el monocultivo de los principales cultivos básicos se pueden obtener importantes beneficios nutricionales para agricultores en los países en vías de desarrollo y se les puede ayudar a ser más autosuficientes en lo que se refiere a la producción de alimentos. La diversificación también puede manejar los riesgos en el precio, en el supuesto de que no todos los productos sufrirán una baja de los precios del mercado al mismo tiempo. Comparado con la producción de monocultivos, las técnicas de gestión de cosechas diversificadas generalmente consisten en prácticas de recursos naturales más sostenibles. Desventajas La experimentación de un agricultor que solo usa variedades nativas puede limitar el rango de beneficios y respuestas que pueden encontrarse entre los materiales a ser probados, aunque la adaptación y aceptación locales estén aseguradas. Al mismo tiempo, puede haber problemas con la introducción de especies exóticas (de otros centros de origen) que después de introducirse se convierten en plaga. Hay varios ejemplos de especies introducidas que se han salido de control convirtiéndose en plagas o malezas agrícolas (Ojasti, 2001, Hall, 2003). Una limitación a la diversificación del cultivo es que puede ser difícil para los agricultores lograr un alto rendimiento en términos de toneladas por hectárea dado que tienen que manejar un rango mayor de cultivos. En lo que se refiere a la agricultura comercial, el acceso a los mercados nacionales e internacionales puede estar limitado a un rango de factores, incluyendo la política gubernamental (como por ejemplo los subsidios), el precio y suministro de insumos, y la infraestructura para el almacenamiento y transporte, entre otros. Los agricultores también enfrentan el riesgo de ingresos económicos bajos si los cultivos no se seleccionan con base en una previa evaluación del mercado. Por ejemplo, las variedades tolerantes a la sequía pueden tener un mal precio en el mercado si no hay suficiente demanda. 118 Requerimientos de Conocimiento y Monitoreo El mejoramiento de la planta requiere conocimientos e inversión en términos de recursos humanos y financieros, así como de tiempo. Puede tomar varios años crear una nueva variedad con rasgos mejorados y un número adicional de años para ser introducida en el mercado y ser aceptada por los agricultores. Antes de contemplar cualquier introducción, se debe realizar una evaluación de seguridad rigurosa. Esto involucra compilar un inventario de variedades por cultivo, incluyendo las actualmente usadas por los agricultores y las que todavía no están disponibles para ser probadas por ellos. Es importante realizar una apreciación global de las fortalezas y debilidades de la agricultura actual, los regímenes de semillas y una comprensión a profundidad de la raíz de las causas de cualquier estrés actual y potencial. Fundamentalmente, la decisión de introducir nuevas variedades necesita estar fundamentada en evidencia suficiente sobre qué oportunidades prometedoras ofrecen las nuevas variedades, e, igualmente, si su introducción no expondrá a los agricultores a un riesgo mayor. Es importante monitorear y evaluar (con la participación del agricultor) el desempeño de las nuevas variedades, informar sobre los resultados y recomendar los siguientes pasos y cambios para mejorar los procesos. También es importante proporcionar información detallada sobre los rendimientos y condiciones de la producción. En la toma de decisiones sobre la diversificación, los agricultores necesitan considerar si el ingreso generado por las nuevas empresas en el campo será mayor que las actividades existentes, con similar o menor riesgo. Mientras que trabajar con nuevos cultivos o criar nuevos animales puede ser técnicamente posible, estos pueden no ser convenientes para muchos agricultores en lo que se refiere a su tierra, mano de obra y recursos de capital. Además, puede que no haya mercados para los productos. Por consiguiente, se recomiendan estudios de viabilidad preliminar y de mercado antes de que la selección de diversificación de cultivo se lleve a cabo. Requerimientos Institucionales y Organizativos Para apoyar al agricultor en la innovación, las comunidades tienen que estar vinculadas a los programas de investigación y deben tener acceso a los productos de investigación. Estos vínculos podrían ser directos o a través de organizaciones intermediarias como las ONGs y organizaciones de desarrollo. En todos los casos, estos vínculos tienen que ser explícitos e institucionalizados. El apoyo a los agricultores para una selección descentralizada de variedades preferidas (así como su producción y comercialización) debe verse como parte de un conjunto mayor de intervenciones para descentralizar la entrega de servicios a los agricultores. Las recomendaciones institucionales incluyen establecer comités de agricultores para sincronizar la diversificación en campos o parcelas vecinas que comparten ecosistemas comunes. El comité ejerce cierta autoridad estableciendo la cartera de cultivos más apropiada y puede proporcionar un órgano de apoyo a los agricultores locales para acceder a financiamiento y soporte técnico. La producción también puede coordinarse en relación a la demanda del mercado, ya sea a través de entregas escalonadas para proporcionar un suministro estable o coincidente para realizar una venta masiva común. La política gubernamental que apoya la diversificación es fundamental para facilitar el acceso a ingresos, 119 habilidades técnicas, establecimiento de mercados nacionales y desarrollo de vínculos hacia mercados externos. Requerimientos de Costos y Financieros Los costos de experimentación del agricultor son generalmente bajos, pero los resultados quizás solo sean aplicables a nivel local. La inversión en capital estará relacionada a la compra de nuevas variedades de semilla (si no está disponible “en forma silvestre” a nivel local) y tiempo para mano de obra. En los lugares donde los agricultores están llevando a cabo un proyecto iniciado por una agencia externa, quizás se necesiten costos de capital para la capacitación, expertos técnicos y personal en campo, equipo de ensayo en granja (puede establecerse una parcela experimental), y también pueden requerirse visitas al sitio. En un proyecto en México, los costos totales estimados de un proyecto quinquenal que involucró alrededor de 1000 agricultores, fueron de alrededor de $ 300 000 (Smale et al., 2003). Los requisitos financieros de diversificación giran alrededor de los costos involucrados en la investigación de las especies a ser plantadas y la capacitación en la gestión de sistemas diversificados. En los requisitos financieros también deben ser consideradas la viabilidad preliminar y la investigación de mercado. La infraestructura (como el transporte y almacenamiento) y los costos de mercadeo deben tomarse, asimismo, en cuenta. Barreras para la Implementación La barrera principal al introducir nuevas y mejoradas variedades de cultivo mediante la experimentación del agricultor es el concepto erróneo de que las especies locales tienen baja productividad. En el mismo sentido, varias comunidades en los países en vías de desarrollo han perdido el conocimiento ancestral sobre las especies resistentes. La barrera principal a la diversificación es la demanda del mercado, que puede llevar a los agricultores a producir menos cultivos o monocultivos y confiar en los insumos químicos. A su vez, esto puede aumentar la vulnerabilidad del sistema agrícola como de los factores externos como el cambio climático, así como la del agricultor a las fluctuaciones en los precios. Oportunidades para la Implementación Existen oportunidades para que variedades de cosecha nuevas y mejoradas surjan donde las especies nativas atractivas pueden desarrollarse para venta nacional y en los mercados internacionales. Llevando a cabo estrategias de desarrollo de mercado y mediante la integración de los diversos actores en forma transversal, dentro de las fases de insumos-suministro, producción, venta/almacenaje y mercadeo de la cadena de valor, puede incrementarse la producción, rentabilidad y competitividad de los cultivos. Las oportunidades también pueden surgir para las sociedades innovadoras entre productores, institutos de investigación y el sector privado. Ejemplos Reales de Aplicación La experimentación de los agricultores en variedades mejoradas de frijoles en Honduras ha reducido la diseminación de enfermedades y, por consiguiente, ha evitado el descenso en la productividad de la cosecha. Los procesos de desarrollo participativo han aumentado el acceso a la adopción de variedades mejoradas para pequeños agricultores (Rosas, 2001). En Centroamérica existen ya otras experiencias de la mejora participativa de frijoles y maíz, así como un creciente interés de agricultores, organizaciones y donantes (Rosas, 2001). 120 Recuadro 4.28 Selección de Variedades Resistentes de Papas (Solanum spp) para Semillas La papa es el tercer cultivo de alimento más importante del mundo, después del arroz y el trigo. Es el mayor hidrato de carbono presente en la dieta de centenares de millones de personas en países en vías de desarrollo y es fundamental en las dietas de poblaciones en los países de América del Sur, África, Asia Central y Asia (International Potato Centre, 2010). La papa es el alimento más nutritivo, que crece más rápidamente, en menos tierra, y en los climas más ásperos que cualquier otro cultivo importante; hasta un 85% de la planta es alimento humano comestible, mientras que en los cereales la cifra está alrededor de 50% (International Potato Centre, 2010). La selección de variedades de cultivos resistentes a climas hostiles permite que continúen las actividades agrícolas, incluso en escenarios de climas extremos en que estos últimos (i) no se prevén debido a la variabilidad climática extrema resultado del cambio climático; (ii) se prevén, por sistemas de alerta temprana; o (iii) se prevén, según la estación del año. En este sentido, la misma tecnología puede aplicarse en diferentes escenarios. Para el cultivo de papas nativas resistentes a las sequías, heladas y lluvia intensa (exceso de agua pero sin inundación), los tubérculos para “semillas” botánicas se seleccionan con base en el siguiente criterio: - Libre de enfermedades - Preferentemente de tamaño medio - Robustas y de buena apariencia - Con un número grande de ojos (tejido de meristemos) Tradicionalmente, los tubérculos seleccionados se guardan separadamente del producto para el consumo, para su uso en la próxima estación de cultivo. La selección de variedades que son altamente resistentes a las sequías y a elevados niveles de humedad producen las condiciones adecuadas para tratar con dos de los escenarios climáticos más regulares que ocurren, causados por el cambio climático. Esto reduce el riesgo de perder plantaciones enteras, garantizando de esta manera la disponibilidad de una cantidad mínima de papas, un alimento estratégico para los habitantes de los países en vías de desarrollo. Esta tecnología también les da la oportunidad a los agricultores de papas de producir un excedente para el mercado local y así ganar más ingresos para cubrir las necesidades básicas. Una limitación de esta tecnología que vale la pena tener en cuenta es que las variedades nativas no rinden tanto como las variedades genéticamente mejoradas cuyo volumen y peso es mayor (toneladas por hectárea). Las variedades nativas pueden producir hasta 10 t/ha aunque los especialistas dicen que el promedio es 7 t/ha (Medina, 2010, y Torres, 2010), mientras que otras variedades producen más de 10 t/ha. Sin embargo, las variedades genéticamente mejoradas son, de lejos, menos resilientes a cambios extremos en las condiciones climáticas. Se debe de estar consciente de lo siguiente para implementar esta tecnología: - Variabilidad genética de las variedades nativas. Principios de experimentación en campo. Variabilidad climática del área. El valor de diversidad como una manera de reducir los riesgos, particularmente en ecosistemas de montaña. También se requiere una comunidad de campesinos o una organización de agricultores que sea respetada en el área y tenga suficientes habilidades organizativas para sembrar una gran diversidad genética de cultivos. Para lograr el éxito, la tecnología debe promoverse con base en los acuerdos legales entre los diferentes actores. Si es posible, además, debe llevarse a cabo a través de una organización en la que se trabaje junto con expertos en la generación de variedades nativas locales. Fuente: CCTA, 2006 121 Recuadro 4.29 Diversificación de Cultivos para Enfrentar la Sequía en Zimbabue Durante los últimos 30 años, Zimbabue ha experimentado pérdidas dramáticas en producción agrícola, lo que ha resultado en escasez crítica de alimentos y combustible. Sumados a las limitaciones económicas y políticas, la sequía y el cambio climático están probando los límites de producción agrícola en Zimbabue. En la Zimbabue rural, y específicamente en el área del proyecto piloto en el distrito de Chiredzi, la sequía se está convirtiendo en un evento común. Considerando que aproximadamente 70% de la población de Zimbabue tiene su sustento en la agricultura de subsistencia y otras actividades rurales, los efectos más notables de estas sequías son impactos devastadores en la seguridad alimentaria local y el sustento de la población pobre. En respuesta a los problemas anteriormente esbozados, el proyecto Cómo Enfrentar la Sequía y el Cambio Climático en Zimbabue (Coping with Drought and Climate Change in Zimbabwe) está trabajando para reforzar la capacidad de las comunidades agrícolas y de pastoreo en Zimbabue a adaptarse a la variabilidad y el cambio climático. Uno de los objetivos principales del proyecto es aumentar el número de agricultores que cultivan una mezcla en la que se incluyan más de cuatro cosechas (sorgo, mijo perla, una variedad por polinización abierta [VPA], de maíz, cacahuetes, guisante pinto o yuca) en por lo menos un 60%. El proyecto está fomentando la repetición de la producción de cultivos optimizados a través de las escuelas de campo para agricultores (ECA). Las escuelas de campo están usándose en el proyecto como una plataforma de instrucción para aumentar el aprendizaje y mejorar las estrategias de producción en los agricultores sobre el terreno. Las visitas de intercambio con agricultores vecinos, las campañas de concientización pública y las giras de los responsables de tomas de decisiones son algunas de las herramientas planeadas para fomentar la repetición de las mejores prácticas. Los cultivos piloto optimizados a través de esta iniciativa tienen el potencial de beneficiar aproximadamente 6600 hogares en el distrito de Chiredzi y muchos miles más de hogares a nivel nacional. Lecciones Importantes Aprendidas: - Desarrollo de capacidades institucionales y marcos de políticas a nivel nacional y local: se necesitan una gestión gubernamental local y nacional eficaz, y un marco legal para coordinar y guiar la adaptación. Las instituciones locales fuertes también son un factor de éxito crítico para esta última. Por ejemplo, la presencia de la Estación de Investigación de Chiredzi es realmente estratégica en el desarrollo de nuevas tecnologías pertinentes para las condiciones biofísicas del distrito y más allá de él, pero la institución necesita recursos y capacidades humanas para llevar a cabo este rol. - Uso de procesos participativos de abajo hacia arriba en el diseño del proyecto: un diseño del proyecto de abajo hacia arriba y los procesos participativos son cruciales para la propiedad sólida y respuestas de adaptación aceptables para el contexto local y cultural. - Identificación de las respuestas a la adaptación en base a la evaluación/análisis y evidencia: evaluaciones de riesgo y vulnerabilidad climática revelaron el perfil de peligro, las estrategias de sustento dominantes, las opciones de uso de suelos prevalecientes y la sensibilidad de los medios de vida para los escenarios de cambio climático pasados y futuros. La sequía se clasificó como el peligro más importante, y el fracaso de los cultivos, la muerte del ganado y la pérdida de ingreso fueron identificados como los riesgos más importantes relacionados con la sequía en el área del proyecto. Los escenarios de cambio climático futuros para el área del proyecto mostraron un incremento en la temperatura y la posible modificación del patrón pluvial, pero no necesariamente condiciones de sequía. Los escenarios a menor escala del cambio climático para el área del proyecto sugieren que el dicho cambio también podría traer algunas oportunidades (eventos pluviales mayores), los cuales deben ser capturados por los beneficiarios del proyecto. - Aprendizaje de las intervenciones del pasado: construyendo sobre intervenciones pasadas, el proyecto ha resistido la tentación de reinventar la rueda. Los ensayos sobre cultivos se han enfocado en extender el trabajo de la Estación de Investigación Chiredzi, SEDAP, el Programa Desafío (Challenge Programme) y la ONG que trabajan en el área. - Las demostraciones realizadas por los agricultores son una manera eficaz de probar las medidas de adaptación: durante el proyecto los agricultores se han visto expuestos a una gama de estrategias dentro del sector de los cultivos y también algunos cultivos externos. Las demostraciones realizadas por los agricultores son la mejor manera de llevar esto a cabo puesto que harán posible responder importantes preguntas de evaluación sobre en qué trabajos, por qué, y bajo qué circunstancias. Tal información será políticamente relevante para las estrategias de adaptación prometedoras que van subiendo de nivel. - Hacer del monitoreo y evaluación una prioridad: el monitoreo y la evaluación son cruciales pero constituyen un desafío. Evaluar el impacto del proyecto en la protección/mejora de los medios de vida contra el efecto de la sequía requiere tomar en cuenta la línea base (dinámica) del clima. Esto puede realizarse por medio del monitoreo de las condiciones en un grupo control. Fuente: Adaptation Learning Mechanism, 2011 122 4.4.2 Nuevas Variedades a Través de la Biotecnología Antecedentes El estrés hídrico ya afecta a entre 1,5 y 2,0 mil millones de personas. Además de la creciente sequía, niveles elevados de CO2 y ozono, el cambio climático también traerá mayores inundaciones de tierras bajas, aumento de las inundaciones y escorrentía como resultado de tormentas tropicales que producen cambios en la salinidad y los anegamientos. El mejoramiento de cultivos convencional para la tolerancia a estos efectos ha tenido un éxito considerable pero lento y en gran parte se ha limitado a explotar la variación genética existente en las plantas del cultivo y sus parientes muy cercanos. La biotecnología y la ingeniería genética nos dan la posibilidad de realizar cambios más dramáticos en las respuestas de los cultivos al estrés de lo que sería factible con el mejoramiento convencional y realizarlos más rápidamente. Desde su primera introducción en 1996, se han visto mejoras globales de muy impresionante éxito en lo que se refiere al control de las plagas y mejora del rendimiento con versiones genéticamente modificadas de soja, maíz y algodón producidas para resistencia a las plagas de insectos y/o tolerancia a los herbicidas, (ver Recuadro 4.30 sobre la experiencia de la India). Se han observado resultados más moderados con la alfalfa, canola, papaya y calabaza transgénicas. A la fecha, estas modificaciones genéticas comercializadas han involucrado rasgos genéticamente simples (único o doble gen). Uno de los motivos principales para que el progreso haya sido relativamente lento en la respuesta al mejoramiento convencional a las tensiones relacionadas al cambio climático surge del hecho de que la adaptación de la planta, por ejemplo a la sequía o los efectos de la salinidad, probablemente no solo está relacionada con el cambio en un solo gen. Quizás están involucradas la vía metabólica completa o cascadas de vías. Realizar tales cambios es un desafío para el mejoramiento con soporte biotecnológico tanto como para el mejoramiento convencional e inclusive los más prometedores productos de plantas de cultivo con soporte biotecnológico, recién ahora están alcanzando pruebas de campo a gran escala en las comunidades agrícolas. Todavía no se ha conseguido una variedad de cultivo transgénico tolerante a la sequía. No obstante, el proceso de afianzar el proceso de investigación y desarrollo tiene una escala e impulso considerables, con técnicas inestimables que están siendo de uso más común y una amplia serie de tecnologías y productos bajo desarrollo, lo cual tendrá impactos exponencialmente crecientes en las estrategias agrícolas en el futuro cercano. Por supuesto, estas tecnologías son relativamente nuevas y están rodeadas de preocupaciones considerables acerca de su potencial impacto a largo plazo, seguridad, y los giros que su adopción puede traer en el dominio del complejo agro-industrial en los mercados de semillas tradicionales. Definición La mejora genética para el mejor desempeño bajo tensiones ambientales involucra actividades que acumulan alelos favorables (diferentes formas de un gen) que contribuyen en la tolerancia al estrés. Las contribuciones biotecnológicas para la adaptación del cultivo al cambio climático no solo, o ni siquiera principalmente, conciernen a la colocación en el cultivo de uno o más genes de un organismo con el cual el cultivo normalmente no podría mejorar (es decir, cultivos genéticamente modificados). Las herramientas biotecnológicas se centran en proporcionar la aptitud de descubrir directamente y transferir genes de interés de otras líneas de la planta u organismos en el cultivo de interés sin la necesidad continua de usar la apariencia o respuesta al estrés de la planta (su fenotipo) como una variable para la presencia de ese gen. El fenotipado (medición de la respuesta de una línea de planta en 123 un ambiente dado) todavía es una parte vital del proceso de mejoramiento genético, pero cuando se ha identificado una región genética que muestra estar confiriendo una ventaja adaptativa, esta puede ser transferida (incluso a través de barreras de especies) más rápida y eficazmente de lo que ha sido posible hasta ahora. A menudo pueden encontrarse genes superiores o alelos dentro de otras líneas o razas del mismo cultivo y su acumulación eficiente puede ser acelerada considerablemente por la selección molecular, donde la presencia de genes o alelos deseables puede identificarse directa e inmediatamente, inclusive en semillas o plantas muy jóvenes no expuestas al estrés en cuestión. Más complejas son las técnicas de retrocruzamiento asistido por marcadores (MAB – marker-assisted backcrossing) o selección recurrente asistida por marcadores (MARS – marker-assisted recurrent selection) lo que permite incluir piezas exactamente identificadas de ADN (alelos individuales, genes o locus de rasgos cualitativos [QTL – qualitative trait loci]) en la línea de planta deseada mientras se minimiza la transferencia de otros genes menos deseables. Ahora están disponibles secuencias completas de genomas para soja, maíz, arroz sorgo y, recientemente, papa, y la “secuencia de próxima generación” de alto rendimiento total significa que este proceso se viene acelerando rápidamente, permitiendo la secuencia de genomas grandes y complejos de cultivos tales como el trigo y la cebada. Los loci genéticos deseables identificados en un genoma pueden ser buscados rápidamente en otros (en el Cuadro 4.15 se da una definición más detallada de los términos). Cuadro 4.15 Términos Relacionados con Biotecnología Ingeniería Genética (IG): manipulación de material genético de un organismo usando tecnología que recombina el ADN. Organismo Transgénico o Modificado Genéticamente (OGM): Una planta producida por IG a la cual se insertan los genes provenientes de una especie diferente. Cisgénico: Una planta OGM producida por IG donde los genes/alelos incorporados son de otras variedades de la misma especie. Retrocruzamiento asistido por marcadores (MAB por sus siglas en inglés): Selección asistida por marcadores para introgresar de manera precisa el segmento donador en la línea de mejora seguida por el retrocruzamiento asistido por marcadores, para recuperar el genoma parental deseado. Selección recurrente asistida por marcadores (MARS por sus siglas en inglés): Esquema de cruzamiento asistido por marcadores que utiliza múltiples líneas parentales, si bien captura los efectos de varios fragmentos genómicos con QTL deseables de líneas parentales diferentes (lo cual no es posible con la mejora convencional). Mejoramiento Molecular (MB): Uso de herramientas genéticas como los marcadores de ADN en el mejoramiento tradicional (aumenta la eficiencia de la selección y reduce la duración de los ciclos de producción). Locus de rasgos cuantitativos, (Quantitative trait loci - QTLs): Regiones del genoma asociados con rasgos cuantitativos complejos gobernados por varios genes de gran efecto y algunos de menor efecto. La transferencia de QTLs completos puede ayudar a producir transferencias de rasgos estables. Fuente: basado en Varshney et al., 2011 Cómo Contribuye la Tecnología a la Adaptación al Cambio Climático Pueden obtenerse genes que confieren una medida de tolerancia al estrés abiótico de las colecciones de bancos de germoplasma, parientes silvestres del cultivo, o de otros organismos conocidos que actúan eficientemente ante el déficit/exceso de agua, o alta salinidad o 124 temperatura. Los Recuadros 4.31 y 4.32 son ejemplos de la identificación e integración de los rasgos tolerantes a la sequía en dos de los productos principales a nivel mundial: arroz y maíz. El uso cuidadoso de las herramientas de mejoramiento molecular descrito anteriormente ha permitido triplicar a quintuplicar el rendimiento del arroz y quintuplicar el rendimiento de las mejores líneas de maíz. Estos materiales están diseminándose activamente en las líneas de producción en Asia y África en el presente e, igualmente importante, han sido transferidas a compañías de semillas comerciales para la producción de líneas híbridas superiores. Existe una gran actividad dentro de las principales compañías científicas de vida biotecnológica y en los institutos de investigación agrícola e instituciones académicas sobre la investigación transgénica para ambientes propensos a la sequía (Ortiz et al., 2007 y Varshney et al., 2011). En el mundo en vías de desarrollo, China, Brasil e India son claramente los líderes. La comunidad de donantes internacionales está apoyando el trabajo en esta área a través del Grupo Consultor en Investigación de Agricultura Internacional, CGIAR (Consultative Group on International Agricultural Research) y en particular a través del Generation Challenge Programme en que sus pares de las instituciones CGIAR como el Centro Internacional de Investigación del Arroz, IRRI (International Rice Research Centre) o el Centro Internacional de Investigación de Maíz y Trigo, CIMMYT (International Maize and Wheat Research Centre) trabajan bajo el liderazgo de los institutos ARI y ARS en los países en vías de desarrollo. Además de las líneas de la planta que han resultado de estas colaboraciones, la Plataforma de Genómica y Mejoramiento Integral (Genomics and Integrated Breeding Platform) que ha venido siendo desarrollada por este programa, proporcionará la serie técnica de herramientas para permitirle a cualquier criador utilizar estas nuevas tecnologías en línea. Sumado a ello, se están creando “comunidades de práctica” para proporcionar el apoyo de pares que se requerirá para su utilización eficiente. Gran parte del trabajo inicial se ha realizado en el “conejillo de indias” genético de las Arabidopsis; sin embargo, los beneficios para los cultivos de campo están surgiendo rápidamente. Por ejemplo, el gen HRD del arroz transgénico ha mejorado la eficacia de uso de agua y la relación de biomasa producida por la cantidad de agua usada, a través de la fotosíntesis mejorada y la reducción de la transpiración (Karaba et al., 2007). Se ha examinado la correlación de tolerancia a la sequía con la arquitectura de la raíz (expansión, profundidad y volumen) en el guisante pinto (Sudáfrica, África Oriental e India), arroz (India) y frijoles (Sudamérica y Centroamérica). Existen otras modificaciones que no están listas para la comercialización (Cuadro 4.16). 125 Cuadro 4.16 Productos Biotecnológicos que se Muestran Prometedores a Largo Plazo en la Adaptación al Cambio Climático Producto Rasgo Función Referencia Arroz tolerante a la sequía El gen HARDY (HRD) de Arabidopsis reduce la transpiración y refuerza la asimilación fotosintética Menor transpiración, que incrementa el ratio de uso de agua/biomasa, aumento adaptativo de la masa radicular bajo estrés hídrico Karaba et al., 2007 Tabaco tolerante a la sequía (modelo) Retraso de la senescencia de hojas inducida por la sequía Retiene el contenido de agua y la fotosíntesis, lo que resulta en una pérdida mínima del rendimiento bajo sequía (requerimiento de 30% de agua normal) Rivero et al., 2007 Maíz tolerante a la sequía Maíz tolerante a la sequía Arroz A tolerante a las sales Expresión del gen Germinación y producción de glutamato biomasa de granos ante mayor dehidrogenasa (gdhA) sequía de E. coli Expresión incrementada de la fosfolipasa específica Incrementos del rendimiento del fosfatidilinotisol por del grano a través de la ZmNFYB2 que reduce reducción de la marchitación y la conductancia mantenimiento de la estomática, y con ello, fotosíntesis bajo sequía la temperatura de la hoja y la pérdida de agua QTL (Saltol) asociado a Permite un rendimiento casi la resistencia a la normal bajo condiciones de alta sequía salinidad (Bangladesh) Lightfoot et al., 2007 Castiglioni et al., 2008 Nelson et al., 2007 IRRI, 2010 Ventajas Si pudieran entregarse soluciones biotecnológicas a los agricultores para que mitiguen los efectos dañinos del cambio climático, existiría un gran potencial para mantener la producción de alimentos y de fibra en un ambiente de degradación y de extender el área cultivable en ambientes actualmente marginales. Esto no implica que la remediación ambiental sea innecesaria, sino que ayuda a proporcionar un amortiguador a esta urgencia. El beneficio mayor del mejoramiento molecular a la fecha es la velocidad con que pueden identificarse los rasgos múltiples, ser capturados e incorporados en las plantas, y luego ser probados para tener estabilidad y ser eficaces. Estos procesos han aumentado exponencialmente en los últimos 15 a 20 años. Las tecnologías de ingeniería genética nos permiten utilizar las capacidades fuera del rango normalmente disponible en nuestras plantas de cultivo. Debido a que las inserciones del gen pueden ser ahora un objetivo y pueden registrarse en formas que no eran factibles antes, podemos tener mayor confianza en la seguridad de las nuevas líneas de plantas y podemos estar seguros de que otros genes funcionales de las plantas no han sido dañados por la inserción. En el Recuadro 4.30 se muestra una lista de algunos de los beneficios existentes del algodón genéticamente modificado en India. Podemos esperar beneficios a similar escala de un rango entero de mejoramiento molecular (incluyendo la ingeniería genética) de los productos en el corto a mediano plazo. 126 Desventajas Las sequías e inundaciones son imprevisibles. Asegurarse de que las plantas se desarrollan bien en una amplia gama de condiciones ambientales es un desafío que requerirá una comprensión más profunda de la base molecular en respuesta al estrés. Como con otras áreas de la tecnología moderna, la selección molecular está convirtiéndose en una ciencia más compleja e inaccesible para quienes tienen medios modestos. La inversión financiera necesaria para una selección molecular eficaz es elevada y las compañías están recuperando su inversión a través del alza de los costos de las semillas y vendiendo su material solo como híbridos, evitando en forma efectiva el replantado de cualquiera de las semillas producidas. Por un lado, esto asegura el control de calidad de pureza de la semilla, pero por otro, crea una menor autonomía por parte del agricultor. Las preocupaciones respecto de la pérdida de biodiversidad del cultivo han tenido una historia mixta. India tiene registrados en el presente, por ejemplo, más de 750 Bt de variedades de algodón, básicamente las mismas que estaban disponibles hace nueve años cuando el rasgo genético de Bt modificado fue introducido, pero no hay ninguna duda de que estas variedades tienen una base genética más que formalmente limitada -Gossypium arboreum cubría antes el 40% del área con algodón- y de aquellas áreas cubiertas por G.hirsutum, el 60% era un rango de variedades y solo el 50% por ciento eran híbridos. En el presente, más del 95% del país está produciendo un rango limitado de G.hirsutum híbridos. Parece que esta concentración de material de mejoramiento avanzado continuará, inclusive solo porque la mano de obra, los costos regulares de producción y la liberación substancial de las nuevas líneas de la planta requieren un mercado mayor para apoyar la inversión, marginalizando variedades de nichos de mercado y tipos de suelo. Requisitos de Conocimiento Los requisitos de conocimiento de soluciones biotecnológicas para agricultores o proveedores de servicio de extensión son relativamente bajos. Pero, como puede verse en el Recuadro A, como cualquier adelanto tecnológico, se necesita un ambiente habilitado para maximizar el beneficio y, en ocasiones, puede ser generado por él. La sobre expectativa con respecto a los cultivos de bioingeniería ha sido un problema internacional por el que la industria de las semillas debe asumir cierta responsabilidad. Dadas las implicaciones del precio de las semillas, es importante que esta industria y los servicios de extensión den a los agricultores un cuadro exacto de la extensión en la que tales cultivos pueden acomodarse a condiciones ambientales adversas y qué crecimiento y rendimiento puede esperarse en los ambientes locales. El acceso limitado de los programas de mejoramiento públicos y de los países en vías de desarrollo a estas tecnologías de programas está siendo tratado en la plataforma de mejoramiento molecular del Programa de Desafío Generacional (GIBS - Generation Challenge Programme). Este es un valiente esfuerzo por poner estas herramientas de altas tecnologías en manos de productores a pequeña escala. Costos Han existido muchas experiencias con cultivos existentes de bioingeniería con diferentes costos para el agricultor, dependiendo de los sistemas normativos vigentes. En los casos en que las compañías privadas de semillas han podido monopolizar el mercado, lo han capitalizado ya sea con acuerdos con los agricultores donde se prohíbe guardar semillas o imponiendo un derecho de tecnología además de la del costo incrementado de las semillas (por ejemplo, en Estados Unidos de Norteamérica y Australia). Donde esto era poco práctico, 127 como en India, el sector de las semillas forzó un monopolio a través de la producción de solo semillas híbridas. Los precios aumentaron entre seis y diez veces respecto de las semillas no biotecnológicas, pero gradualmente disminuyeron de tres a cuatro veces debido a los requisitos judiciales y la creciente competencia. China dio fuerza a la competencia desde el principio y tiene una menor inflación en los precios de semillas. Sin embargo, incluso en países donde los precios de las semillas son muy altos, el balance promedio de los beneficios financieros todavía está con el agricultor. Después de un breve período de adaptación, alrededor de 60 a 80% de los beneficios financieros de la semilla tiende a ir para el agricultor y cerca del 10% para quienes desarrollan la tecnología, con la balanza inclinada hacia la cadena de suministro. Muchas de las respuestas de la biotecnología al cambio climático son desarrollos del sector público, pensados para ser gratuitos o de difusión de “bajo costo” y tienen como objetivo los agricultores de subsistencia con muy limitadas capacidades para pagar por gastos en mejoras, particularmente en ambientes marginales, los que probablemente serían los primeros en ser afectados por el cambio climático. Sin embargo, la realidad es que el sistema global de distribución de semillas lleva a presumir que el sector comercial será el más eficiente diseminador de semillas y el guardián de su pureza, siempre que tenga algunos derechos de propiedad. Luego los precios se establecerán con base en las ventajas promedio para los agricultores, como en otros sectores del mercado. Son muy pocas las publicaciones respecto de los impactos económicos de los productos de la biotecnología en la adaptación al cambio climático. Alpuerto et al. (2009) emprendió un análisis de salinidad y la tolerancia al fósforo en el arroz, donde se prevé que el beneficio acumulado para los agricultores de Bangladesh que usan el mejoramiento con marcador asistido en lugar del mejoramiento convencional sea $800 millones para la tolerancia a la salinidad y US$450 millones para la deficiencia de fósforo si los mejoramientos convencionales toman 5 años más que un MAB, lo cual es una estimación conservadora. Se espera que el impacto a mediano plazo del trabajo descrito aquí y los muchos otros productos que están ligeramente menos adelantados pero están en camino (ver Cuadro 4.16 para los ejemplos), sea radical. Barreras para la Implementación La comunidad mundial de mejoramiento de cultivos ha visto que es más difícil de lo esperado usar los productos de la investigación en mejoramiento molecular en sus diversas formas para el desarrollo rápido de cultivos mejorados para los agricultores más pobres. Incluso dentro de las especies de cultivo, la estructura del genoma y forma del gen han demostrado ser más variables de lo esperado. El predominio de rasgos poligénicos con fuertes interacciones genética/medio ambiente ha sido más marcado que lo previsto, resultando en una expresión exitosa del rasgo valorado después de la transferencia intra o interespecífica fue más esquivo de lo que se esperaba. Esto está retrasando (y profundizando) la investigación en todas las organizaciones (incluso las compañías comerciales) en esta área. El mejoramiento molecular no está demostrando ser más rápido o más barato que el mejoramiento convencional, aunque su valor ya ha sido demostrado en rasgos simples. La naturaleza generalmente poligénica de los rasgos necesarios para la mejora de los cambios climáticamente inducidos en el ambiente, hace esto todavía más difícil. Sin embargo, a diferencia del mejoramiento convencional, el conocimiento ganado con el mejoramiento molecular es incremental y será mucho más eficaz, productivo, con un objetivo establecido y desarrollo rápido del cultivo en el tiempo. El desarrollo del rasgo es costoso y las líneas de semilla de alta calidad son costosas de mantener. Como con otras secciones del sector semillero, el desarrollo y la difusión eficaces de la variedad/híbrido dependerán de los 128 mecanismos de captura de valor disponible para los actores en la cadena de la semilla. Diseñado de manera adecuada, no hay ninguna razón por la que estos mecanismos deban demorar la entrega de beneficios significativos a los agricultores. En el área específica de OMG veremos probablemente costos continuos sumamente altos de regulación, significativas tardanzas de provisión de la planta, importantes incrementos de costos para los agricultores y fuertes contiendas por los derechos de propiedades en manos de grandes compañías, a menudo multinacionales. Quizás es cierto que esta carga reguladora ha llevado a que la mayor diseminación de los cultivos genéticamente modificados en los países en vías de desarrollo empiece en el sector informal y en productos que solo han recibido aprobación reguladora en forma retrospectiva. Esto no es lo deseable, pero parece que continuará y se extenderá mientras los regímenes reguladores actuales estén vigentes. Oportunidades para la Implementación La estabilización o reforzamiento de estas tecnologías probablemente serán aceptados por los agricultores, muy especialmente donde el calor/sequía/salinidad se está volviendo claramente contra ellos en una serie de estaciones. Las compañías de semillas no deben ser lentas en explotar las oportunidades que se les ofrecen; sin embargo, es probable que las mejores líneas parentales surjan de programas del sector público. Ejemplos Reales de Aplicación Recuadro 4.30 Algodón Genéticamente Modificado Resistente a los Insectos en India El algodón genéticamente modif icado resistente a los insectos (Bt) se lanzó formalmente al mercado en 2002, aunque ya existían grandes áreas de producción informal previas. A pesar de ser ef icaz para el control de solo un espectro limitado de plagas del algodón (la mayoría, pero no todas las orugas que se alimentan de los f rutos de algodón) la adopción f ue meteórica. Nueve años después, 6,8 millones de agricultores plantaron 9,4 millones de hectáreas de híbridos de algodón Bt virtualmente, toda la producción nacional. Dentro de los primeros cuatro años de su introducción, el uso de insecticidas en el algodón se redujo a la mitad (de 46% del consumo de insecticidas en India entre 2001-2002 a 25% en 2005-2006) y las ganancias promedio casi se duplicaron (con un incremento de US$250/ha). Durante cinco años consecutivos después de 2005, India produjo más de 5,1 millones de toneladas de algodón versus su récord pre-Bt de 3 millones de toneladas y se convirtió en el mayor exportador neto por primera vez. El control de insectos por Bt f ue el principal f actor, pero también lo f ue el control de calidad de la semilla introducido con los nuevos híbridos. De tres híbridos pertenecientes a una compañía en 2002, existen en el presente unas 780 variedades de Bt pertenecientes a 34 compañías con varios rasgos genéticos dif erentes. Los precios de Bt f ueron inicialmente muy altos; 1350 rupias indias (INR) por paquete de 450 gramos, pero bajó con la competencia (y regulación) a cerca de 650-INR precio de semillas sin Bt. El incremento de la rentabilidad tuvo como resultado la compra de los mejores plaguicidas para el resto de complejos de plagas, nuevas plantaciones y mejor desmalezado. En resumen, la solución biotecnológica a una de las mayores limitaciones de la producción cambió la economía de producción tan radicalmente que f ue posible hacer otras inversiones que valían la pena en una productividad más alta. Fuente: http://cotton247.com/news?storyid=2160 y Qaim et al., 2010 129 Recuadro 4.31 Maíz Tolerante a la Sequía, Asia Este trabajo, llevado a cabo por CIMMYT del Centro Internacional para la Investigación en los Trópicos Semiáridos, ICRISAT (International Centre for Research in the Semi-Arid Tropics), está desarrollando una línea híbrida de maíz tolerante a la sequía en Asia. Las líneas de maíz africanas tolerantes a la sequía fueron fusionadas con el maíz asiático adaptado localmente. Están implicados una serie de genes (el rasgo es poligénico) y se ha usado la selección de marcador asistido (MARS) para cambiar los rendimientos bajo sequía de 2 t/ha, a más del máximo teórico de 13 t/ha. Este trabajo se ha continuado en China, Tailandia, Filipinas, Vietnam e India, y es sustentado por el proyecto de Bill y Melinda Gates para Maíz Tolerante a la Sequía para África (Drought Tolerant Maize for Africa). La línea tope desarrollada (CML444) ya está en el progenitor tope de la línea tolerante a la sequía en India y ha sido usado por el proyecto Maíz Tolerante a la Sequía de la Fundación Accesible Syngenta, AAA (Affordable, Accesible, Asian), que produjo híbridos que generan sobre las 10 t/ha bajo un régimen pluvial modesto de 500600 mm anuales. Fuente: http://dtma.cimmyt.org/ y http://www.cimmyt.org/fr/what-we-do/newsletter/37-2008/152-asianmaize-network-tackles-drought Recuadro 4.32 Arroz Tolerante a la Sequía, Asia El Instituto Internacional de Investigación del Arroz (IRRI) ha estado trabajando por varios años en el arroz tolerante a la sequía. El descubrimiento de una serie de loci cuantitativos resistente a la sequía y su integración en las líneas de arroz en China e India bajo el Programa de Desafío Generacional de CGIAR (CGIAR’s Generation Challenge Programme) ha elevado la producción bajo sequía severa de 0,5 t/ha a 1,5 t/ha. El rasgo está relacionado con la captación de agua, pero sorprendentemente no lo está con la longitud de la raíz. Este es un buen ejemplo de mejoramiento molecular que ocasiona un éxito muy valioso sin necesariamente entender el mecanismo de acción del rasgo introducido. Las mejores líneas están produciendo actualmente 2,8 ton/ha productivas bajo sequía y el Departamento de Biotecnología de India y el All Indian Co-ordinated Rice Trail las tiene bajo evaluación en cinco estados. Los retornos irán a la Sociedad Mundial del Arroz (Global Rice Partnership). La Fundación Bill y Melinda Gates está apoyando una extensa prueba de estas líneas de arroz en Nepal, Tailandia y en África, y deberá haber producciones formales en India (de la Universidad de Ciencias Agrícolas de Bangalore, University of Agricultural Sciences) en 2013. Fuente: http://irri.org/partnerships/networks/strasa/stresses/drought-tolerant-rice 4.4.3 Manejo Ecológico de Plagas Definición El Manejo Ecológico de Plagas (MEP) es un enfoque para aumentar las fuerzas de los sistemas naturales que refuerzan los procesos naturales de regulación de las plagas y mejoran la producción agrícola. También conocido como Manejo Integrado de Plagas (MIP), esta práctica puede ser definida como “el uso de varias tácticas en forma compatible para mantener a las poblaciones de plagas en niveles por debajo de los que causan daño económico a la vez que proporcionan protección contra riesgos a los humanos, animales, plantas y el ambiente. El MIP es, entonces, la gestión de plagas con base ecológica que hace 130 uso total de los procesos naturales, culturales y de métodos, incluyendo la resistencia a los hospederos y el control biológico. El MIP enfatiza el crecimiento de un cultivo saludable con la menor interrupción posible de los agroecosistemas, alentando así a los mecanismos de control de plagas naturales. Se usan plaguicidas químicos solo cuando y donde estos métodos naturales fallan en mantener los niveles de las plagas por debajo de niveles perjudiciales” (Frison et al., 1998; 10). Descripción La base de este método natural de controlar las plagas es la biodiversidad del sistema agroecológico debido a que mientras mayor sea la diversidad de especies enemigas naturales, menor será la densidad de la población de plagas y, cuando la diversidad de especies enemigas naturales disminuye, la población de la plaga aumenta (Pesticide Action Network North America 2009). Los componentes importantes de un enfoque MEP son: Gestión del cultivo: Seleccionar los cultivos apropiados para el clima local y las condiciones del suelo. Las prácticas incluyen: • La selección de variedades resistentes a las plagas, locales, nativas y cultivares bien adaptadas. • El uso de rotaciones del cultivo con base en legumbres para aumentar la disponibilidad de nitrato en el suelo, lo que mejora la fertilidad del suelo y las condiciones favorables para plantas robustas que enfrentan mejor las plagas y enfermedades. • El uso de cultivos de protección, como el estiércol verde para reducir la infesta por maleza, enfermedad y ataques20 de plagas. • La integración de cultivos intercalados y sistemas de agrosilvicultura. • El uso de cultivos espaciados, cultivos intercalados y podas para crear condiciones desventajosas para las plagas. Manejo de Suelos: mantener la nutrición del suelo y los niveles de pH para proporcionar el mejor hábitat del suelo químico, físico y biológico posible para los cultivos. Las prácticas incluyen: • Construir una estructura saludable del suelo de acuerdo a los requisitos del suelo de las diferentes plantas (como los niveles de suelos profundos/superficiales o los diferentes volúmenes minerales). • Usar rotaciones de cultivo más extensas para reforzar las poblaciones microbianas del suelo y romper los ciclos de morbilidad, insectos y maleza. • Aplicar estiércol orgánico para ayudar a mantener el pH y los niveles de nutrientes equilibrados. Agregar vermicompost, minerales coloidales e inoculantes de suelo para complementarlo. Los microbios en el compost mejorarán la absorción de agua e intercambio de aire. • Los nutrientes del suelo pueden ser reactivados aliviando la compactación del suelo. • Reducir la perturbación del suelo (labranza) - el suelo sin perturbar con un suministro suficiente de materia orgánica mantiene un hábitat bueno para la fauna del suelo. 131 • Mantener la cobertura del suelo con residuos de los cultivos o setos vivos. Manejo de Plagas: usar organismos beneficiosos que se comportan como parasitoides y predadores. Las prácticas incluyen: • Liberar insectos beneficiosos y proporcionarles un hábitat conveniente. • Manejo de la densidad y estructura de las plantas para detener las enfermedades. • Cultivos para controlar la maleza con base en el conocimiento del período de competencia crítico. • Manejo de los linderos de campo y hábitats en campo para atraer los insectos beneficiosos, y atrapar o confundir a las plagas de insectos. Las estrategias de MIP pueden existir en varios niveles de integración. Cabe hacer notar que la integración de los cuatro niveles no es común (Frison et al., 1998; 11): • Control de una sola plaga en un cultivo en específico. • Control de varias plagas en el mismo cultivo. • Varios cultivos (y especies no cultivadas) dentro de una sola unidad de producción (granja). • Varias granjas en una región (manejo de plagas a lo ancho del área). Estas prácticas, si son bien implementadas, producen sistemas que son: • Autoreguladores y mantienen las poblaciones de plagas dentro de límites aceptables. • Autosuficientes, con una necesidad mínima de intervenciones “reactivas”. • Resistentes a tensiones tales como la sequía, la compactación del suelo, las invasiones de plagas. • Capaces de recuperarse del estrés. Contribución a la Adaptación al Cambio Climático La atención pública mundial se ha enfocado en la importancia del MEP desde la Conferencia de Naciones Unidas sobre el Medio Ambiente y el Desarrollo, llevada a cabo en Río de Janeiro en junio de 1992. La Agenda 21, el plan de acción preparado por la conferencia, reconoce la polución de los plaguicidas como una amenaza mayor a la salud humana y al ambiente mundial, y el MIP como un elemento importante en el desarrollo agrícola sostenible (Frison et al., 1998; 9). El MEP es una biotecnología que pertenece a las denominadas tecnologías “limpias” que combinan el ciclo de vida de los cultivos, insectos y hongos implicados, con los insumos externos naturales (es decir, los bioplaguicidas), que permite una mejor garantía de buena cosecha incluso en condiciones difíciles de plagas y enfermedades que surgen con los cambios en los niveles de temperatura y agua (aumento de humedad atmosférica relativa y escorrentía) típicos del cambio climático. Por lo tanto, es una biotecnología para enfrentar la incertidumbre causada por el cambio climático. El MEP contribuye a la adaptación al cambio climático proporcionando un ecosistema saludable y equilibrado en el que la vulnerabilidad de las plantas a las plagas y enfermedades 132 disminuye (LEISA, 2007). Al promover un sistema de cultivo diversificado, la práctica del MEP establece la resiliencia en los agricultores a los riesgos potenciales producto del cambio climático, como el daño en el rendimiento del cultivo causado por plagas y enfermedades recientes. Ventajas Con el MEP, los agricultores pueden evitar los costos en plaguicidas así como en combustible, equipo y mano de obra para aplicarlos. Un ensayo de 22 años de duración que compara los sistemas del maíz/soja convencionales y orgánicos, encontró que el enfoque de cultivos orgánicos para estos cultivos usan un promedio de 30% menos de energía fósil (Pimentel et al., 2005). Aunque esto puede causar una ligera caída en el desempeño productivo, el riesgo de perder un cultivo por completose reduce significativamente. También existen informes de que los niveles de producción han incrementado cuando ha habido una reducción en el uso de plaguicidas (Pesticide Action Network North America 2009). Este es el caso cuando hay controladores específicos de una plaga determinada; por ejemplo, en el este de África la introducción de avispas ha resultado en un control espectacular de la babosa de la yuca, lo cual ha salvado el cultivo del principal alimento de millones de africanos (FAO, 1996a). Desventajas Hay plagas muy fuertes para las que todavía no se ha identificado el “controlador biológico” (es decir, un insecto que lo destruye). Cuando estas plagas surgen, es común que los productores usen plaguicidas. El MEP no es de fácil implementación y se requiere conocimiento sustancial y monitoreo de los componentes combinados del sistema para tener éxito. Quizás la desventaja más grande del enfoque del MEP es que el control biológico no es una “solución rápida”. En la mayoría de los casos, pasarán varios años antes de que los controladores biológicos establezcan una población exitosamente y comiencen a realizar una contribución significativa. Además, ningún controlador biológico funciona para todas las situaciones. Un controlador que trabaja bien en un tipo de suelo, por ejemplo, puede no funcionar en absoluto en otro tipo de suelo. A la larga, puede que tenga que usarse más de un tipo de controlador biológico para lograr un control uniforme en una variedad de situaciones diferentes y tipos de suelo. Requisitos de Conocimiento y Monitoreo Se requiere conocimiento de (i) las plagas y sus enemigos naturales, (ii) los medios efectivos y económicos de producir enemigos naturales, (iii) las interacciones entre los diferentes medios de control de la plaga. Para la implementación de esta tecnología, se requiere también información sobre las diferentes opciones tecnológicas que pueden usarse para tratar las plagas y las enfermedades. La capacitación multidisciplinaria en MEP para agricultores, investigadores y extensionistas puede ayudar a respaldar la transición a un sistema de MEP. También son una herramienta útil para la aplicación de MEP y monitoreo los sistemas de alerta temprana que permiten la información sobre el comportamiento de la población de insectos, hongos y bacterias que podrían volverse plagas debido a las variables climáticas (por ejemplo, un aumento de la temperatura). El Recuadro 4.33 proporciona una descripción de cómo pueden usarse las Escuelas del Campo para Agricultores como un modelo para la educación rural. 133 Recuadro 4.33 Escuelas de Campo para Agricultores: Un Modelo de Enfoque para la Educación de Agricultores en MEP A través de las escuelas de campo de agricultores, se capacita a estos últimos para realizar un análisis de su agroecosistema. De esta manera, ellos se dan cuenta del equilibrio plaga/depredador y del efecto perjudicial de los plaguicidas en tal equilibrio. Aprenden que es bueno y más provechoso trabajar con la naturaleza en lugar de contra ella. Las escuelas de campo de agricultores se han vuelto un sistema muy popular y han sido adoptadas por ONG y gobiernos, a pequeña y gran escala. Su ventaja comparativa descansa sobre la hábil incorporación de de varios principios: • Centradas en el experimentación. aprendiz, con base en campo, aprendizaje por • Observación, análisis, evaluación y experimentación en un período suficiente para comprender la dinámica de las relaciones agroecológicas y socio ecológicas fundamentales. • Toma de decisiones conjunta y con la revisión de un compañero del mismo nivel, sobre la base de los resultados del aprendizaje. • Desarrollo de capacidades en liderazgo, capital social y empoderamiento. Fuente: LEISA, 2007 Requisitos Institucionales También se requieren estructuras que les permitan a los agricultores organizarse para llevar a cabo las soluciones propuestas en conjunto. La acción colectiva puede aumentar el desarrollo y aplicación exitosos del MEP. La cooperación entre cultivadores puede ayudar a reducir los costos de aplicación del MEP. Además, un vínculo mejor entre investigación y extensión, más servicios de extensión y los consultores privados, y una mejora en el monitoreo pueden contribuir en conjunto a una buena coordinación y retroalimentación, incrementando la viabilidad e impactos del proceso. Se requieren pronunciados esfuerzos en el área de la comunicación con los agricultores para que aprecien los beneficios de la aplicación de este enfoque. La comunicación debe centrarse principalmente en mostrar el rango de ventajas de esta tecnología en comparación con otras opciones disponibles (como la sostenibilidad a largo plazo y no producir ningún daño ambiental). Las agencias del sector público, como los ministerios de ambiente, deberían liderar estas iniciativas. Requerimientos de Costos y Financieros Un programa MIP a escala nacional ha sido llevado a cabo en Nicaragua por CATIE, en colaboración con setenta proveedores de servicio locales (como ONG, organizaciones de productores, proveedores de servicios técnicos, agentes de extensión gubernamentales), capacitando a más de 300 agentes de extensión. Estos extensionistas capacitaron, a su vez, a más de 8000 agricultores pero probablemente alcanzaron a más de 15 000 a través de colaboradores, aplicando indirectamente las técnicas a los grupos de agricultores asistidos por el programa. El uso de plaguicidas por los agricultores disminuyó entre 30 y 70%, pero la incidencia de plagas importantes se redujo, y los cultivos aumentaron ligeramente su 134 rendimiento. El costo combinado del programa de capacitación fue casi US$6,6 millones durante cinco años, pero se considera que generó un beneficio neto aproximado de US$1,8 millones debido a la reducción de los costos de producción y el aumento en los rendimientos (Guharay et al., 2005) (ver Figura 4.15). Figura 4.15 Producción de Verdura en Nicaragua usando el MIP Fuente: CATIE, 2004 Barreras para la Aplicación Las mayores limitaciones al desarrollo y adopción de programas del MEP entran en cuatro categorías: • Técnicas: falta de estudios y complejidad del MEP. • Económicas: competir con la simplicidad y la eficacia aparente de los químicos; precios más bajos para los productos que cultivan con MEP (daño cosmético); el alto costo de plaguicidas selectivos; falta de políticas fiscales que favorezcan el MEP por sobre el uso de plaguicidas; el alto riesgo percibido si no se lleva a cabo la aspersión; el no poder considerar las ventajas a largo plazo). El mayor obstáculo a la implementación de esta tecnología es que los agricultores generalmente prefieren los plaguicidas comerciales porque son más fáciles de aplicar y manejar. • Institucionales (los débiles vínculos entre la investigación y la extensión; la falta de servicios de extensión y servicios de monitoreo, consultores privados). • Educativas (falta de comprensión del MEP por agentes de extensión/agricultores, falta de especialistas en MEP) (Frison et al., 1998; 16-17). El MEP es complejo, y para los agricultores comprender y adoptar las estrategias de MEP significa, frecuentemente, que tienen que cambiar toda su filosofía de control de plagas 135 (Frison et al., 1998; 21). Existe también el concepto erróneo común de que los plaguicidas son esenciales para un alto rendimiento. Oportunidades para la Implementación En los sistemas de producción agrícolas donde el medio ambiente está relativamente libre de elementos contaminantes (como plaguicidas), y las plagas y enfermedades están poniéndose progresivamente más agresivas, las condiciones para el desarrollo del MEP son buenas. Esto es porque no hay necesidad de “limpiar” primero el ambiente para dirigir una investigación en los que se requieran controladores biológicos. Cuando se usa el MEP, los agricultores pueden beneficiarse de la oportunidad de vender sus bienes como productos orgánicos saludables, por lo que pueden obtener un precio de mercado más alto. Ejemplos Reales de Aplicación Recuadro 4.34 Manejo Ecológico de Plagas a Gran Escala en Indonesia Desde 1989 el Gobierno de Indonesia ha estado emprendiendo un programa de manejo de plagas con base ecológica para superar problemas ambientales causados por el sobreuso de plaguicidas. Estos problemas ambientales incluyen el envenenamiento humano agudo y crónico por plaguicidas; el envenenamiento animal y productos agrícolas contaminados; la destrucción de parásitos naturales beneficiosos y depredadores de plagas; y resistencia al plaguicida en las plagas (Achmadi, 1991; Oka, 1995; Pimentel et al., 1992; y Antle y Pingali, 1994). El programa alteró la política gubernamental predominante de control de las plagas con un método unilateral -la dependencia única de plaguicidas- a una combinación de varias tácticas de control para el manejo de las plagas, incluyendo plantaciones sincronizadas, rotación de cultivos, predadores naturales y plaguicidas. El programa trabaja directamente con extensionistas agrícolas en primera línea y un gran número de agricultores agrupados a través del país desarrollando sus habilidades con métodos basados en la ecología, donde la decisión y el manejo en campo se basan en el análisis del agroecosistema y la práctica del trabajo mismo. Oka (1995) reporta que los agricultores de arroz que llevaron a cabo el programa de Manejo Integrado de Plagas habían podido reducir el uso de plaguicidas en aproximadamente 56% y el rendimiento del arroz aumentó en aproximadamente 10%. El de Equipo de Monitoreo y Evaluación del Programa Nacional Indonesio de MIP (1993) sostenía que los agricultores que usaban el MIP aumentarían sus ingresos por aproximadamente 50%. Feder et al. (2004a y 2004b); por otro lado, dudaba de que el programa de MIP haya representado una diferencia real. Fuente: Resosudarmo 2008 136 Recuadro 4.35 Movilizando el Manejo Integrado de Plagas (MIP) para Controlar la Cochinilla de la Yuca en África Una historia ecológica de éxito notable en el manejo de plagas en África ha sido el control de la cochinilla de la yuca (Phenacoccus manihoti). Cuando la cochinilla de la yuca, junto con la arañuela verde de la yuca (Mononychellus tanajoa), aparecieron por primera vez en África a inicios de los setenta, causaron extensos daños y pérdidas, y el sustento de millones de personas estuvo bajo amenaza. En 1980, se descubrieron depredadores y parasitoides específicos de la cochinilla de la yuca en América del Sur y, siguiendo una rigurosa evaluación ambiental en el Reino Unido, estos enemigos naturales fueron introducidos en África. Después de una formación masiva en el Instituto Internacional de Agricultura Tropical (International Institute of Tropical Agriculture), las primeras liberaciones tuvieron lugar y se inició el monitoreo. Los resultados fueron asombrosos. Tres años después de la primera descarga, uno de los parasitoides (Epidinocarsis lopezi) se encontró en el 70% de toda la yuca presente en más de 200.000 km 2 en el sur de Nigeria. En 1985 este programa se extendió con el Programa de Control Biológico a toda África (Africa-Wide Biological Control Programme) y en 1990 E. lopezi se había establecido en 25 de los países donde se cultiva yuca. El control biológico de la cochinilla de la yuca ha demostrado ser ecológica y económicamente sólida, con una proporción de costo/beneficio de 178 a 1 (Mengech et al., 1995). La razón principal para esta alta proporción es que el control biológico es una estrategia autosuficiente y requiere solo un insumo, de bajo costo. Fuente: Frison et al., 199, 18 Recuadro 4.36 Plantación de Árboles Frutales en y alrededor de Campos de Cultivos para Atraer Aves Predadoras en India Los agricultores de West Garo Hills (Estado de Meghalaya, India) producen plantas frutales como Bridelia retusa, Dendrophthoe falcata, Morus macroura y Sapium baccatum en terrazas, a veces en huertos caseros y campos jhum. Estas plantas atraen las aves predadoras proporcionándoles resguardo y comida. Las aves eventualmente controlan las poblaciones de plagas al alimentarse de los diferentes tipos de plagas de insectos, principalmente larvas, orugas y ninfas. Aunque nadie puede identificar quién empezó este método, los agricultores están unánimemente de acuerdo en que su desarrollo está unido a la tradicional actividad de caza. Tiempo atrás, mientras cazaban en el bosque, los agricultores notaron que algunos pájaros preferían plantas particulares, y que se había visto a estas aves alimentarse de orugas, así como de insectos pequeños. Esos agricultores probaron colocando estas plantas cerca de los campos de cultivo, para ver si las aves se alimentarían de las plagas de insectos y el método es, ahora, de práctica común. La filosofía de los agricultores es simple: “Nosotros colocamos la comida y albergamos a las aves; a cambio, ellas nos cuidan de nuestras plagas”. Fuente: Sinha, Singha, y Choudhury, 2007 137 Recuadro 4.37 Tecnología Push-Pull en Kenia El Centro Internacional de Fisiología y Ecología de Insectos de Kenia (ICIPE por sus siglas en inglés) e Investigación Rothamsted de Gran B retaña (B ritain’s Rothamsted Research) colaboraron con sus pares de Áf rica Oriental para desarrollar la tecnología de Empujar/Halar (Push/Pull). La tecnología involucra el cultivo intercalado del desmodio plateado (Desmodium uncinatum), una legumbre de forraje, con maíz, pastos elef ante y del Sudán, para proporcionar benef icios inmediatos y a largo plazo. El aroma producido por el desmodio repele (push) plagas como el barrenador maíz mientras que el aroma producido por el césped atrae (pull) las polillas del barrenador y los alienta a poner los huevos en el césped en lugar de en el maíz. El césped elef ante produce una substancia gomosa que atrapa las larvas del barrenador para que, una vez que salen del cascarón, solo unas pocas sobrevivan hasta la madurez, reduciendo así su número. Las raíces de desmodio producen químicos que estimulan la germinación de semillas striga, lo que les impide adherirse con éxito a las raíces del maíz. La striga eventualmente muere y el número de semillas en el suelo también se reduce. Además de ser una buena cubierta para el suelo, el desmodio es una legumbre que f ija el nitrógeno, lo que mejora la f ertilidad del suelo. Agnes Ambuvi solía pastear tres cebúes en las malezas que crecían a la vera del camino y en los senderos. Ahora con su pasto elef ante y pegapega que proporcionan forraje de calidad, tiene dos nuevas vacas que producen 15 litros de leche por día y gana aproximadamente 2.520 chelines kenianos ($35) por semana. Puede cubrir la mayoría de los gastos de su casa, incluyendo las matrículas de la escuela, la comida y la ropa. Agnes ha aprendido como preparar abono de corral para su campo de maíz, minimizando la necesidad de f ertilizantes químicos sintéticos. El método push/pull también promociona la biodiversidad apoyando la tenencia de una variedad de especies de plantas y animales en la granja. Fuente: Khan et al, 2008 4.4.4 Almacenamiento de Semillas y Granos Definición La seguridad de las semillas es fundamental para alcanzar la seguridad alimentaria doméstica entre los agricultores pobres en recursos de los países en desarrollo (Wambugu et al, 2009). El buen almacenamiento ayuda a asegurar la seguridad alimentaria doméstica y de la comunidad hasta que vuelvan a tener la siguiente cosecha y productos básicos para la venta, de manera que los agricultores puedan evitar verse forzados a vender a precios bajos durante bajas en la demanda que a menudo siguen a las cosechas. Si bien pueden darse pérdidas considerables en el campo, tanto antes como después de la cosecha, las mayores pérdidas usualmente ocurren durante el almacenamiento. Por lo tanto, el objetivo básico del buen 138 almacenamiento es crear condiciones ambientales que protejan el producto y mantengan su calidad y cantidad, reduciendo así las pérdidas en productos y pérdidas financieras. Existen dos razones para el buen almacenamiento: la seguridad doméstica y el mantenimiento del valor antes de las ventas. Los agricultores pueden no aceptar mejoras que implican costos cuando se trata de almacenamiento principalmente para el consumo familiar porque una mejora en la calidad de un alimento producido para consumo doméstico no logra un mayor valor monetario para el granjero. Descripción Con el fin de reducir la cantidad de comida perdida, el ambiente en el lugar de almacenamiento debe ser controlado como para reducir la posibilidad de: • Daños biológicos causados por insectos, roedores y microorganismos. • Daños químicos a través del desarrollo de la acidez y cambios en el sabor. • Daño físico por aplastamiento o rotura. Es así que el buen almacenamiento implica el control de los siguientes factores: temperatura, humedad, luz, plagas e higiene. El Cuadro 4.17 ofrece un panorama general de los requerimientos de las condiciones de almacenamiento de algunos productos alimentarios básicos. 139 Cuadro 4.17 Características de Almacenamiento de Productos Alimentarios Básicos Productos Alimentarios Cereales y legumbres Semilla para siembra Productos que contienen aceite Humedad Temperatura/Luz Otro Pueden ser almacenados por debajo de su nivel de humedad seguro durante períodos de un año o más. No elevar los niveles de humedad. Bajo un amplio rango de temperatura. N/A Los niveles de humedad Es necesario un deben ser bajos. Una almacenamiento en frío. Una disminución del 1% en disminución de 5 C en contenido de humedad por temperatura dobla el tiempo de debajo del 14% dobla el almacenamiento. tiempo de almacenamiento. Las temperaturas máximas de secado están en 35 C. No se recomienda secado a pleno sol. Mantener la humedad bajo 7% porque los hongos crecen por sobre ese nivel. Mantener la humedad baja Raíces y tubérculos para evitar que se pudran N/A Frutas y hortalizas La temperatura elevada y la exposición a la luz aceleran la ranciedad. N/A Se necesita ventilación para Para aumentar la vida del evitar la descomposición. Los almacenamiento, usar un tratamiento camotes pueden almacenarse especial llamado “curación” que durante 4 meses a temperatura consiste en dejar que crezcan capas normal (25-35 C). Las papas de células suberosas en los solo durante 5 semanas porque tubérculos, alrededor de la superficie son sensibles a la luz del sol. Las habitaciones deben ser frías para el almacenamiento a gran escala. El almacén debe estar ventilado durante las horas más frías del día y aislado durante las más calientes. Se mantienen mejor en frío pero se dañan con el congelamiento. Los gabinetes simples enfriados por aire y con evaporación les permiten a los pequeños agricultores almacenarlos. Se usa el almacenamiento en fosas y bodegas subterráneas. Fuente: basado en IT Publications y UNIFEM, 1995 140 Cuando la semilla cosechada no está totalmente madura, perderá su viabilidad más pronto que la semilla madura. El encerado de la superficie o envoltura evita la propagación de la descomposición de una fruta a otra. Mantener en una atmósfera rica en CO2 La mayoría de países subdesarrollados se encuentran en los trópicos. A menudo se encuentran en áreas de elevada precipitación y humedad, las cuales constituyen condiciones ideales para el desarrollo de microorganismos e insectos, lo que genera altos niveles de deterioro de los cultivos en el almacenamiento. Por ello, se debe realizar una evaluación de los diferentes métodos de almacenamiento antes de invertir en uno específicamente. Existen 2 métodos locales que usualmente son de bajo costo, de modo que adaptarse a lo que ya está ahí en lugar de introducir una tecnología nueva, a menudo es una opción más realista y económica para las familias. En el Cuadro 4.18 se presentan las técnicas de almacenamiento tradicionales y mejoradas. Cuadro 4.18 Métodos de Almacenamiento Tradicional y Mejorados Capacidad/Tiempo de Costos/Materiales Almacenamiento Métodos de Almacenamiento Tradicionales Cereales, frijoles, 5-30 litros hasta 1 Muy bajos cacahuates, fruta año seca y hortalizas, y material para semilla Frutos secos, Variable, hasta 1 Bajos hortalizas y melazas año si no se abren Hojas de banano, cuerda de sisal u otro material vegetal Cereales, 100 kg Mano de obra particularmente arroz hasta 3 meses con cáscara y maíz descascarado Cereales, Variable Bajo, pero implica legumbres, semillas considerable mano de hasta 9 meses oleaginosas, papas obra Apropiado para Vasijas de barro y calabazas Hojas Corteza Canastas Sacos Silo tipo canasta Almacenamiento en techo Cunas de maíz Cereales, legumbres y frutos secos Cereales y legumbres Bejucos, pastos, hojas de palma, bambú Bajo Hasta 60 kg hasta 1 año Hasta 1 tonelada hasta 1 año Cereales Variable Maíz hasta 1 año Variable yute, sisal y algodón Material local, tiempo invertido en la construcción, pasto de elefante, bejucos y tallos de sorgo Madera para plataforma y mano de obra hasta 6 meses Fosas subterráneas Cereales, legumbres y raíces hasta 1 año Silo almiar Tubérculos Hasta 500 kg Almacenes pequeños Cereales y legumbres Silos de barro Variable hasta 6 meses Variable hasta 1 año Cereales y legumbres Variable Semillas para siembra, cereales, cacahuates, copra Hasta 60 kg hasta 1 año Técnicas de Almacenamiento Mejoradas Bolsas plásticas 2 Mano de obra y materiales Variable Mano de obra Pasto, paja, paja desmenuzada y arcilla Mano de obra Pasto, paja Mano de obra y materiales Variable Mano de obra Tierra, paja Medianamente alto 6 a 9 meses NT: Desarrollados por el Indian Agricultural Research Institute (I.A.R.I.), estos silos están hechos de tierra o ladrillos secados al sol. Son rectangulares y tienen una capacidad de 1 a 3 toneladas. Normalmente tiene un cimiento de ladrillos compactados o estabilizados con tierra sobre el que se coloca una lámina de polietileno seguido de piso de losa de concreto, La pared interna 141 del tamaño deseado (1.5 a 2 m).generalmente se construye con el mismo tipo de ladrillos compactados con tierra y también se le coloca como envoltura láminas de polietileno que se sellan al calor y luego se construyen las paredes exteriores. Se deja una tubería de salida en la base. Tambores de metal de 45 galones El “Pusa bin” Silos de metal Cereales, legumbres y semillas 50-200 litros Cereales y legumbres 400 kg a 3 ton Cereales y legumbres Silo de ladrillo Cereales y legumbres Silo de cemento-duelas Cereales y legumbres Silo de ferrocemento tailandés Cereales y legumbres Almacenamiento en cabañas ventiladas Cereales y legumbres, raíces Almacenamiento en fosas mejoradas Cereales, legumbres, raíces hasta 1 año 6 a 12 meses para cultivos bien secos Hasta 5 toneladas Bajo, dependiendo de la disponibilidad Tambores de aceite y tanques de aguas Medio/alto; se requiere mano de obra calificada. Barro, cemento o concreto, madera, plástico Medio/alto láminas de metal Aproximadame nte 1 año Medio/alto; Ladrillos, cemento, Hasta 5 varillas reforzadas, Madera para toneladas. moldes, laminas de metal Aproximadame nte 1 año Medio/alto Hasta 10 toneladas Cemento, arena, fierro y alambre Aproximadame nte 1 año Medio/alto 4-6 toneladas 9 a 12 meses Variable Cemento, arena, agregados, plastificante, argamasa, sellante para base, pintura, alambre para corral de gallinas, varillas, tuberías de agua Medio/alto Variable Variable Materiales de construcción local Medio hasta 1 año Láminas de metal, barro/bosta/paja o plástico o revestimiento de ferrocemento Fuente: basado en IT Publications y UNIFEM, 1995 Contribución a la Adaptación al Cambio Climático El almacenamiento de granos ha sido establecido para estar preparados para las sequías, hambrunas y malnutrición (UNEP, 2010; 36). Proporciona una estrategia de adaptación para el cambio climático, asegurando que haya alimento disponible para el ganado y semillas en el caso de que de las cosechas sean malas debido a la sequía (UNEP, 2010; 62). Una cosecha eficiente puede reducir las pérdidas pos cosecha y preservar la cantidad y calidad de los alimentos, así como el valor nutricional del producto (FAO, 2010; 3). Las innovaciones para enfrentar el cambio climático incluyen tecnologías para reducir los residuos de productos agrícolas (BIAC, 2009). De hecho, el almacenamiento seguro de semillas y las reservas de alimentos e insumos agrícolas se usan como indicadores de la capacidad adaptativa en el sector agropecuario (CARE, 2010). 142 Ventajas El establecimiento de instalaciones de almacenamiento seguras y a largo plazo garantiza la disponibilidad de provisiones de grano durante épocas de sequía (UNEP, 2010; 36). Es importante poder almacenar alimentos después de la cosecha de modo que no haya que vender a precios bajos. Las técnicas de almacenamiento apropiadas pueden prolongar la vida de los productos alimentarios y/o proteger la calidad, preservando así las existencias durante todo el año. Desventajas La limpieza y secado de granos para almacenamiento constituyen medidas esenciales, pero frecuentemente uno se topa con dificultades para alcanzar la deseada libertad de exceso de humedad y materia extraña. El no poder limpiar y secar los granos adecuadamente puede conducir a infestaciones de plagas. El sobresecado de los granos también puede tener un impacto negativo en la calidad de la semilla. Las pérdidas de semillas a raíz de insectos, roedores, pájaros y captación de humedad pueden ser elevadas en los sistemas de almacenamiento tradicional a granel. Controlar o prevenir la infestación de plagas puede requerir atomizaciones de sustancias químicas y algunos mercados no aceptarán semillas y granos tratados con estas sustancias. Requerimientos de Conocimiento y Monitoreo Es posible que la adopción de nuevos métodos de almacenamiento requiera capacitación técnica. Por ejemplo, además de construir un nuevo silo, puede ser necesaria la capacitación o asesoría en el mantenimiento, normativas de salud y seguridad, control de calidad y comportamiento de las semillas en almacenamiento (sensibilidad a la luz y humedad). Es importante monitorear el progreso con el fin de resolver los problemas, acumular desarrollos, y registrar éxitos y fracasos. Deberían considerarse los impactos socioeconómicos tales como quién se beneficia y cómo el ingreso o tiempo adicionales son distribuidos entre las familias o comercios. Organización y Requerimientos Institucionales La autoridad nacional pertinente debería elaborar normas de salud y seguridad, así como lineamientos de control de calidad. La capacitación estandarizada y las inspecciones también pueden ser tarea de una entidad gubernamental. Requerimientos de Costos y Financieros El Cuadro 4.18 explica los costos relativos de las tecnologías de almacenamiento tradicionales y modernas. Los requerimientos de costos varían entre métodos de almacenamiento. Si el producto es para consumo y no para venta, invertir grandes cantidades en una nueva tecnología no sería eficiente en términos de costo. Por otro lado, si aumenta la cantidad de alimentos para la venta, la inversión puede generar réditos en el tiempo. Calcular la utilidad existente y la posible utilidad con la nueva tecnología es útil para que el negocio pueda estimar el período de retorno. La cantidad de gente que está preparada para invertir en una tecnología nueva puede depender parcialmente de quién posee el equipo y las instalaciones. En algunos casos, los agricultores invertirán en una tecnología si tienen la propiedad total, mientras que en otros, el almacenamiento puede ser de posesión colectiva y, de ese modo, se pueden compartir los costos. El acceso al crédito a menudo depende de dónde viven las personas, los niveles educativos y su capacidad para conseguir garantías colaterales. La 143 adopción de nuevos métodos de almacenamiento para agricultores de bajos ingresos será posible si se les da asistencia en conocimientos básicos y numéricos, y, posiblemente, de algún tipo de capacitación en grupo. Barreras para la Implementación Una limitación común es que el producto debe venderse inmediatamente para cancelar deudas a los propietarios de las tierras o acreedores. Esta es la razón más generalizada por la que se decide que invertir en nueva tecnología de almacenamiento es imposible. Debe considerarse también que se percibirá que el tiempo adicional para construir y mantener instalaciones de almacenamiento solo vale la pena si el incremento en el ingreso es suficiente. Oportunidades para la Implementación Antes de iniciar el trabajo para el desarrollo de la tecnología, es importante evaluar la necesidad de mejoras. IT Publications y UNIFEM (1995) sugieren una lista de verificación de evaluación de oportunidades que puede ser discutida de forma útil con los productores durante una evaluación preliminar: • Problemas con las técnicas de almacenamiento existentes • Desventajas de las técnicas de almacenamiento existentes mayores que las ventajas • Posibilidad del almacenamiento mejorado para reducir la pérdida de productos/ posibilidad de aumentar la calidad de la producción para la venta o consumo por medio de un mejor almacenamiento. • Posibilidad de guardar un excedente de productos almacenado en lugar de tener cualquier producto extra inmediatamente. • Posibilidad de vender cualquier producto extra. • Mayor utilidad a través de almacenamiento mejorado. • Tiempo para aprender técnicas mejoradas para recolectar materiales y hacer el nuevo equipo/dinero para materiales de almacenamiento. • Acceso a nuevos conocimientos y capacidades técnicas requeridas para producir, mantener y usar la nueva tecnología. • Beneficios contra inversión en tiempo, dinero y esfuerzo para mejorar el almacenamiento. 144 Estudio de Caso Recuadro 4.38 Experimento en Kenia – Ceniza de Estiércol de Vaca y Almacenamiento Hermético que Aumenta la Longevidad de las Semillas En un estudio de línea base realizado en los distritos de Siaya y Busia, en la región occidental de Kenia, se identificó el almacenamiento como un problema prioritario que enfrenta la producción de semillas en la misma granja. Casi el 80% de los agricultores produce y almacena sus propias semillas para plantar en la siguiente estación de cultivo. Es así que se llevó a cabo un experimento de almacenamiento para mejorar la eficacia de los métodos tradicionales de almacenamiento de semillas de maíz en el mantenimiento de la viabilidad y vigor de las semillas en comparación con algunos métodos mejorados. Los métodos tradicionales incluyeron el colgar las mazorcas sobre una fogata y almacenarlas en bolsas de yute con ceniza de estiércol como tratamiento para las semillas. Esto fue comparado con el tratamiento para semillas usando un protector de semillas moderno y cenizas de estiércol de vaca, almacenadas en envases herméticos. Los resultados indican que los métodos tradicionales tuvieron un resultado menos eficaz, con un vigor significativamente menor después de tres y seis meses de almacenamiento y un daño significativamente mayor por parte de los insectos. Las semillas colgadas sobre la fogata tuvieron el mayor daño por insectos y esto correspondió aproximadamente al 99% más que todo el daño registrado para semillas tratadas con cenizas y almacenadas en envases plásticos herméticos. Además, estas semillas también tuvieron un aumento significativamente mayor en el contenido de humedad. El mejor tratamiento fue el almacenamiento en envases herméticos ya sea con protector moderno de semillas o con cenizas de estiércol de vaca como tratamiento. Este estudio tuvo como conclusión que el principio de usar almacenamiento hermético debería utilizarse para diseñar envases de almacenamiento de semillas de bajo costo para agricultores de bajos recursos ya que dan como resultado una mejor calidad de semilla. Demostró también que el estiércol de vaca, que está disponible gratis en la mayoría de casas, es un buen protector de semillas y efectivo en el mantenimiento de la calidad de la semilla durante el almacenamiento. Las cenizas de estiércol de vaca deberían, por lo tanto, combinarse con el almacenamiento hermético para incrementar la longevidad de las semillas. Fuente: Wambugu et al., 2009 145 Recuadro 4.39 Tecnologías Mejoradas para Reducir las Pérdidas Pos cosecha en Afganistán En la región norte de Afganistán, donde se producen más de la mitad de los cereales del país, muchos agricultores almacenan sus cosechas en bolsas de plástico y fibra o en construcciones que no tienen piso, puertas y ventanas apropiadas. Esto ofrece protección limitada y tiene como resultado pérdidas significativas en la pos cosecha. El Gobierno solicitó apoyo a la FAO para que proveyera de silos a las comunidades y familias de agricultores para el almacenamiento de grano. Con fondos proporcionados por Alemania, la FAO implementó un proyecto desde 2004 a 2006, con los objetivos de reducir las pérdidas pos cosecha y aumentar la capacidad técnica de los hojalateros, herreros y artesanos para la construcción de silos metálicos de granos. Se seleccionaron siete de las principales provincias productoras de granos como áreas focales. Personal técnico del Ministerio de Agricultura y algunas ONG capacitaron a 300 artesanos locales en la fabricación de silos, mientras que se contrató a más de 100 hojalateros que construyeron dichos silos, con una capacidad que oscilaba entre 250 y 1800 kg, para distribución en las comunidades locales. El proyecto también supervisó la construcción de depósitos de granos para el uso de la comunidad en 12 sitios y capacitó a los beneficiarios en cómo operar y manejar mejor las instalaciones. Se encontró que el uso de silos metálicos ha reducido las pérdidas en almacenamiento de un 15 a un 20% a menos del 1 al 2%, los granos fueron de mayor calidad (ya que estaban protegidos de insectos, ratones y moho) y podían ser almacenados por un período más prolongado. En base a la capacitación recibida, ahora los hojalateros, herreros y artesanos están fabricando silos como un negocio rentable. Fuente: FAO, 2010; 3 Recuadro 4.40 Almacenamiento con Luz Difusa El almacenamiento con luz difusa (ALD) es un método de bajo costo para almacenar papas para semillas que, según se ha visto, amplia su vida de almacenamiento y mejora su productividad. El ALD usa luz natural indirecta en lugar de bajas temperaturas para controlar el crecimiento excesivo de brotes y las pérdidas de almacenamiento asociadas a estos (FADR, 2010). El ALD puede utilizarse para preservar cualquier semilla de tubérculo en el mundo. Dado que la luz directa del sol puede controlarse, cualquier tipo de instalación de almacenamiento de papas puede convertirse en uno con ALD, de modo que no es necesario construir una estructura nueva. Existen muchas opciones de diseño porque cualquier diseño empleado por los agricultores es bueno en la medida en que se adopte el principio de ALD (Community Development Library, 2010). Los agricultores tienden a no construir nuevos depósitos o copiar los depósitos de demostración con exactitud, sino que prefieren modificar las estructuras existentes para cubrir sus necesidades y presupuestos (FADR, 2010). Cualquier cambio en las instalaciones existentes para el almacenamiento de papas a fin de convertirlas en lugares con ALD debe ser de bajo costo y fácilmente construida de manera que la inversión esté más relacionada con los salarios y la compra de semillas. 146 Si bien el principio de que la luz reduce el crecimiento de brotes en la papa fue establecido hace mucho en la literatura, el Centro Internacional de la Papá (CIP) en Perú, ha adaptado la tecnología para su uso por los productores de papa en países en vías de desarrollo. El CIP realizó pruebas en los modelos de demostración de las estructuras de ADL en la comunidad de Benguet, en las Filipinas. Desde su introducción en 1978, el ALD ha sido rápidamente adoptado. Los criterios básicos para una estructura de ALD son que tenga un techo aislado, paredes translúcidas y adecuada ventilación. La adopción de la ALD en algunos otros países en desarrollo, como Guatemala y Sri Lanka, es sumamente similar (FADR, 2010). En general, los resultados del ALD han tenido amplios efectos de alcance en los países en desarrollo que dependen de las papas como su cultivo básico (FADR, 2010). La tecnología ayuda a asegurar una fuente de semillas de tubérculo para tratar con las condiciones inciertas del clima, en el que un incremento o caída brusca de la temperatura (helada) aumentaría el riesgo de deterioro de las semillas de tubérculos. También controla las plagas que afectan los tubérculos. Además, se puede producir un excedente, de modo que los agricultores puedan ganar acceso al mercado y así generar mayor ingreso para otras actividades y cubrir las necesidades de la población local. Fuente: FADR, 2010 y Community Development Library, 2010 4.5 Gestión Pecuaria Sostenible En los países en vías de desarrollo, los sistemas pecuarios se caracterizan por su rápido cambio, impulsado por factores tales como el crecimiento de la población, los incrementos en la demanda por productos pecuarios a medida que los ingresos suben y la urbanización. El cambio climático se añade a los considerables desafíos de desarrollo que significan estos impulsores del cambio. La creciente frecuencia del estrés térmico, la sequía y los eventos de inundaciones podrían traducirse en una mayor difusión de las enfermedades transmitidas por vectores y macroparásitos ya existentes, conjuntamente con la emergencia de nuevas enfermedades y modelos de transmisión (IFAD, 2009). Se requieren prácticas apropiadas de manejo pecuario de modo que los encargados del ganado puedan tomar ventaja de la creciente demanda de productos ganaderos (en los lugares donde esto es factible) y proteger sus activos ganaderos frente a climas cambiantes y crecientemente variables. 4.5.1 Manejo de las Enfermedades del Ganado Definición Las enfermedades del ganado son parte de un importante grupo de problemas dentro de los sistemas de producción de ganado que incluyen el bienestar de los animales, las pérdidas en la productividad, la incertidumbre en la seguridad alimentaria, la pérdida en los ingresos y los impactos negativos sobre la salud humana. El manejo de enfermedades del ganado puede reducir esos problemas a través de prácticas ganaderas mejoradas que incluyen: reproducción controlada, control del ingreso a las parcelas y cuarentena de los animales enfermos, y, a través del desarrollo y mejora de antibióticos, vacunas y herramientas de diagnóstico, evaluación de opciones etnoterapéuticas y técnicas de control de vectores. Descripción El manejo de enfermedades del ganado está compuesto por dos componentes esenciales: • Medidas de prevención (bioseguridad) en los rebaños susceptibles 147 • Medidas de control adoptadas una vez que la infección tiene lugar La probabilidad de infección de una enfermedad dada depende de las prácticas agropecuarias existentes en la granja (prevención) así como de la tasa de prevalencia en las poblaciones huéspedes en el área pertinente. A medida que la prevalencia en el área aumenta, la probabilidad de infección también lo hace. Medidas de Prevención Las medidas de prevención que ingresan y se expanden en las poblaciones ganaderas son la manera más eficiente y costo-efectiva de manejar la enfermedad (Wobeser, 2002). Si bien muchos enfoques del manejo son específicos de la enfermedad, la regulación mejorada de los movimientos del ganado puede proporcionar una protección mayor. No existe un programa de prevención estándar de enfermedades que pueda aplicarse en todos los contextos pero sí algunos principios básicos que siempre deberían observarse. Las siguientes prácticas ayudan a prevenir las enfermedades: • Elaboración de un programa de sanidad animal. • Selección de una fuente confiable, bien conocida, de la cual comprar los animales, que debe proveer ganado saludable, inherentemente vigoroso y desarrollado para un fin específico. Se debe realizar el monitoreo de los animales nuevos para ver si tienen algún mal antes de introducirlos en el rebaño principal. • Buena higiene, incluidos agua limpia y suministros de alimentación. • Programa de vacunaciones exactas para cada rebaño o manada. • Observación frecuente de los animales para ver si se dan signos de enfermedad y si se desarrolla un problema de ese tipo, obtener un diagnóstico temprano y confiable, y aplicar el mejor tratamiento, control y medidas de erradicación para esa enfermedad específicamente. • Deshacerse de todos los animales muertos quemándolos, profundamente o colocándolos en una fosa de disposición. • Mantener buenos registros en relación a la salud de la manada o rebaño, los cuales deben incluir historia de vacunación, problemas con enfermedades y medicación. enterrándolos Medidas de Control y Supervisión La supervisión de la enfermedad permite la identificación de nuevas infecciones y cambios en las existentes. Esto implica informes sobre la enfermedad y presentación del espécimen por parte de los propietarios del ganado, personal de veterinaria del pueblo, y funcionarios de veterinaria distritales y provinciales. El método utilizado para combatir un brote de la enfermedad depende de la severidad de esta última. En el caso del brote de una enfermedad es primordial saber la ubicación precisa de todo el ganado para poder tomar medidas efectivas para controlar y erradicar virus contagiosos. Es posible que se requiera restricciones sobre los movimientos de los animales, así como cuarentena y, en casos extremos, sacrificio de los animales. Las Figuras 4.16 y 4.17 son fotos que ilustran el enfoque holístico de la prevención y control de enfermedades del ganado. 148 Figura 4.16 y Figura 4.17 Enfoques Holísticos de Prevención y Control de Enfermedades Izquierda: Mujer y hombre que participan en un curso de capacitación rural sobre cómo mejorar la salud de sus cabras – Sudán. Fuente: Cortesía de Mohammed Salih Practical Action Derecha: Hombre inmunizando a una cabra sostenida por una mujer – Bangladesh. Fuente: Cortesía de Zul Mukhida, Practical Action La Tecnología y su Contribución a la Adaptación Los mayores impactos del cambio climático sobre las enfermedades pecuarias han sido las enfermedades transmitidas por vectores. El aumento de las temperaturas ha colaborado a la expansión de las poblaciones de vectores en áreas más frías, las cuales pueden ser sistemas altitudinales más elevados (por ejemplo, enfermedades transmitidas por la garrapata) o zonas más temperadas (por ejemplo, la epidemia de la enfermedad de la lengua cianótica en el norte de Europa). Los cambios en el patrón de lluvias pueden influir también en la expansión de vectores durante años más húmedos y conducir a grandes epidemias. Del mismo modo, los cambios climáticos pueden tener una influencia indirecta en la distribución de la enfermedad a través de los cambios de la distribución del ganado. Mejorar el control de la enfermedad del ganado es, por lo tanto, una tecnología efectiva para la adaptación al cambio climático. Ventajas Los beneficios de la prevención y control de las enfermedades del ganado incluyen una mayor producción (a medida que la morbilidad baja y la mortalidad o sacrificio temprano se reducen) y evitar costos de control futuros. Cuando los agricultores mitigan las enfermedades a través de la prevención o control, se benefician no solo ellos sino también a cualquier otro que esté en riesgo de tener resultados adversos derivados de la presencia de la enfermedad en esa operación. Las poblaciones en riesgo incluyen residentes, visitantes y consumidores. Los beneficiarios podrían incluir poblaciones de animales silvestres en riesgo que se encuentran alrededor de la granja y que pueden haber entrado en contacto directo o indirecto con el ganado o con material relacionado con el ganado. 149 Desventajas Las opciones de manejo pueden interactuar, de modo que el uso de una opción puede disminuir la efectividad de otra. Otro punto crítico es la sostenibilidad a largo plazo de las estrategias usadas actualmente. Las estrategias de intervención química tales como antibióticos o vacunas no son biológicamente sostenibles. Los animales desarrollan resistencia a los fármacos usados para controlar ciertos virus y con cada nueva generación de vacunas puede surgir una cepa nueva y más virulenta (Tanji y Kielen, 2002). Los productores a pequeña escala pueden verse afectados negativamente por el manejo de las enfermedades pecuarias si el costo completo del programa de manejo de la enfermedad pasa a ellos, sin subsidio del gobierno (FAO, 2003a). Costos y Requerimientos Financieros Entre los costos del manejo de las enfermedades del Ganado están la prueba y la detección, los servicios veterinarios, las vacunas, la capacitación de los encargados del ganado y el personal de veterinaria, y quizás cambios en las prácticas e instalaciones para reflejar las restricciones de movimiento y cuarentenas cuando se añaden animales al rebaño. Los costos de un programa de control de mastitis a pequeña escala en Perú se muestran en el Recuadro 4.41. Recuadro 4.41 Control de la Mastitis Una tecnología de bajo costo aplicable a una amplia gama de ganado (vacuno, ovino y caprino) es el control de la mastitis, la cual es una enfermedad infecciosa causada por microorganismos patogénicos debidos a inadecuadas prácticas de ordeño o rotura de las ubres. Esta es una de esas enfermedades que causan las mayores pérdidas financieras en producción de leche. En condiciones de creciente variabilidad climática, la emergencia de nuevas plagas y enfermedades puede introducir organismos invasivos en el ambiente del ganado. Por lo tanto, es esencial que los agricultores que tienen ganado puedan identificar y prevenir la mastitis, a fin de mantener a los animales sanos y estos, a su vez, tengan mayor capacidad para soportar condiciones climáticas adversas tales como las sequías prolongadas o las heladas severas. Como requerimientos de información y monitoreo para el control de la mastitis están: - Que el productor sea capacitado en la prueba y diagnóstico de la mastitis, prácticas de ordeño higiénicas, sellado de mamas, tratamiento clínico de mastitis, registros de control. - Que las organizaciones o instituciones cuenten con agricultores o técnicos extensionistas capacitados en el proceso de control de la mastitis. - Que se realicen monitoreo y revisiones regulares para la prevención de la mastitis. Para la aplicación de esta tecnología también se necesita lo siguiente: - El Test de Mastitis de California (CMT – California Mastitis Test) o tasa de fondo negro. Es muy fácil para los agricultores usarlos como lecturas inmediatas y son de bajo costo. - Sellante de mamas para proteger las ubres contra los gérmenes de la mastitis. - Recipientes, ropa y máquinas de ordeño mecánicas limpias y desinfectadas. - Registros de ordeño que deben contener información básica como el nombre del animal, la fecha, el nombre de la persona que ordeña, las instalaciones examinadas, evidencia de mastitis, densidad y acidez de la leche. 150 También se deben tomar en cuenta los requerimientos institucionales y organizacionales: las instituciones que velan por la salud animal y las organizaciones de productores deberían llevar a cabo campañas de saneamiento, sostener talleres de capacitación y proporcionar asistencia técnica sobre el control de la mastitis usando materiales informativos adecuados como panfletos y volantes de fácil lectura que los productores puedan entender y seguir. Los costos y requerimientos financieros son relativamente bajo. Los costos de un CMT son de alrededor de US$ 25 y pueden durar hasta seis meses para un promedio de 3 vacas por agricultor. Los costos del sellante de mamas son de aproximadamente US$30. En un proyecto implementado por Soluciones Prácticas en la provincia de San Miguel, región de Cajamarca, Perú, se formaron dos Centros de Servicios para Ganado, los cuales estaban conformados por los agricultores extensionistas que habían participado en el programa de capacitación de manejo de ganado, sanidad animal, alimentación animal, mejoramiento genético, administración comercial, y tecnologías de información y comunicación. Esto les permitía proporcionar capacitación y asistencia técnica en 22 asentamientos o comunidades. Actualmente, 22 agricultores extensionistas están brindando más de 450 servicios, lidiando con problemas que afectan el ganado lechero y capacitando en sus comunidades, como el control de la mastitis y análisis de la leche, ordeño higiénico, registro de control lechero y manejo de ganado lechero. Esta práctica de control de la mastitis fue aplicada en 50% de las granjas lecheras, el resultado fue el mejoramiento de la calidad de la leche y el incremento de la producción en 10%. Fuente: Preparado por Juan Vargas de Practical Action Latin America para esta Guía Los costos de prevención y control generalmente se evalúan contra las pérdidas financieras esperadas que son consecuencia de un brote de la enfermedad en un análisis costobeneficio. El supuesto es que el incremento en los costos de prevención y control reduce las pérdidas esperadas, disminuyendo la escala esperada de una infección. McInerney et al. (1992) presentan el problema gráficamente como un problema de minimización de costo: min C = L + E Donde C es el costo anual total de la enfermedad, L es el valor de las pérdidas resultantes y E constituye los gastos en control (que son, en sí mismos, una función de los insumos comprados para control). Requerimientos de Conocimiento y Monitoreo Para que los productores puedan tomar decisiones con respecto al manejo de la enfermedad, deben entender las opciones que tienen. Estas opciones dependen la biología de la enfermedad, las técnicas de prevención, las pruebas de infección y sus costos, los tratamientos disponibles, las reacciones de mercado, así como los programas y políticas industriales y gubernamentales. La enfermedad biológica incluye modos y tasas de transmisión, evolución de la enfermedad (por ejemplo, duración del período infeccioso), pérdidas en la producción asociadas con la enfermedad y tasa de mortalidad (donde sea aplicable). La capacitación práctica para los agricultores debería incluir: • Principios de anatomía y fisiología de los animales del ganado. • Principios de nutrición y ecología de las pasturas. • Enfermedades animales de importancia local: signos clínicos y postmortem, epidemiología, tratamiento preventivo, así como aplicación de primeros auxilios, el uso de medicinas veterinarias básicas (tratamiento de heridas, ungüentos, antihelmínticos, 151 antibióticos, tripacidas, babesiacidas, vacunas, cuidado y almacenamiento de medicinas y vacunas, y el uso y cuidado de jeringas). • Principios básicos de las campañas de vigilancia serológica: cómo extraer sangre y almacenar suero. La modelación de epidemias y expansión de enfermedades pueden proporcionar información valiosa para el desarrollo de las estrategias de manejo. La modelación implica el estudio de la distribución y patrones de propagación de la enfermedad para determinar la escala de un problema. Esta información es utilizada para desarrollar un modelo que pueda predecir la expansión de la enfermedad. La modelación de enfermedades requiere conocimiento previo de la distribución y ecología de la población animal, enfermedades presentes y métodos de transmisión de la enfermedad. La modelación puede utilizarse para evaluar los posibles impactos y desarrollar planes de contingencia. El software del Sistema de Información Geográfica (SIG) puede jugar un papel fundamental en el manejo de las enfermedades del ganado. La mayor ventaja del software SIG no es solo que el usuario puede ver cómo se distribuye geográficamente la enfermedad, sino también que una enfermedad animal puede ser vista en comparación con otra información, por ejemplo, los mapas que muestran los posibles impactos del cambio climático sobre los patrones de lluvia, rendimiento de los cultivos e inundaciones. La presencia de la enfermedad puede entonces relacionarse a estos factores y puede apreciarse más fácilmente en forma visual. Esto es importante en relación al manejo y respuesta a los cambios en la distribución de las enfermedades debido al cambio climático (FAO, 1999). El rol del conocimiento indígena en el manejo de enfermedades del ganado bajo el cambio climático se muestra a continuación, en el Recuadro 4.42. Recuadro 4.42 Papel del Conocimiento Indígena en el Manejo de las Enfermedades frente al Cambio Climático Se ha demostrado que, en ciertos casos, el conocimiento indígena sobre el manejo de enfermedades pecuarias es costo-efectivo, sostenible, ambientalmente amigable y práctico. Este conocimiento incluye prácticas como las que siguen: • Utilización de remedios de plantas locales para la prevención y cura de las enfermedades. • Evitar ciertas pasturas en períodos específicos del año y no permanecer mucho tiempo en un lugar para evitar la acumulación de parásitos. • Encender fuegos con humo para repeler insectos, especialmente las moscas tse-tsé. • Mezclar especies en el rebaño para evitar la propagación de la enfermedad. • Evitar áreas infectadas a barlovento de ellas; esparcir el ganado entre diferentes rebaños para minimizar el riesgo y poner en cuarentena a los animales enfermos. • Mejoramiento selectivo: Como ejemplo, en el árido sur de Zambia, el repoblamiento y la promoción de la crianza en establo de las razas de cabras tolerantes a la sequía son medidas de adaptación que ya se han tomado. Fuente: Niamir-Fuller, 1994; Moonga y Chitambo, 2010; Consejo Ambiental de Zambia (Environmental Council of Zambia), 2009 152 Requerimientos Institucionales y Organizativos Los países deberían cooperar en programas contra enfermedades transfronterizas a través de organizaciones o redes establecidas formalmente. Los países vecinos a menudo tienen sistemas de producción y perfiles de riesgo similares y tienen mayores probabilidades de verse afectados por los impactos del cambio climático similares en lo que respecta a enfermedades pecuarias. Habrá beneficios mutuos y ahorros de costo a través de una planificación conjunta para estar preparados en estos temas. Las políticas públicas van desde compensaciones e indemnizaciones por el ganado infectado a requerimientos de sacrificio del rebaño y descontaminación de la granja, o programas de descentralización para la provisión de servicios veterinarios y suministro de fármacos. La política sobre ganadería y sanidad animal debería estar orientada tanto a los sectores comerciales como pastorales e incluir intervenciones para los pobres, a fin de ayudar a las poblaciones más vulnerables. Las inversiones del gobierno en infraestructura (incluidos los sistemas de alerta temprana, caminos, mataderos, corrales de retención, plantas de procesamiento, flete aéreo/puertos, etc.), vacunación sistemática y en investigación y desarrollo, son todos factores que pueden contribuir a proporcionar un ambiente que haga posible el manejo efectivo de la enfermedad pecuaria. La eliminación o introducción de subsidios para mejor manejo, los sistemas de seguros y el apoyo a las prácticas de diversificación de ingresos podrían beneficiar los esfuerzos de adaptación (IFAD, 2009). Barreras para la Implementación La falta de instituciones sólidas y una voluntad política para monitorear efectivamente el estado de las enfermedades puede producir una barrera considerable para el manejo de estas. Las dificultades en la erradicación de la enfermedad también pueden verse exacerbadas por las actividades de muchos pequeños productores o personas que crían animales en forma casera, la presencia de animales silvestres infectados, el contrabando y las aves de corral (FAO, 2003). Si no existe compensación por eliminar la enfermedad matando al animal, los productores, particularmente los de pequeña escala, pueden mostrarse reacios a participar. Su participación puede significar que ya no pueden afrontar el seguir produciendo (FAO, 2003). Oportunidades para la Implementación En el caso en que el organismo de la enfermedad ha desarrollado resistencia contra las vacunas o el animal ha llegado a tener resistencia hacia la enfermedad, existe una oportunidad para incorporar enfoques genéticos simples de alta tecnología tales como el mejoramiento selectivo. La planificación nacional para el manejo de enfermedades también presenta una oportunidad para mejorar los servicios de apoyo agrícola en áreas rurales e incorporar el conocimiento indígena en planes de prevención y control formal, destrabando así el potencial de intervenciones de bajo costo y diseminando información sobre las lecciones y experiencias tradicionales a una audiencia más amplia. La colaboración transfronteriza puede proporcionar una oportunidad para fortalecer los servicios veterinarios y mejorar la efectividad de los programas de manejo de enfermedades a través de la armonización de las medidas de prevención y control, tales como el reporte y supervisión de la enfermedad. 153 Un Ejemplo Real de Aplicación Recuadro 4.43 Control de Enfermedades Animales Relacionadas con los Cambios Climáticos: La Hepatitis Enzoótica Existen fuertes correlaciones entre la hepatitis enzoótica (también denominada Fiebre del Valle del Rift - RVF por sus siglas en inglés) y el cambio climático. Las lluvias más fuertes están llevando a un incremento en la emergencia de la especie de mosquito portador de la RVF. “El reciente brote de hepatitis enzoótica en Madagascar en el año 2008 ofrece un ejemplo de cómo los principios y herramientas tales como la detección rápida de la enfermedad, alerta temprana y respuesta temprana pueden utilizarse para el control de las enfermedades emergentes. El virus, que causa elevadas pérdidas de ganado y que además es una amenaza severa para la salud humana, fue encontrado en las pruebas de muestras que motivaron un estudio a nivel nacional sobre ganado y el establecimiento de los sistemas de supervisión. Se estableció un reconocimiento de indicadores en los rebaños de 13 lugares a través de la contratación de veterinarios locales privados para que se encargaran de la supervisión en campo y realizaran visitas semanales a las comunidades. Se recolectaron mosquitos y otras muestras en las áreas infectadas a fin de identificar las especies de vectores. Para prevenir la contaminación a humanos, se organizaron campañas de información y se distribuyó equipo protector a profesionales que trabajaban en mataderos. En el otoño de 2008, un mes después de la primera capacitación, un veterinario de un área remota lazó una alerta. La implementación de medidas locales inmediatamente después de la detección de los primeros casos evitó que el brote se diseminara a otras áreas”. Fuente: EMPRESS, 2010 4.5.2 Reproducción Selectiva a Través del Apareamiento Controlado Definición La constitución genética influye en la aptitud y adaptación, y determina la tolerancia del animal a conmociones tales como las temperaturas extremas, las sequías, las inundaciones, plagas y enfermedades. La adaptación a medios adustos incluye la tolerancia al calor y la capacidad de un animal para sobrevivir, crecer y reproducirse ante una nutrición estacional deficiente así como a los parásitos y las enfermedades. La reproducción selectiva es una tecnología que apunta a mejorar el valor de la diversidad genética animal. Esta tecnología puede aplicarse a todos los tipos de ganado, incluidos el vacuno, el ovino, el caprino, el de alpacas y el de cuyes. A medida que se han realizado desarrollos en el tiempo en la mejora de las técnicas y métodos de medición para estimar el potencial genético del animal, el poder y la efectividad de la reproducción selectiva como herramienta también se ha incrementado. Durante el último medio siglo, ha ayudado a alcanzar mejoras drásticas en la productividad de las especies de ganado así como mejoras en la salud y bienestar del ganado y otros animales. Descripción La reproducción selectiva de ganado es la reproducción sistemática de animales con el fin de mejorar la productividad y otras características clave. Existen varios métodos para la reproducción selectiva, desde procesos costosos de alta tecnología tales como fertilización in vitro o ingeniería genética a técnicas más simples de bajo costo que se basan en la selección 154 y apareamiento controlado de animales basado en características observables. Los rasgos principales del apareamiento asociados con la resiliencia al cambio climático y la adaptación incluyen tolerancia térmica, alimentación de baja calidad, altas tasas de supervivencia de las crías, resistencia a la enfermedad, buena condición corporal y morfología animal (Oseni y Bebe, 2010; Hoffman, 2008). En general, los países en desarrollo tienen poca capacidad para programas de reproducción de alta tecnología para aumentar la adaptación del ganado (IFAD, 2009); por lo tanto, los programas basados en los métodos de apareamiento controlado son, probablemente, los más apropiados. Estos programas usualmente no producen mejoras inmediatas; por el contrario, usualmente estas no se ven por lo menos durante una estación de crecimiento, de modo de que un productor de ganado debe ser capaz de incorporar la planificación a largo plazo de la producción y las estrategias de manejo. Dichas medidas podrían incluir (i) identificar y fortalecer las razas locales que se han adaptado al estrés climático local y fuentes de alimentación, y (ii) mejorar la genética local a través del cruce con razas tolerantes al calor y las enfermedades (Hoffman, 2008). Existen tres formas principales de reproducción selectiva: Fecundación Cruzada Se llama fecundación cruzada al apareamiento de dos animales que no están relacionados desde por lo menos 4 a 6 generaciones en el pasado. Este método funciona mejor cuando la variación genética de un rasgo es alta. Cuando lo que se desea son los genes dominantes, la fecundación cruzada funciona perfectamente bien. Una de las mayores ventajas de la fecundación cruzada es que oculta los rasgos detrimentales manteniéndolos recesivos. La fecundación cruzada mejora los rasgos de aptitud tales como la capacidad reproductiva, producción de leche, supervivencia de las crías y longevidad. Selección por Líneas La selección por líneas implica el apareamiento de animales que están relacionados como medio-hermana/media-hermana, primos, tía/sobrino y otras relaciones más distantes. Usualmente esto se hace para capitalizar un ancestro sobresaliente común que figura en las recientes generaciones del pedigrí. Existe un mayor grado de uniformidad en la selección por líneas que en la fecundación cruzada y una reducida posibilidad de defectos genéticos dañinos que en la consanguinidad. Consanguinidad Este método de reproducción animal implica el apareamiento entre animales directamente relacionados, como madre/hijo, padre/hija y hermanos de padre y madre (hermanos enteros). Se usa generalmente para crear uniformidad y predominio (la capacidad de este proceso para continuar) y terminar con la debilidad latente del patrimonio genético. Sin embargo, los genes recesivos son más que simples genes dominantes en fallas genéticas, de modo que existe un alto riesgo de producir crías con problemas. La consanguinidad reduce el acervo de genes disponibles y puede hacer que algunas líneas se extingan. Los rasgos de aptitud están especialmente en riesgo con este esquema de reproducción. Cómo Contribuye la Tecnología a la Adaptación al Cambio Climático La reproducción selectiva a través del cruzamiento controlado permite a los agricultores criar animales más resistentes a los impactos del cambio climáticos tales como cambios repentinos en la temperatura, sequías prolongadas o la aparición de nuevas enfermedades. 155 Puede reducir las tasas de mortalidad, incrementar las tasas de fertilidad y también puede utilizarse para mejorar la calidad de los productos ganaderos tales como leche y fibra. Como resultados, los productores de ganado se encuentran en menos riesgo de perder animales debido a los impactos del cambio climático y también pueden diversificar sus actividades generadoras de ingreso capitalizando productos lácteos de mejor calidad o producción de fibra. Ventajas Las ventajas específicas de la reproducción selectiva a través del apareamiento controlado incluyen bajos costos en insumos y mantenimiento una vez que se ha establecido la estrategia y existe permanencia y consistencia del efecto. Además, el apareamiento controlado puede preservar las razas locales y raras que podrían perderse como efecto de enfermedades epidémicas relacionadas con el cambio climático. Desventajas Una de las principales limitaciones de esta tecnología es que la reproducción selectiva de ciertos genes puede correr el riesgo de reducir o eliminar otros del patrimonio génico, proceso que es irreversible. Esto puede generar nuevas debilidades entre los animales, particularmente ante la emergencia de una nueva plaga o enfermedad. Dependiendo de los rasgos escogidos de los animales, puede que la reproducción selectiva no siempre conduzca a mayores tasas de productividad. Requerimientos de Conocimiento y Monitoreo Es importante conocer los actuales impactos del clima sobre el ganado para la definición de los rasgos deseables. En los casos en que sea posible, los escenarios de cambio climático facilitarán los procesos de planificación al prever posibles futuros impactos en los animales. Los productores de ganado deben ser capacitados en el mantenimiento de registros, identificación de las hembras en celo, identificación de los rasgos principales entre los animales, aseguramiento de agua de buena calidad y alimento para su ganado, y construir la infraestructura necesaria para el apareamiento controlado. La institución ejecutante, o de preferencia la comunidad local, debe contar con un técnico con buen conocimiento del proceso de apareamiento controlado, capaz de explicarlo claramente a los productores sin alentarlos a reducir el número de animales que mantienen y que reconozca la necesidad de crear un núcleo de ganado de buena calidad. Es necesario monitorear la aplicación de esta tecnología en cada grupo de animales y revisar el progreso examinando los registros de los productores. Para aplicar esta tecnología, se requieren corrales de apareamientos hechos de adobe, piedra o malla de ganado vacuno. Los más caros son estos últimos. Los animales pequeños pueden aparearse en corrales de apareamiento de madera. Se necesita material de identificación tales como etiquetas en las orejas y pintura para monitorear a los animales. También es necesario llevar libros de registro que contengan información básica sobre el ganado (edad, género, color), datos del apareamiento (fecha, número, hora), detalles de la progenie (padre, madre, color y otros datos básicos), descarte selectivo de animales, precios de venta de la carne, cuero, carne seca y fibra, entre otros. 156 Requerimientos Institucionales y Organizacionales Las instituciones gubernamentales pueden proporcionar apoyo a todos los programas de reproducción selectiva facilitando el acceso a la información y proporcionando soporte técnico. Será importante para los gobiernos coordinar estrechamente con las comunidades indígenas con el fin de beneficiarse del conocimiento acumulado durante décadas de pastoreo tradicional de ganado. Los sistemas nacionales de información pueden ser utilizados para monitorear las amenazas a las reproducciones causadas por el cambio climático u otras presiones y desarrollar la modelación predictiva y los sistemas de alerta temprana. Los gobiernos deberían desarrollar políticas para fortalecer las estrategias de adaptación de los cuidadores de ganado, su conocimiento ecológico y sus instituciones locales. Los gobiernos pueden proporcionar incentivos financieros para el mejoramiento genético y criar razas más resilientes al cambio climático, promover y dar apoyo a la comercialización de productos derivados de estas razas y proporcionar infraestructura que apoye la producción de reproducción selectiva. Las instituciones gubernamentales deberían considerar también la importación de nuevos materiales genéticos con mayor resistencia a las altas temperaturas, por ejemplo, si la capacidad de adaptación del patrimonio génico local fuese limitada. Requerimientos de Costos y Financieros Los requerimientos de costos y financieros dependerán de las especies y ubicación del ganado. Sin embargo, en general la reproducción controlada es una tecnología de bajo costo. Si en el lugar hay piedras disponibles y pueden usarse para construir los corrales de apareamiento, la inversión promedio vendría a ser como de US$30. En áreas con suelos arcillosos, se pueden usar ladrillos de adobe, con un costo promedio de US$90. En muchos casos, se ha elegido la alternativa de malla para ganado, con una inversión promedio de US$200 por cada corral de apareamiento. Barreras para la Implementación Existen brechas en el conocimiento acerca de cómo reaccionan las razas a las condiciones originadas por el cambio climático. La FAO (2007a; 2006) lista una cantidad de especies y razas locales que ya se han adaptado a las altas temperaturas y condiciones adustas o sobre las que se ha reportado que son resistentes o tolerantes a varias enfermedades. Sin embargo, muchos de estos informes se basan en evidencia anecdótica más que en estudios científicos, y los mecanismos fisiológicos y genéticos subyacentes no son bien entendidos. Esto hace más difícil predecir los impactos del cambio climático o desarrollar las estrategias de adaptación para tales sistemas de producción o razas. Oportunidades para la Implementación A pesar de la carencia de información corroborada científicamente, el conocimiento indígena acerca de la diversidad genética del ganado ha demostrado proporcionar una base de conocimiento importante sobre la diversidad genética del ganado para la reproducción selectiva. Integrar el conocimiento indígena en los programas de reproducción selectiva es una oportunidad para el desarrollo de estrategias localmente apropiadas a bajo costo (Moonga y Chitambo, 2010). La documentación del conocimiento indígena de los cuidadores de ganado sobre las razas de animales y la reproducción debería ser parte integral del trabajo de los proyectos de desarrollo rural, instituciones y organizaciones porque puede ser una fuente de información sobre la existencia de razas que los científicos han pasado por alto y que pueden tener ventajas y potencial no reconocidos. Las inversiones en ciencia y tecnología 157 para el desarrollo de nuevas razas y tipos genéticos solo presentan una oportunidad para intervenciones a mayor escala en los casos en que se dispone de financiamiento (IFAD, 2009). Un Ejemplo Real de Aplicación Recuadro 4.44 Reproducción Controlada de Alpaca en Perú En la provincia de Canchis, ubicada en la sierra andina, en el departamento de Cusco (Perú), a más de 3800 msnm, las comunidades y/o asociaciones de campesinos están dedicados a reproducción de camélidos sudamericanos, especialmente alpacas. Estos productores de alpaca poseen cada uno entre 30 y 120 animales y 90% de ellos manejan su ganado a la usanza tradicional. Las altas tasas de mortalidad y las bajas tasas de fertilidad del ganado, conjuntamente con las largas temporadas de clima cada vez más frío, están reduciendo el ingreso del productor de ganado. Soluciones Prácticas implementó un proyecto allí bajo el nombre de Manejo de Recursos Naturales de Alta Montaña (Practical Action, 2010) dirigido a mejorar el estándar de vida de los productores de alpaca. Uno de los principales objetivos fue desarrollar y fortalecer el manejo técnico de la reproducción de alpaca, para lo cual se construyeron corrales de apareamiento con malla para ganado vacuno. Los campesinos recibieron la siguiente capacitación: - Construcción de un corral de apareamiento hecho de adobe, malla o piedras - Identificación de rebaños por tipo y el estatus reproductivo de los animales (hembras y machos) - Identificación del material genético que producirá animales de una mejor calidad con buenas características físicas y reproductivas - Identificación y detección de las hembras receptivas por comportamiento sexual - Mantenimiento de registros sobre el tiempo de copulación y los números de las etiquetas en la orejas de macho y hembra - Supervisión y capacitación en el apareamiento controlado, esto es, que las hembras que eran atendidas primero y las que primero recibieron al macho fueron sometidas a control de receptividad sexual. Las hembras que continúan expresando receptividad abierta fueron servidas una segunda vez y las que seguían mostrándose receptivas lo eran una tercera y cuarta vez. - Evaluación de la campaña de apareamiento y determinación de la tasa de concepción. Como resultado, el 60% de los agricultores aplicó los procesos de reproducción controlada para mejorar sus alpacas. Las tasas de fertilidad de la alpaca se incrementaron en más del 20%. Las tasas de mortalidad se redujeron en 20%. Tanto la calidad de la fibra como el rendimiento por alpaca mejoraron. En consecuencia, los agricultores pudieron incrementar su ingreso en más del 100%. Fuente: Preparado por by Nadya Villavicencio, Practical Action Latin America, para esta Guía 4.6 Sistemas Agrícolas Sostenibles Los sistemas agrícolas son más complejos que solo una especie de cultivo o de ganado; gran parte de la resiliencia productiva y ecológica al cambio climático proviene de manejar una diversidad de sistemas de producción integrales que combinan cultivos, ganado y árboles. Los sistemas de agricultura mixta que integran ganado y cultivos, y los sistemas de 158 agroforestería que pueden mezclar cultivos, árboles y ganado representan estos sistemas agrícolas integrales. 4.6.1 Agricultura Mixta Definición La agricultura mixta es un sistema agrario en el que un agricultor aplica diferentes prácticas conjuntamente, tales como las de cultivos comerciales y ganadería. El objetivo es incrementar el ingreso a través de diferentes fuentes y complementar las demandas de tierra y mano de obra a lo largo del año. Descripción Los sistemas de agricultura mixta pueden ser clasificados de varias maneras. Se pueden basar en el tamaño del terreno, tipo de cultivo y animales, distribución geográfica, orientación de mercado, etc. Tres categorías principales se distinguen aquí (FAO, 2001). Mezcla en Granja en Comparación con Mezcla entre Granjas La mezcla en granja se refiere a combinar en la misma granja, y la mezcla entre granjas alude al intercambio de recursos entre diferentes granjas. La mezcla en granja permite el reciclaje de recursos generados en una sola granja. La mezcla entre granjas puede utilizarse para resolver problemas de disposición de residuos, donde los agricultores de un cultivo usan residuos de las granjas de animales como fertilizante. Mezcla entre Cultivos y/o Sistemas de Animales Esta práctica implica el policultivo o la cría de diferentes tipos de animales juntos. Por ejemplo, la asociación granos-legumbres puede proporcionar granos con nitrógeno. Con el intercultivo de plantas, los agricultores pueden aprovechar al máximo el espacio que tienen disponible para ellos seleccionando plantas y formaciones de cultivos que maximizan la ventaja de la luz, la humedad y los nutrientes del suelo. Entre los ejemplos de sistemas de animales mixtos están la producción de pollos y peces, donde los desechos de los pollos sirven como alimento para los peces. Sistemas Diversificados vs. Sistemas Integrales En un sistema diversificado, algunos componentes existen como unidades independientes. En un sistema integral, se da el uso máximo a los recursos, lo que genera que el sistema sea altamente interdependiente. Cómo Contribuye la Tecnología a la Adaptación al Cambio Climático La tecnología de la agricultura mixta contribuye a la adaptación al cambio climático porque la diversificación de cultivos y ganado permite a los agricultores tener un mayor número de opciones para enfrentar las inciertas condiciones del clima asociadas con la variabilidad climática. La agricultura mixta también puede ofrecer una producción más estable porque si falla un cultivo o variedad, otro puede compensarlo. El ganado representa un medio por el cual las familias pueden ahorrar e invertir en el futuro. El ganado es un banco de activos viviente y puede ser vendido durante períodos de necesidad, como cuando los cultivos se pierden debido a la sequía o las inundaciones. 159 Ventajas Esta tecnología también permite mayor seguridad alimentaria y mejores niveles de nutrición familiar. Además, los agricultores pueden generan excedentes de algunos productos que pueden venderse en el mercado. Entre otros beneficios, esta tecnología también permite a los agricultores cultivar forraje para el ganado y las aves domésticas. Un beneficio adicional de los sistemas de cultivo mixto arroz-peces es que los peces pueden hacer reducir las poblaciones de vectores de enfermedades existentes y emergentes, tales como los mosquitos. En muchas zonas, la estación de carestía en las granjas se presenta justo después de que se inicia la lluvia, cuando los productores necesitan invertir en mano de obra para el plantado y manejo de los cultivos, pero antes de que empiecen a producir. Por el contrario, la producción de pasto se inicia inmediatamente con las lluvias y el ganado eleva su peso rápidamente y aumenta su producción de leche. Durante las lluvias, esta última puede ayudar enormemente a apoyar la nutrición de los agricultores mientras estos vigilan sus cultivos y esperan por las cosechas. Las ventajas de los sistemas de agricultura mixta para el medio ambiente se muestran en el Recuadro 4.45 siguiente. Recuadro 4.45 Ventajas Ambientales de los Sistemas de Agricultura Mixta • Los sistemas de agricultura mixta mantienen la fertilidad del suelo reciclando los nutrientes de este y permitiendo la introducción y uso de rotaciones entre diversos cultivos y forraje, legumbres y árboles, o dejar que la tierra permanezca en barbecho y se restablezcan los pastos y arbustos. • Los sistemas agrícolas mixtos mantienen la biodiversidad del suelo, minimizan la erosión de este, ayudan a conservar el agua y proporcionan hábitats apropiados para los pájaros. • Los sistemas agrícolas mixtos le dan mejor uso a los residuos de cultivos. Cuando estos no son utilizados como alimento, pueden llegar a incorporarse en pilas directamente sobre el suelo y estas pueden atrapar nitrógeno temporalmente, creando deficiencia de dicho elemento. Existe la alternativa de quemar los residuos de los cultivos, pero esto aumentaría las emisiones de dióxido de carbono. • Los sistemas agrícolas mixtos permiten una agricultura más intensificada, con menos dependencia de los recursos naturales y preservando más la biodiversidad de lo que sería el caso si las demandas de alimento tuvieran que ser cubiertas por las actividades de cultivo y ganadería llevadas a cabo por sí solas. Fuente: FAO, 1996 Desventajas Una de las limitaciones es que los niveles de producción en los sistemas mixtos (toneladas por hectárea, leche diaria por animal, tasas de incremento y reproducción) pueden ser menores que en los sistemas especializados (monocultivo) (FAO, 1999). Otra desventaja es que donde los agricultores dependen de los animales silvestres más que de las especies domesticadas, pueden enfrentar mayor vulnerabilidad en los casos en que los niveles de población animal 160 son afectados debido al cambio climático (por ejemplo, donde las poblaciones ganaderas deben ser reducidas). Algunos sistemas agrícolas mixtos de las alturas tropicales de Asia y África Central se encuentran entre los sistemas más erosionados y degradados del mundo (FAO, 1996), parcialmente debido al sobrepastoreo. La integración de cultivos con el ganado puede ayudar a mejorar los nutrientes del suelo y reducir el estrés sobre las tierras de cultivo. Requerimientos de Conocimiento y Monitoreo Para el uso de esta tecnología se necesita tener conocimiento acerca de la fenología y ciclos de vida de los diferentes cultivos que se trabajarán simultáneamente (o con cierto desfase en el tiempo entre ellos), así como conocer los nutrientes del suelo que requiere cada uno (de modo que puedan complementarse entre sí). Por ejemplo, algunos cultivos requieren mayores niveles de nitrógeno mientras que otros necesitan más potasio. También se requiere conocimiento acerca de la estación en que cada uno de los cultivos involucrados debe sembrarse y qué especies y variedades de cultivos pueden crecer juntas debido a su competencia interespecies. Requerimientos Institucionales y Organizativos Las organizaciones que promocionan esta tecnología deben contar con técnicos calificados tanto en agronomía como en producción ganadera. Estas organizaciones deben identificar a los agricultores que están familiarizados con la técnica de cultivos múltiples en el área y desarrollar relaciones positivas con ellos. Requerimientos de Costos y Financieros Como en la mayoría de los casos, para estimar los costos de implementación de esta tecnología se deben considerar el costo de los salarios, herramientas agrícolas e insumos (tales como semillas y fertilizantes). La infraestructura para el ganado será un costo adicional en los sistemas cultivo-animal. Las principales necesidades financieras están asociadas con los créditos para la adquisición de insumos, inversión en capacitación y divulgación de esta tecnología. También se necesita inversión para obtener la información cualitativa y cuantitativa necesaria del microclima para manejar la sincronización de los ciclos de cultivos mixtos (fenologías). Barreras para la Implementación El mayor obstáculo para la implementación de esta tecnología es la renuencia de los agricultores ya que la agricultura mixta es considerada como de baja productividad en comparación con los monocultivos que tienen un alto rendimiento en términos de toneladas por hectárea (t/ha). La mejor manera de superar estas barreras es demostrar que existen sistemas agrícolas mixtos con mejores niveles de productividad, difundir los beneficios de esta tecnología y proporcionar capacitación. Oportunidades para la Implementación La principal oportunidad para implementar la agricultura mixta es que esta mejora y garantiza el rango de productos que un agricultor tiene disponibles para vender al mercado. Una opción para incrementar la productividad mientras se mantienen los beneficios económicos y ambientales de la agricultura mixta es la especialización. Las sociedades con granjas especializadas se forman para facilitar el intercambio de cultivos y los productos residuales 161 para estiércol, por ejemplo, la asociación tradicional entre nómades y agricultores que sacan partido al hecho de que el ganado de los nómades convierta los residuos de los cultivos en estiércol para la agricultura. Entre los desarrollos más recientes están las sociedades entre los productores de lácteos y los que plantan hortalizas. En forma similar, en Europa, en la agricultura orgánica entre granjas orgánicas especializadas existe un intercambio de los productos secundarios y residuos de cultivos para estiércol (FAO, 1999). Ejemplo Reales de Aplicación Recuadro 4.46 Agricultura Mixta Cultivo-Ganado y Cambio Climático en África La nueva investigación llevada a cabo por la Comisión Europea estima los impactos del futuro cambio climático sobre la elección del sistema de producción de la granja [(i) granjas especializadas en cultivos, (ii) granjas especializadas en ganado o (iii) granjas integrales que poseen tanto cultivos como ganado] y el ingreso neto hasta el 2060. Los resultados indicaron que la agricultura integral se incrementaría en aproximadamente 6% debido al cambio climático. Se ha predicho que el ingreso neto de las agriculturas especializadas en cultivos caerá en hasta 75% mientras que las utilidades de las granjas integrales caerán solo en 10%. La agricultura integral debería ser más resiliente, parcialmente porque algunas especies de ganados pueden criarse en zonas de sabanas secas y calientes, pero también porque la diversificación brinda beneficios económicos bajo conmociones climáticas. Si bien las temperaturas más altas pueden ver descensos en los beneficios para las granjas con cultivos especializados, las mayores lluvias pueden reducir las utilidades de las granjas especializadas en ganado. Esto incrementa la posibilidad de que los agricultores elijan diversificar su portafolio. Los resultados tienen implicancias importantes para la seguridad alimentaria: las granjas que solo tienen cultivos podrían convertirse en altamente vulnerables mientras que a la agricultura integral podría irle mejor. En este sentido, la política debería ayudar a las granjas a adaptarse proporcionando apoyo para que cambien a la agricultura mixta. Fuente: EC, 2010 Recuadro 4.47 Ventajas de la agricultura Mixta en el Sur de Honduras Los pequeños agricultores de Namasigue y El Triunfo, en el sur de Honduras, viven en un clima que alterna inundaciones y sequías. Entre un tercio y la mitad de la población se considera vulnerable a la sequía extrema. Se predice que con el cambio climático, la precipitación se reducirá en 15% para el año 2030. Entre 1994 y 2003, el 90% de los agricultores reportó pérdidas en cultivos de más del 50% en cuatro o más años durante esa década, con una producción de maíz menor a 1 t/ha y frijoles, con menos de 0,4 t/ha. Los agricultores que dependieron solo de la producción agrícola tuvieron un ingreso de US$340 al año. Inclusive así, los agricultores que tenían cultivos comerciales tales como el sésamo o las castañas de cajú (40% de los agricultores) lograron la mitad de este ingreso. Casi el 70% de los agricultores tenían pollos o cerdos que añadieron $35/año y $86/año, respectivamente, a los ingresos. Los pocos agricultores con ganado (33%) tuvieron un ingreso adicional considerablemente mayor de casi $500 anuales por esta fuente. Los agricultores que solo tuvieron producción de cultivos anuales fueron las familias más pobres, con un ingreso de producción agrícola de poco menos de $100 al año y dependieron de la venta de su mano de obra a las granjas más grandes para sobrevivir. Fuente: Haggar et al 2004 162 4.6.2 Agroforestería Definición La agroforestería es un enfoque integrado para la producción de árboles y cultivos no arbóreos o animales en el mismo terreno. Los cultivos pueden crecer juntos al mismo tiempo, en rotación o en lotes separados cuando los materiales de uno son utilizados para beneficiar al otro. Los sistemas de agroforestería aprovechan los árboles en varias formas: para sostener el suelo; para incrementar la fertilidad a través de fijación de nitrógeno o extraer minerales de la parte profunda del suelo y depositándolos para la caída de las hojas; y para proporcionar sombra, materiales de construcción, alimentos y combustible. En los sistemas agroforestales, cada parte del terreno es considerado adecuado para el cultivo de plantas. Se da prioridad a los cultivos multipropósito perennes que se plantan una vez pero arrojan beneficios por un período de tiempo prolongado. El diseño de los sistemas agroforestales prioriza las interacciones benéficas entre cultivos, por ejemplo, los árboles puede proporcionar sombra y reducir la erosión eólica. De acuerdo con el Centro Agroforestal Mundial (World Agro-forestry Centre) “la agroforestería es única para abordar tanto la necesidad de mejor seguridad alimentaria como mayores recursos de energía, así como para la necesidad de manejar en forma sostenible los paisajes agrícolas para los servicios de ecosistemas críticos que pueden proporcionar”21 . La agroforestería se practica ya en todos los continentes. Con una cobertura arbórea de 10 por ciento como umbral; esta práctica es más importante en América Central, Sudamérica y el sudeste asiático, aunque también ocupa una gran cantidad de superficie en África. Descripción Existe una amplia gama de clasificaciones para los sistemas agroforestales, las cuales incluyen: clasificación estructural (composición, estratificación y dimensión de los cultivos), clasificación basada en la dominancia de los componentes (tales como agricultura, pasturas y árboles), funcional (productivo, protector o multipropósito), ecológica y socioeconómica. Sin embargo, los sistemas agroforestales pueden ser categorizados en general en tres amplias ramas: sistemas de agrosilvicultura (árboles con cultivos), agrosilvipastura (árboles con cultivos y ganaderos) y silvopastoral (árboles con pasturas y ganado). La agroforestería es apropiada para todos los tipos de tierra y es especialmente importante para la agricultura en laderas en los casos en que esta actividad puede llevar a una rápida pérdida del suelo. Los árboles más importantes para incorporar en el sistema agroforestal son las legumbres por su capacidad para fijar el nitrógeno y hacer que esté disponible para otras plantas. El nitrógeno mejora la fertilidad y calidad del suelo y puede mejorar el crecimiento de los cultivos. Algunos de los usos más comunes de los árboles en los sistemas agroforestales son: • Cultivo en hileras: plantar cultivos anuales entre filas de árboles. • Plantaciones limítrofes/cercos vivos: árboles plantados a lo largo de los bordes o límites de la propiedad para una buena demarcación de estos. • Multiestratos: incluidas las huertas domésticas y los agrobosques que combinan varias especies y son particularmente comunes en los trópicos húmedos tales como los del sudeste asiático. 163 • Árboles dispersos en granja: un creciente número de árboles, arbustos o cultivos perennes con sombra (tales como el café y el cacao) dispersos entre los cultivos o pasturas y a lo largo de los límites de la granja. En un sistema agroforestal se puede usar cualquier cultivo. Cuando se seleccionan los cultivos, se deberían utilizar los siguientes criterios: • Potencial de producción • Si se puede utilizar para alimentar animales • Ya se produce en la región, preferiblemente nativo de la zona • Buen contenido nutricional para consumo humano • Protege el suelo • Ausencia de competencia entre los árboles y los cultivos El Cuadro 4.19 muestra cinco etapas para el diseño y la implementación de un sistema agroforestal. Cuadro 4.19 Diagnóstico y Diseño de Agroforestería Fase Tareas Básicas Diagnóstico • 164 Definición del sistema de uso de tierras y selección del sitio. • Características físicas (incluidas altitud, precipitación, pendientes, suministros de agua, condiciones de los suelos, erosión visible). Esta es la referencia básica para evaluar la necesidad de agroforestería e idoneidad local de las diversas técnicas. • Usos actuales de árboles y arbustivas. Esto sugiere la clase de productos de subsistencia que se esperaría que provea un sistema agroforestal. • Compra y venta de productos agroforestales (incluidos postes, frutas, leña, forraje, etc.). Proporciona datos para análisis económicos e indica las oportunidades para reemplazar ítems comprados o ampliar las ventas produciendo ítems agroforestales. • La plantación actual de árboles (incluyendo especies, fuentes de plantines y uso esperado). Esto muestra el estado actual del conocimiento sobre silvicultura. • Percepciones de los agricultores sobre la deforestación y la erosión (incluido cualquier impacto percibido sobre los rendimientos de los cultivos). Da un sentido de cuán críticos consideran los agricultores sus problemas de relaciones agroforestales. • Tenencia de la tierra y los árboles. Esto muestra si los agricultores tienen derecho a sus árboles y, en consecuencia, si tienen un incentivo para plantar. • Rendimientos actuales. • Reducir las limitaciones a la tecnología y las finanzas, las capacidades de los agricultores y los mercados. • Estudio del conocimiento local y alcance de trabajo para la domesticación de los alimentos silvestres y las plantas medicinales Fase Tareas Básicas Diseño y evaluación ¿Cómo mejorar el sistema? Planificación • Listar los posibles beneficios de un sistema agroforestal • Listar las necesidades de producción agrícola (cubrir la seguridad alimentaria, incrementar la producción para cumplir con la demanda del mercado, etc.) • Consideraciones para poder adoptarlo: aceptación social y cultural, importancia del conocimiento local, práctica y capacidad, así como aspectos de equidad y género • Caracterizar los cultivos deseados por requerimientos de espacio mínimos, necesidades de agua y fertilizante, y tolerancia a la sombra • Seleccionar los árboles, arbustos o pastos que se utilizarán Si el sistema es temporal: • Planificar las características del control de erosión de suelos, obras de tierra y mantenimiento de cárcavas • Planificar el espaciamiento entre los árboles frutales de acuerdo a los requerimientos de espacio finales. • Planificar una sucesión de cultivos perennes anuales o de corta duración que empiecen con los más tolerantes a la sombra para los años finales de la intercalación de cultivos. Si el sistema es permanente: • Planificar la proporción de los árboles frutales y maderables permanentes sobre la base de la importancia relativa para el agricultor. • Planificar el espaciamiento de los árboles a largo plazo sobre la base de un requerimiento de espacio final por 0,5. • Planificar la sucesión de cultivos de sotobosque anuales y perennes, incluyendo cultivos para protección y enriquecimiento del suelo. Mientras crecen los árboles permanentes grandes, ajustar la plantación para colocar cultivos tolerantes a la sombra en la mayoría de zonas con sombra. Ensayos en granja de los modelos agroforestales propuestos para analizar los impactos de los árboles en los cultivos, probando los regímenes de cosecha. • Implementación Monitoreo • Estudios y análisis continuos sobre la nutrición y humedad del suelo y otros similares. • Estudio de diseño de cuencas. • Medir los insumos y resultados del sistema (incluidos los rendimientos de los árboles y cultivos, y los requerimientos de mano de obra). • Estudio de uso de suelos. • Evaluación de los beneficios socioeconómicos. Fuente: Raintree, 1986; Martin and Sherman, 1992; FAO, 1991 Cómo Contribuye la Tecnología a la Adaptación al Cambio Climático La agroforestería puede mejorar la resiliencia de la producción agrícola a la variabilidad climática actual así como al cambio climático a largo plazo a través del uso de árboles para la intensificación, diversificación y amortiguamiento de los sistemas de cultivo. Los árboles tienen un papel importante en la reducción de la vulnerabilidad, el incremento de la resiliencia de los sistemas de cultivo y el amortiguamiento de la producción agrícola contra los riesgos relacionados al clima. Los árboles tienen raíces profundas, grandes reservas y son menos susceptibles que las cosechas anuales a la variabilidad entre un año y otro, o los eventos extremos breves como sequías o inundaciones. Así, los sistemas con base agroforestal tienen las ventajas de mantener la producción durante los años más lluviosos y más secos. Segundo, los árboles mejoran la calidad y fertilidad del suelo contribuyendo en la retención de agua y reduciendo el estrés hídrico durante los años con lluvias escasas. Los sistemas 165 agroforestales también tienen una tasa más alta de evotranspiración que los cultivos en hileras o pasturas y pueden mantener las condiciones del suelo aireadas mediante el bombeo del exceso de agua más rápidamente que otros sistemas de producción, si existe suficiente humedad del suelo/lluvias (Martin y Sherman, 1992). Los árboles pueden reducir los impactos extremos del clima como sequías o lluvias torrenciales. Por ejemplo, una combinación de pasto elefante y arbustos de leguminosas en el contorno con setos vivos redujo la erosión por sobre un 70% en las pendientes con 10% de inclinación sin afectar el rendimiento del maíz en Kenia central (Mutegi et al., 2008). La investigación también ha demostrado que los componentes de los árboles en los sistemas de agroforestería estabilizan el suelo contra los derrumbes y aumentan la tasa de infiltración (Ma et al., 2009). Esto limita la escorrentía de superficie durante la estación lluviosa e incrementa la descarga de aguas subterráneas durante la estación seca. La agroforestería también puede jugar un rol vital mejorando la seguridad alimentaria a través de la entrega de medios de diversificación de los sistemas de producción (Recuadro 4.48). Recuadro 4.48 Los Sistemas Agroforestales Mejoran la Seguridad Alimentaria y los Medios de vida Integrando árboles en sus granjas y pasturas, los agricultores reducen la dependencia de un solo cultivo principal o del tener forraje suficiente para sus animales. Por ejemplo, si una sequía destruye la cosecha anual, los árboles todavía proporcionarán frutas, forraje, leña, madera y otros productos que a menudo logran un alto valor comercial. Un estudio de 1000 agricultores de 15 distritos en Kenia encontró que estos árboles frutales contribuyeron en un 18% al ingreso por cultivos, y el té y el café contribuyeron en un 29% adicional de rédito (Place y Wanjiku, 2006). Un estudio en Zimbabue concluyó que las frutas nativas proporcionaron ingresos más altos a la mano de obra que la producción de cultivos anuales (Mithoefer y Waibel, 2003). Un estudio en Nepal sobre el impacto de la agroforestería en la fertilidad del suelo y los ingresos de la granja mostró que la intervención de la agroforestería casi dobló la productividad e ingresos de la granja. Fuente: Neufeldt et al., 2009 Ventajas La agroforestería tiene un amplio potencial de aplicación y proporciona un rango de ventajas, entre las que se cuentan las siguientes: 166 • Los sistemas de agroforestería proporcionan un uso máximo de la tierra e incrementan la eficacia del uso del suelo. • Puede reforzarse la productividad del suelo puesto que los árboles proporcionan forraje, leña y otros materiales orgánicos que se reciclan y usan como fertilizantes naturales. • Incremento del rendimiento. Por ejemplo, el mijo y el sorgo pueden aumentar sus rendimientos entre un 50 y un 100% cuando se plantan directamente bajo el Acacia albida (FAO, 1991). • La agroforestería promueve la producción todo el año y a largo plazo. • La creación de empleo y los períodos de producción más largos requieren el uso de mano de obra todo el año. • Protección y mejora de los suelos (especialmente cuando se incluyen legumbres) y de las fuentes de agua. • Diversificación del medio de vida • Abastecimiento de materiales de construcción y combustible más barato y accesible • Las prácticas de la agroforestería pueden reducir las necesidades en gastos por compras como los fertilizantes Desventajas Los sistemas de agroforestería requieren una gestión sustancial. La incorporación de árboles y cultivos en un sistema puede crear la competencia por el espacio, agua, luz y nutrientes, y puede impedir la mecanización de la producción agrícola. Se necesita gestión para reducir la competencia por los recursos y aumentar al máximo los beneficios ecológicos y productivos. El rendimiento de las cosechas también puede ser menor que con los sistemas de producción alternativos; sin embargo, la agroforestería puede reducir el riesgo de fracaso en la cosecha. Requerimientos de Conocimiento y Monitoreo Para planear el uso de árboles en los sistemas de agroforestería, es necesario el conocimiento considerable de sus propiedades. La información deseable incluye los usos: las adaptaciones climáticas de las especies, incluyendo las adaptaciones a los diferentes suelos y estrés; el tamaño y forma del dosel, así como del sistema radicular; y la conveniencia de las diversas prácticas de agroforestería. La selección de cosechas también requiere conocimiento de los usos, adaptación y oportunidades del mercado (Martin y Sherman, 1992). También es importante comprender cómo interactúan los árboles y las cosechas. En los sistemas de la agroforestería simultáneos, los árboles y las cosechas pueden compartir la superficie del suelo y el espacio bajo este. Los árboles y las cosechas interactúan de muchas maneras, con efectos positivos y negativos en el crecimiento tanto de los árboles como de las cosechas. Estos procesos, que son muy complejos, están relacionados con la luz, el agua, los nutrientes y el viento. Estos procesos también afectan el suelo en sí. Existen también interacciones indirectas, por ejemplo, relacionadas con las plagas y enfermedades. El ciclo de la materia orgánica del suelo, los nutrientes y el agua son procesos que son centrales para comprender las interacciones de los sistemas de la agroforestería. También se requiere conocimiento sobre las principales leyes y decretos que influyen en el manejo de recursos naturales. Es importante entender el concepto de la tenencia de árboles y de tierras, incluidos el sistema legal formal y los sistemas de tenencia tradicionales, y estar familiarizado con las políticas relacionadas al uso del suelo, suelo y vegetación, y socioeconomía, incluyendo el comercio y las políticas de mercado. Se requiere también la comprensión de los programas de desarrollo nacional, regional y local respecto de la agroforestería y la gestión de los recursos naturales. Requerimientos Institucionales y Organizativos El contexto institucional es esencial en la gestión de los recursos naturales y la agroforestería. En el Cuadro 4.20 se muestran las principales categorías de instituciones en relación con la agroforestería. 167 Cuadro 4.20 Instituciones Clave para la Agroforestería Tipología Gobierno Organizaciones No Gubernamentales (ONG) Sector privado Instituciones comunitarias formales y no formales Institutos de investigación Instituciones • Las agencias gubernamentales con un mandato relacionado a la agroforestería y la función de esas agencias en relación a la agroforestería y la gestión de los recursos naturales. • Las agencias gubernamentales involucradas en programas de extensión relacionados con la gestión de recursos naturales. • La administración gubernamental en los diferentes niveles: nacional, regional y local (incluyendo provincial, municipal, distrital y de pueblos). ONG locales, nacionales e internacionales involucradas en áreas relevantes del desarrollo y la conservación del medioambiental rural. • • Panorama general de las ONG con un rol en el desarrollo, agenda y mandato sobre la agroforestería, así como del impulso de programas y prioridades de estas organizaciones. • Uniones, interacciones y colaboración entre las ONG, el sector gubernamental e instituciones y habitantes locales. El sector privado correspondiente y que cumple funciones en el sector de la agricultura. • • Las fuerzas y funciones del mercado. • • Instituciones locales relacionadas con el sector privado. Roles y funciones en el desarrollo de la agroforestería, incluidos el desarrollo del mercado para los productos de la agroforestería y las innovaciones a escala de la esta. • Roles en monitoreo y evaluación de programas de agroforestería. Instituciones de investigación con mandato en agroforestería y con un énfasis en la investigación de campo y experimentación participativa en granja. • • Institutos de educación y capacitación • • Investigación de la agroforestería y el desarrollo de vínculos en todos los niveles. Investigación y desarrollo de tecnología. Programas de extensión en capacitación e instituciones de educación. Fuente: preparado por los autores La política y el marco legal son de gran importancia para la gestión sostenible de los recursos naturales. Se debe realizar cabildeo ante el gobierno local y las autoridades forestales a fin de simplificar los procesos legales para la comercialización de la madera nativa y los productos no maderables que se desarrollan en los sistemas agroforestales. El incremento en la adopción de la agroforestería debe ser apoyado por el gobierno a través de las finanzas. Se requiere investigación y capacitación para hacer coincidir las especies agroforestales de valor elevado con las zonas agro-ecológicas y las prácticas agrícolas correctas (Neufeldt et al., 2009). La aplicación del enfoque de agricultura agroforestal debe estar acompañada por las organizaciones de agricultores en cooperativas para mejorar su capacidad para negociar buenos precios para sus mercancías y evitar pagar un porcentaje de sus ganancias a los intermediarios. Unir a las cooperativas les da el estado de productores organizados a los agricultores, a la vez que facilita el acceso a mercados más grandes y la certificación de comercio orgánico y justo. Como resultado, el ingreso de los agricultores puede elevarse significativamente. Los agricultores deben además recibir capacitación en los problemas de gestión, toma de decisiones y participación en la administración local, como el presupuesto participativo y planificación en desarrollo a nivel municipal. 168 Requerimientos de Costos y Financieros En Eritrea se presentó un proyecto en agroforestería a 5 años plazo a gran escala liderado por el Ministerio de Agricultura, el cual apuntaba a crear plantaciones forestales saludables y bien manejadas para resistir los impactos del cambio climático como parte de la estrategia de NAPA del país. El proyecto tenía un costo total ligeramente superior a los US$5 millones como se detalla a continuación: Cuadro 4.21 Costos del Proyecto de Agroforestería en Eritrea Componentes del Proyecto Costo (en US$) Trabajos en infraestructura/obras civiles (construcción de carreteras, oficinas, viveros forestales comunitarios) 1 1.50,000 Equipos y suministros (de campo y de oficina, herramientas manuales, bombas de agua, vehículos y afines) 1 0.00, 000 Apoyo en desarrollo comunitario (servicios de extensión forestal) Silvicultura (producción y distribución de semillas) 950. 000 1 1.00, 000 Costos recurrentes (salarios del personal, concesiones, mantenimiento, etc. 850,.000 Total 5 0.50, 000 Fuente: UNFCCC, 2008a Un proyecto de 5 años plazo incluido en el NAPA de Senegal apuntaba a promover la agroforestería con un presupuesto total de US$ 258 000 para el establecimiento de viveros comunitarios, crecimiento de las plantas, instalación de plantaciones y regeneración de bosques regionales (ver Cuadro 4.22). Cuadro 4.22 Costos del Proyecto de Agroforestería en Senegal Actividad Vivero Producción de plantas y plantaciones Bosques regionales Año 1 (FCFA) Año 2 (FCFA) 32 millones 2 2 2 2 40 millones millones millones millones millones 5 millones 1 millón 1 millón 1 millón 1 millón 80 .000 1 millón 1 millón 1 millón 1 millón 168. 000 1 millón 80 millones Año 3 (FCFA) Año 4 (FCFA) Año 5 (FCFA) Total (FCFA) 84 millones Total (US$) 10 .000 Fuente: UNFCCC, 2008a Barreras para la Implementación Las barreras clave para la práctica de agroforestería son: • El deficiente acceso a los insumos/recursos de la agroforestería incluidos la tenencia de la tierra, tenencia de los árboles, agua, semillas, germoplasma y crédito. • Problemas en la producción o gestión de la agroforestería relacionados con el conocimiento sobre sistemas agroforestales, control de calidad, almacenaje, procesamiento de productos, acceso a los servicios de soporte técnico, y costos iniciales versus ganancias a largo plazo. 169 • Los principales beneficios de la agroforestería se perciben a mediano plazo, en al menos cinco a diez años después del establecimiento; esto significa que los agricultores deben prepararse para invertir en el establecimiento y gestión durante varios años antes de que se generen los beneficios principales. • Comercialización de productos y servicios de agroforestería. Falta de acceso al transporte, manejo, proceso, e infraestructura de mercadeo, prohibiciones/restricciones en los productos de madera, sobreproducción, y escasez de demanda para los productos. Oportunidades para la Implementación La agroforestería proporciona una excelente oportunidad de promover la gestión forestal sostenible mientras mejora las oportunidades generadoras de ingreso para las comunidades locales. Puede, asimismo, proporcionar una economía más diversa en la granja y estimula la economía rural total, mientras conlleva a granjas y comunidades más estables. Los riesgos económicos se reducen cuando se producen sistemas con productos múltiples. Igualmente, este enfoque prioriza las medidas de conservación y rehabilitación como la rehabilitación de cuencas y la conservación de los suelos. Ejemplos Reales de Aplicación Recuadro 4.49 Introducción de Prácticas de Agroforestería Basadas en Cactus en Tierras Áridas Las tierras áridas de Etiopía tienen una cobertura vegetal pobre y una alta tasa de evapotranspiración que excede la precipitación. La identificación de especies de las plantas adecuadas que pueden crecer, tener rendimiento y contribuir en las prácticas de cultivo se suma a la resiliencia. Una de estas especies es el nopal, el cual tiene muchos posibles usos y beneficios, desde frutos frescos y segmentos del tallo hasta verduras, alimento para el ganado, pigmentos, azúcar o extracción de etanol. Una opción probable para el cultivo sería la introducción de nopal en suelos de labranza como setos vivos o cultivos intercalados con la ventaja adicional de que mitiga los impactos del cambio climático. El centro de investigación Mekelle llevó a cabo una observación en un huerto de 11 cultivares de nopal intercalados con cultivos de frijoles. Se produjo una biomasa significativa de cladodios de nopal (914,63 kg) y frutas comestibles (268,3 kg), además de un rendimiento del frijol significativamente más alto (1333,3 kg) por hectárea en un poco más de ocho meses. Debido a que los cactus son plantas perennes, continuarán creciendo y rendirán más frutos y biomasa en los años siguientes. Las parcelas de frijol sin cultivos intercalados de cactus tuvieron rendimientos significativamente más bajos (700 kg/ha). Los cultivos intercalados tuvieron el beneficio adicional de capturar humedad en las zanjas y esto debe de haber contribuido al mejor uso de las escasas lluvias de 2008 durante la estación húmeda (375 mm) en el área. El cactus tiene el potencial de usarse en cultivos intercalados en filas de setos vivos y la combinación ayuda al aumento de la biomasa producida por hectárea con los beneficios agregados de aumentar la cobertura de vegetación. Lo último es importante en tierras áridas donde el suelo está desnudo por más de 7 meses antes de que se plante el próximo cultivo. La práctica agroforestal con base en el cactus puede ser considerada, por consiguiente, como una opción de adaptación al cambio climático en tierras áridas. Fuente: Belay, 2009 170 Recuadro 4.50 Agroforestería de Café para la Adaptación al Cambio Climático en Chiapas, México La compañía de café CafeDirect y la GTZ colaboraron en un proyecto para facilitar la adaptación al cambio climático entre productores de café en México, Nicaragua y Perú. Los miembros de la cooperativa MasCafé de Chiapas, que eran pequeños productores, analizaron los impactos en el cambio climático en sus agricultores y produjeron una estrategia de adaptación. Los principales impactos que percibieron fueron: - Aumento de la deforestación e incendios forestales. - Incremento de la incidencia de lluvias torrenciales. - Empobrecimiento de los suelos. - Aumento en las plagas y enfermedades. Su estrategia de adaptación incluyó los siguientes elementos: - Programa de reforestación para aumentar la sombra en los cafetales y en el área circundante. - Capacitación en el control de plagas y enfermedades. - Producción de abono orgánico a partir de los desechos. - Reducción en el uso de madera para el fuego para secar el café e incremento en la captura de carbono en la reforestación. - Establecimiento de secadores solares para mantener el café cuando llueve durante la cosecha. Se capacitó a los agricultores para ayudarles a desarrollar las estrategias de adaptación en sus propias granjas. Las capacitaciones consistieron en responder a lo siguiente: - Comprensión de los efectos de la variación del clima en la producción de café. - Definición de las características de los cafetales que funcionan bien en años de sequías o con exceso de lluvias. - ¿Cómo afecta el cambio climático a la floración y fructificación del café? - ¿Cómo afectan los árboles de sombra al impacto del clima en el café? - ¿Qué condiciones enlentecen el desarrollo de plagas y enfermedades? - ¿Qué medidas ayudan en la conservación de la fertilidad del suelo? - ¿Qué medidas conservan las fuentes de agua y previenen su contaminación? - ¿Qué prácticas podemos probar para crear cafetales más resilientes al cambio climático? - Basados en este análisis con los productores, se desarrolló un programa de capacitación e implementación de prácticas con cada de grupo de productores. Se produjo un manual de capacitación detallado acerca de cómo llevar a cabo esta capacitación (Schepp et al., 2010). Fuente: Schepp, 2010, Schepp et al., 2010 171 4.7 Desarrollo de Capacidades y Organización de Actores 4.7.1 Extensionistas Agrícolas Comunitarios Definición “Extensión agrícola” describe los servicios que proporciona la población rural con acceso al conocimiento y la información que necesitan para incrementar la productividad y sostenibilidad de sus sistemas de producción y mejorar su calidad de vida y medios de vida. Recientes desarrollos en las políticas agrícolas han vuelto a enfatizar la importancia de los servicios de extensión22. Sin embargo, los modelos de extensión basados en los servicios gubernamentales o los comerciantes agrícolas y proveedores de servicios privados no son suficientes para cubrir las necesidades de los agricultores en las áreas menos favorecidas. Esto se debe a una diversidad de factores, entre ellos la necesidad de responder a necesidades tecnológicas específicas del agricultor en diferentes zonas agroecológicas, altos costos de transacción para llegar a zonas remotas; la necesidad de cultivos localizados y soluciones de manejo pecuario que son apropiadas para condiciones ambientales difíciles pero que, a menudo, no son bien comprendidas por los extensionistas capacitados para trabajar en áreas potencialmente altas; y los desafíos de encontrar especialistas extensionistas profesionales que quieran vivir y trabajar en áreas remotas y algunas veces inseguras (Coupe, 2009; Rivera, Qamar, y Crowder, 2001). El modelo de extensión agrícola comunitaria se basa en la idea de proporcionar capacitación técnica intensiva y especializada a una o dos personas de una comunidad, quienes luego promocionan una diversidad de tecnologías propias y proporcionan servicios técnicos con soporte y revisión ocasional de una organización de apoyo (FAO, 1997). Este modelo se basa en la demanda en el sentido en que los proveedores del servicio son contratados directamente por los grupos de agricultores o comunidades para entregar información y servicios relacionados que son especificados por los agricultores (Feder et al, 2010; Rivera, 2001). Generalmente estos modelos han experimentado un alto grado de éxito en términos de descubrimiento o identificación de tecnologías que aumentan la productividad, las cuales son adoptadas ampliamente. Además, han logrado hacer esto a un costo relativamente bajo (Scarborough, 1995). Descripción Los sistemas de extensión agricultor-a-agricultor se basan en algunos principios fundamentales (Bunch, 1982): • Motivar a los agricultores a experimentar con nuevas tecnologías a pequeña escala. • Utilizar el éxito rápido y reconocible de estos experimentos para motivar a otros a introducir innovaciones. • Recurrir a tecnologías que se valen de recursos baratos y disponibles localmente. • Empezar con un número limitado de tecnologías para mantener la concentración. • Capacitar a los lugareños como extensionistas y apoyarlos en su enseñanza a otros agricultores. En general existen cinco etapas para implementar modelo extensionista rural (De la Torre, 2008). 172 Etapa 1: Crear un Espacio para el Debate Público y la Coordinación Institucional Como primer paso, es necesario estimular el debate acerca del papel de los servicios de extensión rural y el desarrollo de capacidades técnicas en las áreas rurales. Este espacio debería ser creado entre las comunidades y el público local, y las instituciones privadas. Esto podría incluir entidades del estado que trabajan en el desarrollo agropecuario, asociaciones de productores, juntas de usuarios de agua, institutos de investigación agropecuaria, universidades locales, agricultura privada y/o compañías ganaderas, y ONG. Etapa 2: Establecimiento de un Centro de Capacitación El siguiente paso es establecer una entidad de capacitación apropiada, con soporte interinstitucional. El diseño debería ser descentralizado y sensible al contexto sociocultural local. Se requiere un grupo de expertos técnicos para diseñar y proveer módulos de capacitación, así como un presupuesto para su remuneración, materiales y actividades de capacitación. La Figura 4.18 muestra un centro de capacitación local para extensionistas agrícolas en Perú. Figura 4.18 Centro de Agricultores en Perú, donde se Capacita a Extensionistas Agrícolas Fuente: Cortesía de Jon Hellin, Practical Action 2003 Etapa 3: Extensionistas Rurales en Capacitación La capacitación está diseñada para reflejar los medios de vida de las comunidades locales. Por ejemplo, en las zonas pastorales de Kenia, la capacitación podría concentrarse en ganadería, 173 mientras que en Bangladesh, la capacitación podría enfocarse en la pesca, agricultura y ganadería. Las comunidades eligen a los candidatos en base a una lista de criterios y se llega a un consenso sobre la mejor persona o personas a quién proponer. Se organiza la capacitación con la participación del personal de gobierno relevante a nivel de distrito, cuyos honorarios deben ser pagados por los presupuestos de los proyectos. Las actividades incluyen visitas a centros de desarrollo de tecnología e investigación, establecimiento de parcelas de prueba, y experimentación de ensayos y talleres de resolución de problemas. Tras completar la capacitación, los participantes deberán de recibir certificación oficial de un organismo estatal. Etapa 4: Soporte y Evaluación Técnica Continua Debe de haber expertos técnicos disponibles para brindar soporte continuo a los extensionistas rurales y también para hacerse cargo de la evaluación de impacto de seguimiento a través de encuestas de hogares. Esta información debe de sistematizarse y documentarse para que sirva a otros programas en el futuro. Etapa 5: Cursos de Refrescamiento de Conocimientos Deben ofrecerse cursos periódicos recordatorios a los extensionistas rurales. Estos cursos deberían proporcionar un espacio para que los participantes entreguen retroalimentación de sus experiencias y contribuyan a la mejora y refinamiento de los materiales de capacitación. Esto puede hacerse en el centro principal de capacitación o a través de visitas a los extensionistas en sus trabajos, en sus respectivas comunidades. Cómo Contribuye la Tecnología a la Adaptación al Cambio Climático El modelo de extensión rural comunitaria contribuye a la adaptación y la reducción del cambio climático desarrollando la capacidad de las comunidades para identificar y seleccionar las estrategias apropiadas en respuesta a los impactos observados de la variabilidad del clima en los medios de vida local. El modelo promueve un programa de alcance rural que proporcione asistencia a muchas comunidades que, en caso contrario, no recibirían servicios de apoyo técnico. Como resultado de estos últimos, los agricultores generalmente han podido aumentar la producción de cultivos y ganados. Esto, a su vez, ha tenido efectos positivos en la salud familiar y la seguridad alimentaria. Además, los extensionistas rurales ha sido instrumentales en el soporte a las comunidades para desarrollar nuevos productos asequibles para los mercados locales (Coupe, 2009). Ventajas Los programas de extensión agrícola rural pueden ayudar a reducir los costos de proporcionar los servicios de extensión que emanan de la escala y complejidad de sistemas centralizados (Feder et al., 2010). Los extensionistas rurales mismos se benefician de la acumulación de nuevos conocimientos y capacidades técnicas y, a través de ellos, son capaces de generar ingresos adicionales cobrando por sus servicios. El fortalecimiento de las redes sociales y profesionales a través de este modelo proporciona acceso vital a la información y, trabajando directamente con los productores locales y transmitiendo el conocimiento adquirido, los extensionistas rurales están construyendo la capacidad técnica de sus comunidades (Feder et al., 2010). Aprenden, por ejemplo, a detectar enfermedades entre el ganado e implementar medidas preventivas, reduciendo así la necesidad de costosos servicios veterinarios. Otros beneficios incluyen la mejora de la autoconfianza y la innovación por parte de los extensionistas rurales. 174 Desventajas En términos de limitaciones, el modelo puede enfrentar problemas en los casos en que los agricultores rurales no tienen los medios o no están dispuestos a pagar por los servicios técnicos. En las sociedades donde pagar por la información no es una norma, los extensionistas rurales deberán trabajar arduamente para ganarse la confianza y aceptación como proveedores de un servicio que pueden cobrar pero también generar utilidades en las comunidades de donde vienen. Donde quiera que trabajen, les tomará tiempo a los extensionistas desarrollar las habilidades y una base de clientes, y, brindando aportes, establecer su posición y reputación (Coupe, 2009). El modelo también depende de que haya una adecuada experiencia técnica localmente, ya sea de la sociedad civil, ONG, entidades gubernamentales o privadas, y la capacidad de una institución local para integrar la información localmente en el know-how local. Requerimientos de Conocimiento y Monitoreo La capacitación de agricultores como extensionistas comunitarios es un proceso educativo complejo que necesita adaptarse constante y flexiblemente a las condiciones sociales y culturales de cada localidad y al contexto de los recursos naturales de la producción agrícola. Los extensionistas rurales comunitarios requieren capacitación técnica especializada en las prácticas agrícolas localmente apropiadas, incluyendo cultivos, manejo de suelos y agua, crianza de animales y pesca, para llenar el vacío dejado por el estado y el sector privado formal. El currículum debe de diseñarse de modo que refleje el nivel educativo de los participantes. En la entrega de la capacitación también se deben tomar en cuenta las barreras culturales y lingüísticas. La capacitación debe de promover la investigación en acción, el aprendizaje agricultor-a-agricultor y el aprender haciendo bajo una metodología que combine los aspectos teóricos con los prácticos. Requerimientos de Costos y Financieros Para poder establecer escuelas de capacitación para extensión agrícola, normalmente se requiere financiamiento externo. Cuando la capacitación es llevada a cabo por organizaciones locales y agricultores que actúan como facilitadores, los costos iniciales pueden ser moderados pero los costos de operación serán mucho menores. En Perú, entre los años 1996 y 2000, el costo anual promedio de la capacitación de un extensionista agrícola rural era $ 1200 (De la Torre Postigo, 2004). Los estimados de costos por agricultor para la capacitación en Escuela de Campo de Extensionistas (ECE) en varios programas del África Oriental varían entre US$935 por día, dependiendo de si se recurre a un agente extensionista o facilitadores agricultores (Dragun, 2001). También puede ser posible cobrar a los extensionistas un pequeño honorario por la capacitación, dependiendo de una evaluación de su capacidad para desarrollar esta actividad. En el África Oriental, los extensionistas han venido manejando pequeñas parcelas comerciales conjuntamente con las parcelas de estudio, con el fin de reunir fondos para comprar insumos y material de oficina (Braun y Duveskog, 2008). En Bangladesh, la capacitación a cargo de Practical Action y los funcionarios del departamento en el período 2002-2003, incluyendo la donación del equipo, significó un monto de 12 730 taka por persona ($ 177) para la capacitación de repaso y el seguimiento en campo en el caso del ganado, y 8050 takas por persona ($112) en el caso de la agricultura y la pesca (Coupe y Pasteur, 2009). 175 Requerimientos Institucionales y Organizativos Es necesario promocionar el debate sobre la importancia de la extensión y la educación técnica rural por medio de esfuerzos coordinados con todas las instituciones presentes en la zona que se dedican al desarrollo rural. Es posible que estas sean instituciones estatales dedicadas al desarrollo agrícola, asociaciones de productores, organizaciones de usuarios de agua, institutos de investigación universidades locales, compañías privadas y ONGs. Es deseable obtener un acuerdo interinstitucional entre un grupo de instituciones para impulsar el desarrollo de un sistema de extensión que responda a las necesidades particulares de la localidad. Identificar las mejores prácticas agrícolas en el área de intervención, sean estas de agricultores individuales, asociaciones de productores o compañías, y asegurar el soporte para la capacitación de los extensionistas comunitarios también pueden generar un importante apoyo financiero y técnico. El establecimiento de un instituto de capacitación con el soporte del grupo de instituciones identificadas ayudará a asegurar la sostenibilidad a largo plazo. Finalmente, existe la necesidad de crear un modelo para institucionalizar la capacitación de la extensión rural de un marco más amplio para las instituciones de capacitación y educación con el fin de facilitar la optimización. Barreras para la Implementación Las barreras para la implementación incluyen una falta de apreciación del conocimiento local. Esto puede superarse con acciones concertadas para validar y diseminar información sobre las prácticas indígenas y desarrollar tecnologías apropiadas que combinen este “know-how” con estrategias modernas. La falta de acceso al crédito para los extensionistas para comprar el equipo básico necesario para la provisión de los servicios técnicos puede actuar también como una barrera para la implementación exitosa de la tecnología. Oportunidades para la Implementación La implementación del modelo de extensión rural ofrece una oportunidad para la generación de estrategias innovadoras de agricultura sostenible y desarrollo pecuario que abarcan las costumbres y el “know-how” local. Además, el modelo facilita el desarrollo de capacidades empresariales entre los participantes y proporciona múltiples cobeneficios que van mucho más allá de los impactos inmediatos sobre los extensionistas mismos. Otra oportunidad proporcionada por este modelo es el establecimiento de alianzas estratégicas entre las entidades educativas, tecnológicas y científicas para promover el intercambio de información y facilitar mayor socialización y acogida. 3 176 NT: Corral o redil en afrikaans Un Ejemplo Real de Aplicación Recuadro 4.51 Experiencias de Extensionistas Rurales de Bangladesh y Kenia En la región Turkana del norte de Kenia, la salud animal es crítica para los medios de vida de las comunidades de pastores; sin embargo, los servicios de veterinaria formal a menudo no llegan a las áreas remotas donde viven dichos pastores. Se ha reconocido que los Trabajadores Comunitarios en Salud Animal (TCSA) han desempeñado un rol cubriendo esta brecha por más de una década bajo la política nacional de Kenia, pero en realidad ha habido poca penetración de los TCSA en prácticas veterinarias predominantes. Practical Action Eastern Africa también ha sido crucial en crear vínculos entre los TCSAs y los proveedores de fármacos y vacunas del sector privado (Coopers K Brand y Norbrook), asegurando la capacitación del uso de productos y una cadena de suministro confiable para las medicinas críticas. Ahora se ve a los TCSA en un papel de supervisión en representación de la Oficina de Veterinaria del Distrito como los principales monitores de enfermedades. También responden llamadas de asistencia en 24 horas y los informes a nivel de kraal indican que las tasas de supervivencia del ganado tratado indentificado como en riesgo por los TCSA han llegado al 70%, comparado con el 15% de la línea base. En promedio, los TCSA fueron la fuente de dos transacciones al mes con proveedores del sector privado. Antes de este trabajo, no existía ninguna. El gerente de ventas de Norbrook de Eldoret, Dr. Were, ha identificado transacciones nuevas por un valor de 70.000 Ksh cada mes a través de este canal: “Nunca esperé nada como esto de los pastores. Es una oportunidad comercial en la que necesitamos reenfocarnos”. Fuente: Sitio web de Practical Action, www.practicalaction.org 4.7.2 Escuelas de Campo para Agricultores Definición La Escuela de Campo para Agricultores es un proceso de aprendizaje grupal que ha sido empleado por una diversidad de gobiernos, ONG y entidades internacionales originalmente para promover el manejo integral de plagas (MIP). Las primeras ECA fueron diseñadas y manejadas por la Organización para la Alimentación y la agricultura (FAO) en Indonesia, en 1989 y se desarrollaron en respuesta a la percepción de que los pequeños agricultores no estaban manejando bien la agricultura basada en agroquímicos, particularmente el manejo de plagas a través del uso de plaguicidas. Muchos agricultores no contaban con los recursos para usar plaguicidas y, algunas veces, los usos y almacenamiento inapropiados causaban problemas de envenenamiento. Además, parecía que muchas plagas desarrollaban rápidamente resistencia a los plaguicidas. Las ECA integraron conceptos y métodos de la agroecología, la educación experimental y el desarrollo comunitario como un proceso de 177 aprendizaje grupal. En términos generales, aparentemente las ECA refuerzan la comprensión de los agricultores acerca de los procesos ecológicos que afectan la producción de sus cultivos y animales a través de la conducción de ejercicios de aprendizaje de campo, tales como las observaciones de campo, experimentos simples y análisis de grupo. El conocimiento ganado en estas actividades permite a los participantes tomar sus propias decisiones específicas para cada localidad en lo que respecta a las prácticas del manejo de cultivos. Aunque las ECA fueron iniciadas como un proceso de capacitación para el control de plagas en los cultivos en campo, los principios se han adaptado ahora a todos los sistemas de producción agropecuaria, desde ganado hasta producción de café. Cómo Contribuye la Tecnología a la Adaptación al Cambio Climático El enfoque de las ECA representa un cambio radical de los primeros programas de extensión agrícola en los que se esperaba que los agricultores adoptaran recomendaciones generalizadas que habían sido formuladas por especialistas de fuera de la comunidad. Las características básicas de una ECA típica para MIP de arroz son las siguientes (tomado de Pontius et al., 2002; Bijlmakers, 2005): 178 • La ECA de MIP se basa en las actividades de campo y durante por lo menos una estación de cultivo completa. • Una ECA se reúne una vez a la semana, con un número total de reuniones que pueden variar desde por los menos diez (hasta 16). • El principal material de aprendizaje de una ECA es el campo de cultivo. • El lugar de reunión de la ECA está cerca a las parcelas de aprendizaje, a menudo en la casa de uno de los agricultores y algunas veces debajo de un árbol. • Los métodos educativos de la ECA se basan en lo aprendido con la práctica, son participativas y se centran en el aprendiz. • Cada reunión de ECA incluye al menos tres actividades: el análisis de agroecosistema, un “tópico especial” y una actividad de dinámica de grupo. • En cada ECA, los participantes realizan un estudio comparando las parcelas con diferentes manejos. • Una ECA a menudo incluye varios estudios de campo adicionales, dependiendo de los problemas locales del campo. • En una ECA participan entre 25 y 30 agricultores. Los participantes aprenden juntos en grupos pequeños de cinco personas para maximizar la participación. • Todas las ECA incluyen un “día de campo” en el que los agricultores hacen presentaciones de los resultados de sus estudios. • Como parte de cada ECA se lleva a cabo una preprueba y una posprueba con fines de diagnóstico y para determinar las actividades de seguimiento. • Los facilitadores de las ECA reciben una capacitación residencial intensiva de toda una estación para prepararlos a que se organicen y conduzcan una ECA. • Las ECA van precedidas de reuniones de preparación para determinar las necesidades, reclutar participantes y desarrollar un contrato de aprendizaje. • Las reuniones finales de la ECA a menudo incluyen planificación para actividades de seguimiento. El currículo de las ECA fue desarrollado sobre el supuesto de que los agricultores solo podían implementar el manejo de cultivos una vez que hubieren adquirido la habilidad para llevar a cabo sus propios análisis, tomar sus propias decisiones y organizar sus propias actividades. El proceso de empoderamiento, más que el de la adopción de técnicas de manejo específicas, es lo que produce muchos de los beneficios de desarrollo de la ECA. El cambio climático trae muchos cambios complejos e impredecibles que afectan la viabilidad y el manejo de los sistemas agrícolas. No solo hay tendencias en el cambio de temperatura y la lluvia, sino también mayor variabilidad climática, especialmente en la duración e intensidad de las estaciones. Esto afecta a un amplio rango de condiciones relacionadas con el desempeño y manejo de los diferentes sistemas agrícolas, desde el tiempo de la siembra, hasta el florecimiento, a la prevalencia de diferentes plagas y enfermedades. Para enfrentar esta mayor variabilidad, los agricultores necesitarán una mayor comprensión de los procesos que afectan el desempeño de los diferentes sistemas de producción que manejan y someterse a una constante experimentación y adaptación de estos sistemas de producción. Más que nunca, el conocimiento agronómico que los agricultores adquieren de la participación en las escuelas de campo para agricultores, los hábitos y habilidades de constante adaptación es esencial para que los agricultores sean capaces de enfrentar el cambio climático. Ventajas Las escuelas de campo para agricultores representan un mecanismo efectivo para la capacitación en grupo que puede llegar a miles de pequeños agricultores con un conocimiento y contenido técnico que cada uno puede adaptar a sus propias y únicas circunstancias. Más allá de esto, como se ha indicado, esos procesos empoderan a los agricultores tanto individual como colectivamente, para participar en forma más efectiva en los procesos de desarrollo agrícola. Desventajas Educar a los agricultores a través de las ECA requiere más tiempo tanto de los agricultores como de los extensionistas que la simple transferencia de tecnología o recomendaciones técnicas. La experimentación llevada a cabo al principio puede generar más fracasos que éxitos, pero lo mismo sucede con las recomendaciones técnicas en los contextos de la pequeña agricultura. A mediano plazo, los agricultores que participan en las ECA conducen a impactos más sostenibles. Requerimientos de Conocimiento y Monitoreo Fundamental para el éxito de las ECA es la capacitación de capacitadores de facilitadores de las ECA. Esto requiere, a menudo, el reentrenamiento del personal de extensión en un rango de capacidades y actitudes que no son parte de la capacitación original. Por lo general el personal de extensión ha sido capacitado en transferencia de tecnología más que en educación de adultos y aprendizaje participativo. Las ECA necesitan que los facilitadores tengan capacidades para desarrollar la comprensión de los participantes en los procesos agroecológicos, pero no a través de la “cátedra” sobre estos procesos, sino a través de la facilitación de los agricultores en los ejercicios de descubrimiento para percatarse de estos procesos y entenderlos. Consecuentemente, las opciones de manejo están definidas a 179 través de la integración del conocimiento local de los agricultores y el conocimiento ecológico ganado a través de las ECAs. Requerimientos de Costos y Organizacionales El desarrollo de la ECA se dio a través de un programa nacional de MIP en Indonesia que tuvo lugar entre 1989 y 2000, financiado por los Estados Unidos (donación de US$25 millones), el Banco Mundial (préstamo de US$37) y el Gobierno de Indonesia (US$14 millones). La FAO prestó asistencia técnica al Programa Nacional de MIP a través de un grupo de expertos con base en Indonesia y, en menor escala, en Bangladesh, Camboya, China y Nepal. En total, durante el período de 15 años transcurrido entre 1989 y 2004, se asignaron aproximadamente US$100 millones en proyectos de MIP en Asia que recurrieron al enfoque de ECA bajo la guía de la FAO. Como resultado, más de dos millones de granjeros en toda el Asia han participado en este tipo de aprendizaje (Bartlet, 2005). El costo de conducir una escuela de campo por toda una estación para 25 agricultores ha variado entre $150 y $1000, dependiendo del país y la organización. En algunos casos, los graduados de ECAs han ahorrado $40 por hectárea, por estación, eliminando plaguicidas sin ninguna pérdida en la producción. En otros casos, los graduados no han experimentado ningún ahorro porque no estaban usando plaguicidas previamente, pero sus producciones incrementaron hasta en 25% como resultado de la adopción de otras prácticas aprendidas durante la ECA, tales como variedades mejoradas, mejor manejo del agua y mejoramiento de la nutrición de las plantas. Los problemas conceptuales y metodológicos asociados con la evaluación del impacto de las escuelas de campo de MIP han provocado desacuerdos entre los expertos acerca de las ventajas de esta intervención. Un documento escrito por los economistas del Banco Mundial que ha circulado ampliamente, ha cuestionado el beneficio de “enviar a los agricultores de nuevo a la escuela” (Feder, Murgai y Quizon, 2004a y 2004b). Por el contrario, un meta análisis de 25 estudios de impacto encargados por la FAO (van den Berg, 2004) concluyó en que la mayoría de estudios hubo reducciones sustanciales en el uso de plaguicidas y en un gran número de casos, mayor rendimiento debido a la capacitación. Además, los impactos del “empoderamiento” de la capacitación tuvieron como resultado impactos de desarrollo difundidos y duraderos, tales como el aprendizaje continuo, las mayores capacidades sociales y políticas para permitir un manejo de agroecosistemas mejorado. Barreras para la Implementación Las Escuelas de Campo de Agricultores requieren cambios sustanciales para la capacidad de los servicios de extensión agrícola, tanto en términos de política de desarrollo agrícola como en las habilidades de quienes la ejecutan. La nueva capacitación de los servicios de extensión representa no solo una inversión, sino también la resistencia a todos los niveles, lo que puede ser un impedimento significativo. Además, desde que las ECAS se han convertido en un concepto más popular, existe el peligro de que el nombre sea usado por cualquier tipo de capacitación en grupo, pero que realmente no sigue los conceptos de desarrollar la capacidad de aprendizaje de los participantes. Oportunidades para la Implementación A pesar de las desavenencias entre los economistas y encargados de las políticas, ha habido un entusiasmo generalizado por el MIP y las ECAS entre los agricultores y lo ejecutores del desarrollo en numerosos países asiáticos. La participación en las ECAS siempre ha sido 180 voluntaria. Ninguno de los proyectos de MIP y programas apoyados por la FAO ofrecen incentivos financieros a los participantes; por el contrario, la participación en las ECA siempre ha implicado un costo considerable en términos de tiempo y esfuerzo. A pesar de estos costos, dos millones de agricultores decidieron participar. En la mayoría de los países, la demanda por lugares en las ECA ha superado la oferta y las tasas de abandono han sido muy bajas. Además, existen muchos ejemplos de agricultores que decidieron capacitar a otros miembros de sus comunidades y continúan trabajando como grupo después de que ha finalizado la capacitación. Para mayor información sobre las Escuelas de Campo de Agricultores, remítase a las siguientes direcciones: Global Farmer Field School Network y Resource Centre (Red y Centro de Recursos Globales de Escuelas de Campo para Agricultores): http://www.farmerfieldschool. info/ y www.share4dev.info/ffsnet/documents/3155.pdf. Estudios de Caso Recuadro 4.52 Escuelas de Campo para Agricultores sobre Producción de Camote en África Oriental Las escuelas de campo para agricultores (ECAs) para la producción y manejo pos cosecha de camotes fueron establecidas por el programa de protección de cultivos del DFID en 22 comunidades de Kenia, Uganda y Tanzania, con más de 500 agricultores. El primer paso fue desarrollar una guía de capacitación y entrenar a los capacitadores; el curso fue mejorado con retroalimentación de los participantes. Desde el punto de vista técnico, el curso de capacitadores cubría áreas del desarrollo de variedades de camote, agronomía, manejo de enfermedades y plagas, diseño experimental y recolección de datos, habilidades de facilitación y comunicación, planificación y agricultura como negocio, procesamiento de pos cosecha y desarrollo de productos del camote. Los capacitadores o facilitadores incluyeron ambos extensionistas pero también, facilitadores de agricultores. Los cambios que los agricultores introdujeron generaron los siguientes resultados: - Cultivo de variedades de camote con alto contenido de vitamina A - Mejor acceso al material de plantación a fin de año - Aumento de la productividad - Mejoras en la toma de decisiones basadas en la evidencia económica - Venta de productos hechos de camote - Establecimiento de unidades de procesamiento en la aldea para comercializar los productos - Uso de diferentes recetas de camote - Sobre la base de estos resultados, las organizaciones nacionales han expandido el programa de ECAs a varios miles de agricultores. Como puede verse, los resultados del proceso fueron mucho más allá de las áreas directas de capacitación para incluir la organización social en el procesamiento y la comercialización de productos. Fuente: Stathers et al., 2006b 181 Recuadro 4.53 Escuela de Campo para Agricultores para Manejo de Plagas en el Cacao El Programa de Cultivo Sostenible de Árboles (Sustainable Tree Crop Programme, STCP) de la IITA ha adaptado el método ECA típicamente usado en los cultivos anuales para trabajar con agricultores sobre el manejo de plagas del cacao en cultivos perennes a largo plazo. Los objetivos de la ECA son: - Proporcionar un ambiente en el cual los agricultores adquieran el conocimiento y las capacidades para poder tomar decisiones sólidas sobre los cultivos. - Afinar las habilidades de los agricultores para realizar decisiones críticas informadas que hagan sus actividades agropecuarias más rentables y sostenible. - Mejorar las habilidades de resolución de problemas del agricultor. - Mostrar a los agricultores los beneficios de trabajar en grupos y fomentar las actividades grupales. - Empoderar a los agricultores para que se conviertan en expertos de sus propias granjas y tengan más confianza en resolver sus propios problemas. El currículo de la ECA desarrollado por el STCP sobre el cultivo integral de cacao y el manejo de plaga cubre 8 tópicos de aprendizaje: - Enfermedad de la mazorca negra - Míridos - Limpieza de la granja y práctica de cultivo - Fertilidad del suelos y uso de fertilizantes - Toma de decisiones acerca de rehabilitar una granja de cacao - Calidad del cacao - Sensibilización sobre el trabajo infantil - Sensibilización sobre el VIH/SIDA Dado que el cacao es un cultivo perenne, el período entre las sesiones de aprendizaje con los agricultores tuvo lugar cada dos semanas y no cada semana, lo que es más típico, pero su duración se extendió hasta 9 a 10 meses (en comparación con los 3 meses para la mayoría de cultivos anuales). Igualmente, las Evaluaciones de Agroecosistemas (que califican plagas y enfermedades) normalmente realizadas semanalmente en los cultivos anuales, se realizaron de acuerdo con la fenología o desarrollo de la enfermedad y el cultivo, es decir, más espaciados en el tiempo. Por otro lado, dado que el ciclo es largo, más que capacitar facilitadores en un ciclo completo antes de su trabajo con los agricultores, los facilitadores recibieron una capacitación metodológica inicial y luego condujeron sesiones con agricultores en paralelo con la capacitación que recibían, de modo de no demorar el inicio de la capacitación a los agricultores por un año. Fuente:http://www.worldcocoafoundation.org/scientific-research/research-library/pdf/FFS_ implementation_manual1.pdf 182 4.7.3 Grupos de Usuarios de Bosques Definición En muchos países, el gobierno del bosque sigue siendo un proceso centralizado en sentido descendente. Las políticas ignoran el papel de los bosques en los medios de vida y culturas tribales, violando leyes que se superponen para proteger los derechos de esas comunidades. Los principios y los procedimientos para identificar y definir los bosques son deficientes, y acaban en conflictos de uso de las tierras, límites inciertos, disputas legales y objetivos de manejo inapropiados para tierras erróneamente clasificadas como “bosque”. Los Grupos de Usuarios del Bosque (GUB) representan un mecanismo para descentralizar el manejo del bosque y aumentar la responsabilidad y autoridad comunitaria. Los GUB se basan en los tres principios de participación, acción colectiva y sostenibilidad a largo plazo. Están formados a través de procesos democráticos por medio de los cuales los residentes locales son elegidos como representantes de la comunidad para trabajar con un cuerpo autónomo junto con autoridades gubernamentales existentes para manejar recursos del bosque y articular las necesidades y prioridades de la población locales. Los miembros de un GUB pueden recibir capacitación en manejo de recursos y participar en mecanismos de manejo de bosques para múltiples actores, desarrollar planes de uso de suelos que sigan las leyes y reglamentos nacionales sobre bosques, y realizar patrullaje y concientización sobre bosques con el objetivo de ponerle fin a las actividades ilegales (Ensor, 2009; IDS, 2006). Descripción Según Mohan et al. (2003), existen cuatro fases para implementar un GUB: • Evaluación de la información de línea base de los usuarios del bosque y las reuniones introductorias de la comunidad para discutir y definir los objetivos y procesos identificados de límites del bosque, y necesidades y prioridades locales. • Preparación de la constitución de un grupo de usuarios (roles y responsabilidades) y un plan operativo de manejo de bosques en coordinación con las autoridades gubernamentales locales. • Elección del Comité Ejecutivo de Usuarios del Bosque. • Autorización Formal del Comité Elegido y GUB por dirección de bosques local/distrital y comienzo de operaciones. Cómo Contribuye la Tecnología a la Adaptación al Cambio Climático Los GUB proporcionan una plataforma a través de la cual las comunidades pueden participar directamente en la identificación de los problemas, necesidades y posibles soluciones locales para el cambio climático y el riesgo de desastres. Si las comunidades locales han evaluado sistemáticamente su situación y saben claramente qué necesitan para adaptarse mejor al impacto del cambio climático, pueden contribuir efectivamente a los planes a nivel de distrito. Estos, a su vez, pueden informar a los planes y programas regionales y nacionales (Regmi et al., 2010). En algunos contextos, los GUB pueden brindar también un vehículo efectivo para la acción colectiva de la comunidad en un espectro más amplio de actividades. Estas actividades incluyen iniciativas para la mejor educación, salud, sanidad, infraestructura rural y agua potable segura – todo lo cual construye la capacidad de una comunidad para adaptarse a desafíos y oportunidades futuros presentados por el cambio climático. 183 Ventajas Cuando los GUB son reconocidos por las autoridades de los gobiernos locales, la restauración de los suelos y los derechos del bosque pueden proporcionar a las comunidades indígenas acceso vital a los recursos para fortalecer y diversificar las actividades de subsistencia, construyendo así su resiliencia contra los posibles impactos del cambio climático. Los beneficios ambientales pueden incluir mayor biodiversidad y resiliencia al ecosistema a través de la conservación de especies locales, esquemas de reforestación y menores tasas de extracción maderera ilegal. También se han experimentado mejoras ambientales en casos donde se han introducido sistemas de propiedad común para bosques, lo que ha conducido a un uso y recolección más sostenibles de los productos del bosque (IDS, 2006). Desventajas Las limitaciones de los GUB emergen cuando los grupos solo consisten de miembros poderosos de la comunidad y los miembros más pobres y marginados reciben los menores beneficios (IDS, 2006). Pueden surgir conflictos cuando el uso de los recursos entre los residentes locales genera facciones y es diverso (Eagle, 1992). En las comunidades donde existe menos tradición de trabajar comunalmente, la motivación para participar y entender los beneficios de la acción conjunta puede ser difícil de estimular y sostener (Ensor, 2009). Requerimientos de Conocimiento y Monitoreo Cuando se establece un GUB, es importante entender la dinámica de las comunidades locales y asegurar la participación de un rango representativo de miembros de la comunidad. Se debe de llevar a cabo una evaluación completa de los recursos del bosque, preferiblemente usando dos métodos: una evaluación participativa que involucre a los miembros de la comunidad correlacionada con datos cuantitativos de datos registrados con tecnología SIG. Este inventario puede ser utilizado para monitorear los fines (Richards et al., 1999). El conocimiento sobre las actividades de subsistencia, los aportes de mano de obra, los flujos de productos forestales (incluidas las fuentes, las especies y el tiempo de las ventas y los gastos) es vital para la comprensión de los beneficios potenciales de los GUB, para identificar los objetivos del GUB y para hacer un cálculo económico básico del retorno del manejo de recursos del bosque local (Richards et al., 1999). Emprender un análisis financiero de un sistema GUB en el que los beneficios y costos para los diferentes actores pueden ser calculados puede hacer los problemas de igualdad más transparentes y puede utilizarse como una herramienta para la consulta y negociación dentro del GUB. Los indicadores financieros también pueden ser empleados para asegurar el rendimiento de cuentas continuo y la transparencia del proceso del GUB, empoderando así a los miembros más pobres del GUB. La concientización acerca de la política y procedimientos forestales también es un requerimiento fundamental, mientras que el entendimiento de los derechos sobre la tierra es esencial para formular las estrategias apropiadas para los medios de vida y la conservación. Por ejemplo, es probable que un agricultor sin tierra esté más interesado en generar un ingreso de los cultivos comerciales antes que invertir tiempo y esfuerzo en prácticas (tales como la agroforestería) que arrojen beneficios en el largo plazo. Del mismo modo, la compresión de los mercados locales y la demanda de productos forestales es esencial para establecer una estrategia efectiva para el GUB. 184 Requerimientos de Costos y Financieros El financiamiento de estas etapas y las subsiguientes actividades dependerá enteramente del contexto local y el contenido de los planes de manejo del bosque. Sin embargo, es responsabilidad de las autoridades financiar los programas de capacitación y servicios técnicos necesarios que permitan a la población local desarrollar aptitudes para operar los GUB exitosamente (IDS, 2006). Requerimientos Institucionales y Organizativos Para acompañar este proceso se necesita un sólido entendimiento de las dinámicas cultural, social y política. Será más fácil implementar los GUB y habrá más posibilidades de que estos tengan éxito cuando ya existan arreglos de trabajo comunitario. Además, los miembros de la comunidad deberán estar dispuestos a aceptar las responsabilidades de la gestión de recursos del bosque y los gobiernos tendrán que mostrar su voluntad de asignar responsabilidades de gestión a las autoridades y pobladores locales (IDS, 2006). Los GUB funcionarán mejor donde una política descentralizada sobre bosques apoye la asignación de autoridad o certificación al grupo de usuarios del bosque para manejar los recursos del bosque local. El conocimiento de la política existente sobre el bosque, los límites de las autoridades y los procesos de legislación local serán, en consecuencia, cruciales para facilitar el establecimiento de un GUB y asegurar su sostenibilidad. En los casos en que existen conflictos sobre los usos del bosque, estos deben de ser discutidos proactiva y participativamente en las fases de formación y gestión del GUB con el fin de mitigar futuros conflictos y asegurar la adecuada representación de las necesidades y prioridades de la comunidad. Anualmente deberían de llevarse a cabo un monitoreo regular del consumo de productos del bosque, asignación y distribución de recursos, el ingreso de los diversos usuarios, relaciones intergrupales y la categorización de miembros ricos y pobres de la comunidad, para que el Comité Ejecutivo entienda las características socioeconómicas de los grupos de usuarios. La comprensión de estas características debe de utilizarse para formar las bases de planes de manejo justos y transparentes que cubren las necesidades básicas de los usuarios y priorizan el compartir beneficios sobre la base del estatus económico relativo de los usuarios (Dahal, 1994). Barreras para la Implementación Una barrera crítica para la implementación efectiva de los GUB puede darse cuando los temas de propiedad del bosque y responsabilidades de gestión son confusos y conflictivos. En Nepal, por ejemplo, las leyes del Gobierno Nacional y Local asignaban responsabilidades para el manejo del bosque a diferentes organismos, lo que creó confusión sobre los derechos finales de propiedad y condujo a ambigüedades en la implementación de las actividades del GUB (Mohan, Shin y Murali, 2003). Las aptitudes y capacidades débiles de los grupos en desventaja y la escasa representación de los miembros de la comunidad marginal pueden limitar la equitativa distribución de los beneficios. Para tratar estos problemas, deben desarrollarse aptitudes en estos grupos, en áreas tales como la alfabetización, toma de decisiones y planificación. Los GUB deben crearse sobre las bases de la representación equitativa de los grupos comunitarios, incluidas las mujeres. 185 Oportunidades para la Implementación Entre las posibles oportunidades están las siguientes: • Sociales: fortalecimiento de los mecanismos de coordinación y gobernanza descentralizados, toma de decisiones democrática y transparente; monitoreo y manejo de fondos; mejoras en las relaciones y redes (capital social); empoderamiento político de las comunidades, incluyendo la concientización sobre derechos; fortalecimiento de la tenencia, capacidades, bienestar y seguridad. • Económicas: acceso a los productos forestales no maderables (PFNM) y madera para uso doméstico directo; ingreso por la venta de PFNM, productos agroforestales, mercados para madera y servicios ambientales; empleo en actividades de gestión del bosque; beneficios pro-población pobre del uso del bosque por la comunidad. Un sistema de modelación de beneficios (para mostrar quién da qué y quién consigue qué, así como quién podría dar y quién podría quedarse con qué, sobre la base de la clasificación de riqueza y necesidades) puede ser una herramienta útil en este sentido. El desarrollo y mercadeo de pequeñas empresas también mejorará la capacidad para identificar y crear nuevas oportunidades de sustento. Inversión de utilidades en infraestructura local. • Ambientales: mantenimiento de servicios ambientales (biodiversidad, salud del suelo, productividad agrícola, secuestro de carbono, calidad de aire y agua). Un Ejemplo Real de Aplicación Recuadro 4.54 Medios de vida y Programa Forestal en Nepal El Programa de Medios de Vida y Forestería de Nepal apoya a grupos comunitarios a manejar más de 396.000 hectáreas de bosque. Los grupos de usuarios de forestería comunitaria en Nepal tienen prácticas muy sistemáticas de adaptación a la variabilidad climática. Los grupos de usuarios de forestería comunitaria del Programa de Medios de vida y Forestería del Ministerio Británico para el Desarrollo Internacional (DFID - Departament for International Development) han emprendido una evaluación participativa de vulnerabilidad para preparar mapas de recursos forestales, identificando hotspots críticos, priorizando riesgos y peligros, realizando un mapeo de actores, implementado proyectos pilotos de adaptación y proporcionado capacitación a sus miembros. Impactos - Trabajar con bosques comunitarios que, se estima, secuestran alrededor de medio millón de toneladas de carbono anualmente. Si el carbono se vuelve negociable, tendrá un valor sustancial. - Las numerosas actividades generadoras de ingresos y microempresas que incrementan los bienes y patrimonio de la gente pobre los ayuda a aumentar su resiliencia a los efectos del cambio climático. - Realizar estudios sobre los impactos del cambio climático en el sector forestal, la vulnerabilidad y respuestas a nivel comunitario y los servicios de ecosistemas. - Prácticas piloto relacionadas con la adaptación al cambio climático. 186 - Ayudar a dar forma al desarrollo de los planes de adaptación a nivel nacional, local y de GUB. - Brindar soporte a la planificación nivel de GUB para el cambio climático. - Expandir el uso de fuentes de energía renovables alternativas. - Desarrollar la capacidad de los socios y actores, sea que aumenten la concientización de las amenazas y las oportunidades del cambio climático o desarrollen aptitudes para negociación internacional. Desafíos - Demostrar que los GUB son competentes para manejar, utilizar y distribuir cualquier financiamiento para la adaptación. - Asegurar que las voces de los pobres y marginados se escuchen bien e influyan en la planificación nacional y las negociaciones. - Desarrollar planes de adaptación en el tiempo – ya que los efectos del cambio climáticos ya están sintiendo y los más pobres son, notablemente, los más vulnerables Fuente: Livelihoods and Forestry Programme, http://www.lfp.org.np/. Accessed in 2011 4.7.4 Asociaciones de Usuarios de Agua Definición Una Asociación de Usuarios de Agua (AUA) es una organización para la gestión de los recursos hídricos compuesta por un grupo de usuarios pequeños y a gran escala de dichos recursos, tales como los regantes, quienes combinan sus recursos financieros, técnicos, materiales y humanos para la operación y mantenimiento de un sistema local de agua, como puede ser un río o una cuenca hidrográfica. Lo usual es que una AUA carezca de una estructura con fines de lucros y la membrecía típicamente se base en contratos y/o acuerdos entre los miembros de la AUA (IWMI y SIC ICWC, 2003). Las AUA juegan un papel fundamental en los enfoques integrales del manejo de recursos hídricos que buscan establecer una estructura de gobierno descentralizada, participativa, multisectorial y multidisciplinaria. Descripción Una AUA es una unidad de individuos que se han asociado formal y voluntariamente con el propósito de compartir, manejar y conservar recursos hídricos comunes en forma cooperativa. Entre sus objetivos en común se encuentran los siguientes: • Conservación de las cuencas hídricas • Gestión sostenible de los recursos hídricos • Aumentar la disponibilidad de los recursos hídricos • Aumentar el uso de agua para mejoras económicas y sociales • Desarrollo de instituciones sostenibles y que responden a las necesidades 187 La actividad central de una AUA consiste en operar el sistema de abastecimiento de agua bajo su responsabilidad y monitorear la asignación de este elemento entre sus miembros. Sus funciones esenciales son: • Intercambiar información e ideas sobre el uso del agua • Monitorear la disponibilidad y el uso de agua (Recuadro 4.54) • Proporcionar asistencia técnica en áreas tales como suelos, agua y manejo de cosechas, diversificación de medios de vida, mercadeo, finanzas y ahorro. • Discutir posibles proyectos y desarrollos (incluido el cambio climático) que pueden afectar el uso del agua • Operar y mantener un servicio o estructura de agua (como por ejemplo, un molino de agua, canal o riego) • Manejo de un sistema de distribución de agua, incluyendo establecimiento de tarifas y cobrar las cuotas • Resolver conflictos relacionados con el uso de agua • Representación de las necesidades de los actores ante instituciones de manejo de agua de mayor nivel. Recuadro 4.55 Monitoreo Participativo de Recursos Hídricos en el Manejo de Aguas de la Cuenca Pangani, Tanzania. Pangani es una cuenca sujeta al estrés hídrico (definida como <1200 m 3 de agua por persona al año) y se espera que el cambio climático exacerbe esta condición. La Comunicación Nacional Inicial de Tanzania (INC) predice elevaciones en la temperatura, decrementos en la precipitación y aumentos en la evaporación en la cuenca Pangani, que, en conjunto, se prevé resultarán en una disminución del 6 al 10% en el flujo anual. Los flujos de los ríos ya han declinado al punto en que el agua de mar intrusiona cerca de 20 km aguas arriba del estuario. La agricultura capta el mayor uso de agua, con más de 50 000 hectáreas de campo regados en la cuenca. Esto incluye grandes propiedades comerciales (café y azúcar), cultivo de flores y agricultura mixta a pequeña escala. La eficiencia del uso de agua entre los sistemas de riego es muy bajo (a menudo menos del 15%). También se mantiene ganado en toda la cuenca, incluyendo ganado vacuno, caprino y ovino. Otros productos derivados de la cuenca son plantas acuáticas; alimentos y plantas medicinales, y peces; cocodrilos, hipopótamos y avifauna acuática que son recolectados para la venta. El suministro de estos productos se ve afectado por la cantidad y calidad de escorrentía en la captación y están emergiendo conflictos entre los diversos usuarios de agua. A medida que los efectos del cambio climático aumentan en forma acumulativa, los conflictos experimentan una escalada y la pérdida de medios de vida es más cada vez más factible. El proyecto de la cuenca del río Pangani ha promovido una fuerte política de descentralización en la que las AUA participan a través de Foros de Captaciones donde los usuarios de agua pueden discutir y analizar los problemas de manejo de los recursos hídricos locales, tener una voz en la asignación de agua y negociar soluciones equitativas para los conflictos sobre el 188 agua. El monitoreo participativo de los recursos hídricos ha sido implementado a través de las Evaluaciones Ambientales de Flujo que proporcionan información técnica a los administradores de agua sobre las asignaciones de agua necesarias para mantener bienes y servicios ambientales. Estos estudios técnicos describen las implicancias sociales, económicas y ambientales de diversos escenarios de distribución de agua alternativos con el fin de encontrar el balance óptimo entre usos que compiten. Fuente: The Pangani River Basin Management Project Cómo Contribuye la Tecnología a la Adaptación al Cambio Climático Un AUA puede contribuir a la adaptación al cambio climático proporcionando un mecanismo cooperativo a través del cual se pueden emprender las siguientes actividades: • Monitorear el impacto del cambio climático sobre los recursos hídricos • Empoderar a los usuarios de agua y a los responsables de la toma de decisiones para manejar y asignar los recursos hídricos con consideración por el cambio climático, el medio ambiente y otra información técnica a través de otros procesos consultivos. • Promover la participación a nivel de cuencas en los procesos de cambio climático nacional y gestión de recursos hídricos. • Desarrollar y difundir materiales de concientización sobre las implicancias del cambio climático y diversos escenarios posibles para los recursos hídricos entre las autoridades locales, responsables de la toma de decisiones, comunidades y el sector privado. • Proporcionar datos para modelar los posibles impactos ambientales, económicos y sociales del cambio climático que derivan de los cambios en los recursos hídricos. • Priorizar las necesidades de inversión para las estrategias de adaptación del manejo del agua, tales como el riego, y monitorear su efectividad. Ventajas Las AUA pueden jugar un papel crítico en el cambio del control centralizado de los recursos naturales a la gestión local. Esto es particularmente importante para los esfuerzos de adaptación al cambio climático, por medio de los cuales el monitoreo de los recursos hídricos, las mejoras en la infraestructura (tales como canales y riego) y la participación pública en la toma de decisiones conduce a una distribución más confiable y equitativa de los suministros. De esta forma se puede llegar a una mejor productividad agrícola, la que, a su vez, ayuda a elevar los ingresos y contribuye con la seguridad alimentaria local y nacional. Un análisis de siete esquemas en Nepal encontró que apoyando la diversificación de los medios de vida y haciendo mejoras a la infraestructura de manejo del agua, las AUA tenía un papel directo en la creciente productividad agrícola y oportunidades de ganar ingresos de los agricultores (INPIM, 2010). En la provincia de Mendoza, en Argentina, la organización de 21 AUA para administrar las inspecciones de un canal que suministra agua a 13 985 hectáreas de tierras agrícolas ha conducido a beneficios anuales estimados en US$ 41 000, 2,1 veces el presupuesto anual de las inspecciones (Chambouleyron, 1989). La formación de una AUA también puede generar impactos positivos para el medio ambiente. Por ejemplo, las mejoras a los esquemas del canal y el riego pueden reducir los problemas de anegamiento y salinidad. Proporcionando asistencia técnica los agricultores locales, los miembros de la AUA también 189 pueden tener un impacto directo sobre el mejoramiento del suelo, agua y prácticas de manejo de cultivos (UNESCO, sin fecha). Desventajas El modelo cooperativo de organización sobre el cual se basa la AUA puede tener desventajas si el área de operación no coincide con un límite hidráulico y realmente puede estimular un conflicto sobre el uso de los recursos (por ejemplo, en el río Cauvvery, en el sur de la India). Los conflictos relacionados con la agricultura de riego tienen lugar entre los agricultores ubicados corriente arriba y corriente abajo cuando (se percibe que) los primeros están usando demasiada agua. Una AUA puede intensificar el conflicto entre usuarios cuando su constitución se basa en el límite de una comunidad existente y no en una selección representativa de todos los usuarios que forman parte de un sistema en particular. Requerimientos de Conocimiento y Monitoreo Entre los requerimientos de conocimiento y monitoreo se cuentan los siguientes: • Capacidades legales y de comercio en general para establecer y mantener el funcionamiento de la AUA como una institución. Esto incluirá concientización general entre los miembros sobre sus roles y derechos, así como capacitación más específica para miembros individuales asignados para desempeñar roles específicos tales como contabilidad, reportes financieros, elaboración de informes, manejo de conflictos y liderazgo. • Capacitación en sistemas de manejo de aguas. Esto puede incluir la construcción y mantenimiento de la infraestructura, tales como el mantenimiento de un canal, la operación de una bomba, y el monitoreo y la recolección de cobros por el uso del agua. • Capacitación en producción agrícola (manejo de cultivos, suelo, agua y ganado) dependiendo de las características de las actividades locales de sustento. También podría requerirse la capacitación en la provisión de los servicios de proyección a los miembros de la comunidad. Costos y Arreglos Financieros El costo del establecimiento y mantenimiento de una AUA dependerá de su tamaño, estructura de manejo, área de operaciones y funciones. Las AUA usualmente gravan una tarifa de admisión y luego una tasa anual por membresía. Durante la fase de formación inicial, se puede requerir soporte financiero adicional para asegurar el establecimiento de la AUA. Donde el establecimiento de las AUA es respaldado por una política nacional (como por ejemplo, una Ley de Aguas o una Ley de Riegos), puede haber un mecanismo en efecto para la provisión de este financiamiento. Además, el apoyo al financiamiento puede ser continuo, especialmente en los países donde las AUA son consideradas parte de un programa de descentralización conducido por el gobierno. Los donadores internacionales para el desarrollo, tales como USAID, la UE y el Banco Asiático para el Desarrollo también han proporcionado financiamiento a las AUAs. Independientemente de ello, estas asociaciones pueden generar ingresos cobrando por el suministro de agua, distribución de servicios y provisión de servicios de proyección agrícola, tales como asistencia técnica para mejor manejo de cultivos y asesoría de mercadeo. Las AUAs también pueden iniciar sus propias actividades comerciales tales como la acuicultura o apicultura. 190 Requerimientos Institucionales y Organizativos Las AUAs generalmente se derivan de instituciones que tienen experiencia previa con el manejo colectivo de agua, tales como las juntas de riego. Cuando existe un marco nacional apropiado (usualmente una Ley de Aguas o de Riego), una AUA puede convertirse en una entidad legal independiente tras la aprobación de una solicitud a una autoridad de mayor nivel, tal como el Ministerio de Recursos Hídricos. Luego la AUA puede establecer un documento de gobierno o constitución, una membrecía y una cuenta bancaria. Una AUA puede establecerse de acuerdo a los siguientes pasos: • Seleccionar a la institución anfitriona y registrar la AUA con la autoridad nacional pertinente. • Identificar a los actores que se encuentra del área de captación de recursos hídricos, concientizar acerca de los roles y responsabilidades de la AUA entre los posibles miembros y proceder al reclutamiento. • Identificar los problemas de la gestión de aguas a través de un análisis de diagnóstico participativo. • Establecimiento de un plan comercial y una forma de constitución. • Elegir un Comité Ejecutivo y reclutar personal administrativo. • Brindar capacitación a sus miembros, por ejemplo, en la planificación, presupuesto y construcción de obras civiles. En términos de estructura organizacional, la AUA tiende a comprender: • Una Asamblea General, compuesta de todos los miembros de la AUA, con la función principal de votar sobre asuntos de importancia crucial y elegir a la Junta Ejecutiva. • Una Junta o Consejo Ejecutivo para supervisar y proporcionar dirección estratégica, preparar planes, presupuestos, presentar e informes a donantes y establecer políticas. • Un administrador responsable de las actividades diarias y de hacer recomendaciones a la Junta Ejecutiva. • Personal operativo, de mantenimiento, administrativo y financiero (IWMI y SIC ICWC, 2003; UNESCO, sin fecha). La AUA interactuará con otros actores involucrados en la gestión de recursos hídricos, tales como las autoridades de cuencas ministerios nacionales y el sector privado. Es posible que las actividades de una AUA sean relevantes para más de un departamento gubernamental, como por ejemplo, los Ministerios de Recursos Hídricos, Agricultura y Tierras. Por tanto, el éxito de la AUA dependerá del soporte de una diversidad de diversos actores gubernamentales e incluirá la asistencia y colaboración financiera, técnica y operativa. En último término, la legislación avala todos los aspectos de la formación y actividad de la AUA, por lo que la ausencia de legislación apropiada impactará negativamente la sustentabilidad de la AUA, inclusive si permite el establecimiento formal de tales asociaciones (Hodgson, 2007). 191 Barreras para la Implementación La experiencia sugiere que si las AUA se establecen con una modalidad descendente, son débiles y corren un gran riesgo de fracasar. En lugar de ello, las AUA deberían establecerse con un enfoque consultivo ascendente que trabaje a nivel de base con agricultores/usuarios de agua (IWMI y SIC ICWC, 2003). Otras barreras incluyen limitaciones legales (tales como marcos regulatorios apropiados, derechos a la tierra y al agua), restricciones en el financiamiento si movilizarlo año a año se convierte en un problema y la ausencia de una coordinación eficaz entre la AUA y otras autoridades y actores relevantes. Del mismo modo, la falta de capacidad en el diseño e implementación de proyectos puede limitar la aptitud de una AUA para asegurar financiamiento. En un estudio de AUA realizado en India (UNESCO, sin fecha), los miembros citaron las limitaciones en el financiamiento, la disponibilidad de agua y el apoyo del gobierno como los principales obstáculos para una implementación eficiente de la AUA. Oportunidades para la Implementación Las AUA pueden ofrecer una oportunidad para contribuir a la reconstrucción de las comunidades por medio de la resolución de conflictos e involucrar a las mujeres en los procesos de toma de decisiones. Las AUA también proporcionan una estructura organizacional a través del soporte a iniciativas participativas (tales como monitoreo de recursos hídricos) que pueden ayudar a fortalecer la capacidad local para tomar decisiones acerca del manejo de recursos naturales y las opciones de producción agrícola frente a posibles escenarios de cambio climático. Un Ejemplo Real de Aplicación Recuadro 4.56 Adaptación al Cambio Climático con Asociaciones de Usuarios de Agua en el Río Gran Ruaha, Tanzania Los programas de WWF para restaurar los caudales en el río Gran Ruaha comenzaron en el año 2003, trabajando con comunidades en ocho de los 16 distritos de la cuenca, enfocándose en un mejor manejo de la captación y la reducción de la pobreza. Las AUA fueron establecidas para restaurar las captaciones y manejar mejor el agua restaurando las captaciones fuente; realizando acuerdos con los principales usuarios agrícolas para programar mejor sus desviaciones de agua y haciendo valer las leyes de agua para cerrar las desviaciones ilegales. Las cabeceras y las zonas ribereñas fueron restauradas: reduciendo la agricultura en el vinyungu (fondo de valle), retirando los árboles exóticos y que capturan mucha agua; restaurando la vegetación nativa, incluida la reducción de tala por producción de carbón vegetal; protegiendo las zonas ribereñas del pastoreo y reubicación viviendas de las orillas de los ríos (hasta el momento se han relocalizado 80 de 150). Los acuerdos con los regantes, han reducido las pérdidas de transmisión a través de entregas coordinadas de aguas y menor uso de agua durante la estación seca. Se construyó una represa de 49.000 m 3 para asegurar un suministro de agua para el ganado. Cada AUA de captación requirió un mes de capacitación que costó US$ 13-27000. Además, se establecieron Bancos de Conservación Comunitaria para ahorro y microcrédito. Cada uno de los 20 bancos empezaron con un préstamo de US$ 4000 (desde la devolución) y 30 miembros o aproximadamente 150 beneficiarios contando los miembros de la familia. Resultados de la Adaptación Los flujos de todo el año se reiniciaron en los humedales lhefu en el año 2004. Los flujos restaurados y la presencia de instituciones locales más fuertes han reducido la vulnerabilidad de los habitantes locales a la escasez de agua. Las AUA están representadas en los procesos de gobernanza de la cuenca del río por implementación de las nuevas políticas de agua de Tanzania. Fuente: WWF, 2008 192 5. Conclusiones El sector agropecuario es fundamental para el desarrollo económico y social en los países en desarrollo. La mayoría de los habitantes pobres del mundo dependen de la producción agropecuaria como principal medio de vida y, a pequeña escala, esta contribuye con la mayor proporción de suministro de alimentos a nivel mundial (IAAST, 2009). Se prevé que el cambio climático producirá impactos negativos y positivos en el sector. Los incrementos en las temperaturas promedio, por ejemplo, podrían crear condiciones para una producción agropecuaria mejorada en algunas regiones, mientras que en otras, la sequía o las lluvias copiosas llevarán al fracaso de los cultivos y a la diseminación de las enfermedades de animales (IPCC WG II, 2007). El grado de estos impactos dependerá, en gran parte, de la capacidad de los productores para responder y adaptarse a las futuras condiciones climáticas. Esto requiere esfuerzos inmediatos para desarrollar resiliencia y capacidad de adaptación frente a vulnerabilidades existentes y altos niveles de incertidumbre. En este contexto, esta guía sostiene que las estrategias esenciales para la adaptación en el sector agropecuario deben basarse en principios de desarrollo sostenible y diversificación. Las tasas de productividad también deben mejorar con el fin de cubrir al doble desafío de lograr la seguridad alimentaria para los mil millones de subnutridos del mundo y generar suficiente suministro de alimentos para responder a la creciente demanda global. Mientras que la actividad agropecuaria a pequeña escala no puede alcanzar estas metas por sí sola, muy a menudo la agricultura comercial a gran escala se basa en prácticas insostenibles que ponen la producción futura en riesgo al dañar los principales recursos en los que se basa la agricultura. En esta guía, se propone un enfoque agroecológico para que la producción agropecuaria proporcione un rango de opciones técnicas que respondan directamente a estos retos. La agroecología utiliza tanto el conocimiento indígena sobre los cultivos como las tecnologías modernas seleccionadas para hacer uso de ellas y reabastecer los productos naturales durante el proceso de producción agropecuaria. Esto es adaptable para los sistemas agrícolas a pequeña y gran escala, desarrolla la resiliencia a largo plazo y aumenta la productividad. La presente guía está diseñada para ayudar a los países en desarrollo a evaluar sus necesidades de tecnología en el sector agropecuario. Para lograr esto, se expone una selección de veintidós tecnologías de adaptación que se han aplicado en la producción agropecuaria a pequeña y gran escala, cada una de las cuales se define y describe, y se discuten las principales ventajas y desventajas tecnológicas. Luego se proporciona información sobre los requerimientos de conocimiento, monitoreo, institucionales y organizativos, conjuntamente con datos sobre costos (cuando se dispone de ellos) y se discuten las barreras para su implementación así como las oportunidades para esta. El amplio número de estudios de casos presentados (de América Latina, África, Asia y Europa Oriental) demuestran la aplicabilidad y flexibilidad de las opciones agroecológicas a los diferentes sistemas de producción agropecuarios que se vienen implementando en diversos contextos culturales, sociales, ambientales y económicos. Es importante resaltar que actualmente existe una escasez de evidencia documentada con respecto al impacto de muchas de estas tecnologías en un contexto de cambio climático, incluyendo el análisis de cómo estas contribuyen a desarrollar la capacidad de adaptación y la resiliencia. 193 Las tecnologías presentadas en esta guía demuestran la importancia de seleccionar el hardware apropiado para el contexto local y, además, el rol vital de desarrollar la capacidad social e institucional. La adaptación y la innovación tecnológicas han venido sucediendo a nivel individual y familiar durante siglos. Sin embargo, dados los incrementos en la variabilidad climática y los giros en los patrones climáticos históricos, se requieren esfuerzos para asegurar que los productores pueden acceder a información relevante y realizar elecciones informadas sobre las opciones de adaptación a través de procesos participativos e inclusivos. Asimismo, se requieren estrategias locales, regionales y nacionales para la adaptación al cambio climático, a fin de facilitar pruebas piloto de las tecnologías más amplias y compartir las lecciones aprendidas, mejorar el acceso al financiamiento y lograr la optimización. Se recomienda que la toma de decisiones locales sobre las tecnologías de adaptación tenga lugar dentro del marco de adaptación basado en la comunidad. La adaptación comunitaria crea mecanismos para la gobernanza inclusiva, que hace participar a una diversidad de actores directamente con los organismos de coordinación de gobierno distrital y nacional, y facilita la planificación, monitoreo e implementación de las actividades en forma participativa. Este enfoque no solo asegura que los programas de adaptación sean aceptables, aplicables a las condiciones locales y, de esta manera, con mayores probabilidades de éxito, sino que, además, coloca a los productores en el centro mismo de los procesos de toma de decisiones. Dado el entendimiento de las actuales vulnerabilidades al cambio climático es un punto de partida esencial para los procesos de planificación, es fundamental incorporar conocimiento local de ellos a la cabeza de la producción agrícola. Además, la adaptación comunitaria permite que el financiamiento se filtre a los individuos, estructuras y organizaciones más adecuadamente ubicados para identificar y llevar adelante las diferentes acciones requeridas. Recomendaciones • Existe una urgente necesidad de una mejor modelación y pronóstico climáticos que puedan proporcionar una base para una toma de decisiones informada y la implementación de las estrategias de adaptación. Estos deberían de incluir el conocimiento tradicional. • También se requiere información sobre la mejor comprensión del comportamiento de plantas, animales, plagas y enfermedades a medida que reaccionan al cambio climático. • Deberían investigarse los posibles cambios en los sistemas económicos y sociales en el futuro bajo diferentes escenarios climáticos, de manera que las implicancias de la estrategia de adaptación y las elecciones de planificación se entiendan mejor. • Es importante asegurar los flujos efectivos de información a través de los canales de diseminación apropiados. Esto es vital para desarrollar la capacidad de adaptación y los procesos de toma de decisiones. • Se necesita un mejor análisis de las tecnologías de adaptación para mostrar cómo pueden contribuir a desarrollar la capacidad adaptativa y la resiliencia en el sector agropecuario. Esta información debe ser compilada y divulgada a una diversidad de actores desde el nivel local al nacional. • Deben construirse relaciones entre los responsables de formular las políticas, los investigadores y las comunidades, de manera que las tecnologías y los procesos de 194 planificación se desarrollen en sociedades, respondiendo a las necesidades de los productores y la integración de su conocimiento. Notas Finales 1 En este caso, el Banco Mundial considera solo cultivos, ganado, agroforestería y acuicultura. No incluye forestería y pesca comercial. 2 Meta 1: Erradicar el hambre y la pobreza extremos; Meta 2: Lograr la educación primaria universal; Meta 3: Promover la igualdad de género; Metas 4, 5 y 6: Reducir la mortalidad infantil, mejorar la salud materna y combatir el VIH/SIDA, malaria y otras enfermedades, Meta 7: Asegurar la sostenibilidad ambiental; Meta 8: Desarrollar una sociedad global para el desarrollo. 3 http://www.wmo.int/pages/prog/gcos/index.php?name=AboutGCOS, marzo de 2011. consultado 4http://www.wmo.int/pages/prog/gcos/index.php?name=ClimateMonitoring consultado en marzo de 2011 5 en Principles, La información detallada acerca de las fases del cultivo –también conocida como “calendario agrícola”- juega un importante papel en el monitoreo y pronóstico de cultivos. Esto se debe a que el efecto de las condiciones ambientales depende en gran medida de las etapas de crecimiento del cultivo. Por ejemplo, los requerimientos de agua normalmente son bajos en las etapas iniciales de crecimiento, mientras alcanzan un máximo justo antes de florecer. (http://www.fao.org/nr/climpag/agromet/inputs_en.asp, consultado en marzo de 2011) 6http://www.trust.org/alertnet/news/cameroon-creates-national-climate-changeobservatory. Accesado el 14 de marzo de 2011. 7 Oxford Dictionary of Geography. A Dictionary of Geography. Copyright © Susan Mayhew 1992, 1997, 2004. 8 Los siguientes son los Centros de Producción Global de la OMM (GPCs) de Pronósticos de Largo Alcance (WMO Global Producing Centres (GPCs) of Long Range Forecasts) oficialmente designados: Bureau of Meteorology (BoM) de Australia, China Meteorological Administration (CMA)/Bejing Climate Centre (BCC), Climate Prediction Centre (CPC) NOAA de EE. UU., European Centre for Medium-Range Weather Forecasts (ECMWF), Japan Meteorological Agency (JMA)/Tokyo Climate Centre (TCC), Korea Meteorological Administration (KMA), Météo-Francia, Met Office from United Kingdom, Meteorological Service of Canada (MSC), South African Weather Services (SAWS), Hydrometeorological Centre of Russia. Además, la OMM ha designado los siguientes Centros Líderes: WMO Lead Centre for Long Range Forecast Multi-Model Ensemble (LC-LRFMME) coordinado conjuntamente por KMA y NOAA/NCEP, WMO Lead Centre for Standard Verification System of Long Range Forecasts (LC-SVSLRF) coordinado conjuntamente por BoM y MSC. Otros centros líderes que proporcionan pronósticos estacionales globales son el Centre for Weather Forecasts and Climate Studies/National Institute for Space Research (CPTEC/INPE) de Brasil, the International Research Institute for Climate and Society (IRI) de EE. UU. y APEC (Asia-Pacific Economic Cooperation) Climate Centre (APCC) de la República de Corea. 195 9 Ver http://www.metoffice.gov.uk/research/modelling-systems/unified-model/climatemodels/glosea4. 10 Proyecto de la Universidad Tufts y la Universidad de Georgia financiado por Human Dimensions of Global Change Program, National Oceanic and Atmospheric Administration. 11 Sra. Anelia Gocheva, National Institute of Meteorology and Hydrology, Tzarigradsko Shose 66, 1784 SOFIA, Bulgaria. Sr. Peer Hechler (chairman), Deutscher Wetterdienst, P.O. Box 10 04 65, 63004 OFFENBACH, Alemania. 12 La eficacia general comprende la eficacia en el transporte, la eficacia en el canal de campo y la eficacia en la aplicación de campo. 13 Un mecanismo para medir el contenido líquido de la neblina. 14 Flujo de lluvia o canales superficiales que ocurre cuando el suelo se infiltra a su capacidad total. 15http://www.appropedia.org/The_’A’_frame_(Practical_Action_Brief). 16http://www.harper-adams.ac.uk/postgraduate/img/uploaded/All%20photos%20from%20 camera%20(January%2006)%20 075.jpg. 17 El uso de un agente de cobertura de urea ayuda a retardar la actividad y el crecimiento de las bacterias responsables de la desnitrificación. 18 Material residual semisólido dejado por las aguas residuales industriales o los procesos de tratamiento de agua negras. 19 El compostaje Nadep es un método rápido para reciclar los residuos agrícolas e implica la construcción de un tanque rectangular simple de ladrillos. 20 El vermicompost es el producto del compostaje usando gusanos. 21 Esto se basa en la competencia entre las diferentes especies de plantas. La idea es dejar el menor espacio posible para que se establezcan las denominadas “malas hierbas” (maleza) de modo que no compitan por los nutrientes del suelo con los cultivos y no se conviertan en anfitriones de plagas (insectos) o enfermedades de cultivos (bacterias y hongos). 22 En esta guía, se habla de salud del suelo cuando este está relativamente libre de hongos, bacterias e insectos, con nutrientes básicos (nitrógeno, fósforo y potasio) en óptimo nivel o con niveles de acidez o alcalinidad (nivel de pH) que los pone a disposición de los cultivos. 23 Esta sección está preparada en base a las IT Publications y UNIFEM 1995. 24http://www.worldagroforestrycentre.org/research/overview. 25 Los extensionistas son personas técnicamente calificadas que proporcionan servicios de proyección a las áreas rurales. 196 6. Referencias Achmadi, U. F. (1991) “Agricultural Injuries in Indonesia: Estimates and Surveys”. Department of Public Health Working Paper, University of Indonesia, Yakarta, 1991 Agroasemex (2006) The Mexican Experience in the Development and Operation of Parametric Insurances Applied to Agriculture, Working Paper, agosto 2006. Disponible en línea en: http:// www.agroasemex.gob.mx/ media/publicaciones/agricola_in.pdf Alexandrov, V. (2006) Using Better Climate Prediction in the Implementation of National Action Programmes (NAPs) – (Eastern) Europe, Environmental Science and Engineering, pp 537551, 2007 Alpuerto, V-L, Norton, R.W., Alwang, J. e Ismail, A.M. (2009) Economic impact analysis of marker-assisted breeding for tolerance to salinity and phosphorous deficiency in rice. Review of Agricultural Economics 31(4): 779-792 Altieri, M. A. (2002) Agroecology: the science of natural resource management for poor farmers in marginal environments. Agriculture, Ecosystems and Environment 1971, pp1–24. 2002 Altieri, M. A. (2009) Agroecology, Small Farms, and Food Sovereignty. Monthly Review, julioagosto 2009 Altieri, M. A. and C. I. Nicholis (2005) Agroecology and the Search for a Truly Sustainable Agriculture, UNEP, México, 2005 Altieri, M. A. and C. I. Nicholls (2009). Cambio climático y agricultura campesina: impactos y respuestas adaptativas. LEISA revista de agroecología, No. 24, Volumen 4, 2009 Altieri, M. A., and P. Koohafkan (2008) Enduring farms: Climate change, smallholders and traditional farming communities, Third World Network, 2008 Altieri, M. A., P. Rosset y L. A. Thrupp (1998) The Potential of Agroecology to Combat Hunger in the Developing World, IFPRI 2020 Brief 55, Washington DC, octubre 1998 Alvarez, G. S. y L. T. Vilca (2008) Ancestral Bio-Indicators in Andean Highland Regions: Disaster Warning and Resilience Mechanisms, Mountain Forum Bulletin, Vol 8 (2), julio 2008 Antle, J. M. y P. L. Pingali (1994) “Pesticides, Productivity, and Farmer Health: A Philippine Case Study”. American Journal of Agricultural Economics 76 (agosto 1994): 418-30 Antle, J. M., J. J. Stoorvogel y R. O. Valdivia (2004) Assessing the economic impacts of agricultural carbon sequestration: Terraces and agro-forestry in the Peruvian Andes, Agriculture, Ecosystems & Environment, Vol 122 (4), diciembre 2004, Pp. 435-445 Apigian, J. H. (2005) A Critical Look at the Development of Fog Water Collection in Nepal, Nepal Community Development Foundation (NCDF) and Nepal Water for Health (NEWAH), Kathmandu, Nepal, 2005 197 Arribas, A., M. Glover, A. Maidens, K. A. Peterson, M. Gordon y C. MacLachlan (2009) Towards a new generation of seasonal forecasting systems. Física de la Tierra, 21, 219-224, RU, 2009 Badgley, C., J. Moghtader, E. Quintero, E. Zakem, M. Jahi Chappeli, K. Avilés-Vázquez, A. Samulon, e I. Perfecto (2006) Organic agriculture and the global food supply. Renewable Agriculture and Food Systems 22(2): 86-108 Baker P. y J. Haggar (2007) Global Warming: The Impact on Global Coffee. Invited presentation to Specialty Coffee Association of America Symposium, Long Beach, California, mayo 2007 Bartlett A. (2005) Farmer Field Schools to promote Integrated Pest Management in Asia: the FAO experience, Workshop on Scaling Up Case Studies in Agriculture. IRRI Belay, T. (2009) Introducing cactus-based agro-forestry practices to the dry lands, Knowledge for Development Dossier on Dryland Agriculture, The Technical Centre for Agricultural and Rural Cooperation (CTA), Netherlands, marzo 2009 BIAC (Business and Industry Advisory Committee to the OECD) (2009) Agriculture and climate change, Issues for consideration. Noviembre 2009, París, Francia Bijlmakers, H.( 2005) Farmer Field Schools for IPM – Refresh your Memory, IPM DANIDA Boers, T. M. and J. Ben-Asher (1982) “A review of rainwater harvesting”. En Agriculture Water Management. 5:145-158. 1982 Braun, A. y D. Duveskog (2008) The Farmer FieldSchool Approach – Histroy, lobal Assessment and Success Stories, Background paper for the IFAD Rural Poverty Report 2010, octubre 2008 Brinkman, R.y W.G. Sombroek (1996), The effects of global change on soil conditions in relation to plant growth and food production. En F. and W.G. Sombroek eds. Global Climate Change and Agricultural Production. Bazzaz FAO and Wiley, Chichester, RU. p 49-63 Brush, S. B. (1986) Genetic diversity and conservation in traditional farming systems. J. Ethnobiol. 6:151 167. 1986 Bunch, R. (1982) Two Ears of Corn: A guide to people-centred agricultural improvement, World Neighbors, 1982 CARE (2009) A. Dazé, K. Ambrose y C. Ehrhart, Climate Vulnerability and Capacity Analysis (CVCA) Handbook. CARE International, May, 2009 CARE (2010) Toolkit for Integrating Climate Change Adaptation into Development Projects – Digital Toolkit – Version 1.0 CARE International, with technical input by the International Institute for Sustainable Development (IISD), julio 2010 Castiglioni, P., et al. (2008) Bacterial RNA chaperones confer abiotic stress resistance in plants and improved grain yield in maize under water limiting conditions. Plant Physiology 147: 446-455 CCTA (2006) Proyecto In Situ. Tecnologías Apropiadas no Tradicionales en la Conservación In Situ de Cultivos Nativos en el Perú, Institución promotora o conocedora: CENTRO IDEAS (Centro de Investigación, Documentación, Educación, Asesoría y Servicios); Grupo TALPUY; Instituto Nacional de Investigación y Extensión Agraria INEIA – EE Santa Ana 198 Chambouleyron, J. (1989) The reorganisation of Water Users Associations in Mendoza, Argentina, Irrigation and Drainage Systems 3: 81-94. 1989 Chang, J. H. (1977) Tropical agriculture: crop diversity and crop yields. Econ. Geogr. 53:241254. 1977 Chapin, F. S., A. L. Lovecraft, E. S. Zavaleta, J. Nelson, M. D. Robards, G. P. Kofinas, S. F. Trainor, G. D. Peterson, H. P. Huntington y R. L. Naylor (2006) Policy strategies to address sustainability of Alaskan boreal forests in response to a directionally changing climate. Protocolos de la National Academy of Sciences of the United States of America, 103(45): 16,637-16,643, 2006 Chemonics (2007) Fertiliser Supply and Costs in Africa, Chemonics Inc., julio, 2007 Christensen, J. H., B. Hewitson, A. Busuioc, A. Chen, X. Gao, I. Held, R. Jones, R. K. Kolli, W.-T. Kwon, R. Laprise, V. Magaña Rueda, L. Mearns, C. G. Menéndez, J. Räisänen, A. Rinke, A. Sarr y P. Whetton. ‘Regional climate projections’. En S. Solomon, D. Qin, M. Manning, Z. Chen, M. Marquis, K.B. Averyt, M. Tignor and H.L. Miller (eds) (2007), Climate Change 2007: The Physical Science Basis. Contribution of Working Group I to the Fourth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change, pp. 848–940, Cambridge University Press, Cambridge, RU: p 854. 2007 Clay, J. (2004) World Agriculture and the Environment: A Commodity-By-Commodity Guide To Impacts And Practices, Island Press, marzo 2004 Commission on Climate Change and Development (2009) Closing the Gaps: Disaster risk reduction and adaptation to climate change in developing countries, Ministry for Foreign Affairs, Estocolmo, Suecia CONDESAN (1995), Proyecto PIDAE. La Encañada. Caminos hacia la sostenibilidad. ASPADERUC, CONDESAN – Centro Internacional de la Papa. Fondo Perú – Canadá. ISBN 92- 9060177-9. 1995 Cotter, J. y R. Tirado (2009) Food Security and Climate Change: The answer is biodiversity. A review of scientific publications on climate change adaptation in agriculture, Greenpeace, junio 2008 Coupe, S. (2009) Impact of Kamayoq (Community-Based Extensionists) in Canchis Province, Cusco Region, Peru, Internal Evaluation Report, Practical Action, Rugby, RU, 2009 Coupe, S. y K. Pasteur (2009), Food and Livelihood Security Lesson Learning Study including Community Extension. Bangladesh Country Study Report. Informe de Proyecto Practical Action, mayo 2009 Dahal, D. R. (1994) A Review of Forest User Groups: Case Studies from Eastern Nepal, International Centre for Integrated Mountain Development, Kathmandu, Nepal, 1994 Damman, G. (Ed.) (2008) Sistemas de información y alerta temprana para enfrentar al cambio climático: propuesta de adaptación tecnológica en respuesta al cambio climático en Piura, Apurímac y Cajamarca, Soluciones Prácticas-ITDG, Lima, Perú. P.166, 2008 199 De Dios, H. B. (2002) Participatory Capacities and Vulnerabilities Assessment: Finding the Link Between Disasters and Development. Oxfam Great Britain – Philippines Programme, Quezon City, Filipinas. 2002 De la Torre Postigo (2004) C. De la Torre Postigo. Kam ayou: Promotores campesinos de innovaciones tecnológicas. Intermediate Technology Development Group, Perú, 2004 De la Torre Postigo (2008) C. De la Torre. Kamayoq: un sistema de extensión agraria para la producción a pequeña escala, Soluciones Prácticas-ITDG, Lima., Perú, 2008 Delgadillo y Delgado (2003), J. Delgadillo P. y F. Delgado B. Evaluación de la implementación de prácticas de conservación de suelos: el caso, LEISA Revista de Agroecología, 2003 Derpsch, R. (2001) Keynote: Frontiers in conservation tillage and advances in conservation practice, en Stott D. E., Mo htar, R. H., y Steinhart G. C (Eds.) Sustaining the global farm. Selected papers from the 10th International Soil Conservation Organisation Meeting held May 24-29, 1999 at Purdue University and the USSA-ARS National Soil Erosion Research Laboratory, 2001 De Schutter, O. (2010) Report submitted by the Special Rapporteur on the right to food to the Human Rights Council, 17 de diciembre de 2010 Dixon, J., A. Gulliver y D. Gibbon (2001) Global Farming Systems: Challenges and Priorities to 2030, FAO, Roma, 2001 Dragun, A. K. (2001) “An Ecological Economics Approach to Pesticide Issues and IPM-FFS,” Annex B7, in FAO Mid-Term Review of the Global IPM Facility. FAO. Roma. 2001 Dvorak, K. A. (1996) Catalogue of Soil Conservation Practices and Projects in Central America. Internal Report. Tegucigalpa: International Centre for Tropical Agriculture. 1996 Eagle, S. (1992) Experiences with a Heterogeneous Forest User Group in the Far West of Nepal, Rural Development Forestry Network Papers, 13 e-iv, Overseas Development Institute, Londres, RU, 1992 EC (European Commission) (2010), Mixed crop-livestock farming could help adaptation in Africa, Science for Environment Policy, DG Environment News Alert Service, EC, 18 de marzo de 2010 Ehui, S. K., B. T. Kang, y D. S. C. Spencer (1990) Economic analysis of soil erosion effects in alley cropping, no-till and bush fallow systems in south western Nigeria. Agricultural Systems, 34: 349-368. 1990 EMPRESS (2010) Transboundary Animal Diseases Bulletin No 35, FAO Roma, 2010 Ensor, J. (2009), Biodiverse agriculture for a changing climate. Practical Action, Rugby, RU. 2009 Ensor, J. (forthcoming 2011) Uncertain futures: adapting development to a changing climate. Practical Action Publishing, Rugby, RU (por publicarse en 2011) Ensor, J. y R. Berger (2009a) Understanding Climate Change Adaptation: Lessons from community-based approaches, Practical Action Publishing, Rugby, RU, 2009 Ensor, J. y R. Berger (2009b) Community-based adaptation and culture in theory and practice in Adapting to Climate Change: Thresholds, Values, Governance, eds. W. Neil Adger, Irene 200 Lorenzoni y Karen O’Brien. Publicado por Cambridge University Press. Cambridge University Press 2009 Ensor, J. y R. Berger (2009c) Governance for Community Based Adaptation, Practical Action Discussion Paper, Practical Action, 2009. Disponible en http://practicalaction.org/climatechange/docs/climate_change/ governance-for-community-based-adaptation.pdf Environmental Council of Zambia (2009) Second National Communication under the United Nations Framework Convention on Climate Change. Lusaka. República de Zambia. 2009 Esilaba, A. O., J. B. Byalebeka, R. J. Delve, J. R. Okalebo, D. Ssenyange, M. Mbalule y H. Ssali (2004) “On farm testing of integrated nutrient management strategies in eastern Uganda”. Agricultural Systems, 2004 ETC Group (2009) Who Owns Nature? Corporate Power and the Final Frontier in the Commodification of Life. Communiqué Issue 100. 2008 Fantappiè M. (sin fecha) Conservation and Reclamation of Volcanic Deteriorated Soils in Ecuadorian Andes, sin fecha. FAO (Food and Agriculture Organisation) (sin fecha) Conservation Agriculture: Matching production with sustainability, FAO, sin fecha FAO (1982) Mechanised sprinkler irrigation. FAO Irrigation and Drainage Paper No. 35. Roma. 1982 FAO (1988) Irrigation Water Management: Irrigation methods, FAO. Roma. 1988 FAO (1991) Energy for sustainable rural development projects – Vol 1: A reader in Training Materials for agricultural Planning 23/1, Food and Agriculture Organisation, Roma, 1991 FAO (1995) Dimensions of Need – An atlas of food and agriculture, FAO, Roma. 1995 FAO (1995a) Integrated plant nutrition system. FAO Fertiliser and Plant Nutrition Bulletin No. 12. Roma. 426 pp. 1995 FAO (1996), Livestock & the environment: Finding a balance, FAO, Roma. 1996 FAO (1996b) El control de Plagas. Programa Especial sobre Seguridad Alimenta. Focus publicación. http:// www.fao.org/FOCUS/S/SpeclPr/spro12-s.htm FAO (1997) Improving Agricultural Extension: A reference manual, FAO, Roma, 1997 FAO (1999) Manual on Livestock Disease Surveillance and Information Systems, FAO, Roma; 1999 FAO (2001), Animal Production and Health. FAO. Roma. 2001 FAO (2003), Trade Reforms and Food Security: Conceptualizing the Linkages, Commodities and Trade Division, FAO, Roma, 2003 FAO (2003a), Project on Livestock Industrialisation, Trade and Social-Health-Environment Impacts in Developing Countries; FAO, Roma, 2003 FAO (2006), Breed diversity in dryland ecosystems. Information Document 9, Cuarta Sesión de Grupo de Trabajo Técnico Intergubernamental sobre Recursos Animales Genéticos para Alimentación y Agricultural. Roma. 2006 201 FAO (2007), Adaptation to climate change in agriculture, forestry and fisheries: Perspective, framework and priorities, FAO, Roma, 2007 FAO (2007a) The State of the World’s Animal Genetic Resources for Food and Agriculture, editado por B. Rischkowsky & D. Pilling. Rome. 2007 FAO (2008) Scoping agriculture – wetland interactions: Towards a sustainable multipleresponse strategy, FAO, Rome, 2008 FAO (2008a) Climate Change Adaptation and Mitigation in the Food and Agriculture Sector, Documento de Referencia Técnico de la Consulta de Expertos sostenida del 5 al 7 de marco de 2008, FAO, Roma, 2008 FAO (2008b) Current world fertiliser trends and outlook to 2011/12, FAO, Rome, 2008 FAO (2009) The State of Food Security in the World: Economic Crises — Impacts and Lessons Learned. Rome, FAO, 2009 FAO (2010) “Climate-Smart” Agriculture – Policies, Practices and Financing for Food Security, Adaptation and Mitigation, FAO, Rome, 2010, Farm Manager Agriver SAC (2011), Drip irrigation system results Report Jan. 2011 Feder, G., R. Murgai, y J. B. Quizon (2004a) “Sending Farmers Back to School: The Impact of Farmer Field Schools in Indonesia”. Review of Agricultural Economics 26, no. 1 (2004a): 45-62 Feder, G., R. Murgai, and J. B. Quizon (2004b) ‘The acquisition and diffusion of knowledge: The case of pest management training in farmer field schools, Indonesia’. Journal of Agricultural Economics 55, no. 2 (2004b): 221-43 Feder, G., J. R. Anderson, R. Birner y K. Deininger (2010) Promises and Realities of Community Based Agricultural Extension, International Food Research Policy Institute, marzo 2010 Fraser, E. (2007) Travelling in antique lands: using past famines to develop an adaptability/ resilience framework to identify food systems vulnerable to climate change. Climatic Change 83: 495-514. 2007 Frison E. A., C.S. Gold, E. B. Karamura, R. A. Sikora (1998) Mobilizing IPM for sustainable banana production in Africa Proceedings of a workshop on banana IPM held in Nelspruit, South Africa — 23-28 de noviembre de 1998, INIBAP, 1998 Fuertes, E. N. y G. Bonfiglio (2008) Impacto del riego por aspersión en el cultivo de pastos en Cajamarca, mediante el proyecto Yachan. La experiencia es parte de un proyecto implementado por Soluciones Prácticas en la Sierra del Perú. El Proyecto duró 4 años con financiamiento de la Unión Europea GHF (Global Humanitarian Forum) (2009) Human Impact Report: Climate Change – The Anatomy of a Silent Crisis. GHF, Ginebra, 2009 Gocheva, A. y P. Heckler (2004) Questionnaire on CLIPS activities in the NMHSs of RA VI Countries (www.wmo.int) Gonzales de Olarte, E. y C. Trivelli (1999) Andenes y Desarrollo Rural:¿Es la recuperación de andenes una via para el desarrollo rural? IEP-CONDESAN. 1999 202 Gould, J. E. (1992) “Rainwater Catchment Systems for Household Water Supply” in Environmental Sanitation Reviews, No. 32, ENSIC, Asian Institute of Technology, Bangkok. 1992 Government of India (2007) Integrated Nutrient Management Annual Report 2006-2007. Government of India, Department of Agriculture 2007 Grewal, J. S. y R. C. Sharma (1978) Advances in soil fertility and fertiliser use. Feriliser. News, 23(9): 38–45. 1978 Grigg, D. B. (1974) The Agricultural Systems of the World: an evolutionary approach. Cambridge University Press, Cambridge. 1974 Gruhn, P., F. Goletti, M. Yudelman (2000) Integrated nutrient management, soil fertility and sustainable agriculture: current issues and future challenges, IFRPI 2020 Vision Brief, septiembre 2000 GTZ (1998) Conserving natural resources and enhancing food security by adopting no-tillage. An assessment for the potential for soil-conserving production systems in various agroecological zones of Africa, GTZ Eschborn, Tropical Ecology Support Programme, Publicación TÖB, 1998 Guharay F., J. Haggar, y C. Staver (2005) Final report of results and impacts 1998-2004 of regional program on ecologically based participatory implementation of integrated pest management and coffee agroforestry in Nicaragua and Central America to Norwegian Ministry of Foreign Affairs, CATIE, Nicaragua pp.130 Guralnick, J. (2002) Biological Indicators as Early Warning of ESNO Events. Regional Disaster Information Centre (CRID), 2002 Haggar J., F. Guharay, y E. de Melo (2004) From IPM implementation to innovation capacity for income generation, food security and natural resource conservation: formulation of prototype approaches for farm households, growers associations, rural communities and their support sectors. Pre-project appraisal and base-line report to Norwegian Ministry of Foreign Affairs, CATIE, Nicaragua, pp. 89 Haggar, J. y G. Soto (2010) Análisis del estado de la caficultora orgánica en Centroamérica. Report to Coordinadora Latinoamericana de Comercio Justo, CATIE, Nicaragua pp. 58 Hahn, M. B., A. M. Riederer, S. O. Foster (2009) The Livelihood Vulnerability Index: A pragmatic approach to assessing risks from climate variability and change—A case study in Mozambique, Global Environmental Change 19 (2009) 74–88 Hall, J. (2003) Environment: Aliens plant species invade Southern Africa. Global Information Network. Junio 27: 1-2. 2003 Hambly, H.V. and T. Onweng Angura (eds) (1996) Grassroots Indicators for Desertification: Experience and Perspectives from Eastern and Southern Africa. IDRC, Ottowa, 1996 Harwood, R.R. (1979) Small Farm Development: Understanding and Improving Farming Systems in the Humid Tropics. Westview Press, Boulder, Colorado Hatibu, N. y H. Mahoo (1999) Rainwater harvesting technologies for agricultural production: A case for Dodoma, Tanzania, publicado en: Kaumbutho P G y Simalenga T E (eds). 203 Conservation tillage with animal traction. A resource book of the Animal Traction Network for Eastern and Southern Africa (ATNESA). Harare. Zimbabue. 173p. 1999 Hodgson, N. (2007) Legislation for sustainable water associations, FAO Legal Papers Online No.69, octubre 2007 Hoffmann, I. (2008) Livestock Genetic Diversity and Climate Change Adaptation. Livestock and Global Change conference proceeding. Mayo 2008, Túnez Holland, J. M. (2004) The environmental consequences of adopting conservation tillage in Europe: reviewing the evidence, Agriculture, Ecosystems and Environment 103. 1-25. 2004 IAAST (International Assessment of Agricultural Science and Technology) (2008) Summary for Decision Makers of the Global Report, aprobado por 58 gobiernos en Johannesburgo, abril 2008, ver Key Finding 7; ver A. Wezel et al., “A quantitative and qualitative historical analysis of the scientific discipline of agroecology,” International Journal of Agricultural Sustainability, 7:1, 2009, pp. 3-18 (donde se muestra el creciente interéssobre la agroecología en la literatura científica) IAAST (2009) Agriculture at a Crossroads: Global Report, IAASTD, Washington DC, 2009 Ibarra, H. y O. Mahul (2004) Self-Insurance funds as agriculture insurance providers: the case of Fondos in Mexico. World Bank mimeo IBSRAM (International Board for Soil Research and Management) (1990) Organic-matter management and tillage in humid and sub-humid Africa. IBSRAM Proceedings No. 10. Bangkok: IBSRAM ICRAF (1996) International Centre for Research in Agroforestry, annual report 1996. ICRAF Nairobi, pp. 240 IDRC (International Development Research Centre) (1995) Reading Clouds in Chile, IDRC Reports, Ontario. Enero 1995 IDS (Institute of Development Studies) (2006) Forestry, IDS21 Natural Resources Highlights No.2, Sussex, RU. 2006 IDS (2009) M. Davies, B. Guenthen, J. Leavy, T. Mitchell y T. Tanner, Climate Change Adaptation, Disaster Risk Reduction and Social Protection: Complementary Roles in Agriculture and Rural Growth? Institute of Development Studies (IDS) Working Paper 320, Centre for Social Protection and Climate Change and Development Centre, IDS, University of Sussex, Brighton, RU, febrero 2009 IFAD (The International Fund for Agricultural Development) (2002) ‘The Rural Poor’ in World Poverty Report, IFAD, Roma, 2002 IFPRI (International Food Policy Research Institute) (1995) Biophysical limits to global food production (2020 Vision). Washington, DC. pp. 2. 1995 IFRC (International Federation of Red Cross y Red Crescent Societies) (2007) How to do a VCA, A practical step-by-step guide for Red Cross Red Crescent staff and volunteers, IFRC, Ginebra, 2007 INCID (Indian National Committee on Irrigation and Drainage) (1998) Sprinkler Irrigation in India. INCID, Nueva Dehli. 1998 204 Indonesian IPM Team (1993) The Impact of IPM Training on Farmers’ Behaviour: A Summary of Results from the Second Field School Cycle. IPM National Programme Monitoring and Evaluation Team. Yakarta: BAPPENAS, 1993 Ingram, K.T., M.C. Roncoli, P.H. Kirshen (2002) Opportunities and constraints for farmers of west Africa to use seasonal precipitation forecasts with Burkina Faso as a case study. Agricultural Systems 74: 331-349 INPIM (2010) Demonstrating Enhanced Productivity of Irrigated Agriculture System through Multifunctional Water Users Associations, Mid-Term Report, INPIM Nepal, julio 2010 IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change) (2001) Climate Change 2001: Synthesis Report. A Contribution of Working Groups I, II, and III to the Third Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change [Watson, R.T. and the Core Writing Team (eds.)]. Cambridge University Press, Cambridge, United Kingdom, and New York, NY, USA, pp 398.2001 IPCC WGII (2007) – Impacts, Adaptation and Vulnerability, Contribution of Working Group II to the Fourth Assessment Report of the IPCC on Climate Change, Cambridge University Press, Cambridge, RU, 2007. M.L. Parry, O.F. Canziani, J.P. Palutikof, P.J. van der Linden y C.E. Hanson (eds) Cambridge University Press, Cambridge, Reino Unido y Nueva York, NY, EE. UU. IT Publications (Intermeditate Technology Publications) y UNIFEM (United Nations Development Fund for Women) (1995) Storage in Food Cycle Technology Source Books, IT Publications, RU, 1995 IWMI (International Water Management Institute) y SIC ICWC (the Scientific Information Centre Interstate Commission for Water Coordination) (2003) How to Establish a Water Users Association, IWMI and SIC ICWC, marzo 2003 Joshi, P.K., A. K. Jha, S.P. Wani, L Joshi, R. L. Shiyani (2005) Meta analysis to assess impact of watershed programme and people’s action. Comprehensive Assessment Research Report 8, International Water Management Institute, Colombo. 2005 Karaba, A, S. Dixit, R. Greco, K.R. Trijatmiko, N. Marsch-Martinez, A. Krishnan, K.N. Nataraja, M. Udayakumar, y A. Pereira (2007) Improvement of water use efficiency in rice by expression of HARDY and Arabidopsis drought and salt tolerance gene. Proceedings of the National Academy of Sciences (USA) 104: 15270-15275 Khan, Z., D. Amudavi y J. Pickett (2008), Push-Pull Technology Transforms Small Farms in Kenya, PAN North America Magazine, Spring 2008 Kirshen, P., K. Ingram, G. Hoogenboom, C. Jost, C. Roncoli, M. Ruth y K. Knee (2003) Lessons Learned for Climate Change Adaptation; Part 1 – Implementation of seasonal climate forecasting in West Africa; Part 2-Impacts from and adaptation to climate change in Metro Boston, USA. Preparado para Insights and Tools for Adaptation: Learning from Climate Variability, 18-20. Noviembre 2003, Washington, DC Kuika, O., F. Reynèsa, F. Delobelb, y M. Bernardib (2011) FAO-MOSAICC: The FAO Modelling System for Agricultural Impacts of Climate Change to Support Decision-making in Adaptation, Food and Agriculture Organization of the United Nations, Rome, Italy, 14-abril-11, disponible en: https://www.gtap. agecon.purdue.edu/resources/download/5306.pdf 205 Kulkarni, S.A., F.B. Reinders y F. Ligetvari (2006) Global Scenario of Sprinkler in MicroIrrigated Areas. Sept 10 – 16 2006, PWTC, Kuala Lumpur, 7mo Congreso Internacional de Microrriego Kundu, D. K., H. U. Neue, R. Singh (1998) Comparative Effects of Flooding and Sprinkler Irrigation on Growth and Mineral Composition of Rice in an Alfisol. Proceedings of the National Seminar on Micro- Irrigation Research in India: Status and Perspective for the 21st Century. Bhubaneswar, julio 27-28, 1998 LEISA (2007) Ecological Pest Management, LEISA Magazine, Volume 23, Versión 4 Lightfoot, D.A, R. Mungur, R. Ameziane, S. Nolte, L. Long, K. Bernhard, A. Colter, K. Jones, M.J. Iqbal, E. Varsa, y B. Young (2007) Improved drought tolerance of transgenic maize Zea mays plants that express the glutamate dehydrogenase gene (gdh4) of E.coli. Euphytica 156: 103-116 Ma, X, JC. Xu, Y. Luo, S.P. Aggrawal SP, JT. Li (2009) “Response of hydrological processes to land-cover and climate changes in Kejie watershed, south-west China”. Hydrological Processes. Online. DOI: 10.1002/hyp.7233. 2009 Mahul, O., y J. R. Skees (2007) “Managing Agricultural Risk at the Country Level: The Case of Index-based Livestock Insurance in Mongolia.” Policy Research Working Paper WPS 4325, the World Bank, Washington, DC Martin, F. W. y S. Sherman (1992). Agroforestry Principles. ECHO (Educational Concerns For Hunger Organization), 1992 Mars, R. (2005) The Basics of Permaculture, Chelsea Green Publishing Company, 2005 Mazoyer, M. (2001) Protecting small farmers and the rural poor in the context of globalisation. FAO. Roma. 2001 McKenzie et al 2008 M. Mckenzie Hedger, T. Mitchell, J. Leavy, M. Greeley, A. Downie y L. Horrocks, Desk Review: Evaluation of Adaptation to Climate Change from a Development Perspective, IDS, Sussex, RU, 2008 McInerney, J. P., K.S. Howe y J.A. Schepers (1992) “A framework for the economic analysis of disease in farm livestock.” Preventive Veterinary Medicine. 12:137-154. 1992 Meehl, G. A., T. F. Stocker, W. D. Collins, P. Friedlingstein, A. T. Gaye, J. M. Gregory, A. Kitoh, R. Knutti, J. M. Murphy, A. Noda, S. C. B. Raper, I. G. Watterson, A. J. Weaver y Z.-C. Zhao ‘Global climate projections’, en S. Solomon, D. Qin, M. Manning, Z. Chen, M. Marquis, K.B. Averyt, M. Tignor y H.L. Miller (eds) (2007) Climate Change 2007: The Physical Science Basis. Contribution of Working Group I to the Fourth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change, pp. 748– 845, Cambridge University Press, Cambridge, RU: p. 749. 2007 Meinke, H. and R. C. Stone (2005) Seasonal And Inter-Annual Climate Forecasting: The New Tool For Increasing Preparedness To Climate Variability and Change en Agricultural Planning and Operations. Climatic Change (2005) 70: 221–253, Springer 2005 Mengech, A. N., K.N. Saxena y H.N.B. Gopalan (eds) (1995) Integrated Pest Management in the tropics: Current status and future prospects. UNEP. John Wiley & Sons Ltd. 1995 206 Mithoefer, D. y H. Waibel (2003) Income and labour productivity of collection and use of indigenous fruit tree products in Zimbabwe. Agro-forestry Systems 59, 295–305. 2003 Mohan, A., N. Shin, y A. Murali (2003) Decentralisation, Local Institutions and Forest Management in Chitwan District of Nepal, documento presentado en el XII Congreso Mundial de Forestería, 2003, Ciudad de Québec, Canadá Moonga, E. y H. Chitambo (2010) The role of Indigenous Knowledge and Biodiversity in Livestock Disease Management under Climate Change, presentado en la Segunda Conferencia Internacional: Clima, Sostenibilidad y Desarrollo en las Regiones Semiáridas, 16-20 de agosto de 2010, Fortaleza – Ceará, Brasil Muchnik, E., C. Morales y G. Vargas (1997) Desk Study of CGIAR Commitments in Ltain America, Food and Agriculture Organisation, octubre 1997 Mutegi, J. K., D. N. Mugendi, L. V. Verchot, J. B. Kung’u (2008) Combining napier grass with leguminous shrubs in contour hedgerows controls soil erosion without competing with crops. Agro-forestry Systems, DOI 10.1007/s10457-008-9152-3. 2008 Narayanmoorthy, A. (no date) Drip and Sprinkler Irrigation in India: Benefits, Potential and Future Directions. Disponible:http://www.iwmi.cgiar.org/Publications/Other/PDF/Paper%20 15%20of%20NRLP%20 series%201.pdf Nelson, D.E. et al (2007) Plant nuclear factor Y (NF-Y) B subunits confer drought tolerance and lead to improved corn yields on water limited acres. Proceedings of the National Academy of Sciences (EE. UU.) 104: 16400-16455 Neufeldt, H., A. Wilkes, R. J. Zomer, J. Xu, E. Nang’ole, C. Munster, F. Place (2009) Trees on farms: Tackling the triple challenges of mitigation. World Agro-forestry Centre Policy Brief 07. World Agro-forestry Centre, Nairobi, Kenia. 2009 Niamir-Fuller, M. (1994) Women Livestock Managers in the Third World: Focus on Technical Issues Related to Gender Roles In Livestock Production, Staff Working Paper 18, Roma, IFAD, diciembre 1994 Ojasti, J. (2001) Especies exóticas invasoras. Estrategia regional de biodiversidad para los países del trópico andino. Convenio de Cooperación Técnica ATN/JF-5887-RG CAN-BID. Venezuela. 2001 Oka, I. N. (1995) “Integrated Crop Pest Management with Farmer Participation in Indonesia”. Working Papers, Food Crop Research Centre, Bogor, 1995 Ortiz, R (2008) Crop genetic engineering under global climate change. Annals of the Arid Zone 47(3&4): 1-12 Ortiz, R., M. Iwanaga, M. P. Reynolds, H. Wu, y J. Crouch (2007). Overview on crop genetic engineering for drought prone environments. Journal of Semi-Arid Tropical Agricultural Research 4 http://www.icrisat. org/jornal/SpecialProject/sp3.pdf (9 de septiembre de 2008) Oseni, S. y O. Bebe (2008) Climate change, genetics of adaptation and livestock production in low-input systems, presentado en ICID+18, Segunda Conferencia Internacional: Clima, Sostenibilidad y Desarrollo en las Regiones Semiáridos, 16-20 de agosto de 2010, Fortaleza – Ceará, Brasil y Hoffmann, I. 2008. Livestock Genetic Diversity and Climate Change Adaptation. Livestock and Global Change conference proceeding. Mayo 2008, Túnez 207 Patt, A. (2008) ‘How does using seasonal forecasts build adaptive capacity?’ in Living With Climate Change: Are There Limits To Adaptation? Conferencia y Protocolos, 7-8 de febrero 2008, pp.62-67, Royal Geographical Society, Londres Patt, A., P. Suarez, y U. Hess (2010) How do small-holder farmers understand insurance, and how much do they want it? Evidence from Africa, Global Environmental Change 20: 153-161 Pesticide Action Network North America (2009) La agroecología aporta un conjunto de soluciones para las crisis y presiones ambientales que enfrenta la agricultura en el siglo. In Agroecología y Desarrollo Sostenible, Conclusiones de la Evaluación Internacional de las Ciencias y Tecnologías Agrícolas para el Desarrollo, dirigida por la ONU Pimbert, M., (2006) Transforming Knowledge and Ways of Knowing for Food Sovereignty, the International Institute for Environment and Development, Londres, 2006 Pimentel, D. H., H. Acquay, M. Biltonen, P. Rice, M. Silva, J. Nelson, V. Lipner, S. Giordano, A. Horowitz, y M. D’Amore (1992) “Environmental and Economic Costs of Pesticide Use”. BioScience 42 (noviembre 1992): 750-60 Pimentel, D., P. Hepperly, J. Hanson, D. Douds, y R. Seidel (2005), Environmental, Energetic, and Economic Comparisons of Organic and Conventional Farming Systems, Bioscience Vol. 55 No. 7. 2005 Pontius, J., R. Dilts, A. Bartlett (2002) Ten Years of IPM Training in Asia – From Farmer Field School to Community IPM, FAO Practical Action, Rainwater Harvesting Technical Brief, sin fecha Practical Action (2010) Climate Change Adaptation in Peru: The local experiences, Soluciones Prácticas, Lima, Perú, 2010 Qaim, M., A. Subramanian, y P. Sadashivappa (2010) Socioeconomic impacts of Bt (Bacillus thuringinesis) cotton. Chapt 12 In: Zehr U.B Ed. Cotton: Biotechnological Advances. Biotechnology in Agriculture and Forestry Vol 65. Series Editor J.M. Widholm. Springer-Verlag Berlín Heidleberg Raintree, J. B. (1986) An Introduction to Agro-forestry Diagnosis and Design, International Council for Research in Agro-forestry, Kenia, 1986 Red Cross (2010) West y Central Africa: Early Warning/Early Action, Operations Update No.2, 2010 Red Cross/Red Crescent Climate Centre (2005). Segunda Conferencia Internacional sobre Cambio Climático y Reducción de Riesgos de Desastres. La Haya, Holanda, junio 2005 Regmi, B. R., A. Morcrette, A. Paudyal, R. Bastakoti y S. Pradhan (2010) Participatory Tools and Techniques for Assessing Climate Change Impacts and Exploring Adaptation Options: A Community Based Tool Kit for Practitioners, Livelihoods and Forestry Programme, Nepal, 2010 Resosudarmo, B. P. (2008) “The economy-wide impact of integrated pest management in Indonesia” In ASEAN Economic Bulletin, Edición 1° de diciembre de 2008, Singapur, 2008 Richards, M., K. Kanel, M. Maharjan y J. Davies (1999) Towards participatory economic analysis by forest user groups in Nepal, ODI, junio 1999 208 Richards, P. (1985) Indigenous Agricultural Revolution. Westview Press, Boulder. 1985 Rivera, W. M., K. M. Qamar y L. V. Crowder (2001) Agricultural and rural extension worldwide: Options for institutional reform in developing countries. FAO. Roma. 2001 Rivero, R.M., M. Kojima, A. Gepstein, A., H. Sakakibara, R. Mittler, S. Gepstein y E. Blumwald (2007). Deayed leaf senescence induces extreme drought tolerance in a flowering plant. Proceedings of the National Academy of Sciences (USA) 104: 19631-19636 Rosegrant, W. M., C. Ximing, S. A. Cline (2002) World Water and Food to 2020: Dealing with Scarcity, International Food Policy Research Institute, Washington, D.C., USA and International Water Management Institute, Colombo, Sri Lanka. 2002 Rosas, J. C. (2001) “Aplicación de metodologías participativas para el mejoramiento genético del frijol en Honduras” in Agronomía Mesoamericana 12 (2): 219 -228. 2001. Universidad de Costa Rica, Alajuela Roy, R. N., A. Finck, G. J. Blair y H. L. S. Tandon (2006) Plant nutrition for food security, FAO Roma, 2006 Sakala, I. (1999) Efforts and initiatives for supply of conservation tillage equipment in Zambia in Kaumbutho P G and Simalenga T E (eds), 1999. Conservation tillage with animal traction. A resource book of the Animal Traction Network for Eastern and Southern Africa (ATNESA). Harare. Zimbabue. 173p Sapkota, C. (2010) Agricultural Trade and Climate Change in South Asia, Trade Insight Vol. 6, No. 3-4, 2010 SARD (Sustainable Agriculture and Rural Development) (2007) Policy Brief 11, 2007 Savva, A. P. y K. Frenken (2002) Irrigation Manual Planning, Development Monitoring and Evaluation of Irrigated Agriculture with Farmer Participation. Volume I Modules 1 – 6. Food and Agriculture Organisation of the United Nations (FAO) Sub-Regional Office for East and Southern Africa (SAFR), Harare, 2002 Scarborough, V. (1995) Farmer-led approaches to Extension, Papers presented at a Workshop in the Philippines, The Agricultural Research and Extension Network, ODI, julio 1995 Schejtman, A. (2010) Seguridad Alimentaria y Desarrollo Territorial. Presentation given at the Annual Conference on Rural Territorial Development in Latin America, Bogota, Colombia. Santiago: RIMISP (Centro Latinoamericano para el Desarrollo Rural). 16-18 de marzo de 2010 Schemenauer, R.S., P. Osses, y M. Leibbrand (2004) Fog collection evaluation and operational projects in the Hajja Governorate, Yemen. En: Proceedings of the 3rd International Conference on Fog, Fog Collection and Dew, Cape Town, Sudáfrica, 38 Schemenauer, R.S. y P. Cereceda (1994). Fog collection’s role in water planning for developing countries. Natural Resources Forum, 18, 91-100, United Nations, New York Schepp K (2010) How can small-scale coffee and tea producers adapt to climate change – AdapCC Final Report – Results and Lessons Learnt. GTZ, 2010 Schepp K., K., Linne, and J. Haggar (2010) Coffee and Climate Change: Training for coffee organizations and extension services. AdapCC-GTZ / CaféDirect, Eschborn, Alemania, 42 pp 209 Seckler, D., U. Amarasinghe, D. Molden, R. de Silva, R. Barker (1998) World water demand and supply,1990 to 2025: Scenarios and issues. Research Report 19. Colombo, Sri Lanka: International Water Management Institute. 1998 Seckler, D., R. Barker, U. Amarasinghe (1999) Water Scarcity in Twenty-First Century. International Journal of Water Resources Development, Vol.15, Nos. 1-2, pp. 29-42. 1999 Sharma, B. R., K. V. Rao, K. P. R. Vittal, U. Amarasinghe (2008) Converting rain into grain: Opportunities for realising the potential rainfed agriculture in India. Proceedings National Workshop of National River Linking Project of India, International Water Management Institute, Colombo (pp. 239-252), 2008 Sinha, B., R. Singha y D. Choudhury (2007) Ecological pest management for emerging pest problems in LEISA Magazine, Volumen 23, Edición 4, Diciembre 2007 Skees J. (2010) State of Knowledge Report — Data Requirements for the Design of Weather Index Insurance. GlobalAgRisk, Inc. Informe a la Fundación Bill and Melinda Gates Smale, M., M.R. Bellon, J.A. Aguirre, I. Manuel Rosas, J. Mendoza, A.M. Solano, R. Martínez, A. Ramírez, J. Berthaud, (2003) “The economic costs and benefits of a participatory project to conserve maize landraces on farms in Oaxaca, Mexico”, en Agricultural Economics 29 (2003) 265–275 Smil, V. (2002) Nitrogen and food production: Proteins for human diets. Ambio, 31: 126–131. 2002 Smit, B. y J. Wandel (2006) ‘Adaptation, adaptive capacity and vulnerability’. Global Environmental Change 16: 282-292, 2006 Smith, P. (2005) Agriculture and Climate Change: An agenda for negotiation in Copenhagen, IFPRI Focus, 16. 2005 Snyder, R. L. y J. P. Melo-Abreu (2005) Frost protection: fundamentals, practice, and economics – Volume 1. FAO, Roma. 2005 Soluciones Prácticas-ITDG (2007) Soluciones Prácticas-ITDG, Tecnologías Respondiendo a los Desastres, Soluciones Prácticas-ITDG, Lima, Perú, 2007 Soluciones Prácticas-ITDG (2010). Manejo integrado de Recursos Naturales en Alta montaña. Soluciones Prácticas, Lima, Perú. 2010 Soluciones Prácticas (2011). Tecnologías frente a la Variabilidad Climática. Soluciones Prácticas, Lima, Perú. Publicación pendiente para 2011 Sorrenson, W. J., C. Duarte, y J. López-Portillo, (1998) Economics of non-till compared to conventional cultivation Systems on small farms in Paraguay, policy and investment implications, Report Soil Conservation Project MAG-GTZ, agosto1998 Stathers, T., S. Namanda, R. Kapinga, G. Khisa, R. Mwanga (2006) Promotion of sustainable sweet potato production and post-harvest management through farmer field schools in East Africa p26-27, en Eds Sweetmore A., Kimmins F., Silverside P. Perspectives on Pests II: Achievements of research under RU Department for International Development Crop Protection Programme 2000-2005. Natural Resources International Ltd. Aylesford RU, 206 pp 210 Stavenhagen, R. (1998) ‘Cultural rights: a social science perspective’, en Niec, H. (ed.) Cultural Rights and Wrongs. París: UNESCO, pp. 1–20. 1998 Tanji, K.K. y N. C Kielen. (2002) FAO Irrigation and Drainage Paper 61: Agricultural Drainage Water Management in Arid and Semi-Arid Areas. FAO, Roma, 2002 Torres J. y A. Gómez (2008). Adaptación al cambio climático: De los fríos y los calores en los Andes. Soluciones Prácticas ITDG. Lima, Perú Treacy, J. M. (1989) “Agricultural Terraces in Peru’s Colca valley: Promises and problems of an ancient technology.” Monographic Source: Browder, J.O. (Ed.) Fragile lands of Latin America: Strategies for sustainable development. Impreso: Boulder (EE. UU.). Westview Press. 1989. ISBN 0-8133-7705-6. pp. 209 - 229. 1989 Troccoli, A., M. Harrison, D. L. T. Anderson, S. J. Mason (eds.) (2007) Seasonal Climate: Forecasting and Managing Risk Springer Academic Publishers, Dordrecht / Boston / Londres. 2007 UNEP (1982) Rain and Storm water Harvesting in Rural Areas, Tycooly International Publishing Ltd., Dublin.1982 UNEP (1997) Sourcebook of Alternative Technologies for Freshwater Augmentation in Some Countries in Asia, UNEP, Unit of Sustainable Development and Environment General Secretariat, Organisation of American States, Washington, D.C., 1997 UNEP (2010) Connecting the Dots Biodiversity, Adaptation, Food Security and Livelihoods, Nairobi, 2010 UNEP-IETC (1998) Sourcebook of Alternative Technologies for Freshwater Augmentation in Some Asian Countries. IETC Technical Publication Series 8b, UNEP IETC/UNEP-IETC/ Danish Hydraulic Institute UNEP y SEI (Stockholm Environment Institute) (2009) Rainwater harvesting: a lifeline for human wellbeing, United Nations Environment Programme and Stockholm Environment Institute en 2009 UNESCO, Water Users Association for Sustainable Water Management: Experiences from the irrigation sector in Tamil Nadu, India, UNESCO, sin fecha UNESCO-ROSTLAC (1997) Agua Vida y Desarrollo: Manual de Uso y conservación del Agua en zonas rurales de America Latina y el Caribe. Tomo 3, Técnicas. Proyecto D4-PRM. 1997 UNFCCC (United Nations Framework Convention on Climate Change) (2002), Informe de la Conferencia de las Partes en su Sétima Sesión, sostenida en Marrakesh del 29 de octubre al 10 de diciembre de 2001. Addendum Part Two: Action taken by the Conference of the Parties. UNFCCC, 21 de enero de 2002 UNFCCC (2008) Nacional Adaptation Programmes of Action, Summary of Projects on Water Resources identified in submitted NAPAs as of September 2008, ONU 2008 UNFCCC (2008a) Nacional Adaptation Programmes of Action, Summary of Projects on Territorial Ecosystems identified in submitted NAPAs as of September 2008, ONU 2008 UNFCCC (2009) Approaches to and experiences in integrating and expanding adaptation planning and action at national, subnational, community and local levels, and lessons learned, 211 good practices, gaps, needs, and barriers and constraints to adaptation 13a Sesión SBSTA, Bonn 1-10 de junio de 2009. Disponible en http://unfccc.int/resource/docs/2009/sbsta/eng/ misc04.pdf UNISA (University of South Africa) (2008) Research Report, UNISA. Cape Town. 2008 Valdivia, R. O. (2002) The Economics of Terraces in the Peruvian Andes: AN application of sensitivity analysis in an integrated assessment model. Montana State University, Bozeman, Montana, abril 2002 Van Aalst, M. K., T. Cannon and I. Burton (2007) Community Level adaptation to climate change: The potential role of participatory community risk assessment. In Global Environmental Change 18 (2008) 165–179. Elsevier Van den Berg. H (2004) IPM Farmer Field School: a synthesis of 25 Impact Evaluations, Universidad Wageningen Varshney, R.K., K.C. Bansal, P.K. Aggarwal, S. Datta y P.Q. Craufurd (2011) Agricultural biotechnology for crop improvement in a variable climate: hope or hype? Trends in Plant Science 16(7): 363-371 Venton, P. y S. La Trobe (2008) Linking Climate Change Adaptation and Disaster Risk Reduction. Tearfund, Trobe. Teddington, Reino Unido, 2008 Vermeulen, M. (2010) Small-scale Farming, LEISA Blog, noviembre 25, 2010. Accesada el 8 de Marzo http:// familyfarming.typepad.com/leisas_farm/small_scale_farming/ Wambugu, P. W., P. W. Mathenge, E. O. Auma and H. A. van Rheenen (2009) Efficacy of Traditional Maize (Zea Mays L.) Seed Storage Methods in Western Kenya, in African Journal of Food Agriculture, Nutrition and Development, Volumen 9 No. 4, junio 2009, Nairobi, Kenia, 2009 WaterAid, Technical Brief: Rainwater Harvesting, sin fecha Wobeser, G. (2002) Scientific and Technical Review of the Office International des Epizooties 21(1), 159 - 178. 2002 World Bank (2000) Implementation completion report Brazil: Land management II – Santa Catarina project: implementation completion report (Loan 3160-BR). Report #20482, Washington, DC, World Bank. 2000 World Bank (2008) World Development Report 2008 Agriculture for Development, Washington DC 2008 WRI (World Resources Institute) (2005) Millennium Ecosystem Assessment 2005 – Ecosystems and Human Wellbeing: Synthesis, Island Press, Washington, DC. 2005 WWF (Worldwide Fund for Nature) (2008) Water for life: Lessons for climate change adaptation from better management of rivers for people and nature, WWF, RU, agosto 2008 Yanggen, D., J. M. Antleb y R. O. Valdivia (2003) Análisis Económico de los Subsidios y la Adopción Sostenible de las Tecnologías de Conservación Agrícola: Un Marco Conceptual y un Estudio de Caso de las Terrazas en los Andes de Perú, Montana State University y the International Potato Centre, junio 2003 212 Young (1997) Agroforestry for Soil Management. 2da. Edición. CABI/ICRAF Wallingford RU, 320 pp Ziervogel (2001) Global science, local problems: Seasonal climate forecast use in a Basotho village, southern Africa, Gina Ziervogel, Environmental Change Institute. Paper prepared for presentation at the Open Meeting of the Global Environmental Change Research Community, Rio de Janeiro, octubre 6-8, 2001 Zullo Jr, J., H. Silveira Pinto y D. Assad (2006) Impact assessment study of climate change on agricultural zoning, Meteorological Applications, Supplement: Weather, Climate and Farmers, Volumen 13, Issue S1, páginas 69–80, diciembre 2006 webpages Adaptation Learning Mechanism, http://www.dev.adaptationlearning.net/experience/almcase-study-2010-zimbabwe-coping-drought-and-climate-change, accesada en 2011 Community Development Library, http://www.greenstone.org/greenstone3/ nzdl;jsessionid=55A2D8C024 FD2B078DFAC6EABEB49762?a=d&d=HASHb56d01ced 7d6c0ecb3b0be.7.pp&c=cdl&sib=1&dt=&ec= &et=&p.a=b&p.s=ClassifierBrowse&p.sa=, consultada en diciembre de 2010 Eldis Community Based Adapation Exchange cfm?objectid=63551B3BFDA9-0941-1EAC7111660B5FC5 http://www.eldis.org/index. FADR (The Foundation for Agrarian Development Research, Russia) http://www.fadr.msu.ru/ rodale/ agsieve/txt/vol2/7/art4.html, consultada en diciembre de 2010 FAO website www.fao.org/nr/climpag, consultada en 2011 Fogquest, http://www.fogquest.org consultada en 2011 Grupo de Meteorología de Santander 2010, http://www.meteo.unican.es/es/research/ prediccionestacional, consultada en diciembre 2010 International Potato Centre (2010) http://www.cipotato.org/pressroom/facts_figures/2008_ international_ year_of_the_potato.asp#2, consultada en 2010 IRRI (International Rice Research Institute) (2010), IRRI Annual Report 2009, published in 2010.available at http://irri.org/about-irri/annual-reports/annual-report-2009 Kenya Meteorological Department (2011) http://www.meteo.go.ke/cmp/index.html, consultada en 2011 Livelihoods and Forestry Programme (2011) http://www.lfp.org.np/. consultada en 2011 Practical Action, http://practicalaction.org/practicalanswers/index.php?cPath=87 http:// practicalaction.org/east-africa/animal-health-turkana, Practical Action, http://practicalaction. org/food-production/agriculture-community-based-extensionPractical Action (2009) From Vulnerability to Resilience Framework and Integrating Approaches seminar (contact Hilary Warburton, Aim 1 RU). http://www.practicalaction.org.uk/reducing-vulnerability/integratingapproaches-seminar 213 Prevention web, http://www.preventionweb.net/english/ Provention, http://www. proventionconsortium.org/?pageid=39, and http://www.proventionconsortium.org/CRA_ toolkit.htm, consultada en 2011 Red Cross / Red Crescent Climate Centre, http://www.climatecentre.org/ The Pangani River Basin Management Project, www.panganibasin.com UN International Strategy for Disaster Reduction, http://www.unisdr.org/, consultada en 2011 Washtechnology, http://washtech. wordpress.com/, accesada en 2011 WMO (World Metheorological Organisation) (2010) www. wmo.int (accesada en diciembre de 2010) Ziervogel, G. (2007) Wiki Adapt. Consultada en November 2011 Interviews Medina 2010, Entrevista personal en diciembre de 2010 con Tulio Medina, agrónomo del Instituto Nacional de Innovación Agraria (INIA), Lima, Perú Torres 2010, Entrevista personal en diciembre de 2010 con Fidel Torres, biólogo y experto en papas de la Central Peruana de Servicios (CEPESER), Lima, Perú 214 Anexo I: Glosario Agente abiótico: factor físico como el clima, el agua y el suelo. Agroforestería: sistema de producción que combina el crecimiento de los árboles y los cultivos agrícolas/de horticultura en la misma superficie de terreno. Agente biótico: factor biológico tal como la flora, la fauna o los microorganismos. Ciclo fenológico: ciclo de cambios en la relación entre los factores climáticos y los seres vivos. Cuenca: valle circular amplio o depresión natural de la superficie de la tierra. Cuenca: área o cordillera que separa las aguas que fluyen a diferentes ríos, subcuencas o mares. Cultivar: variedad de planta que ha sido producido en cultivo por reproducción selectiva. Dendrología: rama de la botánica que trata del estudio de los árboles y arbustos. Escala limnimétrica: estación hidrométrica con un instrumento de medición denominado limnímetro (escala) que registra el nivel del río alrededor de una referencia fija. Escorrentía: planta que fluye sobre la superficie del suelo. Etnobotánica: Estudio científico de las relaciones que existen entre las personas (culturas) y las plantas. Forraje: material vegetal consumido por el ganado, a menudo pasturas, residuos de cultivos o pastos. Forestería: actividad que relaciona el manejo de los bosques, las plantaciones de árboles y los recursos naturales. Fertilización fraccionada: hace que (un huevo, hembra o planta) desarrolle una progenie introduciendo material reproductivo del macho gradualmente. Inoculantes del suelo: bacterias u hongos que se añaden a los suelos para mejorar el crecimiento de la planta. Jhum (o Jhoom): nombre local para la agricultura de roza, tumba y quema practicada por los grupos tribales en los estales nororientales de la India y distritos de Bangladesh. Este sistema implica el desbosque de una superficie de terreno por medio del fuego o corte y el empleo de esta para plantar cultivos de importancia agrícolas tales como arroz en tierras secas, hortalizas o frutas. Luego de unos pocos ciclos, la tierra pierde su fertiliza y se elige un área nueva. Legumbre: una planta de la familia Fabaceae; una legumbre simplemente es un fruto seco. Entre los ejemplos comunes tenemos las arvejas, frijoles, lentejas y maní. Materiales coloidales: Algunas veces son compuestos minerales; otras son elementales en la naturaleza. Los minerales coloidales guardan su propia identidad y están suspendidos en el agua. Las moléculas tienden a agruparse en racimos. Algunos minerales coloidales son 215 bastante grandes cuando se los compara con el tamaño de las células en el cuerpo (fuente: www.icalcium.com/dictionary.html). Nódulo radicular: asociación entre las raíces de las plantas y la bacteria. Papa de consumo: papa cultivada para consumo humano fresca o como producto procesado. Parasitoides: son organismos que emplean gran parte de su vida adheridos a o dentro de un solo organismo hospedero al que finalmente mata (y comúnmente consume) en el proceso (fuente: www.wikipedia.org). Plantín: planta pequeña. Polinización: proceso de fertilización por los granos de polen. Presión ambiental biótica: Factores biológicos tales como las plagas o las enfermedades que, por ejemplo, atacan los cultivos o semillas. Presiones ambientales climáticas: factores atmosféricos meteorológicos en el medio ambiente como por ejemplo las heladas, las sequías, el granizo o las inundaciones que, por ejemplo, amenazan la supervivencia de cultivos o semillas. Progenie: descendiente genético o camada. Suelo hídrico: suelo que se forma bajo consideraciones de saturación, inundación o estancamiento por períodos lo suficientemente prolongados durante la estación de cultivo como para desarrollar condiciones anaeróbicas en las partes más cercas a la superficie del suelo. Tejido meristemático: El meristemo es un tipo de tejido embriónico en las plantas, el cual consiste en células jóvenes, llamadas células meristemáticas y que se encuentran en áreas de la planta donde el crecimiento tiene o tendrá lugar, principalmente en las raíces y brotes. Zanja de infiltración: canal abierto, angosto con un lado de pendiente pronunciada en el cual se almacena el agua de lluvia y/o se la filtra en suelo adyacente como parte de un método de disposición planificado. medidas t/tntonelada ha hectárea mmetros cmcentímetros mmmilímetros 216 Anexo II – Fuentes Recomendadas para Información Adicional Altieri, M. A. y C. I. Nicholis (2005) Agroecology and the Search for a Truly Sustainable Agriculture. UNEP, México, 2005 Arribas, A., M. Glover, A. Maidens, K. A. Peterson, M. Gordon y C. MacLachlan (2009) Towards a new generation of seasonal forecasting systems. Física de la Tierra, 21, 219-224, RU, 2009 Bapna, M., H. McGray, G. Mock and L. Withey (2009) Enabling adaptation; priorities for supporting the rural poor in a changing climate. World Resources Institute (WRI) Issue Brief, Washington DC, 2009 Brooks, N. (2003) Vulnerability, Risk and Adaptation: A Conceptual Framework, Tyndall Centre for Climate Change Research, Working Paper 38, Norwich, RU, 2003 Business and Industry Advisory Committee to the OECD (2009) Agriculture and climate change, Issues for consideration. OECD, París, Francia, 2009 CARE International, with technical input by the International Institute for Sustainable Development (IISD) (2010),Toolkit for Integrating Climate Change Adaptation into Development Projects – Digital Toolkit – Versión 1.0 CARE, 2010 Cotter, J. and R. Tirado (2008) Food Security and Climate Change: The answer is biodiversity. A review of scientific publications on climate change adaptation in agriculture. Greenpeace, 2008 Dazé, A., K. Ambrose y C. Ehrhart (2009) Climate Vulnerability and Capacity Analysis (CVCA) Handbook. CARE International, 2009 Davies, M., B. Guenthen, J. Leavy, T. Mitchell y T. Tanner (2009) Climate Change Adaptation, Disaster Risk Reduction and Social Protection: Complementary Roles in Agriculture and Rural Growth? Institute of Development Studies (IDS) Working Paper 320, Centre for Social Protection and Climate Change and Development Centre, IDS, University of Sussex, Brighton, RU, 2009 Delgado C. L. y A. Siamwalla (2009) Rural economy and farm income diversification in developing countries. pp. 126- 143. In Food security, diversification and resource management: refocusing the role of agriculture (eds. G.H. Peters and Joachim Von Braun). Protocolos de la 23ª Conferencia Internacional de Economistas Agrícolas. Ashgate Publishing Company, Brookfield, Vermont, EE. UU., 2009 Ensor J. y R. Berger (2009) Understanding Climate Change Adaptation: Lessons from community-based approaches. Practical Action Publishing, Rugby, RU, 2009 FAO (Food and Agriculture Organisation of the United Nations), 2007, Adaptation to climate change in agriculture, forestry and fisheries: Perspective, framework and priorities. FAO, Roma, 2007 217 FAO (2008), Climate Change Adaptation and Mitigation in the Food and Agriculture Sector, Document Técnico de Referencia de la Consulta de Expertos Sosteniga del 5 al 7 de marzo de 2008. FAO, Roma, 2008 FAO (2008) Current world fertilizer trends and outlook to 2011/12. FAO, Rome, 2008 FAO (2010), “Climate-Smart” Agriculture – Policies, Practices and Financing for Food Security, Adaptation and Mitigation. FAO, Roma, 2010 Meinke, H. y R. C. Stone (2005) Seasonal And Inter-Annual Climate Forecasting: The New Tool For Increasing Preparedness To Climate Variability And Change In Agricultural Planning And Operations. Climatic Change (2005) 70: 221–253, Springer, 2005 Reij, C. y A. Waters-Bayer (eds) (2001) Farmer innovation in Africa: a source of inspiration for agricultural development. Earthscan Publications Ltd, RU, 2001 Schepp K., K. Linne, y J. Haggar (2010) Coffee and Climate Change: Training for coffee organizations and extension services. AdapCC-GTZ / CaféDirect, Eschborn, Alemania, 42 pp Sivakumar, M. y N. Ndiang’ui (Eds.) (2007) Climate and land degradation. United Nations Convention to Combat Desertification (UNCCD), Springer, Berlín, 2007 Skees, J. (2010) State of Knowledge Report — Data Requirements for the Design of Weather Index Insurance. GlobalAgRisk, Inc. Informe a la Fundación Bill and Melinda Gates United Nations Environment Programme (UNEP) (2010) Connecting the Dots: Biodiversity, Adaptation, Food Security and Livelihoods. UNEP, Nairobi, 2010 United Nations Environment Programme and Stockholm Environment Institute (2009) Rainwater harvesting: a lifeline for human well-being. UNEP y SEI, 2009 United Nations Framework Convention on Climate Change (2009) Approaches to and experiences in integrating and expanding adaptation planning and action at national, subnational, community and local levels, and lessons learned, good practices, gaps, needs, and barriers and constraints to adaptation. 13a Sesión, Bonn 1-10 de junio de 2009. Disponible en http://unfccc.int/resource/docs/2009/sbsta/ eng/misc04.pdf Varshney, R.K., K.C. Bansal, P.K. Aggarwal, S. Datta, y P.Q. Craufurd (2011) Agricultural biotechnology for crop improvement in a variable climate: hope or hype? Trends in Plant Science 16(7): 363-371 218 La presente guía ofrece información sobre veintidós tecnologías y opciones para adaptación al cambio climático en el sector agropecuario. Describe qué deberían considerar los responsables de políticas, planificadores del desarrollo, expertos agropecuarios y otros actores de los países al momento de determinar el camino que seguirá el desarrollo tecnológico en materia agropecuaria. Las Organizaciones No Gubernamentales (ONGs), las comunidades rurales y los agricultores podrían examinar e incluir opciones apropiadas en sus portafolios de tecnologías y opciones para este sector. Se espera que esta guía estimule aún más el trabajo en la identificación de opciones para la adaptación al cambio climático en el sector agropecuario en diversas partes del mundo. Rebecca Clements, Alicia Quezada y Juan Torres, de Practical Action Latin America (Soluciones Prácticas), y Jeremy Haggar, de la Universidad de Greenwich, Reino Unido, coautores de este documento, cuentan con amplia experiencia de campo y sólida pericia en el apoyo a las actividades de este tipo en países en desarrollo. Centro PNUMA Risø de Energía y Desarrollo Sostenible Departamento de Ingeniería Gerencial Universidad Técnica de Dinamarca http://www.uneprisoe.org/ http://tech-action.org/ 219
