diligencia de requerimiento de pago y embargo de bienes del

174909. XXI.2o.P.A.38 A. Tribunales Colegiados de Circuito. Novena Época. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo XXIII, Junio de 2006, Pág. 1151.
DILIGENCIA DE REQUERIMIENTO DE PAGO Y EMBARGO DE BIENES DEL
DEUDOR FISCAL. EL ACTA RESPECTIVA DEBE ESPECIFICAR EN FORMA
CIRCUNSTANCIADA, QUE SE REQUIRIÓ LA PRESENCIA DEL CONTRIBUYENTE
O SU REPRESENTANTE LEGAL, Y QUE COMO NO SE LES ENCONTRÓ, POR NO
ATENDER EL CITATORIO PREVIO, LA DILIGENCIA SE REALIZÓ POR CONDUCTO
DE DIVERSA PERSONA. Para la práctica de una diligencia de requerimiento de pago y
embargo de bienes del deudor fiscal, el artículo 152 del Código Fiscal de la Federación
impone al ejecutor la obligación de cumplir con las formalidades que se señalan para las
notificaciones personales en el artículo 137 del propio código, así como la de levantar acta
pormenorizada de la diligencia. En ese sentido, se infiere que en el acta que se levante con
motivo de esa clase de diligencias, deben especificarse los datos esenciales que no dejen duda
alguna acerca de que se requirió la presencia del representante legal del contribuyente y de
las causas por las que la diligencia se realizó por conducto de interpósita persona, pues el
requerimiento de pago y embargo de bienes, es un acto de molestia en la esfera jurídica del
gobernado, lo que amerita hacer constar en forma fehaciente, sin dejar duda alguna, que el
notificador requirió la presencia del contribuyente o su representante legal, y que como no se
les encontró, por no haber atendido el citatorio que se les dejó, la diligencia se realizó por
conducto de diversa persona. Por tanto, para la debida legalidad de la diligencia, es necesario
que los ejecutores, al llevar a cabo el requerimiento de pago y, en su caso, embargo de bienes
del deudor fiscal, conforme a lo dispuesto en el citado artículo 152, es necesario que asienten
con toda claridad y precisión la circunstancia de que se requirió la presencia del
contribuyente para entender con él la diligencia, o su representante legal, y que como no se
les encontró, por no haber atendido el citatorio previo que para tal efecto se les dejó, la
diligencia se realizó por conducto de diversa persona.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS PENAL Y ADMINISTRATIVA
DEL VIGÉSIMO PRIMER CIRCUITO.
Revisión fiscal 151/2005. Administrador Local Jurídico de Acapulco. 1o. de diciembre de
2005. Unanimidad de votos. Ponente: Jesús Rafael Aragón. Secretaria: María Guadalupe
Gutiérrez Pessina.
-1-