inspección, prueba de. su finalidad es verificar hechos susceptibles

Registro No. 198281
Localización:
Novena Época
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
VI, Julio de 1997
Página: 399
Tesis: IV.4o.2 L
Tesis Aislada
Materia(s): laboral
INSPECCIÓN, PRUEBA DE. SU FINALIDAD ES VERIFICAR
HECHOS SUSCEPTIBLES DE SER PERCIBIDOS POR LOS
SENTIDOS Y NO EXTRAER CONCLUSIONES DE ÉSTOS.
El objeto de la prueba de inspección son los hechos que puedan examinarse y
reconocerse, sea que hayan ocurrido antes, pero todavía subsistan total o
parcialmente, o que se produzcan en el momento de la diligencia; pero no son
objeto de esta prueba las deducciones que mediante razonamientos lógicos
puedan formularse, con base en los hechos observados; es decir, en el acta de
la diligencia se debe hacer constar lo que ha sido materia de percepción por el
funcionario que la practique y no sus inferencias, que deben dejarse para el
momento y la providencia en que se califique el mérito probatorio de la
inspección. En este sentido, cuando los artículos 827 y 829 de la Ley Federal
del Trabajo prescriben que la parte que ofrezca la inspección deberá precisar
el objeto materia de la misma, el lugar donde debe practicarse, los periodos
que abarcará y los objetos y documentos que deban ser examinados, y que el
actuario requerirá le sean puestos a la vista los objetos y documentos que
deben inspeccionarse, indudablemente se refiere a los hechos que pueda aquel
funcionario percibir, para identificarlos, detallarlos y dar una idea completa de
lo observado, pero no al concepto acerca de si de tales hechos se deduce o no
la existencia de otro hecho o situación, pues el fin de esta prueba es verificar
hechos, y no extraer conclusiones de éstos, lo cual corresponde al órgano
facultado para la calificación de la prueba. Por tanto, si en la diligencia de
inspección únicamente se asientan conclusiones, pero no se da fe de los
hechos que podrían servir para fundarlas, debe estimarse que la prueba es
ineficaz.
CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO DEL CUARTO CIRCUITO.
Amparo directo 6/97. Instituto Mexicano del Seguro Social. 6 de mayo de
1997. Unanimidad de votos. Ponente: Abraham S. Marcos Valdés. Secretaria:
María Isabel González Rodríguez.