EJECUTIVO MERCANTIL. DEBE EFECTUARSE PRIMERO EL

914591.
983. Tribunales Colegiados de Circuito. Octava Época. Apéndice 2000. Tomo IV, Civil, P.R. TCC, Pág. 697.
EJECUTIVO MERCANTIL. DEBE EFECTUARSE PRIMERO EL EMBARGO PARA
DESPUÉS CON VALIDEZ EMPLAZAR.- El artículo 1396 del Código de Comercio
establece explícitamente que en los juicios ejecutivos mercantiles, primero se debe realizar el
embargo sobre bienes del deudor y posteriormente el emplazamiento a juicio para que
comparezca a deducir sus derechos, lo que se justifica porque dicho juicio se apoya en una
prueba preconstituida y fehaciente, que da derecho al demandante para embargar bienes
pertenecientes al deudor con objeto de asegurar la efectividad de su reclamación, para que en
el momento procesal oportuno con el producto de dichos bienes se le haga el pago de las
prestaciones que reclama; prerrogativa que se otorga al actor para evitar que el deudor oculte
los bienes de su propiedad para eludir el embargo, haciendo nugatorio su derecho, de lo que
se infiere que el embargo es un derecho o prerrogativa establecidos en favor del actor, y en
tanto no se realice no puede emplazarse al demandado. Por esa razón, si conforme al precepto
que se analiza se requiere que la misma diligencia se realice primero el embargo de bienes
del deudor y con posterioridad su emplazamiento, si en un caso la parte demandada
comparece a juicio motu proprio, por no haber sido emplazada, es evidente que no puede
tenérsele por emplazada y contestando la demanda; negativa que no puede variarse ni aun
cuando el derecho de ser llamada a juicio para que sea oída y vencida la demanda pueda ser
renunciable, o bien que el artículo 76 del código procesal civil permita al interesado renunciar
a la impugnación de la notificación ilegalmente realizada, ya que esa facultad no puede
ejercitarse en perjuicio de los derechos que expresamente le son reconocidos al actor.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.
Amparo en revisión 78/90.-Javier Gonzalo del Real Oñate y Grupo Industrial Panamericano,
S.A. de C.V.-5 de abril de 1990.-Unanimidad de votos.-Ponente: José Rojas Aja.-Secretario:
Francisco Sánchez Planells.
Semanario Judicial de la Federación, Octava Época, Tomo V, Segunda Parte-1, enero a junio
de 1990, página 199, Tribunales Colegiados de Circuito.
-1-