quiebra y suspension de pagos. la notificacion de la sentencia que

222667. I.3o.C.370 C. Tribunales Colegiados de Circuito. Octava Época. Semanario Judicial de la Federación. Tomo VII, Junio de 1991, Pág. 391.
QUIEBRA Y SUSPENSION DE PAGOS. LA NOTIFICACION DE LA SENTENCIA QUE
LAS DECLARA, VENCE SIMULTANEAMENTE PARA ACREEDORES DE
DOMICILIO CONOCIDO Y DE LOS QUE SE IGNORA ESTE. La disposición del artículo
16 de la Ley de Quiebras y Suspensión de Pagos, en la norma vigente publicada en el Diario
Oficial de la Federación el veintinueve de diciembre de mil novecientos ochenta y seis, no
hace distinción alguna entre los efectos de la notificación por medio de publicaciones, tanto
para los acreedores de domicilio conocido, así como en relación con aquellos de los que se
desconoce su domicilio. En efecto, el precepto 16 de la ley en cita, en su texto anterior,
concretamente en su parte final, hacía claramente la distinción respecto a las notificaciones
que se realizaban para los acreedores de domicilio conocido y, la de aquellos de los que se
desconocía su residencia; para los primeros se debía entender como legalmente eficaz la
notificación, cuando se efectuaba personalmente, por medio de carta certificada con acuse de
recibo, por telegrama oficial antes de que transcurrieran quince días contados a partir de
aquel en que se hubiera dictado la sentencia declaratoria de la quiebra o de la que declarase la
suspensión de pagos. Para los segundos acreedores, la notificación sólo podría quedar como
perfeccionada una vez que se hubieran concluido las publicaciones de los extractos de la
sentencia, en el Diario Oficial de la Federación y en los periódicos de mayor circulación en la
entidad en la que se hiciera la declaratoria de quiebra o de moratoria. Por el contrario, a partir
de la reforma al mencionado precepto legal, el legislador eliminó la distinción entre los
efectos de las notificaciones para los acreedores de domicilio conocido y para aquéllos que se
ignore su residencia legal, ya que en términos generales en su párrafo final, establece
categóricamente que: "... los acreedores se entenderán notificados de la quiebra (suspensión
de pagos) en el momento en que se haga la última publicación de las señaladas en este
artículo". Lo anterior, es comprensible si se tiene en consideración que el ánimo de la
reforma legal fue el de conceder la igualdad de términos y de posibilidades, tanto para los
acreedores de domicilio conocido como para aquellos de los que se ignorara éste, debiendo
seguirse el criterio de que para ambos, los términos procesales culminan en forma simultánea.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.
Amparo en revisión 477/91. Bancomer, S.N.C. 9 de mayo de 1991. Unanimidad de votos.
Ponente: Manuel Ernesto Saloma Vera. Secretario: Guillermo Campos Osorio.
-1-