CAPÍTULO XXVI Lentitud en la abolición de los derechos feudales

CAPÍTULO X X V I
Lentitud en la abolición de los derechos feudales
m e d i d a que la R e v o l u c i ó n avanzaba, las dos c o r r i e n tes de que hemos h a b l a d o a l p r i n c i p i o de esta o b r a ,
la c o r r i e n t e p o p u l a r y l a de l a burguesía, se d i b u j a b a n cada vez m á s c l a r a m e n t e , sobre t o d o en los asuntos de o r d e n económico.
E l pueblo t r a t a b a de poner f i n a l régimen f e u d a l . Se apasionaba
por la igualdad,
a l m i s m o t i e m p o que p o r l a libertad.
Después, v i e n d o
la l e n t i t u d , a u n en su l u c h a c o n t r a el r e y y los curas, se i m p a c i e n t a b a
y t r a t a b a de l l e v a r l a revolución hasta el f i n . P r e v i e n d o y a el día
en que se agotaría el i m p u l s o r e v o l u c i o n a r i o , p r o c u r a b a i m p o s i b i l i t a r
para siempre la v u e l t a de los señores, del despotismo real, del régimen
feudal }• del reinado de los ricos y de los curas. P a r a conseguirlo
28o
PEDRO
KROPOTKINE
quería — a l menos en u n a b u e n a m i t a d de F r a n c i a — a d o p t a r l a
desvinculación o n u e v a t o m a de posesión de l a t i e r r a , leyes agrarias
que p e r m i t i e s e n a cada u n o c u l t i v a r el suelo si quería, y leyes p a r a
n i v e l a r ricos y pobres en sus derechos cívicos.
Se rebelaba c u a n d o se le o b l i g a b a a pagar el diezmo; se apoderaba
a v i v a fuerza de los m u n i c i p i o s p a r a o b r a r c o n t r a los curas y los
señores. E n r e s u m e n , m a n t e n í a u n a situación r e v o l u c i o n a r i a en u n a
b u e n a p a r t e de F r a n c i a , m i e n t r a s en P a r í s v i g i l a b a de cerca sus legisladores desde l a a l t u r a de l a t r i b u n a de l a A s a m b l e a , en los clubs
y en las secciones. P o r u l t i m o , c u a n d o era necesario emplear l a fuerza
c o n t r a l a m o n a r q u í a , se o r g a n i z a b a p a r a l a insurrección y c o m b a t í a
c o n las a r m a s e n l a m a n o el 14 de j u l i o de 1789 y el 10 de agosto
de 1792.
L a burguesía, p o r su p a r t e , c o m o y a hemos v i s t o , t r a b a j a b a con
energía p a r a t e r m i n a r «la c o n q u i s t a de los p o d e r e s » — l a p a l a b r a d a t a
y a de aquella é p o c a — . A m e d i d a que el poder del r e y y de l a c o r t e
se descomponía y caía en el desprecio, l a b u r g u e s í a se
apoderaba
de él, y le daba base sólida en las p r o v i n c i a s y organizaba a l m i s m o
t i e m p o su f o r t u n a presente y f u t u r a .
Si, en ciertas regiones, l a g r a n masa de los bienes confiscados
a
los emigrados y a los curas h a b í a pasado en p e q u e ñ o s lotes a manos
de los pobres, según r e s u l t a de las investigaciones de L o u t c h i t z k y ( i ) ,
en otras regiones t m a p a r t e , i n m e n s a de esos bienes h a b í a s e r v i d o
p a r a enriquecer a los burgueses, en t a n t o que t o d a suerte de especulaciones financieras sentaban los f u n d a m e n t o s de u n g r a n n ú m e r o de
f o r t u n a s d e l Tercer E s t a d o .
Pero lo que los burgueses i n s t r u i d o s h a b í a n
mente — la
a p r e n d i d o perfecta-
R e v o l u c i ó n de 1648 en I n g l a t e r r a les servía de ejemplo
en este caso — , es que les h a b í a t o c a d o el t u r n o de apoderarse del
gobierno de F r a n c i a , y que l a clase que llegara a gobernar
tendría
p a r a sí l a riqueza, t a n t o m á s , considerando que l a esfera de acción
del E s t a d o
i b a a engrandecerse
en inmensas
proporciones por l a
formación de u n ejército p e r m a n e n t e numeroso y l a reorganización
(i)
IzvesUa
{BuUetin)
de la Universidad de Kieff, año x x x v r , nünis 3 y 8 .
LA
GRAN
281
REVOLUCIÓN
de l a instrucción pública, de l a j u s t i c i a , d e l i m p u e s t o y así sucesivamente. B i e n se h a b í a v i s t o después de l a revolución de I n g l a t e r r a .
Se c o m p r e n d e que desde entonces comenzara a abrirse en F r a n c i a
u n abismo cada vez m á s p r o f u n d o e n t r e l a burguesía y el pueblo:
l a burguesía h a b í a q u e r i d o l a R e v o l u c i ó n e impulsó hacia ella a l p u e b l o ,
hasta t a n t o que v i ó que «la c o n q u i s t a de los poderes» t e r m i n a b a en
su beneficio; y el p u e b l o v i ó en l a R e v o l u c i ó n , el m e d i o de emanciparse
del doble y u g o de l a m i s e r i a y
de
la carencia de derechos políticos.
A q u e l l o s a quienes los h o m b r e s
«de orden» y «de E s t a d o » l l a m a r o n
entonces los «anarquistas»,
ayuda-
dos por c i e r t o n ú m e r o de burgueses
— Franciscanos
y
algunos
Jacobi-
n o s — , se h a l l a r o n a u n lado.
Eos
«hombres de E s t a d o » y los defensores
«de las
propiedades»,
como
entonces se decía, h a l l a r o n su c o m p l e t a expresión en el p a r t i d o polít i c o de aquellos a quienes después
se llamó los
G i r o n d i n o s ; es
BRISSOT
decir,
en los políticos que se a g r u p a r o n en 1792 alrededor de B r i s s o t y d e l
ministro Roland.
H e m o s referido y a , en el c a p í t u l o X V , a qué se reducía l a supuesta
abolición de los derechos feudales en la noche del 4 de
m i s m o que por los decretos
a l I I de
votados por la Asamblea
agosto; y v a m o s a v e r
ahora
agosto,
lo
desde el 5
qué desarrollo recibió esta
legislación en los años 1790 y 1791.
Pero como esta cuestión de derechos feudales
dominó t o d a la
R e v o l u c i ó n , y no halló su solución hasta 1793, c u a n d o los G i r o n d i n o s
f u e r o n expulsados de l a C o n v e n c i ó n , r e s u m i r e m o s u n a vez m á s , a u n
a riesgo de algunas repeticiones, l a legislación del raes de agosto de
1789, antes de exponer lo que se hizo en los dos años
siguientes.
E s t e t r a b a j o es necesario, en r a z ó n de c o n t i n u a r existiendo u n a l a m e n -
282
PEDRO
KROPOTKINE
t a b l e confusión sobre este asunto, a pesar de que l a abolición de los
derechos feudales fué l a o b r a p r i n c i p a l de l a g r a n R e v o l u c i ó n . Sobre
él se l i b r a r o n los combates .más grandes, lo m i s m o en l a F r a n c i a r u r a l
que en París, en l a Asamblea, y esta abolición fué lo que m e j o r sobrev i v i ó de l a R e v o l u c i ó n , a pesar de todas las v i c i s i t u d e s políticas p o r
que a t r a v e s ó F r a n c i a en el siglo x i x .
E a aboUción de los derechos feudales no e n t r a b a c i e r t a m e n t e en
el pensamiento de los h o m b r e s que a s p i r a b a n a l a r e n o v a c i ó n social
antes de 1789. Apenas se pensaba entonces en corregir los abusos
de aquellos derechos: hasta se p r e g u n t a b a n si era posible «disminuir
l a p r e r r o g a t i v a señorial», como decía Necker. F u é l a R e v o l u c i ó n l a
que p l a n t e ó esta cuestión.
«Todas las propiedades sin excepción serán c o n s t a n t e m e n t e respetadas», se hacía decir a l r e y en l a a p e r t u r a de los Estados
Generales,
«y S u M a j e s t a d c o m p r e n d e expresamente, bajo el n o m b r e de p r o p i e d a d ,
los diezmos, censos, rentas, derechos y deberes feudales y señoriales,
y en general todos los derechos y p r e r r o g a t i v a s , útiles u honoríficas,
u n i d o s a las t i e r r a s y a los feudos pertenecientes a las personas.»
N i n g u n o de los f u t u r o s revolucionarios protestó entonces c o n t r a
esa m a n e r a de concebir los derechos de los señores y de los p r o p i e t a r i o s
generales.
«Pero—dice
prudencia,
D a l l o z , el conocido
a u t o r del Repertorio
de
Juris-
a q u i e n seguramente no se t a c h a r á de e x a g e r a c i ó n r e v o l u -
c i o n a r i a •— las poblaciones agrícolas
no entendían así las libertades
que se les prometía; los campos se d e c l a r a r o n en todas partes en i n s u rrección; los castillos señoriales f u e r o n incendiados; los archivos, los
depósitos de escrituras y censos, etc., f u e r o n destruidos, y en muchas
localidades los señores suscribieron actas de r e n u n c i a a sus derechos.»
(Artículo
Feudalismo.)
Entonces, a l resplandor de l a insurrección de los campesinos,
amenazaba
t o m a r vastas proporciones, t u v o , lugar
la
sesión
que
del
4 de agr>sto.
Ea Asamblea N a c i o n a l , como yo. hemos v i s t o , v o t ó ese
decreto,
o más b i e n esa declaración de p r i n c i p i o s , cuj-o artículo 1.° decía:
LA
GRAN
283
REVOLUCIÓN
«Ea A s a m b l e a N a c i o n a l d e s t r u y e e n t e r a m e n t e el régimen feudal, s
E a impresión p r o d u c i d a p o r esas palabras fué inmensa; conmov i e r o n F r a n c i a y E u r o p a . Se h a b l ó de u n a San B a r t o l o m é de las
propiedades; pero a l día siguiente, c o m o queda d i c h o , l a
Asamblea
Acuerdo de la Asamblea. — Firmas de Boissy d 'Anglars, Mirabeau
y Robespierre
« D e c r e t a que t o d o s los m i e m b r o s de esta A s a m b l e a p r e s t a r á n i n m e d i a t a m e n t e solemne
j u r a m e n t o de n o separarse j a m á s y de r e u n i r s e d o n d e q u i e r a que las c i r c u n s t a n c i a s lo
e x i j a n , hasta q u e la C o n s t i t u c i ó n d e l R e i n o quede establecida y ase^iurada sobre f u n d a m e n t o s sólidos, y que, p r e s t a d o d i c h o j u r a m e n t o , t o d o s his m i e m b r o s y cada u n o de ellos
en p a r t i c u l a r , c o n f i r m a r á n con su firma esta r e s o l u c i ó n i n q u e b r a n t a b l e . »
c a m b i ó de d i c t a m e n , y , por u n a serie de acuerdos o decretos de los
días 5, 6, 8, 10 y 11 de agosto, restablecía y colocaba bajo l a p r o tección de l a Constitución t o d o lo que h a b í a de esencial
rechos
feudales.
R e n u n c i a n d o , salvo
ciertas excepciones,
v i d u m b r e s personales que les eran debidas, los señores
con especial c u i d a d o aquellos derechos (derechos reales,
los legisladores,
sobre las cosas:
en los de-
res, en latín,
a las ser-
conservaban
c o m o decían
que significa
cosa),
frecuentemente t a n monstruosos, que podían ser representados
en
algún m o d o como censos debidos p o r la iiosesión o por el uso de la
284
PEDRO
KROPOTKINE
t i e r r a . Tales eran, n o sólo las rentas t e r r i t o r i a l e s , sino t a m b i é n u n a
m u l t i t u d de pagos y t r i b u t o s , en d i n e r o y en especie, diferentes en
cada país, establecidos c u a n d o l a abolición de l a s e r v i d u m b r e y sujetos entonces a l a
esas
exacciones
h a b í a n sido consignadas en los registros l l a m a d o s terriers
posesión de l a t i e r r a . Todas
y después
f u e r o n v e n d i d o s o concedidos a o t r a s personas.
Censos,
cánones, pechos, t r i b u t o s y t a m b i é n los diezmos
lo que t e n í a u n v a l o r p e c u n i a r i o ) fué conservado
con toda
Eos campesinos o b t e n í a n solamente el derecho de rescatar
(todo
integridad.
esos censos,
si llegaban u n día a entenderse c o n el señor sobre el precio d e l rescate;
pero l a A s a m b l e a se g u a r d ó b i e n de f i j a r u n t é r m i n o p a r a el rescate
n i de precisar su tasa.
E n el fondo, salvo l a idea de p r o p i e d a d f e u d a l que se h a l l a b a
a l t e r a d a p o r el artículo p r i m e r o de los decretos de 5 a 11 de agosto,
t o d o lo concerniente a los t r i b u t o s r e p u t a d o s territoriales
quedaba
como estaba, y las m u n i c i p a l i d a d e s t e n í a n encargo de hacer e n t r a r
en razón a los campesinos si no pagaban. Y a hemos v i s t o c o n q u é
c r u e l d a d c u m p l i e r o n algunas el encargo ( i ) .
Se ha p o d i d o ver, a d e m á s , p o r l a n o t a de James G u i l l a u m e antes
inserta (págs. 204 y 205), que la A s a m b l e a , especificando en u n a de sus
actas de agosto de 1789 que sus acuerdos e r a n «decretos», l o que les
daba l a v e n t a j a de no e x i g i r l a sanción del rey, a l m i s m o t i e m p o les
p r i v a b a del c a r á c t e r de leyes h a s t a que sus disposiciones no f u e r a n
puestas u n día en f o r m a de decretos constitucionales: carecían, por
t a n t o , de c a r á c t e r o b l i g a t o r i o . N a d a , pues, se h a b í a hecho legalmente.
(I)
ESIOS
hechos, (uie contradíccu c o n i p í c t a m e u t e los desmesurados elogios prodigados a l a
.«.samblea N a c i o n a l p o r m u c h o s historiadores, y a los h a b í a y o referido en u n artículo aniversar i o de la G r a n Revolución, en l a r e v i s t a inglesa The Nimleenth
Centurv,
junio 1 8 8 9 , y
después
en u n a serie de artículos en L.i Róvolte de 1 8 9 2 a 1 8 9 3 , reproducidos en folleto b a j o el
lie I.a Grande Rívolution.
París
L o s trabajos de lU. Sagnac [La le^hlation
.i'hisloire
sacíale,
titulo
1893.
civile de la Rcvohttion
Iranfaise,
lySg-1804:
Essat
p o r P h . Sagnac, París, 1 8 9 ? ) h a n conf r m a d o después este c r i t e r i o . P o r lo
demás n o se t r a t a b a en manera a l g u n a de iuTrprclnr
los hechos, sino de los hechos mismos.
Y
p a r a convencerse, basta c o n s u l t a r u n a recopihaci i n ile leyes del E s t a d o francés, por c i o m p l o ,
la c o u t e n i d ' . c u el Repertorio
de lun'sprndcncia,
t a n conocí.l.j, de D a l l o z , donde se h a l l a n , ínte-
gras o en resumen fiel, todas las leyes concernientes a la p r o p i e d a d t e r r i t o r i a l , p r i v a d a y c o m u n a l , que no han recopilado los h i s t o r i a lores. De ese r e p e r t o r i o las he t o m a d o , y e s t u d i a n d o esos
texto.r legales he c o m p r e n d i d o el sentido de la G r a n R e v o l u c i ó n .
LA
GRAN
285
REVOLUCIÓN
A d e m á s , esos m i s m o s «decretos» parecieron demasiado avanzados
a los señores y a l rey. É s t e t r a t a b a de ganar t i e m p o p a r a no p r o m u l garlos,
y el 18 de s e p t i e m b r e
dirigía observaciones a l a A s a m b l e a
N a c i o n a l p a r a i n v i t a r l a a reflexionar, n o decidiéndose a p r o m u l g a r los hasta el 6 de
octubre,
después
que
las
mujeres le v o l v i e r o n
a P a r í s y le colocaron b a j o l a v i g i l a n c i a d e l p u e b l o . Pero entonces
la Asamblea se desentendió a
su vez
y
no pensó
m u l g a r l o s hasta el 3
en
pro-
de n o -
v i e m b r e de 1789, cuando los
envió a los p a r l a m e n t o s p r o vinciales ( t r i b u n a l e s de j u s t i cia); de m o d o que los «decretos» de 5 a I I de agosto n o
fueron jamás
verdaderamente
promulgados.
ALEGORIA ANTICLERICAL
Se comprende que l a rebe-
( D e una estampa de l a dpoca)
lión de los campesinos h a b í a de
c o n t i n u a r , y eso es lo que sucedió. E a M e m o r i a del Comité f e u d a l ,
redactada por el clérigo Grégoire en febrero de 1790, h a c í a constar,
en efecto, que l a insurrección campesina
continuaba o
recobraba
vigor desde el mes de enero, extendiéndose de E s t e a Oeste.
Mas en París l a reacción h a b í a ganado y a t e r r e n o desde el 6 de
octubre; y cuando l a A s a m b l e a N a c i o n a l e m p r e n d i ó el e s t u d i o de
los derechos feudales
después de l a M e m o r i a de Grégoire, legiferó
con espíritu reaccionario. E n r e a l i d a d , los decretos que dictó desde
el 28 de febrero a l 5 de marzo, y el 18 de j u n i o de 1790, t u v i e r o n por
efecto restablecer
el régimen f e u d a l en lo que éste tenía de esencial.
T a l fué (como r e s u l t a de los d o c u m e n t o s de l a época) l a opinión
de los que entonces querían l a abolición del f e u d a l i s m o . Se
de aquellos decretos
como resiablecedores
del
feudalismo.
A n t e t o d o , l a distinción entre los derechos honoríficos,
sin rescate, y los derechos útiles,
habló
abolidos
que los campesinos debían rescatar
o i n d e m n i z a r , fué e n t e r a m e n t e conservada y c o n f i r m a d a ; y , lo que
286
PEDRO
KROPOTKrXE
fué peor, muchos derechos feudales personales, que h a b í a n sido clasificados como derechos útiles,
simples
rentas y cargas
f u e r o n «enteramente asimilados a las
territoriales»
( i ) . De ese m o d o , unos derechos
que no eran m á s que u n a usurpación, u n vestigio de s e r v i d u m b r e
personal, y que h u b i e r a n debido ser condenados a causa de ese o r i g e n ,
se h a l l a b a n en i g u a l condición
que
las obligaciones que r e s u l t a b a n d e l
a l q u i l e r del suelo.
Por no pagar
esos derechos,
el
señor, a u n c u a n d o perdía el derecho
de «embargo feudal»
ejercer t o d a
(art. 6 ) , podía
clase de presión,
se-
g ú n el derecho c o m ú n . E l artículo
siguiente lo c o n f i r m a b a con
estas
palabras: «Los derechos feudales y
censuales,
ventas,
conjunto
rentas y
de
todas
derechos
las
rescata-
bles p o r su n a t u r a l e z a , serán somet i d o s , hasta su rescate, a las reglas
que
COSTUMBRES
D E LA
ÉPOCA
han
establecido
las
diversas
leyes y c o s t u m b r e s d e l reino.»
D a Asamblea fué más lejos t o d a v í a . E n l a sesión del 27 de febrero,
aceptando
la
opinión
del
ponente
número de casos el derecho servil
Merlin,
confirmó
de mano muerta,
para
gran
y decretó que «los
derechos t e r r i t o r i a l e s , c u y a
dependencia en m a n o m u e r t a h a sido
c o n v e r t i d a en dependencia
censual,
no siendo
representativos
de
l a m a n o m u e r t a , deben ser conservados.»
Da burguesía tenía t a l empeño en esta herencia de l a s e r v i d u m b r e ,
que el artículo 4 del título I I I de l a ley disponía que «si l a m a n o m u e r t a
real o mixta
ha sido c o n v e r t i d a cuando l a e m a n c i p a c i ó n en censos
territoriales y
(i)
en derechos de m u t a c i ó n , esos censos c o n t i n u a r á n
«Todas las distinciones honorificas, de s u p e r i o r i d a d y potencia, resultantes del régimen
feudal,son abolidas. E» cuanto a los derechos útiles que subsistir
ín hasta el rescate, son entera-
mente asimilados a las simples rentas y cargas territoriales.» { L e y de 2 4 de febrero, a r t . 1 . ° del
título I . )
siendo debidos». E n general, c u a n d o se lee l a discusión de l a ley
feudal en l a Asamblea, o c u r r e preguntarse si se estaba en m a r z o de
1790, después de l a t o m a de l a B a s t i l l a y
p r i n c i p i o d e l reinado de E u i s X V I en
d e l 4 de agosto,
o al
1775.
E n i . ° de m a r z o de 1790 se a b o l i e r o n s i n i n d e m n i z a c i ó n ciertos
derechos l l a m a d o s
«de fuego... chiennage,
monéage,
de acecho y de
guardia», lo m i s m o que ciertos derechos sobre compras y
ventas.
¿Se h u b i e r a p o d i d o creer, sin embargo, que esos derechos h a b í a n sido
abolidos s i n rescate en l a noche d e l 4 de agosto? D e n i n g ú n m o d o .
L e g a l m e n t e , en 1790, el c a m pesino,
en u n a buena
parte
de F r a n c i a , no se a t r e v í a a ú n
a c o m p r a r u n a vaca n i s i quiera a vender su t r i g o sin
pagar derechos a l señor.
a u n podía
.
antes
que
^
vendido
vender
í
su
-
Ni
trigo
i, v-
el señor h u b i e r a
el suyo
y
A B A N I C O D E L A ÉPOCA C O N ALEGORÍAS
„
„
.
„
REVOLUCIONARIAS
aprove-
chado los precios elevados que solían obtenerse antes q u e avanzase
m u c h o l a operación de l a t r i l l a ,
¿Se dirá que esos derechos f u e r o n abolidos el 1.° de m a r z o , lo
m i s m o que los derechos percibidos p o r el señor sobre el h o m o , el
m o l i n o y el lagar? N o h a y que apresurarse en p r o de l a a f i r m a t i v a .
F u e r o n abolidos, excepto
aquellos que
h a b í a n sido en o t r o t i e m p o
o b j e t o de u n a convención escrita e n t r e el señor y l a c o m u n i d a d de
los campesinos, o que f u e r o n reconocidos
pagaderos en c a m b i o de
u n a concesión cualquiera.
¡Paga, campesino! ¡paga siempre! Y no t r a t e s de g a n a r t i e m p o ,
porque habría c o n t r a t i l a presión i n m e d i a t a , y n o p o d r í a s s a l v a r t e
m á s que en el caso de que lograras ganar t u causa d e l a n t e de i m
tribunal.
Parece increíble, pero es exacto.
H e aquí, para desvanecer dudas, el t e x t o d e l a r t . 2 d e l tít. I I I de
la ley feudal. Es u n poco largo, pero merece ser r e p r o d u c i d o p a r a
288
PEDRO
KROPOTKINE
que se vea qué s e r v i d u m b r e s dejaba t o d a y í a subsistentes c o n t r a el
campesino l a ley f e u d a l del 24 de febrero y 15 de m a r z o de 1790.
«Art. 2. — Y se p r e s u m e n rescatables, salvo p r u e b a e n c o n t r a r i o
(lo que quiere decir: «serán pagadas p o r el campesino hasta que las
haya rescatado»):
»i.°
Todos
los t r i b u t o s señoriales anuales
en d i n e r o ,
granos,
volatería, géneros y f r u t o s de l a t i e r r a , servidos b a j o l a d e n o m i n a c i ó n
de censuales, sobrecensos, rentas feudales, señoriales o enfitéuticas ( i )
o b a j o t o d a o t r a d e n o m i n a c i ó n c u a l q u i e r a , que n o se paguen y n o
sean debidas sino p o r el p r o p i e t a r i o o poseedor de u n t e r r e n o , en t a n t o
que sea p r o p i e t a r i o y en r a z ó n de l a p e r m a n e n c i a de s u posesión.
»2.°
Todos los derechos casuales que b a j o c u a l q u i e r a d e n o m i n a -
ción son debidos a causa de las m u t a c i o n e s sobrevenidas en l a p r o p i e d a d o l a posesión de u n t e r r e n o .
»3.°
L o s de acapts,
arriere-acapts
y o t r o s semejantes, debidos a
la m u t a c i ó n de los anteriores señores.»
P o r o t r a p a r t e , el 9 de m a r z o l a A s a m b l e a
suprimía
diversos
derechos de peaje sobre los caminos, los canales, etc., percibidos p o r
los señores; pero
se
apresuró
a
a ñ a d i r i n m e d i a t a m e n t e después:
«No entiende, sin embargo, l a A s a m b l e a N a c i o n a l c o m p r e n d e r ,
en c u a n t o a presente, en l a supresión p r o n u n c i a d a p o r el artículo
precedente los a r b i t r i o s m u n i c i p a l e s autorizados.... etc., y los derechos
del artículo j u s t a m e n t e m e n c i o n a d o que podrían
ser adquiridos
como
indemnización.»
L o que quiere decir: m u c h o s señores h a b í a n v e n d i d o o h i p o t e c a d o
algunos de sus derechos; o b i e n ; en las sucesiones, h a b i e n d o heredado
el primogénito l a t i e r r a o l a casa señorial, los o t r o s hijos, y sobre t o d o
las hijas, h a b í a n r e c i b i d o como indemnización
tales derechos de peaje
sobre los caminos, los canales o los puentes, y en esos casos iodos esos
derechos
(I)
subsisiian,
aunque reconocidos
injustos,
p o r q u e de o t r o m o d o
Dejamos ctibiertas con el t c r m l u o o o t r a denominación c u a l q u i e r a » l a s palabras champart,
lasque, Icriage,
nqricr, soiic, coriées réelles, del párrafo i.», y quint, reqninl,
ains, lods et ventes, nii-hds.rarhats,
venleroiles, reliefs,
relemisotis,
plaids,
ireiziéme,
lods et trei-
del 2.°, p o r ser de difí-
cil o imposible traducción, confiando en que ei lector a q u i e n interese p a r t i c u l a r m e n t e este
estudio tendrá siif'cicnte con t s l a
.V. dd
r.
ndicacióii, que puede ser base de cons' l t a s especiales. —
LA
GRAN
REVOLUCIÓN
289
h u b i e r a sido u n a pérdida p a r a m u c h a s f a m i l i a s nobles y burguesas.
Y
casos semejantes se h a l l a n m u c h o s e n l a ley f e u d a l . D e s p u é s
de cada supresión se i n s e r t a b a u n escape p a r a escamotearla.
Resul-
tarían procesos i n f i n i t o s .
E n u n solo p u n t o se hizo s e n t i r el soplo de l a R e v o l u c i ó n : en los
diezmos. Consta que todos los diezmos
eclesiásticos e infeudados
(es
decir, vendidos a los laicos), cesarán de ser percibidos p a r a siempre a
p a r t i r del i . ° de enero de 1791; pero
aquí t a m b i é n ordenó l a
que p a r a el año
pagados
a
1790
Asamblea
debían
ser
q u i e u corresponda
de
derecho «y e x a c t a m e n t e » .
M á s aiín. N o se o l v i d ó de dict a r penas c o n t r a los que n o obedecieran esos decretos, y ,
abordando
la discusión del título I I I de l a ley
f e u d a l , la A s a m b l e a d e c i e t ó :
«Ninguna m u n i c i p a l i d a d , n i n g u na
administración
de
distrito
o
de d e p a r t a m e n t o podrá, so pena de
n u l i d a d , de embargo
zación,
prohibir
la
y de
indemni-
percepción
de
MODA F E M E N I N A D E L A ÉPOCA
ningvmo de los derechos señoriales,
c u y o pago se reclame, so p r e t e x t o de que se h a l l e n i m p l í c i t a o explíc i t a m e n t e s u p r i m i d o s s i n indemnización »
Respecto de las a d m i n i s t r a c i o n e s del d i s t r i t o o del d e p a r t a m e n t o ,
nada h a b í a que temer; estaban p o r c o m p l e t o c o n los señores y con
los burgueses p r o p i e t a r i o s ; pero h a b í a m u n i c i p a l i d a d e s , sobre t o d o
en l a p a r t e o r i e n t a l de F r a n c i a , de que los r e v o l u c i o n a r i o s h a b í a n
logrado apoderarse, y éstas decían a los campesinos que tales derechos
feudales se h a l l a b a n s u p r i m i d o s y que si el señor los r e c l a m a b a se
podía no jjagarles.
290
PEDRO
KROPOTKINE
Después, so pena de ser procesados
«municipales» en u n a
y presos ellos mismos, los
v i l l a no osarían decir nada, y el campesino
habría de pagar (y ellos habrían de hacer el embargo), salvo hacerse
reintegrar después p o r el señor, que quizá estaba en Coblentza, si el
pago no era o b l i g a t o r i o .
Eso era i n t r o d u c i r , como lo h a n o t a d o Sagnac, u n a cláusula t e r r i ble. E a prueba
de que el campesino no debía pagar y a tales derechos
feudales, consistía en que eran personales y n o adscriptos a u n t e r r e n o .
E s t a p r u e b a t a n difícil debía hacerse p o r el campesino; si no l a hacía,
si n o podía
de pagar!
hacerla — y t a l era frecuentemente el c a s o — ,
¡había