Suprema Corte: La presente contienda negativa de competencia

e
, Gabriel Mariano 51 denuncia -defraudaciónS.C. Comp. 382, L. XLIX
Suprema
Corte:
La presente contienda negativa de competencia
finalmente suscitada entre el Juzgado Nacional en lo Criminal de
Instrucción W 27 y el Juzgado de Garantías W 9 del departamento
judicial de Lomas de Zamora, provincia de Buenos Aires, se refiere
a la causa iniciada con la denuncia de Gabriel Mariano C
por
tres extracciones dinerarias de su cuenta bancaria, en cajeros de
las
localidades
bonaerenses
de
Avellaneda
y
Banfield,
que
afirmaron haber realizado.
El juzgado nacional declinó su competencia por
razón del territorio a favor de la justicia local de Lomas de Zamora
(fs. 10Ma.)
Tras ser rechazada la atribución de competencia
por ese magistrado, con fundamento en que la primera extracción
habría ocurrido en Avellaneda, el declinante remitió las actuaciones
a esta última jurisdicción (fs. 25), donde la atribución fue rechazada
por prematura (fs. 33/34).
Una
vez
devuelto
el
legajo,
el
juez
nacional
circunscribió el objeto a una infracción del artículo 173, inciso 15
del Código Penal, e insistió con base en que las extracciones se
realizaron
en
jurisdicción
provincial.
Así,
tuvo
por trabada
la
contienda y elevó las actuaciones a la Corte (fs. 39/40).
Toda
vez
que
de
los
dichos
de
Crosio,
no
controvertidos por otros elementos de la causa (Fallos: 325:908,
entre otros), se desprende que las extracciones de dinero se
produjeron en territorio provincial (Competencia W 496, L. XLV in
re
"Antonio,
Juan
José
s/
su
denuncia",
resuelta
el
29
de
septiembre del año 2009), opino que corresponde al juzgado de
garantías conocer en esta causa, sin perjuicio de que si su titular
considera que la investigación corresponde a otro juez de su misma
localidad, se la remita conforme las reglas de derecho procesal
local, cuya interpretación y aplicación es ajena a la jurisdicción
nacional (Fallos: 333:2014).
Buenos Aires,
ES COPIA
11 de ::s ut.," o
de 2013.