CADUCIDAD, TERMINO PARA LA. TRANSCURRIDO, NO LA

207243. CXCI/89. Tercera Sala. Octava Época. Semanario Judicial de la Federación. Tomo IV, Primera Parte, Julio-Diciembre de 1989, Pág. 214.
CADUCIDAD, TERMINO PARA LA. TRANSCURRIDO, NO LA INTERRUMPEN
PROMOCIONES O ACTUACIONES JUDICIALES POSTERIORES. Aun cuando después
del lapso en que operó la caducidad se hubieren presentado promociones con objeto de
interrumpirla o se hubieren realizado actos procesales, ello no es suficiente para desvirtuar la
existencia de dicha caducidad, pues el texto del artículo 74, fracción V, de la Ley de Amparo,
es de tal manera claro, que no permite otra interpretación. En efecto, habiendo transcurrido
un término de trescientos días, incluyendo los inhábiles, sin promoción del quejoso, que
impulse el procedimiento y sin actuación judicial, es procedente decretar la caducidad sin
tomar en cuenta lo sucedido en autos, después de transcurrido dicho término.
Amparo en revisión 1224/78. Javier Barrera Reyes y otro. 6 de noviembre de 1989.
Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Mariano Azuela Güitrón. Ponente: Salvador Rocha
Díaz. Secretario: Julio César Vázquez Mellado G.
Nota: En el Informe de 1989, esta tesis aparece bajo el rubro: "CADUCIDAD. HABIENDO
TRANSCURRIDO EL TERMINO, NO LA INTERRUMPEN PROMOCIONES O
ACTUACIONES JUDICIALES POSTERIORES.".
-1-