demanda, contestacion faltante de la. no basta por si misma para

240356. . Tercera Sala. Séptima Época. Semanario Judicial de la Federación. Volumen 175-180, Cuarta Parte, Pág. 87.
DEMANDA, CONTESTACION FALTANTE DE LA. NO BASTA POR SI MISMA PARA
TENER POR PLENAMENTE DEMOSTRADOS LOS HECHOS CONSTITUTIVOS DE
LA ACCION EN UN JUICIO ORDINARIO MERCANTIL. Es evidente que durante el
período probatorio del juicio ordinario mercantil el actor está obligado a rendir las pruebas
necesarias para demostrar los hechos constitutivos de su acción; y si con los adeudos
reclamados, resulta insuficiente para ello la presunción de ser ciertos los hechos respectivos,
derivada de la no contestación de la propia demanda. De no ser así, carecería de sentido el
imperativo a que se contrae el artículo 1194 del Código de Comercio, que ordena que el actor
"debe probar su acción", sin que de ello pueda eximirlo la circunstancia de que el reo conteste
o no la demanda.
Amparo directo 5994/82. Importaciones Sara, S.A. 5 de septiembre de 1983. Cinco votos.
Ponente: Ernesto Díaz Infante. Secretaria: Alma Leal Treviño.
Véase: Tesis de jurisprudencia número 7, Apéndice 1917-1975, Cuarta Parte, página 30.
Nota: En el Informe de 1983, la tesis aparece bajo el rubro "FALTA DE CONTESTACION
DE LA DEMANDA. NO BASTA POR SI MISMA PARA TENER POR PLENAMENTE
DEMOSTRADOS LOS HECHOS CONSTITUTIVOS DE LA ACCION EN UN JUICIO
ORDINARIO MERCANTIL.".
-1-