DELINCUENCIA ORGANIZADA. LOS ARTÍCULOS 2o., FRACCIÓN I

186612. P. XXXII/2002. Pleno. Novena Época. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo XVI, Julio de 2002, Pág. 10.
DELINCUENCIA ORGANIZADA. LOS ARTÍCULOS 2o., FRACCIÓN I, Y 4o.,
FRACCIÓN I, INCISO A), DE LA LEY FEDERAL RELATIVA, NO TIPIFICAN LOS
MISMOS HECHOS O CONDUCTAS ILÍCITAS QUE PREVÉ EL ARTÍCULO 194,
FRACCIÓN III, DEL CÓDIGO PENAL FEDERAL Y, POR TANTO, NO VIOLAN EL
ARTÍCULO 23 DE LA CONSTITUCIÓN FEDERAL. El solo acuerdo de organización o la
organización misma que, como establece el artículo 2o., fracción I, de la ley de la
delincuencia organizada, tenga como fin cometer alguno de los delitos contra la salud, es
suficiente para imponer las penas previstas en el artículo 4o. de la propia ley, con
independencia de la comisión y sanción de estos últimos, implicando la autonomía del tipo,
respecto del artículo 194, fracción III, del Código Penal Federal. En efecto, del artículo
relativo al delito contra la salud en la modalidad de colaborar "de cualquier manera al
financiamiento, supervisión o fomento para posibilitar la ejecución de alguno de los delitos a
que se refiere este capítulo (capítulo I ‘De la producción, tenencia, tráfico, proselitismo y
otros actos en materia de narcóticos’, comprendido en el título séptimo ‘Delitos contra la
salud’)", del Código Penal Federal, se advierte que la descripción del tipo penal es la
siguiente: Que el sujeto activo preste colaboración a otras personas en el financiamiento,
supervisión o fomento para posibilitar la ejecución de alguno de los delitos a que se refiere el
capítulo I, título séptimo, del Código Penal Federal, en la inteligencia de que esa
colaboración implica su intervención en inversiones o cuestiones financieras que capten los
recursos procedentes del narcotráfico, y que después vuelvan a reinvertirse como recursos
económicos en el financiamiento de esas conductas ilícitas, o bien supervisando o
fomentando para posibilitar la ejecución de estas últimas. Por su parte, los elementos del tipo
de delincuencia organizada son: 1) El acuerdo de tres o más personas para organizarse o que
se organicen; 2) Que el acuerdo para organizarse o la organización sea en forma permanente
o reiterada; y, 3) Que el acuerdo o la organización tenga como fin o resultado cometer alguno
o algunos de los delitos que señala el mencionado artículo 2o., esto es, los tipos de ambas
figuras delictivas "delincuencia organizada" y "delito contra la salud" en la modalidad
mencionada son diferentes: primero, porque mientras aquél contempla dentro de sus
elementos integrantes el acuerdo para organizarse o la organización, por sí solos, para
cometer reiterada o permanentemente alguno de los delitos señalados en esa ley federal, con
independencia de que se actualice la comisión de alguno de esos ilícitos, el segundo alude a
la conducta consistente en prestar colaboración a otras personas, en el financiamiento,
supervisión o fomento para posibilitar la ejecución de alguno de los delitos a que se refiere el
capítulo aludido; en segundo lugar, el numeral 2o. requiere de pluralidad de sujetos activos
del delito, es decir, concurrencia de voluntades, requisito no exigido en el artículo 194, pues
conforme a éste el activo del delito contra la salud puede ser una sola persona. Lo expuesto
revela que los artículos analizados contemplan figuras delictivas diferentes; de ahí, que el
auto de formal prisión con el cual inicia la prosecución del proceso a la peticionaria de
garantías no se sigue por dos delitos que sancionan la misma conducta sino que se está en
presencia de un concurso real de delitos, como lo establece el artículo 18 del Código Penal
Federal y no infringen el artículo 23 de la Constitución Federal.
Amparo en revisión 446/2001. 25 de junio de 2002. Once votos. Ponente: Juan Díaz Romero.
Secretario: Gonzalo Arredondo Jiménez.
El Tribunal Pleno, en su sesión pública celebrada hoy veinticinco de junio en curso, aprobó,
con el número XXXII/2002, la tesis aislada que antecede; y determinó que la votación es
-1-
186612. P. XXXII/2002. Pleno. Novena Época. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo XVI, Julio de 2002, Pág. 10.
idónea para integrar tesis jurisprudencial. México, Distrito Federal, a veinticinco de junio de
dos mil dos.
-2-