colaboración al fomento para posibilitar la ejecución de delitos

183129. II.2o.P.101 P. Tribunales Colegiados de Circuito. Novena Época. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo XVIII, Octubre de 2003, Pág. 911.
COLABORACIÓN AL FOMENTO PARA POSIBILITAR LA EJECUCIÓN DE DELITOS
CONTRA LA SALUD, NATURALEZA Y REQUISITOS PARA LA CONFIGURACIÓN
DEL DELITO DE (ARTÍCULO 194, FRACCIÓN III, DEL CÓDIGO PENAL FEDERAL).
El delito de colaboración al fomento para posibilitar la ejecución de algún delito contra la
salud, previsto en la fracción III del artículo 194 del Código Penal Federal, también resulta
ser de los clasificados doctrinariamente como "de resultado anticipado o cortado", porque
para su configuración resulta irrelevante la consumación o no del ilícito o ilícitos favorecidos,
pues basta que el sujeto activo despliegue de cualquier manera actos de colaboración
tendentes a crear un panorama delictivo propicio para la realización de otros delitos, que aun
cuando se prevé que sean contra la salud pueden ser indeterminados en su número,
condiciones y circunstancias particulares de ejecución, con independencia además de que
puedan llegar o no a consumarse, o quedar en grado de tentativa o incluso sin actos de
exteriorización específica; sin embargo, con independencia de que este delito a que se refiere
la fracción III del artículo citado sea de "resultado anticipado", según la clasificación
doctrinaria, ello no exime de considerar como requisito indispensable para su configuración
el acreditamiento del acto, acción, o conducta correcta desplegada por el activo, y sobre la
que recae el atributo de ser el núcleo de la descripción típica, o dicho en otras palabras, el
comportamiento típico materia de reproche. Es decir, resulta menester comprobar la
existencia de una conducta exteriorizada y necesariamente dolosa que represente el acto
específico de colaboración por parte del sujeto, para fomentar la ejecución de diversos delitos
contra la salud. Luego, por razones obvias, para poder constatar ese acto materialmente
exteriorizado de colaboración al fomento de alguno o algunos delitos contra la salud,
lógicamente debe atenderse como referencia el contexto en relación al pretendido hecho
delictivo favorecido, claro está, con total independencia de que este último se consumara o
no, o se exteriorizara siquiera.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL SEGUNDO
CIRCUITO.
Amparo en revisión 289/2002. 14 de febrero de 2003. Unanimidad de votos. Ponente: José
Nieves Luna Castro. Secretario: Fernando Horacio Orendáin Carrillo.
-1-