apertura de crédito. las amortizaciones realizadas por el deudor

1013184. 585. Pleno. Novena Época. Apéndice 1917-Septiembre 2011. Tomo V. Civil Primera Parte - SCJN Tercera Sección - Mercantil Subsección 1 - Sustantivo, Pág. 631.
APERTURA DE CRÉDITO. LAS AMORTIZACIONES REALIZADAS POR EL DEUDOR
CONVALIDAN LA NULIDAD RELATIVA DE QUE PUDIERA ADOLECER LA
CLÁUSULA EN QUE SE PACTA UN CRÉDITO ADICIONAL PARA PAGO DE
INTERESES.
Si de conformidad con lo dispuesto en el artículo 291 de la Ley General de Títulos y
Operaciones de Crédito, el acreditado puede hacer uso del crédito en la forma, términos y
condiciones convenidos y se obliga a restituir la suma de que dispuso y a pagar los intereses,
prestaciones, gastos y comisiones estipulados; y si el artículo 78 del Código de Comercio,
aplicable supletoriamente a los contratos de apertura de crédito, establece que en las
convenciones mercantiles cada uno se obliga en la manera y términos que aparezca que quiso
obligarse, es inconcuso que en este tipo de actos mercantiles rige la voluntad de las partes
contratantes. Luego, si al celebrar un contrato de apertura de crédito, las partes convienen en
que se otorgue al acreditado un crédito adicional para el pago de intereses, dado que no existe
disposición legal alguna que prohíba tal convención, la cláusula relativa no adolece de
nulidad absoluta. En tal virtud, las amortizaciones realizadas por el acreditado en los términos
pactados, en todo caso, convalidarían, si la hubiere, por otra razón, la nulidad relativa, pues
de conformidad con lo dispuesto en el artículo 2234 del Código Civil para el Distrito Federal
en Materia Común y para toda la República en Materia Federal, el cumplimiento voluntario
se tiene por ratificación tácita y extingue la acción de nulidad.
Contradicción de tesis 31/98.—Entre las sustentadas por el Primer Tribunal Colegiado en
Materia Civil del Primer Circuito y otros y el Séptimo Tribunal Colegiado en Materia Civil
del Primer Circuito y otros.—7 de octubre de 1998.—Mayoría de diez votos.—Disidente:
Juan N. Silva Meza.—Ponente: Juventino V. Castro y Castro.—Secretario: Arturo Aquino
Espinosa.
El Tribunal Pleno en sesión celebrada hoy emitió, con el número 61/1998, la tesis
jurisprudencial que antecede.—México, Distrito Federal, a siete de octubre de mil
novecientos noventa y ocho.
Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo VIII, octubre de
1998, página 367, Pleno, tesis P./J. 61/98; véase ejecutoria en el Semanario Judicial de la
Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo VIII, octubre de 1998, página 6; y véanse
votos en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo VIII,
octubre de 1998, páginas 335, 339 y 358.Apéndice 1917-2000, Tomo IV, Materia Civil,
Jurisprudencia, Suprema Corte de Justicia de la Nación, página 57, Pleno, tesis 71.
-1-