accion cambiaria directa. procedencia de la excepcion de

209896. XV. 2o. 15 C. Tribunales Colegiados de Circuito. Octava Época. Semanario Judicial de la Federación. Tomo XIV, Noviembre de 1994, Pág. 398.
ACCION CAMBIARIA DIRECTA. PROCEDENCIA DE LA EXCEPCION DE
PRESCRIPCION DE LA, DEBEN DEJARSE A SALVO LOS DERECHOS DEL ACTOR
PARA QUE LOS HAGA VALER EN LA VIA Y FORMA CORRESPONDIENTE. El
artículo 1409, del Código de Comercio establece que: "si la sentencia declarase que no
procede el juicio ejecutivo, reservará al actor sus derechos para que los ejercite en la vía y
forma que corresponda". Por lo tanto, si el actor, hoy quejoso, ejercitó en la vía ejecutiva
mercantil, la acción cambiaria directa, en contra del aquí tercero perjudicado, y al contestar la
demanda instaurada en su contra, el demandado opuso la excepción de prescripción de la
acción ejercitada por el actor y el juez natural, en su oportunidad, declara procedente la
excepción opuesta por el demandado, consecuentemente y acorde con lo dispuesto en el
precepto legal antes transcrito, el citado resolutor debió haber declarado improcedente la vía
ejecutiva mercantil intentada absolviendo al demandado de las prestaciones reclamadas
dejando a salvo los derechos del accionante para que los hiciera valer en la forma y vía
correspondientes y, al no haberlo estimado así la responsable violó las garantías individuales
del quejoso.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DECIMO QUINTO CIRCUITO.
Amparo directo 190/94. Francisco Romo Reynoso. 22 de abril de 1994. Unanimidad de
votos. Ponente: Adán Gilberto Villarreal Castro. Secretario: Miguel Angel Montalvo
Vázquez.
Nota: El criterio contenido en esta tesis contendió en la contradicción de tesis 5/2006-PS,
resuelta por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en su sesión
celebrada el veintiséis de abril de dos mil seis, en la cual se determinó que no existe
contradicción de tesis entre el Noveno Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer
Circuito y el Segundo Tribunal Colegiado del Décimo Quinto Circuito, por el contrario que sí
existe contradicción de tesis entre los criterios sustentados por el Primer Tribunal Colegiado
en Materia Civil del Sexto Circuito y el Segundo Tribunal Colegiado del Décimo Quinto
Circuito. De esta contradicción de tesis derivó la tesis 1a./J. 31/2006, que aparece publicada
en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXIV, julio de
2006, página 313, con el rubro: "VÍA EJECUTIVA MERCANTIL. CUANDO EL
JUZGADOR LA DECLARA IMPROCEDENTE NO DEBE HACER
PRONUNCIAMIENTO ALGUNO RESPECTO A LA ABSOLUCIÓN DEL
DEMANDADO."
-1-