215655. . Tribunales Colegiados de Circuito. Octava Época. Semanario Judicial de la Federación. Tomo XII, Agosto de 1993, Pág. 550.
REPOSICION, RECURSO DE. PROCEDE CONTRA LA RESOLUCION INCIDENTAL,
LOS DECRETOS DE TRAMITE Y LOS AUTOS NO APELABLES DICTADOS POR UN
JUEZ MENOR. (LEGISLACION DEL ESTADO DE TAMAULIPAS). Si bien es cierto que
conforme a los artículos 594 fracción I y 595 primer párrafo del anterior Código de
Procedimientos Civiles del Estado de Tamaulipas, resulta improcedente el recurso de
apelación contra la sentencia definitiva y los autos dictados en asuntos de la competencia de
los juzgados conciliadores y que el artículo 244 del mismo Código dispone que contra
aquéllos no procede ningún recurso, también lo es que los artículos 106 y 587 del citado
ordenamiento previenen respectivamente, que "los autos destinados a resolver incidentes, se
dictarán dentro de los diez días de puestos los autos a la vista" y "procede el recurso de
reposición contra los decretos del trámite y contra los autos no apelables, a fin de que el
propio juzgador que los ha dictado, advertido de su error, pueda modificarlos". Por tanto, si la
quejosa no agotó el recurso de reposición, resulta clara la improcedencia del juicio de amparo
por no haber quedado satisfecho el principio de definitividad.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL DECIMO NOVENO CIRCUITO.
Amparo en revisión 84/91. María de Jesús González Suárez. 21 de febrero de 1992.
Unanimidad de votos. Ponente: Héctor A. Arias Murueta. Secretario: Pedro Gutiérrez Muñoz.
-1-
0
