competencia. sociedades de producción rural. si la controversia

194945. P. XCVIII/98. Pleno. Novena Época. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo VIII, Diciembre de 1998, Pág. 240.
COMPETENCIA. SOCIEDADES DE PRODUCCIÓN RURAL. SI LA CONTROVERSIA
PLANTEADA AFECTA SÓLO INTERESES PARTICULARES, EXISTE JURISDICCIÓN
CONCURRENTE Y QUEDARÁ A ELECCIÓN DEL ACTOR ESCOGER ENTRE UN
JUEZ FEDERAL Y UNO LOCAL. Del análisis relacionado de los artículos 54, fracción II y
68 a 80 de la Ley General de Crédito Rural, se advierte que las sociedades de producción
rural son unidades económicas de producción integradas por colonos o pequeños propietarios
cuya finalidad es la explotación de extensiones de tierras no mayores a las reconocidas por
las leyes agrarias. Asimismo, que estas sociedades se rigen por el capítulo III de la ley
mencionada, en lo que no se oponga a la Ley Agraria, en términos del artículo segundo
transitorio de este último ordenamiento; y, en lo no previsto por la misma (Ley General de
Crédito Rural) se aplican supletoriamente, conforme lo establece en su artículo 146, la Ley
General de Instituciones de Crédito y Organizaciones Auxiliares, la Ley General de Títulos y
Operaciones de Crédito, la Ley General de Sociedades Mercantiles, el Código de Comercio y
el Código Civil para el Distrito Federal, en Materia Común, y para toda la República en
Materia Federal. Por otra parte, del examen de los artículos 124 y 104, fracciones I y III de la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, se desprende que las facultades que
no están expresamente concedidas por la propia Carta Magna a los funcionarios federales, se
entienden reservadas a los Estados; que los tribunales de la Federación conocerán de todas las
controversias del orden civil o criminal que se susciten sobre el cumplimiento y aplicación de
leyes federales o de los tratados internacionales celebrados por el Estado mexicano; pero que,
cuando dichas controversias sólo afecten intereses particulares, podrán también conocer de
ellas, a elección del actor, los Jueces y tribunales del orden común de los Estados y del
Distrito Federal. Por lo tanto, al no tener las sociedades de producción rural el carácter de
entes de derecho agrario, la competencia para conocer de las acciones relativas a la
disolución de las mismas, que afecta sólo intereses particulares, no se surte en favor de un
tribunal agrario sino en favor de un Juez local atendiendo a que nuestra Constitución reservó
para los tribunales federales el conocimiento de los asuntos del orden civil que versen sobre
el cumplimiento y obligación de leyes federales o tratados internacionales, salvo el caso en
que los mismos sólo afecten intereses particulares, pues, en tal hipótesis existirá jurisdicción
concurrente y quedará a elección del actor escoger a un Juez Federal o local para que conozca
del asunto respectivo.
Competencia 430/97. Suscitada entre el Tribunal Unitario Agrario del Noveno Distrito en
Toluca, México y el Juez Civil de Primera Instancia del Distrito Judicial de Ixtlahuaca,
México. 22 de junio de 1998. Once votos. Ponente: Sergio Salvador Aguirre Anguiano.
Secretaria: Luz Cueto Martínez.
El Tribunal Pleno, en su sesión privada celebrada el diecinueve de noviembre en curso,
aprobó, con el número XCVIII/1998, la tesis aislada que antecede; y determinó que la
votación es idónea para integrar tesis jurisprudencial. México, Distrito Federal, a diecinueve
de noviembre de mil novecientos noventa y ocho.
-1-