Barrio de Maravillas, de Rosa Chacel: CLAVES Y SÍMBOLOS

A 336946
ISABEL FONCEA HIERRO
Barrio de Maravillas, de Rosa Chacel:
CLAVES Y SÍMBOLOS
Tomo I
Málaga, 1999
ÍNDICE
Preliminar
9
Introducción
I. Espacios topoanalíticos en la novela de Rosa Chacel.
11
.
39
1.1. La casa: estructura de un espacio autobiográfico . .
1.2. Símbolos e imágenes semióticas: pensamiento fenomenológico de lo oculto
41
II. Partes integrantes del espacio cosmogónico para una lectura interpretativa del texto
II. 1. Los espacios naturales del macrocosmos
II. 1.1. El agua como génesis
II. 1.2. El bosque: una simbología del alma
II.2.Los macroespacios cultivados: el jardín, principio existen^
tencial
11.3. La dialéctica luz/oscuridad dentro de un espacio climático
II.3.1. La luz: focalización intríseca de la imaginación .
11.4. Los espacios microcósmicos: el habitat como nexo social y humano
11.4.1. La casa: dualidad topoanalítica
11.4.2. El sótano: espacio metafísico del subconsciente .
11.4.3. La guardilla: el silencio indestructible de un espacio mítico
59
89
91
91
97
102
123
139
151
164
172
179
11.4.4. El cuarto-habitación: refugio semiótico. . . . 1 8 8
11.4.5. La puerta: simbología del ser y del no ser . . . 206
11.4.6. La ventana, el balcón, la claraboya: transición topoanalítica de la vida íntima
219
11.4.7. La escalera: microespacio romántico. Psicoanálisis de un laberinto
231
II.4.8 Los rincones: ensueño y búsqueda de una identidad 250
II.4.9. El tejado: visualización de un pensamiento . . 261
III. Los objetos: imágenes simbólicas de interpretación
psicológica
269
III. 1. El armario: interiorización de un refugio onírico . . 2 7 1
111.2. Los cajones: vivencias de un pasado
276
111.3. El cofre: la dialéctica de un hermetismo. La objetividad y subjetividad semiótica
283
111.4. Llaves-cerradura: interpretación psicoanalítica de un
símbolo
291
IV. Los espacios cosmogónicos
IV. 1. Dualismo microcósmico y macrocósmico: mimetismo
de una realidad
IV. 1.1. La calle: espacio abierto a la incomunicación .
IV. 1.2. El viaje: tránsito hacia la eternidad. . . . .
297
299
304
313
Conclusiones
319
Bibliografía
331
índice
357