Concepciones Platónica y Aristotélica de la Dialectica: Diferencias y

Concepciones Platónica y Aristotélica de la Dialectica: Diferencias y
Semejanzas Según Friedrich Solmsen
Autor: Adriana Romero
Friedrich Solmsen inicia el artículo Dialectic without the forms señalando que para
Platón la filosofía se puede entender en dos sentidos: 1) como idéntica a la
dialéctica y 2) como culmen de la misma. La idea central del artículo mencionado,
como ya lo anticipa el título, es la descripción de una dialéctica que no se asocia
necesariamente con la (forma), sino que se entiende como método útil para un sin
fin de propósitos, donde el conocimiento con la (forma), sino que se entiende
como método útil para un sin fin de propósitos, donde el conocimiento de la
realidad o la vedad del (ser) no figuran dentro de estos; nos referimos a la
exposición que hace Aristóteles de la dialéctica específicamente en Tópicos I.
vemos entonces que la orientación hacia la verdad marcan una gran diferencia
entre la noción aristotélica y la platónica.
Pretendemos desarrollar en la presente ponencia el concepto de Dialéctica
expuesto en el libro VII de la República de Platón y destacar asimismo las razones
expuestas por Solmsen que permiten contraponer esta manera de entender la
dialéctica (platónica) con la manera en que ha sido entendida por Aristóteles,
resaltando no sólo diferencias sino puntos de encuentros o quizás de partida, que
bajo la interpretación del autor se dan en ambas propuestas.
Palabras clave: Aristóteles, dialéctica, Platón, forma, método.