261-98. Recinos vrs. Juez de Primera Instancia de Chalatenango

261-98. Recinos vrs. Juez de Primera Instancia de Chalatenango
SALA DE LO CONSTITUCIONAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA: Antiguo
Cuscatlán, a las once horas y veinte minutos del día doce de junio de mil novecientos
noventa y ocho.
El proceso de Hábeas Corpus ha iniciado por escrito presentado a la Secretaría de esta Sala
por la Licenciada Reyes Elizabeth Recinos Aguilar, a favor del señor NATIVIDAD
RIVERA CRUZ, y contra resoluciones del Juez de Primera Instancia de Chalatenango, en
el proceso penal que se le instruye por el delito de Violación Propia.
Manifiesta la peticionaria que el señor Rivera Cruz, está guardando prisión por meros
tecnicismos legales, ya que según consta en el proceso no hay prueba de haberse cometido
tal delito
Vista la solicitud presentada, se nombró Juez Ejecutor, quien en su informe manifestó que
luego del estudio del proceso penal correspondiente pudo constatar que los extremos de la
imputación han sido probados como lo establece la ley, según consta de fs. 1 al 4
respectivamente, el reconocimiento médico legal de los órganos genitales de la menor, a fs.
2, 6 y 8 las declaraciones de la madre de la menor en calidad de ofendida y de Luz Adela
Abrego de quince años de edad, decretándose a fs. 37 al 39 la detención provisional en
contra del señor Natividad Rivera Cruz, confirmada por el señor Juez de Primera Instancia
de Chalatenango, quien posteriormente a fs. 48 sobresee definitivamente al imputado, por
haberse manifestado la madre de la menor que ya no se consideraba ofendida a fs. 60, a lo
que la representación fiscal, apela del sobreseimiento por considerar que no opera el perdón
presunto, por carecer de eficiencia legal a fs. 63 y 64, revocando la Cámara de la Cuarta
Sección del Centro el sobreseimiento a favor de Natividad Rivera Cruz, relacionando el
artículo 88 Pr. Pn. que establece que el perdón presunto como medio de extinción de la
acción penal, en el que la víctima con el imputado contraigan matrimonio entre sí, en el
caso que nos ocupa es imposible por que según la partida de nacimiento de la menor a fs. 9,
quien declara como ofendida de la menor otorgando el perdón no es la madre Luz Adela
Abrego. Concluyendo el suscrito Juez Ejecutor que al favorecido no se le han violado sus
derechos y garantías constitucionales, y estar todo conforme a derecho, debiendo continuar
la causa según su estado.
Esta Sala determina como reiteradamente lo ha hecho, que el análisis de la prueba no es
fundamento en este proceso constitucional de Exhibición Personal, puesto que se debe
ejercitar con planteamientos de tipo constitucional, por lo que si existe o no un fuerte
indicio de la participación delincuencial del favorecido, y el solicitante no está de acuerdo
con la apreciación que ha hecho el Juez que instruye la causa, de los diferentes medios
probatorios de los elementos constitutivos del ilícito penal, deberá hacerlo mediante los
recursos contemplados en el Código Procesal Penal.
Por todo lo expuesto esta Sala RESUELVE: a) Permanezca NATIVIDAD RIVERA CRUZ,
en la detención en que se encuentra debiendo continuar el proceso penal según su estado; b)
Certifíquese la presente resolución y envíese al Juzgado de Primera Instancia de
Chalatenango; y c) Archívese el presente Hábeas Corpus.---E. ARGUMEDO---O. BAÑOS-
--G. O. GOMEZ---PRONUNCIADO POR LOS SEÑORES MAGISTRADOS QUE LO
SUSCRIBEN---J ALBERT ORTIZ---RUBRICADAS.
HS026198.98