83 fase ii desarrollo

83
FASE II
DESARROLLO
84
FASE II
DESARROLLO
1. TIPO DE INVESTIGACIÓN
Este trabajo se valió de la investigación exploratoria debido a que el
evento deportivo de la Copa América nunca se ha realizado en Venezuela; y
no existe indagación alguna de este tema, tanto de esta justa deportiva como
de otras competiciones de envergadura en el municipio Maracaibo.
De acuerdo con Hernández, Fernández y Baptista (1991, p. 59) una
investigación es de tipo exploratoria “cuando el objetivo es examinar un tema
o problema de investigación poco estudiado o que no ha sido abordado
antes”.
También fue precisa la utilización del método investigativo de tipo
explicativo, considerando que el trabajo referente a la Copa América 2007
intenta y procura hacer entender al público la importancia, beneficios y
modificaciones, que de una u otra manera repercutirían en el municipio
Maracaibo.
Tal como expresa Hernández y otros (1991, p. 66) “los estudios
explicativos van mas allá de la descripción de conceptos o fenómenos, o del
84
85
establecimiento de relaciones entre conceptos; están dirigidos a responder a
las causas de los efectos físicos o sociales”.
De igual modo, para lograr concretar la investigación de la Copa América
2007, fue necesario el uso de un tipo de análisis descriptivo porque es
importante conocer la opinión de los habitantes del municipio Maracaibo,
lugar que sería sede de éste acontecimiento deportivo.
Según Danke (1986) citado por Hernández y otros (1991, p. 60) “los
estudios descriptivos buscan especificar las propiedades importantes de
personas, grupos, comunidades o cualquier otro fenómeno que sea sometido
a análisis. Miden o evalúan diversos aspectos, dimensiones o componentes
del fenómeno o fenómenos a investigar.
2. POBLACIÓN DE ESTUDIO
La población relacionada con el objeto de estudio, es la perteneciente al
municipio Maracaibo, cuyos habitantes confluyen en un espacio geográfico
determinado, el cuál está inmerso dentro del estado Zulia. Para Hernández y
otros (1991, p. 210) “la población es un conjunto de todos los casos que
concuerdan con una serie de especificaciones”.
El hecho que la Copa América 2007 vaya a celebrarse en la ciudad de
Maracaibo, ocasiona que toda persona que habite en este espacio haya sido
considerada como parte de la población factible a evaluarse. Además se
trabajó con una población de expertos, los cuales manejan información de
importancia para el saludable desarrollo de la investigación.
86
En este sentido el tipo de población es infinita, esto ocurre cuando una
población es mayor de 100.000 unidades, tal como lo afirma Sierra (1992,
p.174), autor que establece que “en situaciones en las cuales la población no
es accesible, se imponen factores como el tiempo, los costos y la
complejidad de las operaciones de recogida, clasificación y análisis de los
datos que descartan la posibilidad en la práctica para que el estudio abarque
individualmente a todas las unidades que comprende el proceso”.
Cuadro 4
Distribución de la Población de Maracaibo por Parroquias
BOLIVAR
24.227
CACIQUE MARA
67.266
CARACCIOLO PARRA PEREZ
50.237
CECILIO ACOSTA
62.963
CRISTO DE ARANZA
109.593
COQUIVACOA
86.082
CHIQUINQUIRÁ
62.499
FRANCISCO E. BUSTAMANTE
172.454
IDELFONSO VASQUEZ
119.592
JUANA DE AVILA
76.318
LUIS HURTADO HIGUERA
77.895
MANUEL D’AGNINO
89.655
OLEGARIO VILLALOBOS
74.790
RAUL LEONI
72.410
SANTA LUCIA
40.021
VENANCIO PULGAR
114.066
ANTONIO BORGAS ROMERO
85.491
SAN ISIDRO
19.816
TOTAL
1.405. 375
FUENTE: Instituto Nacional de Estadística del estado Zulia (2006)
87
2.1. MUESTRA
Para la realización de este trabajo de grado, se debió manipular y analizar
en profundidad a una porción determinada de la población, representada por
personas que poseían las características idóneas que permitieron que el
instrumento aplicado, dejara resultados coherentes con el objeto de estudio.
Para la escogencia de la muestra solo se tomó en cuenta una condición:
que los individuos a evaluarse habitasen en el municipio Maracaibo. Pero
para una mayor efectividad del análisis se dividió esa población en las
parroquias que conforman el municipio Maracaibo, y de esa manera obtener
con más proximidad la opinión de un conglomerado, a través de los distintos
sectores sociales que lo conforman.
También
se
escogió
como
muestra
a
determinados
individuos
relacionados con la Copa América 2007, así como también profesionales
poseedores de conocimientos valiosos para la investigación, todo esto con la
intención de darle más profundidad a la monografía que busca esclarecer el
camino del resultado final del proyecto, que fue la realización de reportajes
interpretativos sobre la Copa América 2007 que tendría como escenario a la
ciudad de Maracaibo.
Como lo establece Sudman (1976), citado por Hernández y otros (1991, p.
210) “la muestra suele ser definida como un subgrupo de la población o un
subconjunto de elementos y que pertenecen a ese conjunto definido en sus
características al que llamamos población”.
88
Para obtener una muestra de los población de los habitantes del Municipio
Maracaibo, se utilizó la formula para universos infinitos señalada por Sierra
Bravo (1992, p.122).
n=4xpxq
------------E2
Donde:
n = muestra
p y q = son las varianzas y
E 2 = Error al cuadrado
Aplicando la fórmula se obtuvo el siguiente resultado:
4 x 50 x 50
n = ---------------64
=>
10.000
n = ------------- => n = 156
64
De esta manera, la muestra a la cual se le aplicó el instrumento, estuvo
conformada por ciento cincuenta y seis (156) sujetos.
2.2. MUESTREO
Para éste trabajo se empleó un tipo de muestra probabilística. Para
Hernández y otros (1991, p. 212) “en estas últimas todos los elementos de la
población tienen la misma posibilidad de ser escogidos”. Se definieron las
características de la población, el tamaño de la muestra y una selección
aleatoria y/o mecánica de las unidades de análisis.
La utilización por parte de los autores de un tipo de muestra probabilística
se debió principalmente a que fue aplicado como instrumento de recolección
de datos la encuesta, siendo esta clase de método el idóneo para desarrollar
89
el mencionado tipo de muestra al que se le capturó la opinión en relación al
torneo Copa América 2007.
Continúan Hernández y otros (1991, p. 214):
Las probabilísticas tienen muchas ventajas, en la que la
principal es que se puede medir el tamaño de error en las
predicciones. Las muestras probabilísticas son esenciales en
los diseños de investigación por encuestas en las que se
estiman las variables en la población con instrumentos de
medición y se analizan con pruebas estadísticas para el
análisis de datos en donde se presupone que la muestra es
probabilística.
Es de característica estratificada, ya que como definen Hernández y otros
(1991, p. 217) “es necesario estratificarla en relación a categorías que se
presentan en la población y que son relevantes para los objetivos del
estudio”. Al mismo tiempo Kish (1965) citados por Hernández y otros (1991,
p. 217) “la estratificación aumenta la precisión de la muestra e implica el uso
deliberado de diferentes tamaños de muestra para cada estrato, a fin de
lograr reducir la varianza de cada unidad de la media muestral”.
Ya como se ha mencionado en párrafos anteriores, la muestra fue tomada
de la población de cada una de las parroquias que constituyen el municipio
Maracaibo. De esa manera se pudo reflejar en el análisis de los resultados
la opinión de las diferentes personas que habitan en dicho municipio,
además esa diversificación sectorial trajo consigo de forma intrínseca, datos
provenientes de los distintos status sociales y culturales, que sirvieron para
plasmar convincentemente un todo de la población que recibirá en definitiva
a la Copa América 2007.
90
Cuadro 5
Distribución de los Estratos de la Muestra de los Habitantes del
Municipio Maracaibo
PARROQUIAS
POBLACIÓN
% DEL ESTRATO
DE LA
POBLACIÓN
ESTRATO
DE LA
MUESTRA
BOLIVAR
24.227
1.7%
3
CACIQUE MARA
67.266
4.7%
7
CARACCIOLO PARRA PÉREZ
50.237
3.5%
6
CECILIO ACOSTA
62.963
4.4%
7
CRISTO DE ARANZA
109.593
7.7%
12
COQUIVACOA
86.082
6.1%
10
CHIQUINQUIRÁ
62.499
4.4%
7
FRANCISCO E. BUSTAMANTE
172.454
12.2%
19
IDELFONSO VÁSQUEZ
119.592
8.5%
13
JUANA DE ÁVILA
76.318
5.4%
9
LUIS HURTADO HIGUERA
77.895
5.5%
9
MANUEL D’AGNINO
89.655
6.3%
10
OLEGARIO VILLALOBOS
74.790
5.3%
8
RAÚL LEONI
72.410
5.1%
8
SANTA LUCIA
40.021
2.8%
4
VENANCIO PULGAR
114.066
8.1%
13
ANTONIO BORJAS ROMERO
85.491
6%
9
SAN ISIDRO
19.816
1.4%
2
TOTAL
1.405. 375
100%
156
Fuente: Cintrón, Pazos, Valero (2006)
3. TÉCNICA DE RECOLECCIÓN DE DATOS
El proceso de recolección de datos en éste estudio se realizó, a través de
la técnica de encuesta. Según lo reseña Sierra Bravo (1992, p. 305), “la
observación por encuesta, consiste en la obtención de los datos de interés en
la investigación mediante la interrogación a los miembros del universo en
91
estudio”. En este caso específico los habitantes de las parroquias del
municipio Maracaibo.
El estilo de preguntas que se realizaron para las encuestas al público
maracaibero fueron cerradas, de tipo dicotómicas y de escala, tal como lo
expresa Hernández y otros (1994, p.285),”las preguntas cerradas contienen
categorías o alternativas de respuesta y ellos deben circunscribirse a éstas.
Las preguntas cerradas pueden ser dicotómicas (dos alternativas de
respuesta) o incluir varias alternativas de respuesta”.
Las preguntas de escala se establecen cuand o son opcionales las
respuestas que el encuestado debe tomar, dándole la opción de
seleccionarla. Por lo tanto el tipo de respuesta fue de selección.
Por otro lado se realizó otra encuesta dirigida a expertos sobre la Copa
América 2007, en la que se usaron preguntas de tipo abiertas, donde el
encuestado pudo expresar su punto de vista abiertamente. Aparte que a los
autores les resultó funcional para obtener información necesaria y útil, tal
como lo dice Hernández y otros (1994, p.289), “las preguntas abiertas son
particularmente necesarias cuando no tenemos información sobre las
posibles respuestas de las personas o cuando esta información es
insuficiente”.
3.1. INSTRUMENTOS
Según lo expuesto por Hernández y otros, (1991, p. 242) un instrumento
de medición adecuado es “aquel que registra datos observables que
92
representan verdaderamente a los conceptos o variables que el investigador
tiene en mente”. En toda investigación se aplica un instrumento para medir
las variables que están en el contenido de una tesis especial o de cualquier
trabajo determinado.
Dicha medición es efectiva cuando el instrumento de recolección de datos
realmente representa a las variables que se tienen estimadas a la hora de
exponer el trabajo. De no ser así, la medición será deficiente y por ende, la
investigación no es digna de tomarse en cuenta.
Por supuesto que no hay medición perfecta, porque es prácticamente
imposible representar fielmente variables que en el caso de ésta tesis, se
adentraron en lo concerniente a la percepción psicológica del maracaibero
promedio
hacia
eventos
deportivos,
actitudes
hacia
espectáculos
futbolísticos, entre otros, lo cual hace poseer un margen de error que se
esfuerza en no hacerse tan elevado. En lo que sí se debió acercar, fue en
apegarse lo más fiel posible a la representación de las variables observadas,
mediante el instrumento de medición que se desarrolló en éste trabajo
especial de grado.
En sí, fueron encuestas dirigidas al público medio maracaibero, y las
entrevistas fueron para expertos, con respecto a las variables, dimensiones e
indicadores que se derivaron de la elaboración de un reportaje interpretativo
sobre la realización de la Copa América 2007 en el municipio Maracaibo, y
sus
posibles
consecuencias
socio-económicas
hacia
la
entidad,
adentrándose en las posibles modificaciones que tendrían la infraestructura
93
urbana y deportiva, como también ejerciendo preguntas sobre la percepción
que tendrían hacia ese evento deportivo futbolístico los habitantes del
municipio más importante del Zulia.
3.2. VALIDEZ DE LOS INSTRUMENTOS
Una vez diseñados los instrumentos, los mismos fueron sometidos a un
estudio técnico para la identificación de su validez. Según Hernández,
Fernández y Baptista (1994, pp.242-243), “la validez se refiere al grado en
que un instrumento realmente mide la variable que pretende medir, mientras,
la confiabilidad se refiere al grado en que su aplicación repetida al mismo
sujeto u objeto produce los mismos resultados”.
En este orden de ideas, la validez de los instrumentos fue obtenida
mediante un proceso de validación de contenido, el cual consistió en la
evaluación por parte de expertos del Comité Académico de la Universidad Dr.
Rafael Belloso Chacín, quienes revisaron la pertinencia de los ítems y la
coherencia de las variables, dimensiones e indicadores establecidos.