VERSION DEFINITIVA TESIS DOCTORADO

FACULTAD LATINOAMERICANA DE CIENCIAS SOCIALES SEDE
ACADEMICA MEXICO
DOCTORADO EN CIENCIAS SOCIALES
VI PROMOCION
2006-2009
Lo político y la Heterogeneidad.
Debates en teoría política
Tesis que para obtener el título de Doctor en Investigación en
Ciencias Sociales con Mención en Ciencia Política
Presenta:
Carlos Salvatore Durán Migliardi
Director de Tesis: Dr. Julio Aibar Gaete
Director de seminario de investigación: Dr. Julio Aibar Gaete
México D.F., Julio 2009.
RESUMEN
Esta tesis se propone observar la manera en que algunos desarrollos
contemporáneos en teoría política han abordado la relación entre lo político y la
heterogeneidad. Su objetivo es dar cuenta de las diferencias posibles de ser
detectadas entre lo que denomino la “disposició n liberal” la teoría política
postestructuralista -representada en esta investigación por los teóricos políticos
Ernesto Laclau y Jacques Rancière- en lo refiere a la tematización de dicha
categoría.
En el primer capítulo se aborda centralmente la noción de ciudadanía propia de las
democracias liberal-representativas. Junto con dar cuenta de la relación entre
ciudadanía y homogeneidad por medio de la cual se presume la posibilidad de
constitución del orden político democrático- liberal, este capítulo se concentra en
argumentar que, contra sus definiciones canónicas, la ciudadanía constituye un
exceso que incrusta a la heterogeneidad en el corazón mismo de la política
democrático- institucional.
En el segundo capítulo asumo como tema la relación entre política y
heterogeneidad desarrollada por el teórico político Ernesto Laclau. Luego de
describir en términos generales la definición que de las categorías de hegemonía y
populismo nos ofrece Laclau, me concentro en su afirmación relativa al carácter
irreductible de la heterogeneidad en la constitución de las dinámicas de
subjetivación política para, por último, abordar algunos aspectos a mi juicio
problemáticos presentes en la TH y que básicamente remiten a la idea de
“heterogeneidad social” y a la autoseñalada “superioridad” de dicha teoría para
aprehender la lógica de las dinámicas políticas contemporáneas.
Por último, en el tercer capítulo describo la forma en que Jacques Rancière asume
la relación entre política y policía como un “encuentro entre heterogéneos”. Aquí,
nos conducimos a una reflexión en torno a la forma bajo la cual se encuentran dos
procesos inconmensurables entre sí: el proceso de la política y el proceso de la
policía. Junto con esto, intento dar cuenta tanto de los alcances de la noción de
desacuerdo como de su distancia con la lógica hegemónica de la política para, por
último, destacar algunos nudos problemáticos que básicamente remiten a la
condición que asume al interior de la propuesta de Rancière la idea de “igualdad”.
Finalmente, esta investigación presenta algunas conclusiones que, en lo
fundamental, intentan sistematizar el debate presentado, de la misma forma como
establecer los nuevos horizontes de reflexión que se abren una vez que se asumen
los postulados postestructuralistas, de la misma forma como los problemas y
nudos críticos posibles de detectar en estos postulados.
i
INDICE
Agradecimientos…………………………………………………………………………1
Introducción……………………………………………………………………….. ……2
Capítulo I: Democracia, liberalismo y heterogeneidad: el exceso ciudadano……….…17
1. Individuo, ciudadanía y orden político………………………………………21
2.- Liberalismo, nación y ciudadanía…………………………………………..52
Capítulo II: Hegemonía, populismo y heterogeneidad en Laclau……………………...80
1.- Discurso, Lógica he gemónica y populismo………………………….……...84
2.- Política, saber y heterogeneidad……………….....………………………..109
.
Capítulo III: Jacques Rancière: desacuerdo, política y heterogeneidad………………134
1.- Retorno y fin: el fundamento igualitario de la política………………….…154
2.- Política y desacuerdo: el factum igualitaria de cara a la teoría
Liberal y la teoría de la hegemonía…………………………………….……...184
Conclusiones…………………………………………………………………….…….197
Referencias bibliográficas…………………………………………………………….205
ii
AGRADECIMIENTOS
En primer lugar, quisiera agradecer al CONACYT y al Gobierno de México por el
financiamiento de mis estudios durante estos tres años. A todos los funcionarios y
trabajadores de la FLACSO México por aportar de forma anónima con su trabajo diario
a brindar las condiciones para el desarrollo de mis estudios. Particularmente, agradezco
a Cristian, por su permanente disposición.
Agradezco también a todos quienes, de distintas formas, se preocuparon por mi familia
durante este tiempo. Particularmente, a Margarita Castro y Alberto Zayas, nuestra
familia en México. A Paulina Tonnaca, Elizabeth Giraldo, Claudia Maldonado, Julio
Aibar, Florencia Nizst, Miriam Rodríguez y Mauricio Rodríguez. Muy especialmente a
Víctor Muñoz y a Paula Leal, mis grandes amigos chilenos, por su calor humano, por su
ayuda con los niños y por las empanadas y el pastel de choclo.
A mis suegros, Haroldo Dilla y Teresa Rodríguez, por su indispensable apoyo desde la
distancia. A mis hermanos Mario y Yanina y a mi madre Marta Inés Migliardi, por su
gratuito cariño y preocupación.
A Carlos Sánchez, por su generosidad en tiempos difíciles. A Guillermo Pereyra, por su
amistad y su fresco aporte intelectual.
A mi director Julio Aibar y a mis lectores Benjamín Arditi y Felipe Victoriano. A
Gerardo Aboy Carlés y el equipo de CEDIS, por brindarme el espacio para la
realización de mi estancia de investigación en Buenos Aires.
A Alejandro Junco y su madre, por recibirme en su caluroso hogar de Caballito.
Por último, a mi familia: a Charlene, por el esfuerzo sobrehumano invertido en estos
tres años, por dar ánimo día a día. Por todo el cariño, la incondicionalidad y la
paciencia. A mis hijos Santiago y Mariana, por sus risas diarias y por recordarme lo
verdaderamente importante de todo esto. Para los tres mi gratitud infinita. Sólo ellos
saben las dificultades vividas estos años, y sólo yo sé lo fundamentales que fueron para
terminar este proceso.
1