Rumores, setas venenosas y otras especies

Rumores, setas venenosas y
otras especies peligrosas…
Evolución de las Actitudes, Percepciones y Opiniones sobre la inmigración extranjera en la CAPV. 2004-2012
¿Dónde estamos?
Evolución de las Actitudes, Percepciones y Opiniones sobre la inmigración extranjera en la CAPV. 2004-2012
¿Dónde estamos?
Evolución de las Actitudes, Percepciones y Opiniones sobre la inmigración extranjera en la CAPV. 2004-2012
¿Dónde estamos?
Stock anual
20.000
18.813
18.000
15.528
16.000
13.728
14.000
12.000
12.648 12.982
10.970 10.823
9.935
10.000
8.000
6.504
6.298
6.000
5.887
5.906
2010
2011
4.347
4.000
2.000
1.595
0
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
Evolución de las Actitudes, Percepciones y Opiniones sobre la inmigración extranjera en la CAPV. 2004-2012
¿Dónde estamos?
20.000
18.000
16.000
14.000
12.000
10.000
8.000
6.000
4.000
2.000
0
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
Mujeres
852
2.230
3.144
5.125
5.050
4.870
6.724
6.537
6.660
8.270
6.996
3.495
3.098
2.800
Hombres
743
2.117
3.153
5.846
5.773
5.065
7.004
6.111
6.322
10.543
8.532
3.009
2.789
3.106
Evolución de las Actitudes, Percepciones y Opiniones sobre la inmigración extranjera en la CAPV. 2004-2012
¿Dónde estamos?: Álava
00
3.448
00
3.181
3.083
00
2.569
2.535
2.414
00
2.189
00
1.644
1.716
1.613
00
1.315
1.017
00
611
00
341
0
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
Evolución de las Actitudes, Percepciones y Opiniones sobre la inmigración extranjera en la CAPV. 2004-2012
¿Dónde estamos?
Vitoria‐Gasteiz
000
2.846
2.528
2.477
500
2.250
2.137
2.016
000
1.813
1.441
500
1.310
875
000
500
1.331
387
282
0
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
Rumores y setas venenosas
“La política migratoria promovida tanto por la Comisión
como por el Consejo Europea parte de la contradictoria
idea de que la inmigración es a la vez una necesidad y
una amenaza: una necesidad por las exigencias del
mercado laboral (especialmente en lo que atañe a
cargos cualificados) y una amenaza, pues la presión
migratoria es inmensa tanto en el Este como en el Sur y
el paro, considerable en Europa”
Sami Naïr
Rumores y setas venenosas
Rusia está atrapada en una contradicción difícil de resolver. Por una
parte, debe controlar un estado de ánimo social populista,
nacionalista e incluso xenófobo y, por otro, debe atraer inmigrantes
para evitar el descenso de su población y su envejecimiento, y para
desarrollar su economía. Es importante que en esta encrucijada las
autoridades eviten la tentación de representar a su país con el
clásico cliché de fortaleza acosada y rodeada de enemigos. Para
tener éxito, la política migratoria rusa debe estar asociada a la
democratización del Estado, al desarrollo de la tolerancia y la
apertura al mundo. Solo así podrá crearse una auténtica “ciudadanía
rusa” sin connotaciones étnicas.
Pilar Bonet La migración a Rusia: entre la necesidad y el rechazo
ARI 84/2011 (04.05.2011)
Real Instituto Juan Sebastián Elcano
Rumores y setas venenosas
Rumores y setas venenosas
Rumores y setas venenosas
Titular:
“El Ayuntamiento de Bilbao entregará en
septiembre 40 VPO en Bilbao La Vieja”.
Subtitular: “El edificio, que ha costado 4,5 millones de euros, permitirá a sus
inquilinos ahorrar «hasta un 30%» en el consumo energético”
El Correo. 18.08.2011, pág 8
El edificio cuenta con placas fotovoltaicas en la terraza superior
Rumores y setas venenosas
“El Ayuntamiento de Bilbao entregará en septiembre 40 VPO en
Bilbao La Vieja”
El Correo. 18.08.2011, pág 8
no quisiera vivir en esos blokes ni aun pagandome, … estara lo mejor de lo mejorcito...
Aunque a alguno si les pagan, encima de vivir. SKOTTI
para empezar el edificio que se ve detras no es bilbao la vieja ,si no las cortes y ademas esos no son los pisos
que van a entregar. Hay que documentarse antes de sacar la foto!!
JORGE PIRES, Portugués
¿En propiedad o en alquiler?
MERE
Los de la foto, son dos turisas visitando Bilbao, ya se sabe, el "efecto Guggenheim. Es obvio que la foto esta
equivocada por que las viviendas municipales de Bilbao, son para los bilbainos, no para los turistas...
CAYETANA
Los de la foto me imagino que seran 2 de los agraciados.... la generación que tanto ha hecho por este pais y
ahora se merece el todo gratis, ya que no hay que olvidar que el ayuntamiento paga luz, agua e incluso
internet a esta gente además del sueldo "nescafe" por honrarnos con su presencia.
NO CABE UN BOBO MÁS
Rumores y setas venenosas
“El Ayuntamiento
de Bilbao
entregará en
septiembre 40
VPO en Bilbao
La Vieja”
El Correo. 18.08.2011, pág 8
Sección
CIUDADANOS
Rumores y setas venenosas
Living Together: Combining Diversity and
Freedom in 21st Century Europe
La convivencia: combinar la diversidad y la
libertad en la Europa del siglo XXI
Europa está perdiendo
población. La tasa de
fertilidad está en un 1,6.
Necesitamos
inmigrantes,
simplemente para
mantener el equilibrio
demográfico. ¡Muchos
inmigrantes!", recalca
Emma Bonino. Voz tajante
y gestos rotundos. "Unos
30 millones hasta el año
2040. Y los líderes
políticos harían bien en
decir eso claramente a los
ciudadanos, en lugar de
difundir otros mensajes".
Rumores y setas venenosas
Rumores y setas venenosas
Barómetro CIS. Septiembre 2002 – Noviembre 2012
Barómetro CIS. Septiembre 2002 – Noviembre 2012
40
35
35
La inmigración como problema de España o propio
Enero de 2007 ‐ Noviembre de 2012
Barómetro mensual del CIS
34
29
30
25
18
20
15
17
15
13
11
10
10
10
6
4
5
6
3
1
0
E FMAM J J SOND E FMAM J J SOND E FMAM J J SOND E FMAM J J SOND E FMAM J J J SOD E FMAM J J SOND
2007
2008
2009
Problema de España
2010
Problema propio
2011
2012
Rumores y setas venenosas
Evolución del índice de tolerancia
en la CAE
Puntuación 0-100
58,74
57,18
56,65
57,15
2008
2009
2010
2011
53,62
2012
Rumores y setas venenosas
Evolución del índice de tolerancia
en la CAE
Puntuación 0-100
58,74
57,18
56,65
57,15
53,62
2008
2009
2010
2011
2012
Rumores y setas venenosas
Puntuación de los distintos grupos
en el Índice de Tolerancia
2012
Tolerantes
68,81
Ambivalentes
Reacios
50,75
30,85
Rumores y setas venenosas
Puntuación de los distintos grupos
en el Índice de Tolerancia
71,45
55,97
37,68
2008
68,42
69,29
49,46
51,74
42,57
2009
Reacios
71,67
68,81
56,04
50,75
37,24
38,03
2010
2011
Ambivalentes
Tolerantes
30,85
2012
Rumores y setas venenosas
Tamaño de los grupos
20,6
38,6
2012
Reacios
Ambivalentes
Tolerantes
40,8
Rumores y setas venenosas
Tamaño de los grupos (evolución 2008-2012)
39,5
23,5
33,7
43,6
38,6
42,4
41,2
47,5
40,8
37,4
34,1
19,3
2008
18,8
18,9
2009
2010
Reacios
Ambivalentes
2011
Tolerantes
20,6
2012
Rumores y setas venenosas
Perfil de personas con umbral
Variable
Sig.
de Tolerancia más bajo
65 y más años
Perfil de personas con umbral
de Tolerancia más alto
Edad
0,001
44 años
Estudios
0,000
Universitarios superiores
Religión
0,000
Agnósticas, ateas o indiferentes
Idioma
0,000
Euskaldunes
Ingresos
0,000
Más de 3.000 €/mes
Situación
Económica
Ocupación
0,000
0,000
Satisfechas con su situación
económica actual
Estudiantes y activas
Estatus
0,000
Estatus alto
Ideología
0,000
Izquierda, centro izquierda y centro
Nacionalistas españolas
Nacionalismo
0,000
Nacionalistas vascas moderadas
Sentimiento de sólo españolas y
más españolas que vascas
Sentimiento
Identidad
0,000
Sentimiento de sólo vascas y más
vascas que españolas
Sin estudios, primarios y
secundarios
Católicas, practicantes o no
Erdaldunes
Hasta 1.800 €/mes
Insatisfechas con su situación
económica actual
Personas al cuidado del hogar
Estatus bajo
Derecha
Rumores y setas venenosas
Rumores y setas venenosas
Rumores y setas venenosas
Rumores y setas venenosas
Rumores y setas venenosas
Rumores y setas venenosas
Rumores y setas venenosas
Rumores y setas venenosas
Rumores y setas venenosas
IV
Dos pasajeros en un compartimiento de tren. Nada sabemos de sus antecendentes, de su procedencia ni de su destino. Se han
instalado cómodamente, han acaparado mesitas, colgadores y portaequipajes, han esparcido periódicos, abrigos y bolsos en los
asientos vacíos. Poco después se abre la puerta y aparecen dos nuevos pasajeros. Los dos primeros no les dan la bienvenida.
Dan claras muestras de disgusto antes de decidirse a recoger sus cosas, a compartir el espacio del portaequipajes, y a recluirse
en sus asientos. Aun sin conocerse en absoluto, los dos pasajeros iniciales demuestran una sorprendente solidaridad mutua.
Actúan como grupo establecido frente a los recién llegados, que están invadiendo su territorio. A cualquier nuevo pasajero lo
consideran un intruso. Su actitud es la de aborígenes que reivindican la totalidad del espacio disponible. Una lógica que escapa a
toda explicación racional. Y que, sin embargo, está hondamente arraigada.
Con todo, la sangre casi nunca llega al río. Ello se debe a que los pasajeros están sometidos a un sistema regulador que no
depende de ellos. Refrenan su instinto territorial por la interposición del código institucional de las compañías ferroviarias y de
ciertas normas implícitas, como la de la cortesía. De modo que se limitan a intercambiar miradas y murmurar entre dientes
alguna fórmula de disculpa. Los recién llegados acaban siendo tolerados. Uno se acostumbra a ellos. Claro que siguen
estigmatizados, pero cada vez en menor grado.
Tan inocente ejemplo manifiesta sin embargo rasgos absurdos. Por un lado, el compartimiento de tren no deja de ser un lugar de
estancia transitoria, que tan sólo sirve para cambiar de ubicación. Está determinado por la fluctuación. Por otro, el pasajero es la
negación del hecho sedentario. Ha trocado un territorio real por otro virtual. Más, a pesar de ello, defiende su fugaz asentamiento
no sin secreta irritación.
VI
La puerta del compartimiento se abre de nuevo para dar paso a dos pasajeros más. A partir de este momento varía el status de
quienes lo precedieron. Justo hasta ahora todavía eran intrusos, forasteros; pero en este instante se han convertido de pronto en
aborígenes. Ya forman parte del clan de los sedentarios, de los propietarios del compartimiento, y, como tales, hacen uso de
todos los privilegios que creen que les corresponden. Resulta paradójica la defensa de un territorio “ancestral” que apenas
acaban de ocupar; notable la falta de cualquier empatía para con los recién llegados, quienes se ven enfrentados al mismo
rechazo y que tienen por delante la misma difícil ceremonia de iniciación a la que tuvieron que someterse sus predecesores;
sorprendente el rápido olvido con el que cada cual oculta y niega su propia procedencia.
Fragmentos de La gran migración, Hans Magnus Enzensberger, Anagrama, Barcelona
Frena el rumor
Rumores y setas venenosas
Rumores y setas venenosas
Rumores y setas venenosas
Frena el rumor
Algunas definiciones (descripciones) de lo que es un rumor
•“Una proposición para creer, transmitida por lo general, oralmente de persona a
persona, sin medios fiables de demostración” (Allport y Postman, 1947)
•“Es una afirmación que se presenta como verdadera sin que existan los datos
concretos que permitan verificar su exactitud” (Allport y Postman, 1947)
•“Cotilleo: es un rumor de carácter despectivo sobre aspectos de la vida personal”
•“Leyenda urbana o contemporánea: relatos donde se narran sucesos fabulosos de
un modo histórico, que en la mayoría de los casos transmiten sucesos cargados de
emociones negativas de miedo o amenaza”
Por qué circula el rumor
• Aunque la inmigración ha supuesto conflictividad puntual, la rumorología en torno
a estos conflictos es la que produce historias falsas, que se convierten en rumores
a los cuales se da crédito
•La gente no tiene conciencia de qué es un rumor y, en consecuencia, nadie acepta
que también es emisor, ya que socialmente no está bien visto.
•El rumor no necesita pruebas y nadie lo cuestiona a la hora de transmitirlo
Frena el rumor
Características:
1.Aparece en situaciones críticas: las tres C de Crisis, Conflicto y
Catástrofe. Es un bálsamo para el desasosiego colectivo
2.La información es escasa o insuficiente
3.La comunicación es oral de tipo informal. Hoy gana terreno
Internet.
4.Proyectan actitudes y expectativas
5.Mensaje con distorsiones (transmisión boca a boca)
6.La temática se basa normalmente en la actualidad (cercanas o
lejanas a las personas que participan en su difusión)
7.La mayoría son de contenido negativo
8.Estrategias de difusión:
1. Táctica de filtración dirigida (“garganta profunda”)
2. Doble canal: o envío de mensajes contradictorios
3. La gran mentira: a fuerza de repetirla se convierte en
evidencia
Frena el rumor
Consecuencias del rumor
Corto Plazo: Provocan desconfianza hacia determinados grupos
sociales, a los puede llegar a aislar
Medio Plazo: Suponen agravios comparativos entre colectivos
que generan resentimiento
Largo Plazo: Provocar el rechazo de colectivos enteros
En definitiva, el rumor genera desconfianza en la sociedad, que
puede degenerar en la ruptura de la convivencia y del respeto
por la diversidad.
Cómo funciona el rumor
Las seis fases del rumor:
1.Proyección
2.Generalización
3.Nivelación
4.Acentuación
5.Asimilación,
6.Condensación y buena continuación
Para desactivar el rumor: Identificar su origen y desenmascararlo
Frena el rumor
Cómo funciona el rumor
Los siguientes pasos consisten en diagnosticar, aclarar y resolver.
•
Diagnóstico: Hablar con la fuente para hacerle saber que
tenemos las pruebas que demuestran que es el origen del rumor,
y que nos gustaría saber sus motivos, y si es conocedor del daño
que ha hecho.
•
Aclarar: Se le ofrece la posibilidad de colaborar en la extinción
del rumor.
•
Resolver: Llegar a un acuerdo razonable de cooperación
Cómo funciona el rumor
• El factor de atracción más poderoso del rumor consiste en la
dependencia emocional que crea y su gran capacidad de dispersión.
• Es un mensaje simple y breve, cuyo contenido pone en peligro
nuestros intereses, cosa que no podemos tolerar y ante la cual nos
rebelamos, extendiendo todavía más el mensaje.
•A este respecto, el manual dice que lo que se ha construido a través
de la dependencia emocional solo puede desactivarse con otra
dependencia emocional, a la vez que insiste en la necesidad de
ofrecer datos objetivos sobre un rumor social.
Frena el rumor
Algunos rumores existentes
1.No podemos aceptar más inmigrantes: son demasiados.
2.
Los inmigrantes viven de las ayudas sociales y abusan de ellas.
3.
Los inmigrantes nos quitan el trabajo.
4.
La inmigración aumenta el machismo y la violencia de género.
5.
Los inmigrantes no se quieren integrar.
6.
Los inmigrantes abusan del sistema sanitario vasco y colapsan las
urgencias.
7.
El alumnado inmigrante baja el nivel educativo de las escuelas y
genera guetos en los centros.
8.
Se llevan los pisos de protección oficial: tienen preferencia y más
posibilidades que los vascos.
9.
Viven apiñados y en malas condiciones. Esto encarece el mercado
de alquiler y deprecia los barrios en los que se instalan.
10.
La inmigración provocará que otra vez se pongan encima de la
mesa las cuestiones religiosas y frenará el camino hacia la laicidad.
11.
Sobreocupan el espacio público y hacen un mal uso del él.
12.
No conocen las normas, carecen de civismo.
Frena el rumor
17 afirmaciones a discutir/discutibles,
según C. Giménez
1."La inmigración es un gran problema“
2."Hay que evitar las migraciones”
3."Antiguamente las migraciones eran otra cosa". ..
4."La gente emigra porque está muerta de hambre”
5."Si viven así de mal, ¿por qué se quedan?”
6."La inmigración aumenta la delincuencia y la inseguridad”
7."La inmigración amenaza la identidad nacional". .
8."¿Cuántos inmigrantes puede integrar una sociedad? ¿Cuál es el "umbral de
tolerancia"?”
9."Hay culturas que no se pueden integrar”
10."Quitan trabajo; no entiendo que habiendo paro haya inmigración “
11."Trabajan sin seguridad social ni contrato: ¿no favorece esto el empleo
precario?“
12."Los que están legales bien está, pero no podemos consentir la ilegalidad”
13."Los inmigrantes tienen que cumplir las normas de aquí”
14."Los inmigrantes y sus familias acaparan las ayudas sociales”
15."Se da preferencia a los inmigrantes; la mayoría de los programas son para
ellos”
16."¿Somos racistas los españoles?”
17.“¿Estamos preparados en España para afrontar la inmigración ?”
Rumores y setas venenosas
Rumores y setas venenosas
COMPONENTES DE LAS ACTITUDES
‰ Cognoscitivo: creencia ideológica (imagen perceptiva, proposición
intelectual) sobre un objeto psicosocial cualquiera. Toda actitud contiene
materiales nocionales, imaginativos, perceptivos, ideacionales y
conceptuales (datos)
‰ Afectivo: las actitudes en su componente afectivo podrían ser descritas
mejor como sentimientos que no como emociones
‰ Comportamental: disposición y tendencia a reaccionar ante un objeto de
forma más o menos fija y a veces observable en conductas externas, ya
motóricas y verbales, ya intencionales y simbólicas
‰ Relaciones: mayor relación entre los dos últimos componentes
‰ Tendencia: equilibrio o coherencia (disonancia cognitiva)
Rumores y setas venenosas
PREJUICIO Y ACTITUDES PREJUICIADAS (1)
‰ El prejuicio es una actitud que impide a la persona que lo posee el
tratar individualizadamente a un individuo de un grupo social
determinado
‰ Esta falta de individualización que opera el prejuicio, por lo general,
es desfavorable
‰ Las actitudes prejuiciadas son aquéllas que suelen tener por objeto
un grupo social minoritario
Rumores y setas venenosas
PREJUICIO Y ACTITUDES PREJUICIADAS (2)
‰ En su aspecto cognoscitivo, el prejuicio denota una falacia lógica consistente en
realizar inducciones incompletas, generalizaciones excesivas o categorizaciones
falsas respecto de un individuo perteneciente a un grupo determinado.
‰ En su aspecto afectivo, el prejuicio es capaz de desencadenar sentimientos
espontáneos de disgusto, repulsa y aversión, hacia el grupo y hacia cada uno de
sus componentes, impidiendo intercambio de amor, amistad, benevolencia o
cualquier otro tipo de afecto positivo.
‰ En su aspecto operativo, el prejuicio provoca conductas desafiliativas,
antagónicas y, tan virulentamente agresivas, que pueden poner incluso en peligro
la estabilidad social, la cohesión grupal, la integración cultural y producir guerras.
Rumores y setas venenosas
ESTEREOTIPOS (1)
‰ Es un modo de teoría implícita de la personalidad cuya calidad lógica es
francamente peyorativa pues alude a una más bien elevada parcialidad y
sesgo inductivos, es decir, una alta cuota de subjetivismo y error.
‰ Es un modo perceptivo que la gente sospecha que está ya inicialmente
sesgado y cree defectuoso, aún cuando sea compartido por todo un
amplio grupo cultural.
‰ Categorías mentales con las que se caracteriza a todos los miembros de
una agrupación socio-cultural y que suelen ser falsas o muy imprecisas.
‰ Suelen ir ligados a “actitudes de prejuicio”, es decir, a sentimientos
aversivos y a conductas discriminatorias.
Rumores y setas venenosas
ESTEREOTIPOS (2)
‰ Las personas prejuiciadas, a favor o en contra de un grupo étnico, suelen
ser las que más utilizan estereotipos perceptivos.
‰ En la actitud de prejuicio entran dos componentes (afectivo y connativo)
muy definidos y marcados, a los que viene muy bien una superestructura
congnoscitiva justificante. Esta fuerza cognoscitiva (parcial y sesgada) la
puede proporcionar el estereotipo.
‰ El prejuicio se distingue del estereotipo en que es una verdadera actitud y
el estereotipo no tiene más que un componente cognoscitivo que puede ser
verdadero o falso.
‰ Los sentimientos prejuiciados pueden influir en que la persona trate de
justificarlos adoptando estereotipos (teorías) que estén de acuerdo con sus
propensiones afectivas de atractivo o rechazo.
Rumores y setas venenosas
ACTITUDES DE LA PERSONALIDAD AUTORITARIA:
XENOFOBIA Y DOGMATISMO
‰ Xenofobia: prejuicio de tipo etnocentrista que refiere al antagonismo,
rechazo, animadversión, incomprensión y fobia contra grupos minoritarios
(o mayoritarios) a que uno pertenece (Gerardo Pastor Ramos, 1978).
‰ El prejuicio étnico es muy difícil de modificar: su componente afectivo es
muy intenso y poco influenciable por el cognoscitivo o ideológico.
‰ Dogmatismo: actitud de prejuicio propia de toda persona autoritaria pero
genérica, libre de todo contenido político o ideológico específico.
‰ Las personas dogmáticas serían aquellas que demuestran una gran
cerrazón mental o una adherencia tan rígida a cualquier ideología, que se
autoincapacitarían para la creatividad, la evolución y favorecerían en ellas
emociones fuertes o conductas de intransigencia o intolerancia.
Rumores y setas venenosas
DINAMICA 1
‰ Formamos 4 grupos con las personas asistentes: 2 representarán al
discurso xenófobo y otros 2 representarán al discurso tolerante.
‰ Cada grupo trabajará por separado los estereotipos sobre los que
descansa el discurso xenófobo: 2 buscando estereotipos racistas y 2
buscando argumentos y datos (?) antirracistas.
‰ Cada grupo nombrará un portavoz de modo que organizaremos un
debate con 4 personas sobre los estereotipos del discurso y actitud
prejuiciada xenófoba.
‰ Objetivo: identificar los estereotipos y desnudarlos de validez.
Rumores y setas venenosas
ESTEREOTIPOS
‰
Los inmigrantes acaparan las ayudas sociales/ Gizarte-laguntzak xahutu
egiten dituzte
‰
La llegada de inmigrantes genera inseguridad y delincuencia/ Immigrarien
etorrerak segurtasun-eza eta delikuentzia dakar
‰
Los inmigrantes pagan menos impuestos de los que deben pagar/ Ordaindu
behar duten baino zerga gutxiago ordaintzen dute
‰ Los inmigrantes van a acabar con nuestro estado de bienestar/ Gure
ongizate estatuarekin amaituko dute immigrariek
‰ Los inmigrantes son una amenaza
kulturarentzako mehatxua dira immigrariak
para
la
cultura
vasca/
Euskal
Rumores y setas venenosas
DINAMICA 2
‰ Mantenemos los 4 grupos con las personas asistentes: el trabajo consiste en
reflexionar sobre estrategias que desactiven las actitudes prejuiciadas de
corte xenófobo y dogmático
‰ Las preguntas a las que deben responder los grupos es: En nuestro
contexto laboral,
¾ ¿qué acciones se nos ocurren para contrarrestar a nivel cognoscitivo (estereotipos) las
actitudes de prejuicio xenófobas?
¾ ¿qué acciones se nos ocurren para contrarrestar a nivel afectivo (sentimientos) las actitudes
de prejuicio xenófobas?
‰ Socializaremos nuestras propuestas y se abrirá un turno de preguntas y
aportaciones.
‰ Votaremos individualmente en un post-it las 3 mejores propuestas. Las 3
más votadas de cada tipo serán las seleccionadas.
‰ Objetivo: establecer estrategias de actuación
Rumores y setas venenosas
Oportunidades y riesgos de futuro
Etorkizuneko erronka eta arriskuak
Rumores y setas venenosas
La ambivalencia de las dinámicas inmigratorias
Immigrazio dinaniken zalantza-guneak
Cuestiones de perspectiva / Perspektiba kontuak
¿Cómo y desde dónde pensamos? / Nola eta nondik ikusten dugu errealitatea
•
Nacionalismo metodológico / Begiratzean ikusten ez duguna
•
Solidaridad condicionada / Elkartasuna bai, baina mugatua
•
Preferencia de los nacionales / Lehenengo, bertakoak
•
Consenso social indiscutido / Immigrazio kontuetan denok bat
•
Ideología compartida / Ezker-eskuma
Hechos de realidad: ¿qué hay? / Errealitateak, zer diosku?
•
Necesidad de inmigración / Immigrazioaren premia
•
No migra quien quiere, sino quien puede / Nor da immigraria?
•
Ritmos ralentizados pero continuados: movilidad transmigrante / Mugikortasun berriak
•
Límites legales / Lege-mugaketak
•
Políticas europeas cada vez más nacionalizadas / Europa, amets antzua?
Diferentes niveles / Egin beharreko bereizketak
•
Deslindar políticas sociales y políticas migratorias / Bereiztu migrazio eta gizarte politikak
•
Economía globalizada e inmigración igualmente globalizada / Dena globaltzen denean
•
¿Hay realmente problemas culturales y/o religiosos? /Arazo kultural eta erlijiosorik, bai?