PDF (BOE-A-1995-3722 - 1 pág. - 89 KB )

BOE num.
36
,
Sıibado
Con el material
sumİnistrado
por el solidtante, en 10s ensayos
aııtes
mencionados se ha procedido al estudio de La variedad, eıabonindos~ la
descripciôn que se acljunta.
En los ensayos efectuados se ha comprobado que se distingue sufi~
cientemente de las variedades similares de la colecci6n de referencia.
No se ha observado La existencia de plantas fuera de tipo, POf 1,) que
se considera suficientt>mente homogenea.
A 10 largo de los afios en que esta variedad ha estado inCıuida eo
1,}s ensayos de identificaci6n, no se ha observado falta de estabilidad eo
eI material corrt>spondiente a la rnisma que se ha estudiado.
F~,
......
ci'; ........
de.
4755
11 febrero 1995
...... de 19 ...... .
MINISTERIO
PARA LAS ADMINISTRACIONES
PUBLlCAS
3722
(firm.uJ.>.)
ORV/'.,W de 27 de enem de 1995 po'r la, que se disı>on.e la
p'lLblicaôôn para general c01'locimiento y cum.plimi.e-rıto del
fallo de ;a s.mten,c;',a rlicta.da, POl' ,,(1, Sala dt~ 10 Cf.lnten(':i.Q-
so-Administrati1Jo de la Audienciu. NacüMrU en e1
contenciuso-adnıinistrati1Jo
recılJrso
1.668/1991, promovü[o po-r
dona Fra1Icü.ca. Miranda Ram{!"ez: y otras.
MINISTERIO DE LA PRESIDENCIA
3720
Rf.."'SOLUCION de 3
defebı'ero
de 1995, dR la Suhsec1'etar(a,
por la que se acuerda ta remisi6n de1 expedieate administrativo correspondiente al recurso contencioso-administrativo 1;73/1994 y se empla.za a los interesados en el
'tuismo.
En cumplimiento dı:> 10 solicitado por La Sala Tercera del Tribunə.l Supre"
mo (Secci6n Sexta), y en virtud de 10 dispuesto en et articulo 64.1 de
la vigente Ley reguladora de la Jurisdicciön Contencioso-Administrativa,
Esta Subsecretaria acuerda La remision del expediente administratiyo
correspondiente al recurso contencioso-admİnistrativo antes referenciado
interpuestn por don Jose Corbal Alfaro, contra Acuerdo del Consejo de
Minıstros de ı de octubre de 1993, que desestima su solicitud de indemnizacion de danos y perjuicios ocasionados con motivo de su jubilaci6n
fO!7osa.
A.. imİsmo, a tenor de 10 dispuesto en la norma anteriormente citada,
se ı:>mplaza a todas aquellas pe.rsonas, a cuyo favor Iıubieren derivado
o deıi"!a.cıen derechos de la resoluci6n impugnada y a quienes tuvieran
interes directo en el mantenİmiento de la misma, para que comparf'z •.'an
y se personen en autos ante la referida Sala en el plazo d~ rm('ve dias
siguientes a la notificaciôn, 0, en su caso, publicaci6n de la presente
Resoluci6n.
dı;>
Madrid, 3 de febrero de 1995.-El
Fuent.es.
3721
Sub.:ıecretario,
Fernando Sequeira
RE'SOLUC/ON de 3 defe·brero de 1995. de la Subsecretarfa,
por la que se (l('u-erda la rcmisiôn del expediente aduıi­
nistrativo correspondiente al recursu contendosrradmbıfs­
tratil'O 1/71211994 y se ernplaza a los interesadvs pn el
La ~ala de 10 Contencioso-Adminbtratİvo de la Audiencia Nacional
ha dictado sentencia, con fecha 23 de noviembre de 1994, cn eI recurso
cont.encioso-administrativo ntimno 1.668/1991, en el que son pw'tes, de
una, corno demandanws, dona Francisca Miranda Ramirez y otras, y de
otra, ('omo demandada, la Administraci6n General del Estado, rcprescntada y defendida por et Letrado del Estado.
El citado recurso se promovi6 contra la Resoluciôn del Mınisterİo para
l.as Administraciones P1ıbl;cas, de fecha 5 de julio de 1991, que desestiınaba
el recurso de reposici6n int{'ıpuesto contra utras de !a Direcci6n General
de La Funci(ın Ptiblic::ı., -:ie fechas 8, 16 Y 20 dt: novicmbre de 1990, sobre
efectos de la integraciön en La gscala Administrativa de organismos
aut6nomos.
La parte dispositiva de la eXJjresada sentencia contJene el sİguienle
pronunciamiento:
.Fallamos:· Desestimar el recurso contencioso-administrativo interpuest.o por la representad6n pı:ocesal d.e dona Francisca Mirantia Hamirez,
dofı.a Pilar Hortet Rubio, ;1ona Dolores Jimenez Sanchez, dona Encarnaci6n
Sanchez Pitel. doüa Fi"ancis(~a Mangas Duran, dofta Maria Victoria NUfıez
Suarez, doİıa Ines Marc()~ Pardo, dona .Josefa M(mdcz Cançhado y !lona
Fernanda Perez Romero contra la Resoluci6n de 5 de julio de 1991 del
Subsecretario, por del~gaci6n del Secret.ario de Estado para la Administraci6n Pı1blica, a que estas actuaciones se contraen, que se confirYna por
ser ajustada a Derecho, con todos 105 ",fecws inherentes a cstp. declaraci6n.
Sin expresa imposid6n de costas .•
En !'IU virtud, cstf' Ministerio para las Ad.ministradon<,s Pı:i.hİicas, de
conformidad con 10 estah~eeid<) en los ıırtkulos 113 de la ConsHtuci6n,
17.2 de la Ley Orgıiı:ıka. i)! W85, de ı de julio, del Poder .Judicial, y demas
preceptos cOl1cordantt~", .~ı· la vigente Ley de la Jurisdicci6n Corıtendo­
so-Administrat.iva, h<~ dJSplH~st() La publicaci6n de dicho falio en el .Boletin
Ofidal del Estad.o., para geneıal conocimiento y cumplimiento en sus propios terminos de la meı;donada ~l"l\teHcia.
Lo que digo VV. II.
Madrid, 27 de enew d.'"! 19;.)1).- m Ministro para las Administraciones
PUblicas, P. D. (Orden de 1 ~ de seplıembre de 1992... Boletin Oficial del
Estado~ del 22), el Subsec.retario, Frıancisco Hemal1dez Spinola.
llmos. Sres. Subsecretarıo
y Director general de la Fund6n püblica.
mi.~·mo.
En curnplimiento de 10 solicitado por la Sala Tercera del Tribunal Supremo (Secci6n Sexta), y en virtud de 10 dispuesto en el articulo 64.1 de
la vigente Ley reguladora de la Jurisdicciôn Contencioso-Adrninistrativa,
Esta Subs~cretaria acuerda la remisi6n del expediente adrninİstrativo
correspondiente al recurso conten('ioso-administrativo antes referenciado
intf>rpue~to por dona Manuela Boigues Iglesias, contra Acuerdo del Consejo
de Ministros de 15 de julio de 1994, que desestima su solicitud de indemnizaci6n de dafios y perjuicios ocasionados con motivo de su jubilaci6n
forzosa.
Asimismo, a tenor de 10 dispuesto (>n la norma anteriormente dt.-wa,
se er.ıplaza a todas aquellas personas, a cuyo favor hubieren derivado
o derivasf'n derec:hos de la resoluci6n impugnada y a quienes tuvieran
interes dirccto en el mantenimicnto de la misma, para que comparezcan
y se personen en autos ante la referida Sala en el plazo de nueve dias
sigı...İcntes a La notificaci6n, 0, en su caso, publicaci6n de la presente
Resoluci6n.
Madrid, 3 de febrero de 1995.-El Subsf'cretario, Fernando Scqueira
de Fuentes.
3723
ORDEN de 27 de enem de 19Y5 por la que se dispone la
publicaci6n para g~·npntl conocimiento y cumplimiento,
del faUo de la senienıA.G. dictada por La Sala de lo Contencioso-Admini...tratü.'O dR la A'Udiencitı Naciona4 en el
recurso contencioso-administrativo 439/1992, promovido
pO'r dona Teresa Ecobo Nguba.
La Sala de 10 Conter.cioso-Administrativo de la Audiencia Nacional
ha dictado sentencia, con fecha 25 de octuhre de 1994, en el recurso contendoso-admİnistrativc niimero 439/1992 en el·que son partes, de una,
como demandante dona Teresa Ecobo Nguba, y de otra como demandada
la Admİnİstraci6n General del Estado, representada y defendida por el
Letrado del Estado.
EI citado recurSo se promoviô contra la Resoluci6n del Ministeıio para
las Adminİstraciones Pı.1blicas de fecha 18 de diciembre de 1991, que desestimaba el recurso de reposiciön interpuesto contra la Resoluciôn de la
Direcci6n General de la f'tmCİôn Pı1blica de fecha 6 de scptiemhre de
199 ı, sohre integraciôn en La AdministraCİôn Cıvil ESl'ai'iola.