Decisión 02 - Superintendencia de Sociedades

REPUBLICA DE COLOMBIA
SUPERINTENDENCIA DE SOCIEDADES
INTERVENCIÓN DE LA SOCIEDAD LEADER GROUP INTERNATIONAL
LIMITADA
DECISION No. 002 DE 2009
(Agosto 18 de 2009)
“Por medio de la cual se deciden los Recursos de Reposición, presentados
contra la Decisión 001 de 2009”
El Agente Interventor de la Sociedad LEADER GROUP INTERNATIONAL
LIMITADA identificada con NIT No. 900.172.667, y de las personas naturales:
WILMER GONGORA GARZÓN, con C.C. 474.766; GERMAN GONGORA
GARZÓN con C.C. 5.885.682 y ESPERANZA GONGORA GARZÓN con C.C.
65.741.414, en uso de las facultades legales conferidas por el Decreto 4334 de
2008 y el Decreto 1910 de 2009, y
CONSIDERANDO:
PRIMERO: Que el día 8 de agosto de 2009, como lo ordena el artículo 10,
literal d) del Decreto 4334 de 2008, se expidió la Providencia número 001 de
2009, que decide sobre las solicitudes de devolución.
SEGUNDO: Que como lo ordena el artículo 10, literal d) del Decreto 4334 de
2008, la Providencia número 001 de 2009, debe ser publicada en la misma
forma de la providencia de apertura, esto es, mediante “la fijación de un aviso
por el término de tres (3) días que informe acerca de la medida, el nombre del
agente interventor y el lugar donde los reclamantes deberán presentar sus
solicitudes, así como el plazo para ello. Copia del aviso será fijada en la página
web de la Superintendencia de Sociedades”, según lo dispone el artículo 9,
numeral 6 del Decreto 4334 de 2008.
TERCERO: Que el día 10 de agosto de 2009 y hasta el 12 de agosto de 2009,
se fijó el aviso de que trata el artículo 9, numeral 6 del Decreto 4334 de 2008,
en la cartelera de la Superintendencia de Sociedades, así como en el lugar en
donde los interesados podían presentar los recursos de reposición en contra de
la Providencia número 001 de 2009. Copia del Aviso fue fijado en la página
web de la misma Superintendencia.
CUARTO: Que en aras de rodear de publicidad, transparencia y de las mayores
garantías este proceso de intervención, el 10 de agosto de 2009 se publicó en
el diario El Espectador un aviso en donde se informó el trámite que se debía
surtir ordenado en el Decreto 4334 de 2008, esto es, la fijación del aviso y el
término en el que los interesados podían interponer los recursos de reposición
en contra de la Providencia número 001 de 2009.
QUINTO: Que desde el 11 de agosto de 2009 y hasta el 13 de agosto de
2009, corrió el término para que los interesados interpusieran los recursos de
reposición en contra de la Providencia número 001 de 2009.
SEXTO: Que dentro del término antes mencionado se interpusieron recursos
de reposición contra la Providencia número 001 de 2009, que decide sobre las
solicitudes de devolución, así:
La siguiente es la relación de reclamantes que presentaron recursos de
reposición contra la Providencia número 001 de 2009.
a) Causal de Rechazo por NO APORTAR COMPROBANTE DE ENTREGA DE
DINEROS U OTROS DOCUMENTOS.
-
María Margarita Salas Perdomo.
Gloria Patricia Collazos Garzón.
Carlos Iván Gaona Durán.
Alicia Sánchez Bustos.
José Ricardo Izquierdo Vela.
Sonia Gissela Castro Venegas.
Oscar Javier Gómez Gómez.
Hernando García Rodríguez.
Nubia Soraida Espinosa Rodríguez.
En relación con la solicitudes presentadas por los anteriores recurrentes, es
preciso anotar que el artículo 10, literal c) del Decreto 4334 de 2008, señala
que “La solicitud debe hacerse por escrito con presentación personal ante el
interventor, acompañado del original del comprobante de entrega de dinero a
la persona intervenida.”
Por lo anterior y al aportar los recurrentes los documentos faltantes como
soporte de la inversión, se acogen los argumentos propuestos por los
reclamantes.
b) Causal de Rechazo por RECLAMACIÓN DIFERENTE O CON REINVERSION
-
Luis Eduardo Martínez
Luz Enid Montaña de Alarcon
Nancy Yudith Contreras Fajardo
Nubia Ramirez Quevedo
Alexandra Guarnizo Montoya
Diana Marcela Melo Martinez
En relación con las solicitudes presentadas por los anteriores recurrentes, es
preciso anotar que el artículo 10, literal d) del Decreto 4334 de 2008, señala
que las devoluciones aceptadas tendrán como base únicamente el capital.
Adicionalmente, el mismo artículo 10, parágrafo 1°, literal c) del Decreto 4334
de 2009, establece como uno de los criterios para la devolución de las
solicitudes aceptadas, que “En el evento en el que se demuestre que se han
efectuado devoluciones anteriores a la intervención a cualquier título, éstas
sumas podrán ser descontadas de la suma aceptada por el agente interventor”.
Por las razones anteriormente expuestas, se acogen los argumentos
propuestos por los recurrentes, y en consecuencia se reconocen los valores
ajustados a las pruebas documentales aportadas.
c) Causal de Aceptación parcial por RECLAMACIÓN DIFERENTE O CON
REINVERSION
-
Jairo Cerón Paguatian
Lilia Melo Cerón
Carmen Cecilia Limas Gomez
Ana Porfidia Melo Ceron
Gloria Patricia Melo Ceron
Porfidia Ceron de Melo
Erdy Garcia Rodriguez
Reina Lucia Melo Ceron
-
Clara Ines Ramirez Quevedo
Reinel Melo Ceron
Fabian Andres Melo Ramirez
Gloria Silva Correa
Jose Alfredo Ramirez
Brigitte Andrea Melo Ramirez
Euclides Bolivar
Mauricio Melo Ceron
Pedro Ignacio Linares
Mariela Linares
Luz Nelly Martinez
Ruben Dario Melo Ceron
Mireya López Gordo
Elda Cecilia Bolivar Forero
Dora Yolanda Bolivar Forero
Jorge Leonardo Melo Bolivar
Nelson Forero Suarez
En relación con las solicitudes presentadas por los anteriores recurrentes, es
preciso anotar que el artículo 10, literal d) del Decreto 4334 de 2008, señala
que las devoluciones aceptadas tendrán como base únicamente el capital.
Adicionalmente, el mismo artículo 10, parágrafo 1°, literal c) del Decreto 4334
de 2009, establece como uno de los criterios para la devolución de las
solicitudes aceptadas, que “En el evento en el que se demuestre que se han
efectuado devoluciones anteriores a la intervención a cualquier título, éstas
sumas podrán ser descontadas de la suma aceptada por el agente interventor”.
Por las razones anteriormente expuestas y al realizar nuevamente la revisión
de documentación y de los nuevos soportes aportados por los reclamantes, se
acogen parcialmente los argumentos propuestos por los recurrentes, por lo
cual, la solicitudes de devolución aceptadas se adecuarán de conformidad con
los criterios para la devolución antes mencionados.
Recurso de reposición interpuesto por la señora Olga Vásquez Lebolo:
En relación con la solicitud presentada por la recurrente, es preciso anotar que
el artículo 10, literal d) del Decreto 4334 de 2008, señala que las devoluciones
aceptadas tendrán como base únicamente el capital. Adicionalmente, el mismo
artículo 10, parágrafo 1°, literal c) del Decreto 4334 de 2009, establece como
uno de los criterios para la devolución de las solicitudes aceptadas, que “En el
evento en el que se demuestre que se han efectuado devoluciones anteriores a
la intervención a cualquier título, éstas sumas podrán ser descontadas de la
suma aceptada por el agente interventor”.
Por las razones anteriormente expuestas y al realizar nuevamente la revisión
de documentación y de los nuevos soportes aportados por la reclamante, se
acogen parcialmente los argumentos propuestos por la señora recurrente, por
lo cual, la solicitud de devolución aceptada se adecuará de conformidad con los
criterios para la devolución antes mencionados.
Recurso de reposición interpuesto por la señora Martha Vásquez
Lebolo:
En relación con la solicitud presentada por la recurrente, es preciso anotar que
el artículo 10, literal d) del Decreto 4334 de 2008, señala que las devoluciones
aceptadas tendrán como base únicamente el capital. Adicionalmente, el mismo
artículo 10, parágrafo 1°, literal c) del Decreto 4334 de 2009, establece como
uno de los criterios para la devolución de las solicitudes aceptadas, que “En el
evento en el que se demuestre que se han efectuado devoluciones anteriores a
la intervención a cualquier título, éstas sumas podrán ser descontadas de la
suma aceptada por el agente interventor”.
Por las razones anteriormente expuestas y al realizar nuevamente la revisión
de documentación y de los nuevos soportes aportados por la reclamante, se
acogen parcialmente los argumentos propuestos por la señora recurrente, por
lo cual, la solicitud de devolución aceptada se adecuará de conformidad con los
criterios para la devolución antes mencionados.
Recurso de reposición interpuesto por la señora Sandra Ximena León
García:
En relación con la solicitud presentada por la recurrente, es preciso anotar que
el artículo 10, literal d) del Decreto 4334 de 2008, señala que las devoluciones
aceptadas tendrán como base únicamente el capital. Adicionalmente, el mismo
artículo 10, parágrafo 1°, literal c) del Decreto 4334 de 2009, establece como
uno de los criterios para la devolución de las solicitudes aceptadas, que “En el
evento en el que se demuestre que se han efectuado devoluciones anteriores a
la intervención a cualquier título, éstas sumas podrán ser descontadas de la
suma aceptada por el agente interventor”.
Por las razones anteriormente expuestas y al realizar nuevamente la revisión
de documentación y de los nuevos soportes aportados por la reclamante, se
acogen parcialmente los argumentos propuestos por la señora recurrente, por
lo cual, la solicitud de devolución aceptada se adecuará de conformidad con los
criterios para la devolución antes mencionados.
Recurso de reposición interpuesto por la señora Luz Dary Perez
Bolaños:
En relación con la solicitud presentada por la recurrente, es preciso anotar que
el artículo 10, literal d) del Decreto 4334 de 2008, señala que las devoluciones
aceptadas tendrán como base únicamente el capital. Adicionalmente, el mismo
artículo 10, parágrafo 1°, literal c) del Decreto 4334 de 2009, establece como
uno de los criterios para la devolución de las solicitudes aceptadas, que “En el
evento en el que se demuestre que se han efectuado devoluciones anteriores a
la intervención a cualquier título, éstas sumas podrán ser descontadas de la
suma aceptada por el agente interventor”.
Por las razones anteriormente expuestas y al realizar nuevamente la revisión
de documentación y de los nuevos soportes aportados por la reclamante, se
acogen parcialmente los argumentos propuestos por la señora recurrente, por
lo cual, la solicitud de devolución aceptada se adecuará de conformidad con los
criterios para la devolución antes mencionados.
SEPTIMO: Que en el ANEXO UNO (1) Definitivo, de la presente Providencia se
consigna la relación definitiva de las solicitudes de devolución ACEPTADAS,
conforme a los criterios establecidos en el Decreto 4334 de 2008, que se
resumen en la siguiente expresión matemática:
Dinero entregado
(-) Menos devoluciones anteriores a cualquier título
(=) Suma aceptada
OCTAVO: Que en el ANEXO DOS (2) Definitivo, de la presente Providencia se
consigna la relación definitiva de solicitudes de devolución RECHAZADAS,
indicando en cada una las observaciones para las causales de rechazo.
NOVENO: Que como lo ordena el artículo 10, literal f) del Decreto 4334 de
2008, “Los recursos de reposición serán resueltos dentro de los cinco (5) días
siguientes al vencimiento del plazo de presentación…”.
Con fundamento en las anteriores consideraciones,
RESUELVE:
ARTICULO PRIMERO: MODIFICAR parcialmente los ANEXOS UNO (1) y DOS
(2) de la Providencia número 001 de 2009, en donde se relacionan las
solicitudes de devolución de dineros aceptadas y las rechazadas de que trata el
Decreto 4334 de 2008.
ARTICULO SEGUNDO: REMITIR esta Providencia a la Superintendencia de
Sociedades, para que en su carácter de juez del proceso de toma de posesión,
apruebe y autorice, mediante providencia y en el momento de la liquidación
judicial, la ejecución de los pagos de las devoluciones aceptadas, conforme lo
ordena el artículo 7 del Decreto 1910 de 2009.
ARTICULO TERCERO: Advertir que contra la presente providencia no procede
recurso alguno, quedando por lo tanto agotada la vía gubernativa.
ARTICULO CUARTO: La presente Resolución rige a partir de su publicación.
Dada en Bogotá a los Dieciocho (18) días del mes de agosto de dos mil nueve
(2009).
PUBLIQUESE Y CUMPLASE,
GLORIA CONSTANZA VANEGAS GUTIERREZ
Agente Interventora L.G.I.