COSA Y BIEN La permanente incertidumbre jurídica que se denota

PRIMERA PARTE. BIENES CIVILES
39
CAPÍTULO 2
COSA Y BIEN
1.
DE LA DISTINCIÓN ENTRE LOS CONCEPTOS
COSA Y BIEN
La permanente incertidumbre jurídica que se denota en varios
acápites del Código Civil colombiano parece más que evidente tratándose de la distinción entre los conceptos de cosa y bien. Nótese que
los términos antes descritos se utilizan en forma indiscriminada e
indefinida a lo largo y ancho del ordenamiento civil nacional en los
artículos 653, 656, 834, 1489, 1518, 1708, 1781, 1795, 1854, 1923,
1943, 1956 y 2275 ibídem37 .
Ha sido la doctrina especializada la encargada de postular las
diferencias que tienen dichos preceptos38 y su especial relevancia teniendo
en cuenta que las cosas sólo tienen trascendencia para el mundo del derecho
–y en consecuencia son su objeto de análisis–, sólo en la medida en que
sean útiles y apropiables, es decir, en cuanto sean bienes. Un paisaje es una
cosa, pero no es un bien en la medida en que no es apropiable por el hombre,
ni es sujeto de valoración económica39 .
37
38
39
La indistinción es palmaria en el inciso primero del artículo 662 del Código Civil que reza:
“Cuando por la Ley o el hombre se usa de la expresión bienes muebles sin otra calificación, se
comprenderá en ella todo lo que se entiende por cosas muebles según el artículo 655”.
VELÁSQUEZ JARAMILLO, LUÍS GUILLERMO. Bienes. Bogotá. Temis. 2004, p. 2: “No obstante existir
esta diferenciación doctrinaria, el Código Civil se aparta de ella y trata los dos conceptos en
forma equivalente, como se desprende del tenor literal del artículo 653, al preceptuar que
“Los bienes consisten en cosas corporales e incorporales”. En los artículos 654, 656, 658,
659, 660 y 664 del Código Civil, entre otros, el legislador emplea el término cosa. En
cambio, en los artículos 677 y 678 utiliza la palabra bien. En el inciso 1 del artículo 662 utiliza
indistintamente las expresiones bienes muebles y cosas muebles, y en el inciso 1 del artículo
663 vuelve a referirse a cosas muebles”.
No obstante lo que se pudiese indicar desde la arquitectura o su protección como componente
del medio ambiente (artículo 80 C.P. y Sentencia C-064 de 1998. M.P. Vladimiro Naranjo). En
tal sentido, nótese el artículo 2 de la ley 140 de 1994, por la cual se reglamenta la publicidad