San Salvador, a las nueve horas del día cuatro de diciembre d

951-99
Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia: San Salvador, a las nueve horas
del día cuatro de diciembre de dos mil.
A sus antecedentes el escrito de fecha ocho de noviembre del año en curso, firmado por el
abogado Edgardo Enrique Santos Rodríguez, apoderado general judicial del señor Nicolás
Salazar, por medio del cual la parte actora solicita se requiera a la autoridad demandada
remita a este Tribunal certificación del tiempo de servicio del señor Salazar y del acuerdo
en que conste que dicho señor "abandonó sus labores" tal como lo afirma en sus informes.
Al respecto, es necesario hacer las siguientes consideraciones:
(1) La Ley de Procedimientos Constitucionales faculta a este Tribunal para ordenar la
compulsa de un proceso o procedimiento, cuando tal diligencia sea necesaria para la
comprobación de las infracciones constitucionales alegadas por la parte demandante, y
siempre que ésta haya solicitado previamente a la autoridad o funcionario responsable que
se le extiendan las certificaciones de los expedientes, procesos o archivos respectivos,
expresando que el objeto de la certificación es para que pueda surtir efecto en un proceso
constitucional.
En efecto, para que este Tribunal haga uso de la facultad concedida por el artículo 83 de la
ley que rige la tramitación de los procesos constitucionales es condición sine qua non que
exista constancia de que el interesado ha requerido con anterioridad tal documentación a la
autoridad o funcionario correspondiente, y que éste se ha negado o retarde la extensión y
remisión de la misma a esta Sala.
(2) Trasladando las anteriores nociones al caso subjúdice, se advierte que no consta
fehacientemente en el expediente de este proceso de amparo que la parte actora o su
representante hayan solicitado previamente al Alcalde Municipal de Santa Ana que le
extienda la certificación del tiempo de servicio del señor Nicolás Salazar y del acuerdo en
que conste que dicho señor "abandonó sus labores"; por lo que deberá denegarse lo
solicitado.
Ahora bien, no obstante el proceso se ha tramitado completamente y se halla en estado de
dictar sentencia definitiva, luego de revisado el presente expediente judicial, se advierte que
no aparece prueba alguna -documental ni testimonial- en que conste que el Alcalde
Municipal de Santa Ana haya despedido de su empleo al señor Nicolás Salazar. Y es que, al
haber negado la autoridad demandada en sus informes los hechos que se le atribuyen en la
demanda, correspondía al actor del amparo comprobar los extremos de su demanda,
específicamente lo relativo al acto reclamado.
Lo anterior significa que, al no haberse probado la existencia del acto de autoridad contra el
cual reclama la parte actora, no puede este Tribunal proceder al examen de la pretensión; ya
que, presupuesto ineludible para ello en el caso sub iúdice, es que conste fehacientemente el
despido del que fue objeto el señor Nicolás Salazar por parte del Alcalde Municipal de
Santa Ana.
De modo que, si la autoridad demandada niega la existencia del acto reclamado,
corresponde a la parte actora presentar o proponer la prueba tendente a comprobar el
fundamento fáctico de su pretensión; y, al no haberse rendido por el demandante, medio
probatorio alguno relativo a probar la existencia del acto reclamado, procede concluir este
proceso por sobreseimiento.
Con base en las razones expuestas y con fundamento en los artículos 31 número 4, y 35
inciso cuarto de la Ley de Procedimientos Constitucionales, esta Sala resuelve: (a) Sin lugar
lo solicitado por el apoderado de la parte actora; (b) sobreséese en el presente proceso de
amparo; (c) condénase en costas, daños y perjuicios al demandante; y, (d) notifíquese.---A.
G. CALDERON---J.E. TENORIO---HERNANDEZ VALIENTE---MARIO SOLANO.--PRONUNCIADO POR LOS SEÑORES MAGISTRADOS QUE LO SUSCRIBEN---A. E.
CADER CAMILOT--- RUBRICADAS
AB095199.00