PONENCIA: COBERTURA DEL JUICIO A LAS JUNTAS 1. ABSTRACTS Marín, María Jimena [email protected] Facultad de Ciencias Políticas y Sociales Universidad Nacional de Cuyo Cobertura del Juicio a las Juntas Palabras claves: Medios-Terrorismo de Estado La primer medida de relevancia que llevó a cabo el presidente Raúl Alfonsín al asumir su mandato en 1983 fue enjuiciar a las Juntas Militares que, tras tomar el poder por la fuerza el 24 de marzo de 1976, ejerció un brutal terrorismo de Estado, violando los derechos humanos y cometiendo crímenes de lesa humanidad. La preparación y la sentencia del juicio provocó un gran debate en todos los sectores de la sociedad argentina y fue cubierto por los medios de comunicación nacionales y extranjeros. Este trabajo aborda cómo presentaron la sentencia de dicho juicio los dos diarios nacionales más importantes del momento, Clarín y La nación. La posición de cada uno de ellos en relación con el lugar que poseían en la estructura social y su vínculo con el poder, las Fuerzas Armadas y la coyuntura político-económica. El período seleccionado para su análisis es de cinco días, del 7 al 11 de diciembre de 1985. Dado que el 9 de diciembre de ese año se dio a conocer el dictamen establecido por el Tribunal a cada uno de los miembros de las Juntas procesados, el análisis toma dos días previos para observar la expectativa que causó y dos jornadas posteriores al mismo para determinar sus repercusiones. Finalmente se presentan las conclusiones que se alcanzaron tras el tratamiento del tema según la perspectiva teórico-metodológica de la Intencionalidad Editorial. INTRODUCCIÓN AL TEMA EL 24 de Marzo de 1976, bajo la designación "Proceso de Reorganización Nacional," una junta militar depuso a María Estela Martínez de Perón y asumió el Poder Ejecutivo. La junta estaba compuesta por Jorge Rafael Videla -del Ejército-, Emilio Massera -de la Armada-, y Orlando Agosti -de la Fuerza Aérea-. El día del golpe el diario La Prensa publicó uno de los comunicados de la Junta que definían parte de su política represiva: "Se comunica a la población que la Junta de Comandantes Generales ha resuelto que sea reprimido con la pena de reclusión por tiempo indeterminado el que por cualquier medio difundiere, divulgare o propagare comunicados o PDF Creator - PDF4Free v2.0 http://www.pdf4free.com imágenes provenientes o atribuidas a asociaciones ilícitas o personas o grupos notoriamente dedicados a actividades subversivas o al terrorismo. Será reprimido con reclusión de hasta diez años, el que por cualquier medio difundiere, divulgare o propagare noticias, comunicados o imágenes, con el propósito de perturbar, perjudicar o desprestigiar las actividades de la Fuerzas Armadas, de Seguridad o Policiales." (Proclama del 24 de Marzo de 1976-Estatuto para el Proceso de Reorganización Nacional). A esa trágica Junta Militar, (la cual secuestró, torturó, mató y desapareció a miles de personas cuyo único delito consistía en oponerse a su ideología), le continuaron dos más, igualmente culpables de uno de los mayores genocidios que sufrió la Argentina. El 23 de marzo de 1983, en los últimos días de la dictadura, la Junta Militar de turno promulgó una ley de auto-amnistía y el 28 de abril del mismo año se publicó el "Documento Final", o "Acta Institucional", donde se señalaba que todas las acciones militares habían sido en servicio a la patria, y por lo tanto no eran punibles. También aclaraba que "el juicio histórico decidiría las responsabilidades sobre la guerra contra la subversión". En el primer artículo del documento, se puede leer: "Declárense extinguidas las acciones penales emergentes de los delitos cometidos con motivación o finalidad terrorista o subversiva, desde el 25 de mayo de 1973 hasta el 17 de junio de 1982. Los beneficios otorgados por esta ley se extienden, asimismo, a todos los hechos de naturaleza penal realizados en ocasión o con motivo del desarrollo de acciones dirigidas a prevenir, conjurar o poner fin a las referidas actividades terroristas o subversivas, cualquiera hubiera sido su naturaleza o el bien jurídico lesionado. Los efectos de esta ley alcanzan a los autores, partícipes, instigadores, cómplices o encubridores y comprende a los delitos comunes conexos y a los delitos militares conexos." (Texto de la Ley de Autoamnistía). Con el retorno de la democracia y a sólo tres días de haber asumido, el 13 de diciembre de 1983, el presidente Raúl Alfonsín aprobó los decretos 157 y 158. El primero afirmaba la necesidad de "afianzar la justicia; con este fin, corresponde procurar que sea promovida la persecución penal que corresponda contra los máximos responsables de la instauración de formas violentas de acción política, cuya presencia perturbó la vida argentina". El decreto se aplicó particularmente a los dirigentes de organizaciones guerrilleras. El segundo decreto mandó enjuiciar a las juntas militares; así se lee en el Artículo 1: "Sométase a juicio sumario ante el Consejo Supremo de las Fuerzas Armadas a los integrantes de la Junta Militar que usurpó el gobierno de la Nación el 24 de marzo de 1976 y a los integrantes de las dos juntas militares subsiguientes." (Decreto 157/83Decreto 158/83). De este modo se reforzaba la teoría de los dos demonios. El 15 de diciembre de ese mismo año fue aprobado el decreto 187, que establecía la creación de la Comisión Nacional PDF Creator - PDF4Free v2.0 http://www.pdf4free.com sobre la Desaparición de Personas (CONADEP), atribuyéndole la responsabilidad de investigar las violaciones a los derechos humanos cometidas durante la dictadura militar. La CONADEP fue conformada por 13 miembros y cinco secretarios, y tomó testimonio a victimas y familiares para poder documentar el terrorismo de estado. El 20 de septiembre de 1984, se entregó el informe de la CONADEP, “Nunca Más”, que fue presentado públicamente el 28 de noviembre. Allí se documentó la acción represiva de la dictadura, la existencia de centros clandestinos de detención, la identidad de las víctimas, y se recomendaron "iniciativas ante los distintos poderes del Estado Nacional, con la finalidad de prevenir, reparar y finalmente evitar la repetición de conculcaciones a los derechos humanos en nuestro país." Además, se exigió una investigación judicial de las violaciones de los derechos humanos, y asistencia para los hijos y familiares de personas desaparecidas. Según los testimonios que recibió la CONADEP, se estimó en 8.960 el número de personas que en 1984 continuaban en situación de desaparición forzosa, "sobre la base de las denuncias recibidas, compatibilizadas con nóminas elaboradas por organismos nacionales e internacionales de Derechos Humanos. Sin embargo, el informe agregaba que "esta cifra no puede considerarse definitiva, toda vez que la CONADEP ha comprobado que son muchos los casos de desapariciones que no fueron denunciados." (Informa Nunca Más). De esta manera, el 22 de abril de 1985 comenzó, con jurisdicción en los fueros civiles de la Cámara Federal de Buenos Aires, el juicio a los nueve miembros de las Juntas Militares acusados de cometer crímenes de lesa humanidad y graves violaciones de los derechos humanos. La causa fue llevada adelante por el fiscal federal Julio Strassera, con la asistencia de Luis Moreno Ocampo. Se presentaron más de 700 casos y alrededor de 800 testigos, y los testimonios recogidos sumaron 900 horas. Las audiencias, que no pudieron ser televisadas con sonido a modo de evitar presiones, finalizaron el 14 de agosto, y el 9 de diciembre la Cámara Federal fijó las sentencias. Jorge Rafael Videla y Emilio Massera fueron condenados a prisión perpetua. Roberto Viola recibió una sentencia de 17 años de prisión; Armando Lambruschini una sentencia de 8 años, y a Orlando Agosti se lo condenó a servir cuatro años. Los otros miembros de la junta (Leopoldo Fortunato Galtieri, Omar Graffigna, Jorge Anaya, y Basilio Lami Dozo) fueron absueltos. Este trabajo abarca dos días antes de la sentencia, el día de la lectura y dos tras ésta, a modo de identificar las posteriores repercusiones. METODOLOGÍA Este trabajo que se dedica al tratamiento que realizan dos medios gráficos nacionales sobre el tema Juicio a las Juntas Militares, se basa en la perspectiva teórica-metodológica denominada PDF Creator - PDF4Free v2.0 http://www.pdf4free.com Intencionalidad Editorial (modelo desarrollado por un grupo de Investigación Teórica de la Facultad de Periodismo y Comunicación Social de la UNLP, dirigido por el profesor Víctor Ego Ducrot). La misma se dedica a descubrir el valor ideológico (el plano superestructural) que cada medio pretende imponer como verdad universal, desenmascarar en un proceso periodístico determinado la parcialidad de grupo, (la posición que asume cada diario, en este caso, según el bloque al que pertenece, hegemónico o contrahegemónico). Es a partir de esta perspectiva que es necesario definir el término ideología. Se entiende por ideología el concepto formulado por Gramsci “una concepción del mundo implícitamente manifiesta en el arte, la ley, la actividad económica y en todas las manifestaciones individuales y colectivas de la vida; (…) es algo más que un sistema de ideas; también está relacionada con la capacidad de inspirar actitudes concretas y dar orientaciones para la acción(1). Además, se comprende, tal como postula el mismo autor que, superestructura y estructura se condicionan mutuamente, lo cual evidencia la importancia de los medios de comunicación como organización cultural. Estos, junto con la iglesia y la escuela (las tres instituciones que conforman la sociedad civil), difunden ideología e influyen en la opinión pública, “tienen un programa implícito o explícito y apoyan una determinada corriente”(2). Otro término vital en este marco teórico es el de hegemonía, íntimamente entrelazado al de ideología ya que, dentro y gracias a ésta, una clase logra ejercer la hegemonía sobre las otras, asegurándose la adhesión y el consentimiento de las masas. Ambos conceptos, a su vez, se vinculan con la relación dialéctica que existe entre los dos componentes fundamentales del proceso periodístico: Objetividad-Subjetividad/ Parcialidad-Imparcialidad. Frente a estos pares dicotómicos se entiende que el periodismo es necesaria y simultáneamente objetivo y parcial. Objetivo, en el sentido que hace referencia a hechos susceptibles de ser confirmados y contrastados a través de diferentes tipos de fuentes; y Parcial, entendido como la toma de posición necesaria frente a esos mismos hechos. Así, “la parcialidad transformada en Objetividad del discurso del poder permite que el lenguaje encubra las necesidades históricas de ese mismo bloque”(3). La mayor o menor eficacia de esas operaciones dependerá del éxito con que las parcialidades de clase sean presentadas y aceptadas como parcialidades universales y para ello todo sistema de producción periodística apela al mito de la objetividad, en el sentido de presentar a la misma asociada con una parcialidad específica. Debe entrelazarse, también, a todo lo expuesto un concepto fundamental, el de manipulación, ligado a los medios de comunicación desde sus inicios. Producto de la diferencia de poder entre emisor y receptor, la manipulación puede definirse como “un proceso de coerción PDF Creator - PDF4Free v2.0 http://www.pdf4free.com simbólica a través del cual se busca contener, sujetar o refrenar la deriva del sentido, limitando el universo interpretativo de los sujetos”(4). Y, aunque a esta altura esté claro que el receptor no es un “idiota útil” al servicio de los intereses de los poderosos, es real que “La información vertida por los medios es prácticamente la única oportunidad que el ciudadano tiene de conocer aquello que sucede en las esferas que le afectan y a las que, sin embargo, no tiene acceso directo por medio de sus propias posibilidades(…) A partir de esa información, el individuo podrá empezar a tener elementos para juzgar y evaluar las situaciones que le afectan y ante las que tendrá que responder en un sentido u otro (…) si la información es controlada, seleccionada e incluso distorsionada, el individuo partirá de una base parcial, sesgada y probablemente falsa para formar su juicio”(5). Una de las tantas razones en las que reside el interés por poseer Medios de Comunicación. Finalmente, “es necesario concebir al fenómeno periodístico como una forma especial de propaganda, como propaganda objetiva, para llegar a comprender el concepto de Intencionalidad Editorial y su influencia en el terreno del debate y de la lucha por el poder”(6). A partir de ello, se debe analizar el discurso periodístico de modo de advertir en él alguna de las reglas propias de la propaganda: simplificación, exageración y desfiguración, orquestación, transfusión y unanimidad y contagio. De este modo, y a siguiendo la metodología de la Intencionalidad Editorial, este Observatorio combina métodos de análisis cuantitativos y cualitativos. Los métodos cuantitativos apuntan a la obtención de datos estadísticos a partir de la selección de muestras conformadas por una cantidad específica de medios, durante un período de tiempo determinado y sobre unidades temáticas bien acotadas. El observatorio sobre el Juicio a las Juntas seleccionó como muestra dos diarios argentinos: Clarín y La Nación, en el período que va del 7 al 11 de diciembre de 1985. La elección de estos días se define a partir de que la sentencia es leída el 9 de diciembre, tomando estas jornadas se puede observar la expectativa previa, el día propiamente dicho y las posteriores repercusiones. Con respectos a los medios elegidos, esto estuvo determinado porque estos periódicos poseían en la época: circulación diaria, alcance nacional, grado de influencia en el espectro político nacional y puntos de vista dispares sobre el tema relacionado directamente con su ubicación en la coyuntura del país. Una vez delimitada la muestra, se realizó un seguimiento diario para identificar y cuantificar las piezas periodísticas que abordaran la temática, incluyendo dentro de ese marco PDF Creator - PDF4Free v2.0 http://www.pdf4free.com temas tales como los conflictos dentro de las Fuerzas Armadas o las entidades de Derechos Humanos. Por su parte, en la fase cualitativa se buscó la contextualización de las piezas analizadas en relación con diferentes aspectos, profundizando en el comportamiento del medio y en el análisis de su discurso desde la perspectiva de la Intencionalidad Editorial. Se seleccionaron las notas más relevantes para examinar sus fuentes, su autor y sus criterios argumentativos. (1). Bottomore, Tom; “Diccionario de pensamiento marxista”; Editorial Tecnos, Madrid; 1984 (2) H. Portelli, “Gramsci y el bloque histórico”; Siglo XXI Editores; México; 1973 (3) Ducrot, Ego Hugo, “Mito del periodismo hegemónico”; Revista Trampas de la Comunicación y la Cultura, Número 40; Facultad de Periodismo y Comunicación Social de la UNLP, Buenos Aires; 2005. (4)Rodríguez Esperón, Carlos, “Manipulación. Despejar los reduccionismos para reformular el concepto”; Ediciones de Periodismo y Comunicación, La Plata; 2007. (5) Bayón, Javier y Egia, Carlos, “Contrainformación”; Editorial Tecnos; 1988. (6) López, Fernando, “Periodismo y propaganda”; Revista Trampas de la Comunicación y la Cultura, Número 40; Facultad de Periodismo y Comunicación Social de la UNLP; Buenos Aires; 2005. APROXIMACIÓN A LA ECONOMÍA POLÍTICA DE LOS MEDIOS OBSERVADOS A partir del marco teórico-metodológico seleccionado, se analiza la base material de los medios monitoreados, uno de los planos del proceso periodístico. Esta información será útil para comprender a qué sector de la sociedad pertenece cada uno de los medios (y por lo tanto que intereses defiende) y cuál ha sido su posición con respecto a temas relativos. § LA NACIÓN: El diario La Nación fue fundado por Bartolomé Mitre el 4 de enero de 1870. "La Nación será una tribuna de doctrina" fue su lema. La Nación representó desde siempre el poder de la oligarquía terrateniente argentina, ligado a la sociedad agro-ganadera y de este modo, coherente con su tradición centenaria, es tribuna de la doctrina de los intereses transnacionales y de la diplomacia estadounidense. Se constituye en el diario de cabecera de los miembros de las Fuerzas Armadas, de la vieja oligarquía terrateniente y de los especuladores financieros. Esta matriz se reflejó en su natural respaldo a la política económica impulsada por la dictadura iniciada en 1976 y su permanente rechazo a cualquier iniciativa tendiente a llevar a la justicia las causas por genocidio. Justamente dentro de este marco es que La Nación integra la sociedad de Papel Prensa SA. junto a Clarín y La Razón, siendo uno de los grandes beneficiados por la Junta Militar, que a cambio de papel barato consiguió apoyo y discreción de los grandes medios para su “Proceso de Reorganización Nacional”. En la actualidad, su paquete accionario en la papelera alcanza el 34%. PDF Creator - PDF4Free v2.0 http://www.pdf4free.com La Nación S.A. también tiene propiedad en publicaciones como: DyN (26%), CIMECO (33%) y participa en la edición de revistas como Rolling Stone, Living, Lugares, Gestión, Brando, Futura Mamá; diarios provinciales como La Voz del Interior de Córdoba y Diario Los Andes de Mendoza. cuanto a CIMECO, vale destacar que responde a una estrategia de los principales medios de la capital para intervenir en diarios provinciales. Hasta 1995, la publicación estuvo siempre en manos de la familia Mitre. Pero a partir de ese año accedió a más del 50 por ciento de la propiedad la familia Saguier (Julio César Saguier, fallecido ya en ese momento, fue intendente de la ciudad de Buenos Aires por la Unión Cívica Radical). Pero esto no significó un cambio en el posicionamiento y la representación ideológica del medio. Ante la dictadura militar instaurada el 24 de marzo de 1976, La Nación sencillamente pareció sentirse cómodo, como “en su casa”. La primer editorial del diario, una vez instaurada la dictadura, se titulaba “La edad de la razón”. Durante la visita de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos 1979, lejos de hacerse eco de las denuncias que recibió el organismo, La Nación publicó el listado de doscientas cámaras empresariales y otras organizaciones civiles que se preparaban para publicar la solicitada de despedida a la Comisión. Esa solicitada decía entre otras cosas: “los argentinos queremos decirle al mundo”... “los argentinos estuvimos en guerra”... “absolutamente todos los hombres de buena voluntad pedimos a las Fuerzas Armadas que entraran en guerra para ganar la Paz a costa de cualquier sacrificio”... “y en idénticas circunstancias volveríamos a actuar de la misma manera”. Otro dato relevante es el hecho de que La Nación es miembro de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP). Esta entidad nuclea a medios del continente como: El Tiempo de Bogotá, Colombia; Down Jones & Co de Nueva York, COPESA de Santiago de Chile, CUBA FREE PRESS de Miami, Diario Popular- Argentina de Buenos Aires y Los Andes de Mendoza, entre otras. Esta organización se ha dedicado histórica y sistemáticamente a atacar a los gobiernos anti imperialistas de nuestra región, como es el caso de Cuba, y a todo aquel gobierno que represente al otro sector económico distinto del de los representados por sus miembros en cada país, tal es el caso de Argentina. § CLARÍN Clarín fue fundado por Roberto Noble, el 28 de agosto de 1945. Luego de una primera etapa desarrollista, el matutino adoptó una postura pragmática frente a los diversos gobiernos de turno. Cumplió, de forma abierta y conciente, el rol de cómplice de la dictadura militar de 1976, abriendo el camino a un golpe de Estado que desapareció treinta mil personas, y funcionó como PDF Creator - PDF4Free v2.0 http://www.pdf4free.com formadores de una opinión que arengaba la “guerra contra la subversión” y cantaba loas a los cambios económicos fraudulentos digitados por José Martínez de Hoz. Por supuesto, logró así redituables negocios que todavía disfruta, como por ejemplo una parte de Papel Prensa SA. La posición de este diario ya se podía vislumbrar el mismo 24 de marzo cuando en su página 3 editorializaba: "Las Fuerzas Armadas se hicieron cargo anoche del gobierno, después de una prolongada crisis que resultó imposible de superar en el marco de las instituciones. Esta decisión, materializada finalmente anoche, no tomó de sorpresa a los observadores políticos y prácticamente desde el lunes había pasado a conocimiento de grandes sectores de la opinión pública". Y, más adelante: "Las Fuerzas Armadas se habían fijado un límite preciso para su actitud de prescindencia: el peligro cierto de que la integridad nacional se encontrase en peligro ante el accionar de fuerzas centrífugas desencadenadas, que el gobierno parecía incapaz de controlar. En la segunda semana de marzo se decidió que ese momento había llegado y finalmente se tomó la decisión para emprender un camino que se sabe muy duro, pero ineludible, ante los riesgos profundos que implicaba el rumbo que había adoptado el proceso nacional". Sin embargo, y a diferencia de La Nación, se mantuvo disconforme y alejado de muchas de las medidas de la política económica de las Fuerzas Armadas, ya que al pertenecer a la burguesía desarrollista se oponía a la desindustrialización. En lo que respecta a su estructura económica, Clarín es la cabeza del conglomerado mediático más poderoso del país. Además de “el gran diario argentino”, el Grupo Clarín posee el diario deportivo Olé y el vespertino de distribución gratuita La Razón; una participación del 23% en la agencia Diarios y Noticias (DyN) y del 33% en la Compañía Inversora en Medios de Comunicación (CIMECO), que controla los diarios provinciales La Voz del Interior (Córdoba) y Los Andes (Mendoza). Posee también una gran cantidad de medios radiales, audiovisuales y digitales. Esta monopolización multimediática no hubiese sido posible sin el poder que supo construir el diario desde su fundación y sino hubiese logrado asegurarse la modificación de la ley 22.285, que prohibía a los medios gráficos administrar canales de televisión, gracias a las concesiones de Carlos Menem durante su primera etapa de gobierno. A tal punto llegó su influencia sobre los asuntos políticos nacionales que, en plena crisis de 2001-2002, una norma sancionada por el Congreso para proteger a los grandes deudores (ley de quiebras) fue conocida como “ley Clarín”. Las ventas actuales del diario superan los 400 mil ejemplares por día, ascendiendo a 750 mil los domingos, lo que le asegura un promedio de entre uno y dos millones de lectores de PDF Creator - PDF4Free v2.0 http://www.pdf4free.com diversos sectores sociales. Por otra parte, recibe la pauta publicitaria más importante por parte del Estado. Según un informe de Poder Ciudadano, en el 2004 Clarín recibió 7.626.369 pesos en concepto de publicidad oficial, es decir alrededor de 3 millones más que otros diarios nacionales como La Nación (4.673.738 pesos) y Página/12 (4.400.000 pesos). NOTAS SELECCIONADAS DE MOMENTOS CLAVES RELACIONADOS AL TEMA § DECRETOS DEL PRESIDENTE R. ALFONSÍN El 14 de diciembre de 1983 tanto Clarín como La nación publicaron en tapa y en su interior sobre los decretos firmados por el Presidente Alfonsín que conducían a someter a juicio a los integrantes de las Juntas militares que llevaron adelante terrorismo de estado durante el denominado Proceso de Reorganización Nacional, como también a ciertos cabecillas de los grupos subversivos. En el caso de Clarín, éste presenta en esta jornada en sus páginas 2 y 3 de la sección política, destacado por su tamaño y fuerza en el título “Juicio sumario a las tres primeras Juntas Militares y persecución penal a los dirigentes terroristas”. En la bajada informa sobre los dos decretos y nombra los acusados. Basándose en lo que los decretos mencionan sobre los ’70 escribe: “entre los años 1976 y 1979, miles de personas fueron privadas ilegalmente de su libertad, torturadas y muertas como resultado de la aplicación de esos procedimientos de lucha, inspirados en la totalitaria “doctrina de seguridad nacional”. Sostiene también que todos los argentinos y sobre todo los militares subalternos fueron sometidos a una campaña psicológica que llevaba a considerar necesario y lógico el privar de “su condición humana y reducir a objetos carentes de protección jurídica” a los “agentes de la subversión”, “difusa categoría que comprendía tanto a los verdaderos terroristas como a los meros disidentes”. Alude además, a los grupos terroristas “la actividad de esas personas (...) sumió al país y a sus habitantes en la violencia y la inseguridad, afectando seriamente las normales condiciones de convivencia” y agrega que esto sirvió de pretexto para la “alteración del orden constitucional por un sector de las fuerzas armadas”. Vale señalar aquí que el periódico se posiciona en la teoría de los dos demonios postulada desde un principio por el propio gobierno de Raúl Alfonsín. El diario presenta seis notas más sobre este tema en las páginas 4 y 5 de política. Si bien destaca la temática, todas las piezas son periodísticas, no hay ninguna editorial ni nota de opinión al respecto. El tema de los decretos vuelve a aparecer, ya con menor importancia en la diagramación del medio, el día 15 de diciembre (no se encuentra en primera plana). En la página 6 PDF Creator - PDF4Free v2.0 http://www.pdf4free.com de política se titula “Reacciones favorables por el mensaje del presidente” y se citan diversas fuentes que expresan su satisfacción con respecto a las medidas. Otra nota “Respaldó Zaratiegui la desición del PEN” presenta el apoyo del ex jefe del área naval austral sobre el tema. Sin embargo se vislumbra la teoría de los dos demonios en la pieza de la página 8 titulada ”Aramburu afirmó que todos los excesos deberán ser juzgados”. La misma cita al cardenal J.C. Aramburu que opina que “todos los excesos hay que corregirlos” y advierte que las penas “deben alcanzar a los de uno y otro lado”, aludiendo a los subversivos y represores. Con respecto a La nación, titula el 14 de diciembre “Primeras reacciones por el mensaje presidencial”. Ésta es la primera nota sobre decretos que aparece en el interior del diario (la noticia se presenta destacada en la portada) y se encuentra recién en la página 15 de la sección gobierno, tras siete artículos que la anteceden. La pieza brinda distintas opiniones de diversas personalidades que apoyan la decisión del presidente. Luego, toda la página 16 de gobierno presenta dos notas al respecto: “texto del mensaje presidencial”, se cita directamente dicho discurso y sólo se limita a titular los distintos puntos a modo de orientación. La segunda pieza es la continuación de la nota de tapa, en la cual se transcriben distintas partes de los decretos. De este modo se encuentran las mismas expresiones y adjetivaciones ya señaladas en Clarín. El tema también se reitera el día siguiente, donde se titula “El congreso inicia las secciones extraordinarias” y en la volanta y desarrollo alude a la derogación de la ley de amnistía. En el interior del diario el tema es presentado sólo de modo informativo, salvo en la editorial titulada “Los proyectos de ley remitidos al Congreso” en la cual se observa la postura del diario, pro FFAA y enmarcada dentro del paradigma de los dos demonios: “ A partir de 1970, (...) la sociedad comienza a sufrir los ataques de bandas terroristas que (...) sumieron en un clima de violencia criminal (...). El desorden económico y social fue su resultado y cuando las fuerzas armadas se hicieron cargo del poder (...) un sentimiento inocultable de alivio recorrió gran parte de la población(...) por eso, (...) la población siente que entre el juicio que pueden merecer quienes desataron aquel caos y quienes lucharon contra él, media una distinción insoslayable”. La nota destaca posteriormente el carácter ético y político de las medidas al juzgar a ambos bandos y termina afirmando que la Argentina necesita dejar su pasado atrás para continuar “pero no tiene que olvidar el ayer ni dejar en la impunidad lo que exija sanción. Tampoco representa (...) persecución ni “ánimo de venganza (...). Los espíritus deben serenarse una vez que la justicia haya dado su veredicto”. En relación con la creación de la CONADEP, también impuesto por el Presidente por decreto, Clarín presenta la noticia en tapa del día 16 de diciembre, destacada, (primer título de PDF Creator - PDF4Free v2.0 http://www.pdf4free.com la parte superior de la página), “Desaparecidos: crearon una comisión especial”. La información se desarrolla de un modo también destacado en las páginas 2 y 3 de política y va acompañado de dos fotos. Se titula “Crean comisión especial que investigará sobre desaparecidos”. La nota es informativa y cita fragmentos del decreto explicando el alcance y funciones de la nueva comisión: “complemento y no sustituto de la labor judicial”. Destaca sus miembros, resaltando que son personalidades “caracterizadas por su celo en la defensa de los derechos humanos y por su prestigio en la vida pública del país”. Con respecto a esta misma noticia en La nación. Ésta se encuentra en la primera plana de dicha jornada, aunque de modo secundario. El tema no se trata en la editorial ni en opinión, la nota de tapa que continúa en la página 12 de gobierno titulada “Crean comisión sobre desaparecidos” es netamente informativa. § PRESENTACIÓN DE INFORMES: CONADEP Y CONSEJO SUPREMO DE LAS FUERZAS ARMADAS El diario Clarín titula en primera plana del día 20 de setiembre de 1984 “Entregan el informe sobre desaparecidos”, nota destacada, tanto por su tamaño como por su ubicación, y sin imágenes. La pieza se desarrolla, luego, en la página 4 de la sección política, titulada “Elevar el informe sobre desaparecidos”. La misma informa, en la bajada, el horario y lugar en el cual se entregará al presidente el informe elaborado por la CONADEP tras su ardua y extensa investigación. Además, agrega que algunas organizaciones de derechos humanos y partidos políticos realizarán, posteriormente, una marcha. En el desarrollo del artículo se da cuenta de los resultados del informe “8780 casos, por los cuales resultan responsables alrededor de 1300 integrantes de las Fuerzas Armadas y de seguridad” y se manifiesta, por otra parte, divergencias en los distintos partidos políticos y dentro de las entidades de derechos humanos con respecto al “carácter oficialista del acto” y sobre el “encuadramiento que se hará acerca de la represión y sus fundamentos políticos”. Presenta también, de modo discriminado, los convocantes, los adherentes y los que decidieron no participar. La nota está acompañada de un plano de la Plaza de Mayo con la posición de cada uno de los sectores que participan en el acto de entrega. En la edición del día siguiente, 21 de setiembre, el tema se presenta en la portada con el título “Formula graves cargos el informe sobre desaparecidos”. En el interior del periódico la noticia es ampliada con mucha información y el resumen oficial del informe titulado “Nunca más”, en un suplemento especial del diario. Si bien el medio no dedica su editorial ni notas de opinión en estas fechas al respecto, destaca el tema con la publicación de dicho suplemento. PDF Creator - PDF4Free v2.0 http://www.pdf4free.com Por otra parte, La nación no expone en la primera plana del 20 de setiembre ningún título que aluda al informe de la CONADEP. Este tema se puede encontrar en el periódico recién en la página 17 de la sección policía y tribunales, bajo el título “Hoy se entrega el informe de la CONADEP”. La nota aparece destacada, con fotografía y bajada. Es importante señalar que el informe es denominado por la comisión que lo realizó y no por el tema que trata: desaparecidos durante la dictadura (en desemejanza con Clarín). La información que brinda este artículo es muy similar a la desarrollada por Clarín el mismo día: lugar de la entrega, horario, participantes, realización de la marcha, recorrido de la misma, adherentes y opositores. Sin embargo, a diferencia de dicho periódico, La nación no menciona ningún dato sobre los resultados del informe. Se evidencia, de una manera bastante implícita, que el medio no mantiene concordancia con la CONADEP y su investigación. La jornada posterior, la temática aparece en tapa, destacada y con dos fotos, titulada “Dieron a conocer el informe final sobre desaparecidos”. La nota se amplía en las páginas 14 y 15 de la sección gobierno, con un carácter netamente informativo. Se trata sólo de la transcripción de distintos discursos y textos: prólogo del informe, discurso de Sábato en el momento de la entrega, discurso del Presidente al recibir el informe. También se publica un resumen de las acciones represivas descubiertas por la investigación y publicadas en Nunca más, que la CONADEP entregara a los medios y, por último, el capítulo denominado “Conclusiones del informe”. De esta manera, el medio otorga un lugar importante al tema pero no desarrolla ningún análisis ni opinión al respecto. El segundo informe realizado sobre las desapariciones durante la dictadura y entregado en la misma fecha, fue el efectuado por el Consejo Supremo de las Fuerzas Armadas. Con relación a esta entrega Clarín titula en la página 7 de la sección política del 25 de setiembre de 1984, “El Consejo no dictaría sentencia”. Toma como fuentes a la agencia Télam y al organismo jurídico interfuerzas, y señala que el Consejo “no se encuentra en condiciones de dictar sentencia” ya que el tribunal entiende que “no es posible dictar sentencia sólo con principio de prueba”. La pieza es netamente informativa y no presenta adjetivaciones ni axiologizaciones. Sobre el mismo tema presenta en tapa como destacada el 26 de setiembre, “El tribunal militar avaló lo actuado en la lucha antisubversiva” y amplía en el interior del periódico con cinco notas. En las mismas cita como fuentes a miembros del Consejo Supremo de las FFAA (Luis M. Fagés); el Ministro del Interior, quien relativiza la trascendencia política del documento y a diversas personalidades que afirman que el Consejo Supremo “ha abandonado, lisa y llanamente, toda pretensión de actuar como tribunal de justicia”. PDF Creator - PDF4Free v2.0 http://www.pdf4free.com En tanto La nación exhibe el 26 de setiembre en primera plana y de modo destacado, “No podrá dictar sentencia en término”, y añade en la bajada “califica de inobjetables las órdenes impartidas en la lucha antisubversiva”. La nota posteriormente desarrollada en la misma portada del diario, cita lo expresado por el Consejo Supremo “el cuerpo no se considera en condiciones de producir sentencia contra los aludidos jefes militares” y, agrega, “sólo podría responzabilizárselos indirectamente por la falta de contralor suficiente para impedir los excesos y violaciones denunciados a raíz de este accionar”. También presenta diversas opiniones sobre este informe. La pieza es ampliada en la página 12 de la sección policía y tribunales, donde aparecen distintos puntos de vista y las diferentes repercusiones que provocó este documento. EXPOSICIÓN DE LOS RESULTADOS CUANTITATIVOS § TITULARES EN PORTADAS LA NACIÓN Notas del tema 19% De los cinco días monitoreados sólo uno (domingo 8/12), no presentó títulos correspondientes al tema en su primera plana. Las 6 notas que se encuentran en los días restantes carecen de adjetivaciones y títulos demasiado atrayentes. Sólo 2 notas citan fuentes, por una parte, ligadas Notas del tema Notas otros temas Notas otros temas 81% al proceso: fiscal, abogados defensores, jueces, exmiembros de la CONADEP, Madres de Plaza de Mayo; por otra, al sector vinculado al proceso democrático: Ministerio de Defensa, autoridades de Gobierno, partidos políticos, personalidades; y, finalmente, fuentes externas: medios extranjeros, partidos políticos de otros lugares del mundo. En cuanto al peso informativo del tema, la mitad se ubica en una posición destacada y sólo dos notas están acompañadas de una fotografía. Todos los artículos se enmarcan en la referencia temática “Juicio y castigo” aunque, aquellas que desarrollan brevemente el tema, evidencian que el diario apoya esta idea sobre la base de la teoría de los dos demonios. CLARÍN Clarín Al igual que La Nación, sólo un día no presenta el tema en tapa (8/12). Las 4 notas sobre los juicios se reparten una por día, pero con distinta Notas del tema 19% Notas del tema Notas otros PDF Creator - PDF4Free v2.0 temas Notas otros http://www.pdf4free.com temas 81% importancia en la diagramación: tres destacadas y una secundaria. Sólo un artículo posee volanta, fotografías y un breve desarrollo (10/12, día posterior a la sentencia), sin embargo, es común en el formato del diario presentar únicamente títulos en la portada, motivo que explica la ausencia de fuentes. En cuanto al posicionamiento del medio, éste de adhiere a la hipótesis de “Juicio y castigo” aunque, también dentro del paradigma de los dos demonios, lo cual puede observarse en el modo en que se nombra a los genocidas: “ex comandantes”, “ex juntas”. § NOTAS PÁGINAS INTERIORES LA NACIÓN La nación Sólo uno de los días monitoreados no trata el tema, lo cual es paradójico porque se trata del 9 de diciembre, cuando se dieron a 16% conocer las condenas. La única información Notas del tema que brinda el medio sobre los juicios ese día Notas otros temas 84% se desarrolla en la tapa. De las 31 notas sobre la temática, 28 corresponden a los últimos dos días y el resto (tres), a los dos primeros. Con respecto a las secciones en las que aparecen, 18 se encuentran en “Policía y Tribunales”, 2 en “Notas” (que corresponde al género opinión), 2 en “exterior” y 6 en “gobierno”. Así, el 93.5% (29 notas) son informativas y el 6.5% (2) pertenece al género opinión. CLARÍN Clarín Clarín cubre el tema de los juicios los cinco días analizados. Al igual que La Nación, la mayoría de las notas se 21,80% Notas del tema ubican a partir de las dos últimas jornadas (aunque se distingue de 78,20% Notas otros temas este periódico porque el 9 de diciembre desarrolla 5 artículos). Del total de las piezas sobre el tema, sólo una se enmarca en el género opinión, sin embargo se ubica en la sección política del diario como un modo de pasar desapercibida. El periódico no PDF Creator - PDF4Free v2.0 http://www.pdf4free.com presenta ni una pieza en la sección opinión y mucho menos dedica alguna editorial al tópico que, en esos días, era vital para toda la población. De esta manera deja sentado fuertemente su posicionamiento. Las 26 notas restantes pertenecen al género informativo. § REFERENCIA TEMÁTICA LA NACIÓN Del total de las notas que cubren este tópico (31), 22 abordan la referencia 9,68% “Juicio y castigo”. Sin embargo, puede 6,45% vislumbrarse que el medio apoya esta 12,90% Juicio y Castigo Impunidad Ambas referencia desde la teoría de los dos 70,97% Ninguna demonios. Esto se evidencia en el modo en que se nombra a los represores: “ex comandantes”, “ex juntas”, “general”, “almirante”, “militares enjuiciados”, “acusados”; y en la forma que se cataloga los crímenes de lesa humanidad por los que estaban siendo juzgados: “abusos en la represión del terrorismo”, “luchaban contra la subversión”. Por otra parte, 4 piezas se ubican en la referencia “Impunidad”, y esto se observa fundamentalmente en las fuentes consultadas: el ex presidente del Consejo Supremo de las tres armas, Brigadier Luis M. Fagés, quien considera “inobjetables” como pruebas las “órdenes verbales” que los ex comandantes daban a sus subordinados, cataloga de “medio parcial” la acción de los camaristas y confía en que la “Corte Suprema revoque las sentencias”. Otra fuente son los abogados defensores disconformes con las penas recibidas por sus defendidos y con el escaso tiempo disponible para presentar el recurso extraordinario. Finalmente, donde más desarrollada se presenta esta hipótesis es en una de las notas de opinión en la cual se incita a debatir el tema del punto final y de la obediencia debida como un modo de seguir adelante. Se observa, en tercer lugar, 3 notas que, al no tratar directamente la temática del juicio (pero relacionarse indirectamente) no pueden catalogarse en ninguna de las dos específicamente. Sin embargo, son de utilidad para comprender la perspectiva del diario sobre estos temas. La más importante de ellas se encuentra destacada en la página 11 y alude al homenaje que mensualmente el ejército le brinda a los militares muertos por la guerrilla. En esta pieza se resalta que las FFAA se ven obligados constantemente a actuar para defender a la sociedad civil del fenómeno del terrorismo (teoría de los dos demonios). PDF Creator - PDF4Free v2.0 http://www.pdf4free.com Por último, 2 notas se adhieren a ambas referencias temáticas porque presentan opiniones de los dos tipos, tanto de personas de la sociedad en general como de personalidades importantes del país. CLARÍN Si bien la mayoría de las notas se ubica en la referencia temática “Juicio y castigo”, 11,11% este periódico también aborda el tema desde la Juicio y Castigo teoría de los dos demonios. Evidencia esta Impunidad postura, al igual que en La nación, al 88,89% mencionar a los genocidas por sus cargos y al transformar sus graves crímenes en “delitos cometidos en la lucha contra el terrorismo”. Desde esta referencia se destaca la importancia de este proceso judicial “Ocasión que será única”, “caso único en la historia judicial argentina”, “existe expectativa”. Las fuentes utilizadas corresponden directamente a información oficial sobre la causa, la lectura del fallo, el fiscal y los abogados, dirigentes y partidos políticos, Hebe de Bonafini, Ernesto Sábato, agencias ANSA, DyN y DPA, entidades de derechos humanos, etc.. Cada una de ellas aporta, en la mayoría de los casos, su opinión sobre el proceso y la sentencia. Los tres artículos que se enmarcan dentro de la hipótesis “Impunidad” apelan a la posibilidad del “punto final” y la “obediencia debida” a través de un análisis del Código penal, el Código de Justicia Militar y el decreto 158/83; como así también interpretando erróneamente el significado del punto 30 de la sentencia que postula la “responsabilidad operativa”. Las fuentes que corresponden a esta referencia son los abogados defensores, distintos sectores vinculados a las FFAA y algunas personas de la sociedad civil consultadas. CONCLUSIÓN DE LOS RESULTADOS CUALITATIVOS PDF Creator - PDF4Free v2.0 http://www.pdf4free.com Tras el análisis cuantitativo realizado durante los cinco días ya mencionados se detalla a continuación algunas notas relevantes. El 8 de diciembre, a un día de darse a conocer el fallo, La nación publica en la sección notas (opinión) “Llegó el momento de enfrentar una solución que no puede ser simple”, firmada por Atilio Candorín(1). Dicho periodista refleja en ésta y otras notas observada de esos años (desde el comienzo de la democracia), la postura del diario La nación a favor de las FFAA y el proceso dictatorial por ellos llevado a cabo. En esta pieza, lo representa encuadrándose dentro de la teoría de los dos demonios, justificando el accionar de las Juntas dado que luchaban contra subversivos y terroristas. Sin embargo, no deja de aceverar la necesidad de aplicar justicia a los dos bandos implicados. Este artículo ocupa un lugar destacado (mitad superior de la página 11), posee un título importante y una caricatura (la cual alude a un sector de la nota que trata otro tema). Vale señalar que si bien la pieza es extensa, sólo una parte corresponde al tema del Juicio a las juntas, el resto se ocupa de aspectos económicos del Gobierno de Alfonsín. Esto marca, ciertamente, la relevancia que el medio le concede a la temática abordada en este monitoreo. En el sector de la nota que interesa a este trabajo, se hace referencia a la importancia del Juicio, “argentina civilizada”; la necesidad de llevarlo a cabo, “camino inevitable”, “no podía haber otro camino salvo(...) vivir encadenados al tiempo pasado”; y las consecuencias de la sentencia, “peso necesario para superar un tiempo de la historia argentina”. Por todo lo previamente analizado se puede enmarcar al medio en la referencia temática “Juicio y castigo”, dos acciones necesarias en la sociedad argentina para alcanzar la justicia que permita “recuperar la confianza”. Esta referencia encuentra apoyo en el discurso del Presidente Alfonsín durante la Jornada Mundial de la Paz, cuando afirma que la justicia posibilitará dar y pedir perdón. Tal como ya se señaló, la presencia de la teoría de los demonios se observa claramente en la descripción que la pieza realiza de los ’70 como una “historia compleja, difícil de desentrañar y dolorosa”, como un período de la vida de nacional en la que “no hubo (...) de un lado (...) todos los malos y del otro todos los buenos”. A esto se suma el modo en que se nombra a los represores “ex comandantes que luchaban contra la subversión” y la distinción que hace el medio de que el juzgamiento realizado es sobre personas y no sobre las instituciones militares. El diario Clarín presenta el 9 de diciembre en las páginas 2 y 3 de la sección política, “Dictan hoy sentencia a los ex comandantes”. Lo acompaña una volanta que informa el horario y la duración que se prevé tendrá el fallo, además de destacar que se transmitirá en directo por televisión y no asistirán los acusados. Éstos son mencionados siempre como “miembros de las tres juntas del llamado Proceso de Reorganización Nacional”. El artículo, que ocupa las dos páginas PDF Creator - PDF4Free v2.0 http://www.pdf4free.com enteras, va acompañado de las seis fotos de los integrantes de la Cámara y una nota complementaria titulada “Secuestros, homicidios y torturas. Acusaciones de Strassera”. Como ya se explicitó, los represores son mencionados siempre como “ex comandantes” o con sus cargos militares, y sus crímenes como “delitos cometidos en la “lucha contra la subversión”. De este modo, si bien la pieza evidencia una concordancia del medio con la importancia de la realización de los juicios y de condenar a los culpables, que la enmarca en la referencia “juicio y castigo”, ésta se vislumbra comprendida dentro de la teoría de los dos demonios. Debido a que la nota es fuertemente informativa, carece de adjetivaciones destacadas y no presenta fuentes directas (aunque se deducen fuentes del ámbito judicial por los datos publicados). La pieza periodística no está firmada. En la misma jornada, en las páginas siguientes, el diario publica “¿El prólogo del punto final?”. Y es así que desde el título se va a evidenciar el posicionamiento de la nota: ”Impunidad”. El artículo ocupa la mitad superior de ambas hojas, presenta importantes y amplias fotos del juicio y posee un fuerte contenido informativo. Se dirige a los acusados del modo ya citado y, tras un análisis del Código Penal, Código de Justicia Militar y el texto del decreto 158/83, (fuentes citadas), presenta la posibilidad de una futura inimputabilidad a los subordinados por obediencia debida. Como fuentes cita también a “varios funcionarios” quienes “quizá (...) en forma confusa, señalaron que de la sentencia de la Cámara surgiría una aclaración más o menos expresa acerca de la obediencia debida”, sin embargo no busca la opinión al respecto del fiscal u otra persona de algún organismo que niegue esta posibilidad. Finalmente, en lo que se refiere a su autor, éste es Claudio Andrada(2). Es importante señalar sobre este periodista que no se encuentra en la actualidad información sobre él, tanto biográfica como de sus producciones, ni siquiera en la propia edición digital de Clarín. De lo observado y leído de su autoría durante los años del retorno democrático, principio de la década del ’80, se puede mencionar que trata notas referidas a las FFAA y a los distintos acontecimientos con valoraciones positivas pero que tampoco se opone al ejercicio de la democracia. Mantiene, ciertamente, la misma postura del diario defendiendo los derechos humanos sin atacar a algunos sectores vinculados con la violación de los mismos, específicamente en lo que hace al ámbito militar (no así con los grupos subversivos, quienes son catalogados de terroristas inmediatamente). En lo que respecta a la jornada del 10 de diciembre, posterior a la sentencia, Clarín publica nueve notas referidas al tema (en las primeras nueve páginas del diario). En la página 2 y 3 de la sección política titula en letras grandes “Dictó la Cámara prisión perpetua a Videla y Massera”, y detalla cada una de las sentencias brevemente en la volanta. (Esta información se amplía en una PDF Creator - PDF4Free v2.0 http://www.pdf4free.com nota complementaria “Uno por uno”, ubicada en la página 2, en la parte inferior de la hoja, recuadrada). El artículo, que ocupa la totalidad de las dos páginas y continúa con el debate del fallo en la hoja 54, presenta tres amplias fotografías y una breve descripción de los momentos previos a la lectura: “creciente y marcada expectativa”, “sala absolutamente colmada” y menciona a los acusados y a sus delitos como viene haciéndolo (“ex comandantes luchando contra el terrorismo”). Luego cita la introducción, la resolución y el fallo leídos por el presidente de la Cámara Federal. Basándose en el relato de los hechos y esta lectura se enmarca a la pieza en la referencia temática “Juicio y Castigo”. La nota es fuertemente informativa. Finalmente, se encuentran dos notas que aluden a dos opiniones divergentes en cuanto a las condenas impartidas por la Cámara Federal: “No juzgaron a las Juntas”, título citado de las palabras del fiscal, ubicada en la página 5 de la sección política, secundaria por su posición y tamaño y sin imágenes. La nota no presenta autor y posee como fuentes al fiscal Julio C. Strassera y su Adjunto Luis M. Ocampo, quienes se encuentran disconformes con la absolución y leves penas de algunos de los acusados. No se contrasta en la misma nota con opiniones opuestas como la de la defensa. Según las fuentes, la referencia temática es la de “Juicio y castigo”, fundada en el “método criminal de represión”, “método clandestino adoptado por los comandantes en la represión”, “método ilegal, salvaje, que consistió en torturar y matar gente”. Posteriormente a ésta, destacada en la página 7 y con una fotografía, se encuentra la posición contraria con respecto a la sentencia: “El eco en las FFAA”, subtitulado “La cuestión de la responsabilidad operativa”. La nota presenta diversas fuentes: el Ministro de Defensa y allegados que apoyan el fallo; el tribunal que negó “la aplicación del concepto de guerra a las acciones que se desarrollaron contra la subversión” y, extraoficialmente a las FFAA movilizadas y sorprendidas por la “extrema dureza” de las penas. Con relación a la posición del diario, si bien no se opone directamente a los juicios, presenta en el término “responsabilidad operativa” un acercamiento al principio de obediencia debida”, siendo que éste es planteado por el fiscal con un significado completamente opuesto. (Con esta visión se publica una nota “Críticas a una posible amnistía” de modo secundario, sin imagen y con un tamaño pequeño en la página 8 de política, con la opinión del Partido Comunista y el Movimiento al Socialismo). De allí que se encasille esta nota dentro de la referencia “Impunidad”. Este artículo está firmado por Luis Garasino, especializado en temas de defensa gracias a que tenía un hermano en el ejército que le permitía moverse cómodamente en el interior de las FFAA, (motivo que justifica que haya cubierto ésta área para el diario Clarín desde hace ya más de 20 años. Una nota relativamente reciente de él se encuentra en la edición de Clarín del día 20 de enero de 1998, titulada “Derechos humanos: interna de la armada, Los sueños del PDF Creator - PDF4Free v2.0 http://www.pdf4free.com masserismo”). Su estrecha relación con éstas le permitió adelantar que la fecha exacta para sacar a Isabelita de la Rosada era el 23 de marzo, y así permitirles a los periodistas de política preparar tranquilamente la edición del miércoles 24 de marzo con artículos que hablaban de la “culminación de un proceso” y redactaban, después de consultar en el archivo los antecedentes de los militares que se apoderarían de la Rosada. Por otra parte, durante la guerra de Malvinas estuvo tres veces en las islas en abril de 1982 y posteriormente siguió el desarrollo de las operaciones que se realizaban desde las bases en el continente. En los intervalos de sus desplazamientos al sur investigó e informó sobre las alternativas político-diplomáticas del conflicto, especialmente acerca de las negociaciones llevadas a cabo en Buenos Aires por el Secretario de Estado norteamericano Alexander Haig. En su trayectoria se cuentan numerosos viajes a Europa, Estados Unidos y Asia relacionados con la especialidad. Garasino, frecuente colaborador en las páginas de SOLDADOS, es considerado por algunos sectores como un periodista de sólida formación, con dominio del idioma francés, que desarrolló cuando trabajaba en el Servicio América del Sur para la agencia de noticias France Presse, en París. (3) El mismo día (10 de diciembre), La nación publica catorce notas referidas al tema. Entre ellas se destacan: “Fin de una etapa, principio de otra”, perteneciente al periodista Atilio Candorín, cuya posición ya fue planteada previamente. Este artículo se halla destacado en la página 8, sección opinión, y se enmarca en la referencia “Impunidad” dado que se menciona a los acusados como siempre, “ex comandantes contra la subversión”, se presenta al juicio como “un momento decisivo” que “obligará a cada integrante de la vida política a fijar una posición”, y se pregunta si realmente se logrará dejar atrás “un ayer triste y amargo o si ayer nos seguirá acompañando (...) como una presencia que impida la búsqueda de una reflexión sincera de todos”. Plantea que quizás llegue el momento de debatir otros temas: obediencia debida y punto final, “alguna vez habrá que sincerarse sobre ese punto final y no colocarlo en términos ambiguos”. Cabe señalar otra nota que, aunque secundaria refleja la posición del medio en cuanto a las entidades de derechos humanos. La pieza se titula “Advertencia y expulsión de Hebe de Bonafini” y describe muy críticamente su accionar durante la lectura del fallo (colocarse nuevamente el pañuelo en señal de disconformidad, aún cuando se le había solicitado que se lo quitara porque no se permitía ningún tipo de distintivo dentro del tribunal). Clarín, en cambio, apenas menciona este acontecimiento dentro de una de sus notas sobre el tema. Finalmente, en la última jornada monitoreada, el 11 de diciembre, se pueden hallar en Clarín nueve notas sobre el juicio, y en La nación catorce. Entre ellas se puede destacar en Clarín, “Apelará el fiscal Strassera la sentencia de la Cámara Federal”. Esta pieza de alto contenido PDF Creator - PDF4Free v2.0 http://www.pdf4free.com informativo se ubica como destacada en las páginas 2 y 3 de política. Está acompañada de una foto del fiscal y, su única fuente es la agencia DyN. Ésta trae la voz de Julio Strassera, quien se siente en “desacuerdo con la sentencia”, “en desacuerdo con el fallo”, “(...)con la forma de atribuir responsabilidades a los acusados” que llevaron a que algunos “hechos se (hayan) caído”, ya que “era tan responsable Agosti como Massera”. Se enmarca dentro de “Juicio y Castigo” ya que el fiscal apela a ello, pero el diario continúa aludiendo a los dos demonios. La segunda nota importante se titula “Desechó Carranza una ley del punto final”. Su única fuente es el Ministro de defensa, R. Carranza, quien “Negó enfáticamente” el punto final y afirmó que “sobre los hechos pasados de violencia (...) se abre una etapa constructiva de dejar el pasado atrás”. Su posición se enmarca en el “Juicio y castigo”, dentro también de la teoría de los dos demonios. El peso de este artículo es importante ya que se encuentra en la página 3 aunque como secundario, y va acompañado de una foto del ministro. Por otra parte, en La nación se publica “Hoy se dará una marcha contra la amnistía” posicionada en la sección policía y tribunales, en la página 5, de modo secundario y sin imágenes. En esta nota se informa y se expresa el “malestar profundo” de los distintos grupos de derechos humanos y su oposición a la “concreción del punto final o amnistía”, además se notifica a la población de la V Marcha de la Resistencia organizada por estas entidades. Así, el artículo se encuadra dentro de la referencia “Juicio y castigo”, en la voz, sobre todo, de Madres de Plaza de Mayo. Otra nota importante se titula “Disímiles puntos de vista entre jóvenes”, se ubica en la página 10 de policía y tribunales, destacada y con fotos de algunos de los consultados, todos estudiantes universitarios o graduados. La mayoría de ellos presenta indignación ante la absolución y bajas penas de algunos de los acusados, “Es terrible lo que pasó ayer”, “fue un fallo político”, “no estoy para nada de acuerdo con la absolución de Galtieri”. Sin embargo, el título señala más contradicciones de las que en realidad se observan. Mediante estas opiniones el artículo se posiciona en la referencia “Juicio y castigo”. Por último, “La otra cara de la moneda: el proceso a siete terroristas”. Esta pieza periodística se halla en la página 10 de policía y tribunales de modo secundario, es informativa y carece de imágenes. La misma, encuadrada en la hipótesis “Juicio y castigo”, refuerza la teoría de los dos demonios ya que destaca que los decretos sancionados por el Presidente Alfonsín, también incluían el juzgamiento de los subversivos, y se aplicaría a los “máximos responsables, tanto de la actividad terrorista como de la ilegal y cruel para combatirla”. Detalla la situación procesal de los siete terroristas mencionados en el decreto. De este modo, sus fuentes son dichos decretos y las causas de los procesados (“terroristas”). (1) Fuente consultada Diario La nación: diciembre 1983, setiembre 1984 y noviembre- diciembre de 1985. PDF Creator - PDF4Free v2.0 http://www.pdf4free.com (2) Fuente consultada Diario Clarín, idem fechas. (3) Fuentes consultadas sobre la biografía del periodista Luis Garasino: www.edivern.com.ar y Colectivo desalambrando, www.desalambrando.org.ar. También se consultó sobre otras notas escritas en el periódico Clarín. CONCLUSIÓN Tras finalizar este trabajo de Intencionalidad Editorial de La Nación y Clarín, se puede mencionar las siguientes conclusiones en cuanto a las diferencias que presentan entre sí estos medios: Por una parte, Clarín, que pretende verse por la sociedad como un medio alejado de la dictadura y de sus violentos métodos (tras su accionar a favor de ésta en los ’70) publica (tras lo observado en periodos previos al monitoreado), más noticias referidas a los derechos humanos, tanto en la Argentina como en el plano internacional. Así también se encuentran en este medio notas referidas al avance del proceso judicial llevado adelante a las Juntas en los meses previos a la sentencia, de abril a diciembre de 1985. (El diario le otorga más valor en las notas que publica a la superestructura: la idea de justicia). La nación, en cambio, mantiene cierta continuidad en su apoyo a distintos sectores de las FFAA y publica constantemente noticias que hacen a su funcionamiento y actos. Relacionado con esto es que presenta muchas menos notas que Clarín sobre los procesos judiciales que pesaban sobre las Juntas Militares tanto por el terrorismo de estado efectuado por las mismas como por su accionar en la Guerra de Malvinas (juicio que comienza el 11 de noviembre y que tiene como acusados a la tercer Junta). Este periódico alude sobre todo al plano económico de la Presidencia de Alfonsín, vinculado con el sector al que pertenece y representa, en detrimento del otro eje de relevancia de este mandato: el pedido de justicia por parte de la sociedad. (La nación brinda mayor importancia en sus artículos a la estructura: condiciones materiales de existencia). Con respecto a la importancia que cada uno de los medios le otorga al tema, resulta valioso señalar que ninguna de los dos diarios lo presenta en tapa el domingo 8 de diciembre, siendo éste el día de mayor tiraje de la semana y, la jornada previa a la lectura de la sentencia (si se encuentra en la primera plana de los otros cuatro días monitoreados. En cuanto al 9 de diciembre, cuando se dio a conocer el fallo, La nación desarrolla la temática de los juicios sólo en la portada, sin mencionar el tema en ninguna de sus secciones internas. Esta decisión editorial marca la escasa importancia que el medio le concede a un momento clave por esos días para todo el país. Además, y también característico en este diario, presenta pequeñas notas criticando o posicionando negativamente a entidades de derechos humanos, sobre todo Madres de Plaza de Mayo y su presidenta Hebe de Bonafini. Una de las piezas que se puede citar al respecto es aquella en la que PDF Creator - PDF4Free v2.0 http://www.pdf4free.com se describe el accionar de Bonafini durante la lectura de la sentencia. En esta nota puede observarse el fenómeno de exageración y desfiguración propio de la propaganda, dado que se sobredimensiona el hecho real (esto se hace aún más evidente al compararlo con el modo que lo cubre Clarín). Por otra parte, pero en continuidad con el compromiso de estos medios con la temática, la mayoría de los artículos sobre la misma que publican son netamente informativos, negándose, de cierta manera, a exponer su opinión explícitamente a sus lectores y presentando como “objetiva” su parcialidad de grupo (lo cual pierde fuerza en notas de opinión o editoriales). Esta postura se encuentra mucho más marcada en Clarín, supuestamente comprometido con los derechos humanos, que en La nación, quien aún deja reflejar su continuidad de pensamiento con respecto a las FFAA (actitud que se demuestra con las distintas piezas periodísticas que publica sobre ellas). En relación a las coincidencias que mantienen estos medios, tanto La Nación como Clarín se posicionan, al tratar el tema analizado, en defensa del “Juicio y castigo”. Esto no podría ser de otra manera dado el momento histórico y el fuerte consenso social que esta idea encontraba en toda la población argentina. Sin embargo, ninguno de los dos medios reconoce a los militares procesados y posteriormente condenados como genocidas culpables de crímenes aberrantes tales como la tortura, muerte y posterior desaparición de 30.000 personas, tanto pertenecientes a grupos subversivos y como otros completamente ajenos a ellos. Ni Clarín, y mucho menos La Nación admiten que los miembros de las juntas llevaron adelante un fuerte terrorismo de Estado contra todo aquel sujeto que planteara disconformidad con alguna política del proceso por ellos comandado. Ambos medios niegan que la sociedad toda fue víctima del supuesto Proceso de Reorganización Nacional y, por el contrario, se adhieren a la teoría de los dos demonios. Así la parcialidad de grupo que ambos buscan presentar como verdad universal, caratulándola de objetividad, corresponde con un apoyo a la realización de los juicios como un modo de poner fin a esta teoría. Presentan el proceso judicial como indispensable para, mediante la justicia, castigar a los dos bandos de esta guerra que sufrió la Argentina en la década de los ’70. Sin embargo, las dos referencias: Juicio y Castigo e Impunidad, se encuentran ligadas. El verdadero enmascaramiento de los dos periódicos es la apuesta por alcanzar, en un futuro cercano, impunidad. Se encubre una impunidad que están proyectando. Juicio y Castigo para comenzar a preparar el escenario de la Impunidad introduciendo la posibilidad de la obediencia debida y el punto final durante la realización del mismo juicio. La intencionalidad de ambos medios se encamina a desprender el acto represivo, llevado adelante por la dictadura, del proyecto económico que promulgó ésta. Un proyecto económico que PDF Creator - PDF4Free v2.0 http://www.pdf4free.com continuaba en democracia y que era necesario legitimar . Un proyecto económico del cual participaban y del cual se beneficiaron los dos medios desde su pertenencia al bloque hegemónico. Para legitimar este proyecto económico (al cual las Fuerzas Armadas habían servido como instrumentos, posibilitando su continuidad al aniquilar a los sectores de mayor resistencia), se busca desprenderlo del terrorismo de estado de los setenta. Así, despolitizando la represión y defendiendo la postura de “Juicio y Castigo” a los represores, proteger el proyecto económico que sustentaba a ambos medios. Así, todas las notas presentadas encubren la ligazón existente, a modo de causaconsecuencia, de las referencias “Juicio y Castigo” e “Impunidad”, y el verdadero motivo por el cual ambos periódicos se posicionaron en defensa de la primera de ellas. PDF Creator - PDF4Free v2.0 http://www.pdf4free.com