EJERCICIO DE VALORACIÓN DE LA CALIDAD ESCÉNICA

EJERCICIO DE VALORACIÓN DE LA CALIDAD ESCÉNICA
Paisaje propuesto:
FORMULARIO DE VALORACIÓN DE CALIDAD ESCÉNICA
1.- Evaluador / a: Emilio Díaz Varela
2.- Caracterización del Paisaje
a. Formas del terreno / agua
b. Vegetación
c. Estructura (General)
Forma
Aspecto tridimensional, con formas triangulares
/ prismáticas. Orientación inclinada. Agua se
Formas regulares, alternas. Poca
muestra bidimensional (plana) con formas
complejidad en segundo plano
Estructura compuesta, con una clara
diferenciación en las formas para los
diferentes planos
Línea
complejas.
Corredor fluvial con forma lobulada. Líndeas
rectas y nítidas en las formas del terreno
Color
Contraste de color entre formas del terreno y
agua con vegetación, debido al fondo escénico
(blanco, gris) y al primer plano (azules, tonos
Líneas rectas, horizontales o inclinadas
Predominio de líneas nítidas, poco
en el segundo plano, con líneas
complejas, orientaciones verticales o
verticales por árboles en primer plano
inclinadas
Dominancia de colores verdes, bajo
contraste aunque con más brillo en el
primer plano
Textura
claros) del río
En general predominancia clara de
colores frios, con tonos apagados que
contrastan con el brillo aportado por agua
y nieve
Textura de grano grueso en agua y formas del
Textura variable, grano grueso en los
terreno
diferentes planos
Textura general irregular, con diferencias
en densidad en los diferentes planos, y
predominancia de grano grueso
3.- Descripción:
Paisaje fundamentado en un valle probablemente glaciar. Importante aporte del fondo escénico, que sitúa al paisaje como de montaña, y refuerza
su aspecto tridimensional. En segundo plano, el paisaje es claramente forestal, con líneas rectas que aparecen con cierta regularidad, desvelando
un aporte antrópico (repoblación forestal). El primer plano refuerza el aspecto forestal, con texturas más regulares pero de grano grueso, abriendo
el espacio para la visualización de la escena. Asimismo, el río en el primer plano supone una presencia no dominante pero importante de agua,
con formas complejas asociadas a la combinación con depósitos aluviales, con probables variaciones estacionales en su aspecto.
4. PUNTUACIÓN
Alto
Medio
Bajo
Explicación
3
1
Relieve montañoso, con destacable fondo escénico
CALIDAD ESCÉNICA
a. Formas del terreno
5
b. Vegetación
5
3
1
Paisaje forestal
c. Agua
5
3
0
Presencia no dominante de río de aguas claras
B: 12-18
d. Color
5
3
1
Contraste entre diferentes planos, en tonos frios
C: 11 o menos
e. Contexto escénico
5
3
0
Importante influencia del fondo escénico
f. Rareza
5+
3
2 1
g. Modificación cultural
2
0
-4
TOTALES
4
Paisaje interesante, pero habitual en su contexto
Modificaciones humanas visibles pero poco
destacables
20
X
A: 19 o más
Comentarios:
La caracterización se realiza mediante una descomposición del paisaje en sus diferentes elementos, con
la intención de relativizar cada elemento por separado, realizando así una lectura comprensiva del
paisaje. A partir de la información revelada por la caracterización, se puede realizar una síntesis que se
plasma en la descripción del paisaje, añadiendo los elementos necesarios para completar la misma.
La puntuación del paisaje puede ser realizada una vez se tienen en cuenta la caracterización y
descripción realizadas con anterioridad.
Como se ha dicho en las explicaciones teóricas, el procedimiento se realiza para intentar restar
subjetividad a la valoración visual del paisaje. No obstante, no es un procedimiento libre de elementos
subjetivos.
En primer lugar, existe una subjetividad ligada al propio procedimiento: éste se ha desarrollado para
zonas gestionadas por la Boureau of Land Management, agencia federal del gobierno de los EEUU. En
estas zonas existe una predominancia en los elementos naturales sobre los culturales, y en las áreas de
montaña sobre las zonas esteparias. El sistema de puntuación, por tanto, presenta un cierto sesgo
determinado por el ámbito para el que fue desarrollado.
En segundo lugar, la subjetividad ligada a las características individuales (formación, preferencias, etc.)
del evaluador.
Las evaluaciones entregadas por los alumnos siguen, en general, las formas básicas de caracterización y
descripción. No obstante, llama la atención (a pesar del mencionado factor de subjetividad) la baja
puntuación asignada en dos de las valoraciones a los factores de vegetación, color, y rareza, con los
valores mínimos. Aunque en el caso de la vegetación destaca la falta de diversidad, es un elemento
destacado del paisaje, y que lo caracteriza. Asimismo, la aparente falta de diversidad de color puede ser
debida a la predominancia clara de colores fríos, pero es interesante aún así el contraste con los blancos,
azules y grises del primer plano y el fondo escénico. Por último, se trata de un paisaje común en zonas de
montaña, pero que en un contexto regional puede no resultar tan común. De ahí que en la resolución del
ejercicio se haya conferido a estos valores puntuaciones medias, y que el resultado global de la
puntuación de la calidad escénica haya subido a una calificación de “A”.