hiroshima3

HIROSHIMA(II)
JoanCarrero
mallorcadiario.com
20.08.16
Ellanzamientodelasbombasatómicas(bautizadas,enunrepugnanteritual,comoLittleBoyy
FatMan)losdías6y9deagostode1945sobreHiroshimayNagasakirespectivamente,fueel
primeractodelaGuerraFría(guerraalaqueseestávolviendoactualmente,desdequeRusia
se va recuperando de su caída). Pero, sobre todo, fue el primer acto estadounidense para
llevar a cabo su firme propósito: imponer al mundo su hegemonía (propósito que desde
entoncesnuncahaabandonado).Podríamosdecirqueenaquelmomento,enelqueEstados
Unidoscometióloincalificable,empezóatorcersedenuevolahistoriahumana.Unahistoria
queyasehabíatorcidotrágicamenteeldíaenelqueAdolfHitleralcanzóelpoder,peroque
porfinseestabaenderezandotrasunaaterradoraSegundaGuerraMundialenlaquemillones
derusos,norteamericanos,europeosoaustralianosdierongenerosamentesuvida.
El lanzamiento de las dos bombas no buscaba la rendición de un Japón que ya estaba
dispuestoarendirse.Buscabadoblegar,eneliniciomismodeunNuevoOrdenMundial,auna
UniónSoviéticaqueporentoncesaúnestabaluchadoenelmismobandodelosAliados.Enun
discursoenelMonumentoaWashingtonel5deoctubrede1945,elalmiranteChesterNimitz,
comandanteenjefedelasFuerzasAliadasdurantelaSegundaGuerraMundial,declaró:“Los
japoneses,dehecho,habíanpedidolapazantesdequeseanunciaraalmundolaeraatómica
con la destrucción de Hiroshima […]”. Por su parte, el general Leslie Groves, director del
proyectodefabricacióndelabombaatómica,elManhattanProject,selamentó:“Nuncapensé
queRusiafuesenuestroenemigoyqueelproyectosellevóacabosobreesabase”.
UnnúcleoduroquemanejabaalpresidenteHarryTruman,unverdaderoEstadooculto(que
pervive hasta el día de hoy) que tomaba (y sigue tomando) decisiones militares tan graves
comoladellanzamientodelasbombasatómicassintansoloconsultaralAltoMandomilitar,
decidió un horroroso crimen que tuvo a la población civil como objetivo. Si esto no es
terrorismo,elpeordelosterrorismos,elterrorismodeEstado(nuclear,enestecaso),¿cómo
deberíamos llamarlo? El uso perverso de los términos los hace no solo inútiles sino un
obstáculoinsalvableparaintentarcomunicarnos.Elexdiplomático,analistapolíticoyautorde
dieciséis libros, amigo de Daniel Ellsberg, Peter Dale Scott, llama “el Estado profundo” a la
estructurasecretaquedesdeelfindelaSegundaGuerraMundialdirigelapolíticaexterioryla
políticadedefensaestadounidensemásalládelasaparienciasdemocráticas.JulianAssangelo
llama“elEstadodeseguridad”.
En dicho Estado oculto jugó entonces un papel fundamental el secretario de Guerra, Henry
Stimson. Este personaje, comparable en perversión a la actual candidata demócrata Hillary
Clinton (que ha acumulado también muy graves responsabilidades criminales durante su
mandato como secretaria de Estado; un secretariado que, en su caso, más bien podría ser
consideradotambiéndeGuerra),llegóaexpresaralpresidenteHarryTrumansupreocupación
por que, dado que la fuerza aérea de Estados Unidos había devastado ya las principales
ciudadesjaponesas,labombaatómicanofueracapazde“mostrarsufuerza”.Así,desoyendo
elllamamientodediversosgenerales(quesolicitabanque,enúltimocaso,fuesenlanzadasen
zonas sin población civil), fueron elegidas como objetivo dos ciudades que, por su escasa
relevanciamilitar,aúnnohabíansidoarrasadas.
Ya en aquella época, el importante informe de Walter Brown (asistente del secretario de
EstadoJamesByrnes)revelóque,enunareunióncelebradatresdíasantesdellanzamientode
laprimerabomba,elpresidenteHarryTrumanreconocióqueJapónyabuscabalapaz.Habían
sido interceptados diversos mensajes de Noatake Sato, el embajador japonés en Moscú. El
secretario de la Armada James V. Forrestal resumió en su diario, el 15 de julio de 1945, el
contenidodedichosmensajes:"elmeollodelmensajefinal[…]eraqueJapónestabacompleta
y totalmente derrotado y [que] lo único que podía hacer era reconocer rápida y
definitivamentetalhecho."
En julio de 1945 el general Dwight D. Eisenhower, que en 1953 se convertiría en 34º
presidentedeEstadosUnidos,habíainstadoalpresidenteHarryTrumananoutilizarlabomba
atómica.Perolalocuradelpoderera(ysiguesiendo)incontrolable(hoylallamanlaeróticadel
poder).Mástardeelgeneralselamentaría:“Lasposibilidadesletalesdelaguerraatómicaenel
futuro son aterradoras. Mi propio sentimiento era que, al ser los primeros en utilizarla,
habíamos adoptado un estándar ético común a los bárbaros de la Alta Edad Media. No me
enseñaron a hacer la guerra de esa manera, las guerras no se pueden ganar destruyendo a
mujeresyniños”.Estanoes,ciertamente,la“heroica”historiaquedurantedécadasnoshan
inoculado. Y, lo que en verdad más nos importa (el ahora) es que siguen en las mismas, con
unos medios cada vez más poderosos a su servicio. Ahora la bestia negra es el presidente
VladimirPutin.
Hace falta un cinismo a prueba de bomba nuclear para que aquellos que son los únicos que
hanutilizadolabombaatómica(ylohanhechodemodototalmenteinjustificadoycriminal,si
esquepuedehaberalgunajustificaciónposibleparatalutilización),pretendanliderarademás
lallamadamoratorianuclear.Uncinismoquepudecomprobarpersonalmentecuandoviajéen
el año 1999 a New York y Washington. Portaba una carta firmada por casi una veintena de
premiosNobelytambién,unánimemente,porelParlamentoEuropeoenlaquesesolicitabaal
presidenteBillClintonquepusierafrenoasugendarmeenelÁfricaCentral,PaulKagame,en
lacarniceríaqueseguíallevandoacaboenelCongo.Paradójicamente,mientrasdichacartano
fue considerada de especial interés por diversos funcionarios de la Administración
estadounidenseydelaONU,asícomoporlosmediosdecomunicación…esosmismosmedios
anunciaban entonces, cada día en sus primeras páginas, que dos o tres premios Nobel
acababandefirmarelllamamientoestadounidenseaunamoratorianuclear.
Ahora,enplenacampañaparalaentronizacióndeHillaryClinton,laplataformademócratade
juliopasado,quehasidoconsiderada“lamásprogresistadelasplataformasquehayatenido
el Partido Demócrata”, ha declarado (entre otras “lindezas” neoliberales e imperialistas) que
Estados Unidos se atribuye el derecho de atacar militarmente a cualquier país que intente
desarrollar armamento nuclear. No soy en absoluto un antiestadounidense. Soy bien
conscientedeotrasmuchasbarbaries,comolasterriblesymasivaspurgasllevadasacabopor
IósifStalin.Pero,comoexplicaréenlatercerapartedeesteartículo,alosseguidoresdelano
violencialoquenosinteresanoeselanalizaracadémicamentequienesfueronlosbuenosylos
malos de la historia, sino cambiar el presente (por eso este artículo está lleno de paréntesis
queinsistenenlasimilituddelosacontecimientosdeaquelpasadorecienteconelmomento
actualquevivelahumanidad).
Ladoctrinadelanoviolencia,basadaenlafuerzadelaverdad,estáestructuradaenfunción
del cambio social y político. Mahatma Gandhi o Martin Luther King tenían un tipo de
inteligencia no solo intuitiva y emocional sino eminentemente práctica. Lo que en verdad
debería interesarnos a todos es cambiar, y sin más demora, un presente que queda
magistralmente resumido por Noam Chomsky en el breve título de uno de sus más
importantes libros: Hegemonía o supervivencia. Se refiere a la hegemonía estadounidense,
claro está. Prefiero aclararlo por si alguien aún no ha querido enterarse. Se refiere a una
pretensión hegemónica absolutamente incompatible con la supervivencia de la especie
humana.