pométrica del Congreso de Ginebra el diámetro antero

(7 i )
CONSIDERACIONES
CRÍTICAS
SOBRE
ANTROPOMETRÍA
pométrica del Congreso de Ginebra el diámetro
681
antero-posterior
externo de la pelvis-, medido «desde el borde superior del pubis
en el plano medio al vértice de la apófisis espinosa de la quinta
vertebra lumbar». E s t e diámetro representa indudablemente una
de las dimensiones principales de la pelvis, y a se la considere en
su aspecto p u r a m e n t e morfológico, y a desde el p u n t o de vista
funcional; pero correspondiendo siempre á un plano m u y oblicuo hacia adelante y abajo, p u e d e decirse q u e no representa dimensión normal de ninguna porción determinada del cuerpo, sino
un carácter particular de la pelvis: p o r esta razón creemos d e bería sustituirse p o r otra medida q u e exprese un carácter a n t r o pométrico general más apropiado para la comparación m u t u a d e
los distintos segmentos del tronco. Mas teniendo en cuenta el
criterio seguido p a r a los otros segmentos del cuerpo, especialm e n t e en el torácico, los diámetros principales deben tomarse
sobre planos horizontales; y no se nos alcanzan,los motivos q u e
se o p o n g a n á la adopción de ese mismo criterio al tratarse del
s e g m e n t o pelviano.
Mucho más racional que el diámetro p r o p u e s t o p o r la Comisión, nos parece el antero-posterior
horizontal
medido en un
plano q u e pase por la extremidad superior y anterior de la sínfisis pubiana: esta medida, en unión del diámetro bitrocantéreo,
suministraría un índice pelviano horizontal comparable con el
correspondiente al plano xifoideo ó al mamelonar ó á cualquier
otro de los q u e representan secciones transversales del tronco; y
si ese diámetro no pareciese aceptable p o r cualquier circunstancia, sería preciso adoptar otro con tal q u e fuese horizontal, y a
que los oblicuos se prestan mal á la comparación con otros q u e
no lo sean, como no lo suelen ser los demás tomados sobre el
cuerpo h u m a n o .
c) Circunferencias
y
contornos.
A l ocuparnos de las medidas secundarias ó facultativas, t u v i mos ocasión de indicar la gran diferencia, acaso más a p a r e n t e
que real, existente entre las circunferencias clasificadas c o m o
esenciales y secundarias en la reseña del Congreso de Ginebra
Mem. R. Soc. esp. Hist. nat., vil, 1913.