SUSPENSIÓN. IMPROCEDENCIA DE LA TRATÁNDOSE DE

913590. 648. Tribunales Colegiados de Circuito. Novena Época. Apéndice 2000. Tomo IV, Civil, Jurisprudencia TCC, Pág. 612.
SUSPENSIÓN. IMPROCEDENCIA DE LA TRATÁNDOSE DE RECUSACIÓN DE UN
ÓRGANO JURISDICCIONAL DECLARADA IMPROCEDENTE.- Aunque es exacto que
el artículo 1147 del Código de Comercio permite la suspensión del procedimiento mercantil
en los casos en que se promueve la recusación; también lo es que la observancia y aplicación
de este dispositivo es sólo para el Juez natural que conozca del asunto y durante la
tramitación de la recusación; pero no una vez resuelta ésta como sucede en la especie, donde
la medida cautelar se rige por las normas de la Ley de Amparo y por la jurisprudencia del
Máximo Tribunal de la República. Sostener que la jurisdicción del Juez recusado debe
continuar en suspenso hasta que se falle el fondo del amparo, contraviene no sólo la
jurisprudencia 1439 visible en la página 2294 del último Apéndice al Semanario Judicial de
la Federación, sino también la naturaleza misma del juicio ejecutivo mercantil que, en
armonía con la garantía de justicia pronta y expedita, exige celeridad en su trámite; lo que
jamás se lograría y sí en cambio, se propiciaría el abuso de una institución tan noble como es
la suspensión. Es cierto que en el ejecutivo mercantil se ventilan intereses netamente
privados; pero no menos lo es que en el fondo de ese tipo de negocios y de todos los que son
sometidos a la potestad jurisdiccional, subyace el estado de derecho que exige seguridad
jurídica y celeridad en la administración de justicia; principios éstos cuya titularidad no
corresponde sólo a quienes contienden, sino a toda la sociedad.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉCIMO NOVENO CIRCUITO.
Novena Época:
Queja 34/95.-Constructora Aguilar Silva, S.A de C.V. y otro.-3 de agosto de 1995.Unanimidad de votos.-Ponente: Guillermo David Vázquez Ortiz.-Secretario: J. Jesús López
Arias.
Queja 37/95.-María Elena Aguilar Bustamante.-3 de agosto de 1995.-Unanimidad de votos.Ponente: Guillermo David Vázquez Ortiz.-Secretario: J. Jesús López Arias.
Queja 36/95.-Raúl Aguilar Silva.-3 de agosto de 1995.-Unanimidad de votos.-Ponente:
Aurelio Sánchez Cárdenas.-Secretaria: Catalina Ángel Martínez.
Queja 39/95.-Raúl Aguilar Silva y otra.-3 de agosto de 1995.-Unanimidad de votos.-Ponente:
Aurelio Sánchez Cárdenas.-Secretaria: Catalina Ángel Martínez.
Queja 35/95.-Raúl Aguilar Silva y otra.-10 de agosto de 1995.-Unanimidad de votos.Ponente: Héctor Alberto Arias Murueta.-Secretario: Alejandro García Gómez.
Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Tomo II, octubre de 1995, página 462,
Tribunales Colegiados de Circuito, tesis XIX.1o. J/1; véase la ejecutoria en la página 463 de
dicho tomo.
Nota: Por ejecutoria de fecha 23 de marzo de 1999, el Tribunal Pleno declaró improcedente
la contradicción de tesis 19/95 en que participó el presente criterio.
-1-