Sabinas, Coahuila, a (18) dieciocho de mayo del año (2016) dos mil

Sabinas, Coahuila, a (18) dieciocho de mayo del año (2016) dos
mil dieciséis.
SENTENCIA
DEFINITIVA
No. 139/2016.
VISTOS para resolver en Sentencia Definitiva los autos del
expediente
número
PROCEDIMIENTO
166/2016,
NO
formado
CONTENCIOSO
con
DE
motivo
del
INFORMACIÓN
TESTIMONIAL, promovido por **********, y,
R E S U L T A N D O:
PRIMERO.- Que mediante escrito presentado en fecha (18)
dieciocho de febrero de dos mil dieciséis, compareció ante esta
autoridad **********, a promover diligencias a fin de acreditar hechos,
consistentes en la dependencia económica respecto de su finada
esposa **********. Fundando su solicitud en los siguientes HECHOS:
1.- Que en fecha 28 de junio del año de 1979, ante la fe del Oficial
Tercero del mineral de Palaú, Coahuila, se unió en matrimonio con la
C. **********. 2.- Durante el tiempo que estuvieron juntos en
matrimonio, el promovente y su finada esposa **********, procrearon
tres hijos, quienes llevan por nombres **********, de apellidos **********,
quienes cuentan con 35, 32 y 29 años de edad, respectivamente. 3.Que en fecha 06 de noviembre del año 2015, falleció la esposa del
promovente **********, teniendo como principales causas de su
defunción: A).- CANCER CERVICO UTERINO (2 AÑOS Y 6 MESES).
4.- Que el promovente era dependiente económico de la hoy difunta
**********, ya que el promovente tiene problemas de la VISTA Y
AUDITIVOS, así como PROBLEMAS DE DEPRESIÓN DESDE HACE
9 años; y a la vez de que su difunta esposa con la pensión que
percibía por parte del Seguro Social de Palaú, Coahuila, era con la
que ella se hacía cargo de los gastos del hogar y de los diversos
gastos de subsistencia del promovente; ya que su finada esposa
**********, era el único sostén económico de su hogar. 5.- Que para
trámites de PAGO DE PENSIÓN ANTE EL INSTITUTO MEXICANO
DEL SEGURO SOCIAL, PAGOS DE INFONAVIT Y PAGOS DE
AFORES, LE ES NECESARIO ACREDITAR LA DEPENDENCIA
ECONÓMICA DEL PROMOVENTE SOBRE SU FINADA ESPOSA
**********."
SEGUNDO.- Que mediante auto de fecha (19) diecinueve de
febrero del año (2016) dos mil dieciséis, se dio trámite a la solicitud y
se ordenó dar vista a la Agente del Ministerio Público de la
Adscripción, para que manifestara lo que a su representación social
competa, sin que lo hubiera hecho. Mediante diligencia de fecha (03)
tres de mayo del año en curso, se desahogó la información testimonial
ofrecida, y mediante auto de fecha trece de mayo del año en curso, se
citó para sentencia definitiva, misma que en este acto se pronuncia, y,
C O N S I D E R A N D O:
PRIMERO.- Que el Artículo 557 del Código Procesal Civil,
establece: "cuando las cuestiones del orden familiar no impliquen
controversia entre partes antagónicas, serán aplicables las normas de
los procedimientos no contenciosos, en cuanto no se opongan a los
mandatos de este título. Si surgiere algún litigio, el asunto se regirá y
ventilará por lo establecido para la Jurisdicción contenciosa." Por su
parte el artículo 1135 del mismo Código establece, que los
procedimientos sin litigio comprenden todos los actos en que por
disposición de la Ley o por solicitud de los interesados se requiere la
intervención del juzgador sin que esté promovida ni se promueva
cuestión alguna entre partes determinadas.
Ahora bien, el primer párrafo del Artículo 550 del Código
Procesal Civil, establece que, no se requieren formalidades especiales
para acudir ante las autoridades judiciales en asuntos de materia
familiar, cuando se solicite la declaración, preservación, restitución o
constitución de un derecho, o se alegue la violación del mismo, o el
desconocimiento de una obligación; cuando se trate de violencia
intrafamiliar, de alimentos, de calificación de impedimentos para
contraer matrimonio, o de las diferencias que surjan entre los
cónyuges, sobre la educación de los hijos, o las autorizaciones que
sus padres deban dar en relación a su persona o a sus bienes, las
oposiciones de padres y tutores y, en general, todas las cuestiones
familiares similares que reclamen la intervención judicial. En tal virtud,
el procedimiento propuesto y tramitado resulta procedente.
SEGUNDO.- Que la fracción XVII del artículo 40 del Código
Procesal Civil, señala que en los procedimientos judiciales no
contenciosos, salvo disposición en contrario, es juzgado competente el
del domicilio del que promueve, pero si se trata de bienes inmuebles,
lo es el del lugar en que estén ubicados, y teniendo los promoventes
su domicilio dentro de este distrito judicial se surte la competencia en
favor de este juzgado.
TERCERO.- Que la personalidad del promovente, se encuentra
debidamente acreditada en autos con las pruebas documentales
públicas, consistentes en cuatro diversas constancias de actas del
Registro Civil, relativas al matrimonio de y nacimientos de **********; y
a la defunción de **********. Pruebas documentales públicas, a las
cuales se les confiere valor probatorio pleno, al tenor de lo dispuesto
por los artículos 81 y 158 del Código Civil, así como los artículos 456
Fracción VI y 514 del Código Procesal Civil, ambos ordenamientos de
esta Entidad Federativa.
CUARTO.- Que **********, solicita justificar su dependencia
económica a cargo de su finada esposa ********** y propuso como
testigos **********, bajo la protesta rendida ante la presencia judicial y
enteradas de las penas en que incurren las personas que se conducen
con falsedad al rendir sus declaraciones ante una autoridad judicial en
el desempeño de sus funciones, en diligencia de fecha tres de mayo
del año dos mil dieciséis, la primera de las testigos, declaró: Que
conoce a su presentante, desde hace veintitrés años.- Que conoció a
**********, desde hace veintiocho años.- Que sabe que su presentante
y **********, estaban casados.- Que sabe que su presentante y
**********, dentro de dicha relación procrearon tres hijos de nombres
**********.- Que sabe que **********, falleció el año pasado, sin recordar
la fecha exacta.- Que sabe que **********, estaba asegurada.- Que
sabe que su presentante y **********, establecieron su domicilio en
**********, sin saber exactamente el domicilio, pero conoce la ubicación
de la casa.- Que sabe que su presentante y **********, vivían de la
pensión que tenía la finada.- Que sabe que su presentante, está
haciendo el presente trámite para aclarar de quien dependían.-Que
sabe que su presentante, casi no mira y tiene un oído mal, por tal
motivo tiene impedimento para poder trabajar.- Fundando la razón de
su dicho, en que estuvieron frecuentando la enfermedad de la señora,
ya que duro varios años.
Por su parte el diverso testigo **********, declaró: Que conoce a
su presentante, desde hace treinta y cinco años.- Que conoció a
**********, desde hace treinta y cinco años.- Que sabe que su
presentante y **********, eran esposos.- Que sabe que su presentante
y **********, dentro de dicha relación procrearon tres hijos de nombres
**********.- Que sabe que **********, falleció hace cuatro o cinco meses,
sin recordar la fecha exacta.- Que sabe que **********, trabajo y estaba
incapacitada, tenía pensión.- Que sabe que su presentante y **********
establecieron su domicilio en calle **********, sin saber exactamente el
domicilio, pero conoce la ubicación de la casa.- Que sabe que su
presentante, dependía dey **********, porque era el que estaba al
pendiente de su enfermedad.- A LA NOVENA: Que sabe que su
presentante, está haciendo el presente trámite para que se le otorgue
a su presentante su pensión.- Fundando la razón de su dicho, en que
conocía muy bien a las personas y convivía con ellas.
En virtud de lo anterior, y tomando en consideración las
circunstancias personales de los testigos en mención, pues se trata de
personas mayores de edad, con estudios máximos de preparatoria y
secundaria; por tanto, cuentan con capacidad suficiente para juzgar
sobre los hechos que declararon, habiendo declarado de ciencia cierta
en relación con los hechos que fundan y motivan el presente
procedimiento, sin que soporten en sus personas ninguna de las
tachas establecidas por la Ley, por lo que en uso del arbitrio judicial
que la Ley Adjetiva Civil, le confiere al suscrito Juez en su artículo 513
a la probanza antes mencionada y que ha sido analizada se le confiere
valor probatorio.
En tales consideraciones, procede concluir el presente proceso
en el sentido de que el promovente **********, acreditó su dependencia
económica a cargo de su finada esposa **********.
Por lo anteriormente expuesto y fundado es de resolverse y se
resuelve.
PRIMERO.- El procedimiento no contencioso, intentado y
tramitado, resultó procedente.
SEGUNDO.- Este Juzgado, resultó ser competente para
conocer y resolver el presente procedimiento.
TERCERO.- SE ACREDITA la dependencia económica de
**********, a cargo de su finada esposa **********.
CUARTO.-
NOTIFÍQUESE
PERSONALMENTE
CON
FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 211
FRACCIÓN V DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL VIGENTE EN EL
ESTADO. Así definitivamente juzgando lo resolvió y firmó el
LICENCIADO JAVIER HERNÁNDEZ GAMBOA, JUEZ de Primera
Instancia en Materia Familiar del Distrito Judicial de Sabinas, con
residencia en ésta ciudad, por Ministerio de Ley, actuando con la
LICENCIADA MARÍA LUISA GÓMEZ LÓPEZ, SECRETARIA que
autoriza. DOY FE.- - - - - - - - - - - - - - - - - - -
En la misma fecha, se incluyó en la lista de acuerdos CONSTE.Exp. 166/2016.
ARC