pero, por su aspecto, me parece diferente del Ph. orbi

I50
HOMENAJE Á LINNEO
pero, por su aspecto, me parece diferente del Ph. orbiculare L.»
Si entonces hubiera poseído ejemplares en abundancia
la hubiese descrito y el Ph. tenerum R . Schulz, que data
del año 1904, no prevalecería. Este autor, en su monografía no indica para nada la Ph. globosa, Asso, que, como
hemos visto, trae la Serie imperfecta de Lóseos y Pardo y
las Notas botánicas.
Salviaphlomoides Asso enum.p. 158, tab. I V (1784).
Cavanilles, Descripción de las plantas m. 31, publicó esta
forma assoana así: «Salvia phlomoides foliis lanceolatis,
subintegris, cauleque lanato, viscosis. Vahl symb. bot. 1
página 7».
Y en la observación añade: «Esta .especie es diversa
de la que publiqué en mi tomo cuarto con el mismo nombre, por no saber que Vahl lo había dado á la suya».
Cualquiera que lea lo transcrito creará ciegamente que
Vahl pretendió escamotear la creación al aragonés Asso;
pues, si lo creyera, estaría muy equivocado, porque Vahl
citó claramente Oryctographia aragonesa,así omitiera el nombre de su autor. Véase su demostración.
«Salvia foliis lanceolatis subintegris cauleque lanato
J> viscosis.
»Salvia phlomoides foliis lanceolatis dentatis, hirsutis viscidis.
»Introd. in Oryctogr. Arrag. pág. 158, tab. 4».
M. V A H L ,
Symbolse botaniese, pars prima, pág. 7 (1790).
Esta hermosa especie de Asso, que si no la poseo de
su localidad clásica, la tengo de sitio muy próximo (Monreal del Campo) comunicada por mi compañero Benedicto, ha sido anunciada el año 1850 bajo Salvia arachnoidea
Noé y S. Boissieri Noé.