iv. administración de justicia

BOCM
Pág. 448
BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID
JUEVES 30 DE OCTUBRE DE 2014
B.O.C.M. Núm. 258
IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA
JUZGADO DE LO SOCIAL DE
177
BILBAO NÚMERO 8
EDICTO
Hago saber: Que en autos de despidos número 109 de 2014 de este Juzgado de lo social, seguidos a instancias de don Fernando de las Heras Serna, contra “Actua Outsourcing,
Sociedad Limitada Unipersonal”, “Actua Promotora Liut, Sociedad Limitada”, “Asimag
Actua Aragón, Sociedad Limitada Unipersonal”, “Asimag Canarias Formación, Sociedad
Limitada Unipersonal”, “Asimag Consultores, Sociedad Limitada”, “Asimag Escola de
Formació Qualificada, Sociedad Limitada”, “Asimag Servicios Empresariales, Sociedad
Limitada”, “Asimag Solutions Formatives, Sociedad Limitada Unipersonal”, “Atrenza Innovación, Sociedad Limitada”, Fondo de Garantía Salarial, don José Manuel Garay Bilbao,
“Global Forma, Sociedad Limitada”, “Grupo Actua Diversificación, Sociedad Limitada”,
“Grupo Actua Millenium, Sociedad Limitada Unipersonal”, “Inforcentro Formación
y Nuevas Tecnologías, Sociedad Limitada Unipersonal”, “Instituto de Innovación en la
Pyme, Sociedad Limitada Unipersonal”, “Leonardo Internacional University of Technology, Sociedad Limitada Unipersonal”, doña María de las Mercedes Miguel Ramos, “Mondragón Educación Internacional, Sociedad Anónima”, “Servicios de Gestión Guma, Sociedad Limitada Unipersonal”, “Siam Estudio Integral, Sociedad Limitada Unipersonal”,
“Telemark, Sociedad Limitada”, “Telemark Spain, Sociedad Limitada” (sucursal en Perú),
y “XXI Inveslan, Sociedad Limitada”, sobre despido, se ha dictado sentencia de fecha 15
de septiembre de 2014, cuyo fallo es la siguiente:
Que estimando en parte la demanda de despido interpuesta por don Fernando de las
Heras Serna, frente a “Asimag Servicios Empresariales, Sociedad Limitada”, “Global Forma, Sociedad Limitada”, “Asimag Solutions Formatives, Sociedad Limitada Unipersonal”,
“Inforcentro Formación y Nuevas Tecnologías, Sociedad Limitada Unipersonal”, “Asimag
Consultores, Sociedad Limitada”, “Asimag Actua Aragón, Sociedad Limitada Unipersonal”, “Siam Estudio Integral, Sociedad Limitada Unipersonal”, “Asimag Canarias Formación, Sociedad Limitada Unipersonal”, “Instituto de Innovación en la Pyme, Sociedad Limitada Unipersonal”, y “Grupo Actua Millenium, Sociedad Limitada Unipersonal”, todas
ellas concursadas, y frente al administrador concursal de todas ellas, la empresa “Infante
Ramallo y Casanueva Administración Concursal, Sociedad Limitada Profesional” (en la
persona física de don Mariano Ramallo Cardenosa), y “Actua Outsourcing, Sociedad Limitada Unipersonal”, “Actua Promotora Liut, Sociedad Limitada”, “Grupo Actua Diversificación, Sociedad Limitada”, “Asimag Escola de Formació Qualificada, Sociedad Limitada”, “Servicios de Gestión Guma, Sociedad Limitada Unipersonal”, doña María de las
Mercedes Miguel Ramos, don José Manuel Garay Bilbao, “XXI Inveslan, Sociedad Limitada”, “Telemark Spain, Sociedad Limitada”, “Atrenza Innovación, Sociedad Limitada”,
“Leonardo Internacional University of Technology, Sociedad Limitada Unipersonal”,
y Fondo de Garantía Salarial, debo declarar y declaro el despido causado a don Fernando
de las Heras Serna como improcedente y, en consecuencia, resolviendo el contrato de trabajo, debo condenar y condeno solidariamente a las empresas “Inforcentro Formación
y Nuevas Tecnologías, Sociedad Limitada Unipersonal”, “Asimag Actua Aragón, Sociedad
Limitada Unipersonal”, “Grupo Actua Millenium, Sociedad Limitada Unipersonal”, “Asimag Servicios Empresariales, Sociedad Limitada”, “Asimag Solutions Formatives, Sociedad Limitada Unipersonal”, “Instituto de Innovación en la Pyme, Sociedad Limitada Unipersonal”, “Asimag Canarias Formación, Sociedad Limitada Unipersonal”, “Global
Forma, Sociedad Limitada”, “Asimag Consultores, Sociedad Limitada”, y “Siam Estudio
Integral, Sociedad Limitada Unipersonal”, todas en situación concursal, así como a la administración concursal de todas ellas “Infante Ramallo y Casanueva Administración Concursal, Sociedad Limitada Profesional”, en su calidad de administración concursal, y “Actua
Promotora Liut, Sociedad Limitada”, “Actua Outsourcing, Sociedad Limitada Unipersonal”, y “Grupo Actua Diversificación, Sociedad Limitada”, al abono de la indemnización
al demandante don Fernando de las Heras Serna en la suma de 6.865,75 euros.
BOCM-20141030-177
Doña Oihana Fano Domínguez, secretaria judicial del Juzgado de lo social número 8 de Bilbao.
BOCM
B.O.C.M. Núm. 258
BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID
JUEVES 30 DE OCTUBRE DE 2014
Pág. 449
BOCM-20141030-177
Asimismo, procede desestimar la demanda presentada frente a “Atrenza Innovación,
Sociedad Limitada”, “Servicios de Gestión Guma, Sociedad Limitada Unipersonal”, “Telemark Spain, Sociedad Limitada”, “Asimag Escola de Formació Qualificada, Sociedad Limitada”, “XXI Inveslan, Sociedad Limitada”, y “Leonardo Internacional University of Technology, Sociedad Limitada Unipersonal”, absolviendo a las mismas con estimación de la
excepción de falta de legitimación pasiva articulada.
Asimismo, procede desestimar la demanda frente a don José Manuel Garay Bilbao
y doña María de las Mercedes Miguel Ramos, y declarar la incompetencia de la jurisdicción social para el enjuiciamiento de los mismos.
Y quedando el Fondo de Garantía Salarial obligado a estar y pasar por esta declaración.
Contra esta sentencia cabe recurso de suplicación ante la Sala de lo social del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco, debiendo ser anunciado tal propósito mediante
comparecencia o por escrito, ante este Juzgado, en el plazo de cinco días a contar desde su
notificación, debiendo designar letrado o graduado social para su formalización.
Para recurrir la demandada deberá ingresar en la cuenta número 4778/0000/65/0109/14
del “Banco Santander”, con el código 65, la cantidad líquida importe de la condena, sin cuyo
requisito no podrá tenerse por anunciado el recurso. Dicha consignación puede sustituirse por
aval solidario, de duración indefinida y pagadero a primer requerimiento, emitido por la entidad de crédito en la forma dispuesta en el artículo 230 de la Ley de la Jurisdicción Social.
Asimismo, el que sin tener la condición de trabajador o causahabiente suyo o beneficiario del régimen público de la Seguridad Social anuncie recurso de suplicación, deberá
ingresar en la misma cuenta corriente, con el código 69, la cantidad de 300 euros en concepto de “Depósito para recurso de suplicación”, debiendo presentar el correspondiente resguardo en la oficina judicial de este Juzgado, al tiempo de anunciar el recurso.
Están exentos de constituir el depósito y la consignación indicada las personas y entidades comprendidas en el apartado 4 del artículo 229 de la Ley de la Jurisdicción Social.
Así por esta mi sentencia, definitivamente juzgando, lo pronuncio, mando y firmo.
Se advierte a la destinataria de que las siguientes comunicaciones se harán en el tablón
de anuncios de la oficina judicial, salvo cuando se trate de auto o sentencia o decreto, que
ponga fin al proceso o resuelva incidentes, o emplazamiento.
Y para que le sirva de notificación a “Leonardo Internacional University of Technology, Sociedad Limitada Unipersonal”, en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID.
En Bilbao (Bizkaia), a 18 de septiembre de 2014.—La secretaria judicial (firmado).
(03/30.365/14)
http://www.bocm.es
BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID
D. L.: M. 19.462-1983
ISSN 1989-4791