“Putin no busca desafiar a Occidente, sino restaurar el imperio ruso”

31
LATERCERA Domingo 16 de marzo de 2014
FICHA DEL LIBRO
Putin’s Wars
M. H. Van Herpen
Editorial: Rowman &
Littlefield Publishers
Páginas: 296
Precio: US$ 25,87
(Amazon).
QUIEN ES
Marcel H.
van Herpen
Nació en 1945 y estudió Sociología
Occidental en la Universidad de
Nijmegen (Holanda), donde fue más
tarde profesor adjunto en el
departamento de Ciencias Políticas y
en el Peace Research Centre.
Desde 1992 es director de la Fundación
Cicero, think tank pro Europa con base
en las ciudades de Maastricht
(Holanda) y París (Francia).
RR El Presidente Putin (a la derecha) junto al entonces mandatario de Ucrania Viktor Yanukovich, en Crimea, en julio de 2013. FOTO: REUTERS
Entrevista a Marcel van Herpen
Investigador holandés experto en Rusia:
“Putin no busca desafiar
a Occidente, sino
restaurar el imperio ruso”
R Su reciente texto Putin’s Wars
es definido como el libro que
predijo la actual situación en
Ucrania.
Fernando Fuentes
“El libro que predijo la agresión
rusa contra Ucrania”. Así es mencionado en la prensa europea Putin’s Wars (Las Guerras de Putin),
el nuevo libro del investigador holandés Marcel H. van Herpen, director de la Fundación Cicero, un
think tank con base en Maastricht
y París dedicado a temas de integración europea. Lanzado en febrero, el texto profundiza en lo
que este sociólogo denomina el
“ascenso del nuevo imperialismo
de Rusia”. En esta entrevista con La
Tercera, el también autor de El
Putinismo (2013) analiza las insospechadas consecuencias del enfrentamiento actual entre Moscú y
Kiev, que todo el mundo ve con
preocupación.
La prensa europea dice que su
nuevo libro predijo una agresión
rusa a Ucrania. ¿Qué elementos
le permitieron anticipar esta situación?
Hay varias declaraciones hechas
por Putin, la más conocida de és-
R Según Van Herpen, “esta crisis
es nueva, porque es un
revisionismo de las fronteras
en Europa”.
tas fue su comentario a George W.
Bush en 2008 de que Ucrania “no
es un país real”. También se puede mencionar su apoyo personal a
los “Lobos de la Noche”, motociclistas rusos nacionalistas que hicieron giras provocativas a Crimea con banderas rusas o las visitas a Ucrania del Patriarca Kirill,
que fueron coordinadas con el
Kremlin y fueron dirigidas contra
el Patriarca Filaret, jefe de la Iglesia ortodoxa ucraniana. Aleksandr
Dugin, el padre ideológico del proyecto de Unión Eurasiática de Putin, ha dicho que la batalla para Rusia es “la batalla por Kiev”. Sergei
Karaganov, jefe del Presidium del
Consejo de Asuntos Exteriores, escribió ya en 2009 un artículo titulado “Nadie necesita monstruos.
Desoberanización de Ucrania”, en
el que Ucrania era representado
como un Estado fallido, esperando por el “país hermano” de Rusia
para restaurar el orden.
¿Cree que las acciones de Putin en
Crimea finalmente terminarán
en un enfrentamiento militar en-
tre Rusia y Ucrania? ¿El conflicto podría escalar más allá?
Tanto Rusia como Ucrania quieren
evitar una confrontación militar.
Rusia prefiere que Ucrania retorne a su órbita sin medios militares
a través del chantaje y la presión.
Sin embargo, si esto no funciona,
Rusia está preparada para invadir
el país. Esto podría, de hecho, llevar a una guerra en Europa que
tendría consecuencias devastadoras y desconocidas. Como cada revisionista, Putin está jugando con
fuego.
¿Cuál es la verdadera intención
de Rusia? ¿Putin quiere desafiar
a Occidente? ¿El jefe del Kremlin
se ha convertido en el nuevo enePOSIBLE ENFRENTAMIENTO
“Tanto Rusia como Ucrania
quieren evitar una
confrontación militar. Rusia
prefiere que Ucrania retorne
a su órbita sin medios
militares ”.
migo de Occidente?
El objetivo de Putin no es desafiar
a Occidente o de convertirse en el
nuevo enemigo de Occidente. Estas son sólo las consecuencias de su
principal objetivo: restaurar el imperio ruso. En este sentido, él se
considera como un digno sucesor
de los zares rusos que restauraron
la grandeza de Rusia después de
una “Smutnoe Vremya”, los Tiempos Turbulentos en el comienzo
del siglo XVII. También el zar Alejandro II, quien restauró el imperio después de que Rusia perdió la
Guerra de Crimea en el siglo XIX,
podría ser un modelo. En mi libro
Putinismo (2013) explico que el
putinismo -la ideología de Putines una combinación de diferentes
ideologías de derecha radical y populista, incluyendo el fascismo italiano, el bonapartismo francés y el
moderno y populista berlusconismo. Aunque el putinismo trata de
presentar -como Napoleón III- una
fachada democrática, la esencia
de esta ideología es el imperialismo y el militarismo.
Algunos analistas dicen que, en
muchos sentidos, Putin es parte
de un retroceso a una Guerra Fría
no redimida. ¿Cuál es su opinión?
Este no es el comienzo de una
nueva “guerra fría”, sino -peor- el
comienzo de una guerra “tibia”.
En cierto sentido, la Guerra Fría
fue, después de la crisis de Cuba,
más segura, ya que a cada poder
se le asignó su “bloque”. La lucha
tuvo lugar en el Tercer Mundo,
pero no en Europa. Esta crisis es
nueva, porque es un revisionismo
de las fronteras en Europa. El conflicto se parece, por eso, a la década de 1930, cuando Hitler invadió
primero los sudestes, entonces
Checoslovaquia, y finalmente
Polonia.
En su libro, usted postula el ascenso de un nuevo imperialismo ruso.
¿Cómo se explica este fenómeno
liderado por Putin? ¿La segunda
guerra de Chechenia y la guerra
con Georgia de 2008 son ejemplos
de este “nuevo imperialismo” que
usted define?
Las guerras en Chechenia y Georgia tenían diferentes funciones. La
guerra en Chechenia fue una estrategia deliberada para establecer el
poder de Putin, quien, nombrado
primer ministro por el entonces
Presidente Boris Yeltsin en agosto
de 1999, era una figura completamente desconocida. La guerra estaba destinada a darle la imagen de
un líder duro y fuerte. Y eso funcionó. La guerra en Georgia fue
diferente: era -como muestro en
mi libro Las Guerras de Putin- una
guerra que fue planeada meticulosamente dentro de los muros del
Kremlin. El objetivo era un cambio
de régimen en Tbilisi para eliminar
al Presidente pro-occidental Mijail
Saakashvili.
El “reconocimiento” de la “independencia” de Osetia del Sur y Abjasia tenía la intención de desmembrar Georgia. Una Crimea “independiente”, reconocida por Moscú,
también es un escenario posible en
el presente caso. Las provincias
secesionistas georgianas podrían
ser un modelo para la guerra de
Crimea. De hecho, la débil reacción
de Occidente a la invasión rusa de
Georgia ha dado lugar a esta nueva agresión.
Además de la región de Crimea,
¿qué otros territorios de la antigua Unión Soviética podrían ser
objetivos de Putin?
La situación es potencialmente
muy peligrosa. Si Occidente no
reacciona con suficiente firmeza
esto dará lugar a nuevas agresiones
y desestabilizaciones en Europa
del Este. Los países en los cuales la
seguridad se ve inmediatamente
amenazada incluyen Moldavia,
Bielorrusia e incluso las repúblicas
del Báltico, aunque estas últimas
están cubiertas por el Artículo V de
la OTAN. También Georgia, que
todavía tiene aspiraciones occidentales, podría caer víctima.b