CADUCIDAD DE LA INSTANCIA, SUSPENSION DEL

221908. . Tribunales Colegiados de Circuito. Octava Época. Semanario Judicial de la Federación. Tomo VIII, Septiembre de 1991, Pág. 105.
CADUCIDAD DE LA INSTANCIA, SUSPENSION DEL PROCEDIMIENTO QUE NO
IMPIDE LA (LEGISLACION DEL ESTADO DE JALISCO). El artículo 29 del Código de
Procedimientos Civiles del Estado de Jalisco, entre otras cosas, sanciona la inactividad
procesal con la caducidad del juicio, salvo en el supuesto de que aquélla obedezca a un caso
de fuerza mayor, ahora bien, la imposibilidad legal o material para seguir la secuela procesal
debe ser de tal naturaleza, que las peticiones de las partes con ese propósito resulten
jurídicamente infructuosas. Entonces, la suspensión del procedimiento constituye un caso de
fuerza mayor, sólo cuando es motivada por un acontecimiento imprevisible, a virtud del cual
toda medida por parte del interesado para continuar el litigio sea vana, en tanto no
desaparezca la causa, lo cual no ocurre, verbigracia, en el evento en que al decretarse la
paralización procesal no se determina que la misma impide la perención y, además, se
supedita la continuación del juicio exclusivamente a la solicitud de cualquiera de las partes,
sin necesidad de la anuencia de la otra.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL TERCER CIRCUITO.
Amparo directo 221/91. Roberto Cárdenas Preciado. 10 de mayo de 1991. Unanimidad de
votos. Ponente: Carlos Arturo González Zárate. Secretario: Juan Bonilla Pizano.
Amparo directo 967/89. Patricia González Nuño de Márquez. 24 de noviembre de 1989.
Unanimidad de votos. Ponente: Carlos Arturo González Zárate. Secretario: Juan Bonilla
Pizano.
Octava Epoca, Tomo IV, Segunda Parte-1, página 133.
-1-