Cámara Federal de Casación Penal

Camara Federal de Casación Penal Sala I
2450
Incidente
Nº
42
QUERELLANTE:
ASOCIACION EX DETENIDOS-DESAPARECIDOS
Y OTROS IMPUTADO: BENÍTEZ, JOSÉ LUIS
s/INCIDENTE DE PRISION DOMICILIARIA
Cámara Federal de Casación Penal
///nos Aires,
de febrero de 2016.
AUTOS
Y
VISTOS:
Para
resolver
acerca
de
la
admisibilidad del recurso de casación interpuesto en esta
causa FLP 2450/2007/42/CA17/CFC20, caratulada: “Benítez, José
Luis s/ recurso de casación”.
Y CONSIDERANDO:
Los
doctores
Ana
María
Figueroa
y
Mariano
H.
Borinsky
dijeron:
1º) Que la Sala III de la Cámara Federal de
Apelaciones de La Plata confirmó la resolución del instructor
que denegó el arresto domiciliario solicitado en favor de
José
Luis
Benítez
(fs.141/142).
Contra
el
citado
pronunciamiento, la defensa oficial del nombrado interpuso
recurso de casación (fs. 143/157), el que fue concedido a
fs.159/160.
2º) Que este Tribunal tiene dicho que la decisión
que restringe la libertad del encartado con anterioridad al
fallo final de la causa ocasiona un perjuicio que podría
resultar prima facie de imposible reparación ulterior, y por
tanto equiparable a una sentencia definitiva en los términos
previstos
en
el
artículo
457
del
C.P.P.N.
según
lo
establecido por la Corte Suprema de Justicia de la Nación in
re “Di Nunzio” (Fallos C.S.J.N.: 328:1108).
3º)
Que
sin
embargo,
no
puede
dejar
de
mencionarse que, en lo que hace al principio de la doble
instancia, tal extremo se halla debidamente garantizado por
cuanto han recaído pronunciamientos fundados y concordantes
del
juez
instructor
y
de
la
cámara
a
quo,
los
que
se
sustentaron en las condiciones de salud de Benítez y en los
preceptos legales que regulan el instituto.
En consecuencia y ajustado a derecho lo resuelto
por
el
tribunal
impugnante
haya
de
la
podido
instancia
anterior,
controvertir
sin
que
adecuadamente
el
los
fundamentos de la decisión, se concluye que el recurso de
casación es inadmisible.
4º) De todo lo expuesto, corresponde
confirmar
los
fundamentos
expuestos
en
el
pronunciamiento
ahora impugnado pues el caso ha sido resuelto de conformidad
Fecha de firma: 23/02/2016
Firmado por: GUSTAVO MARCELO HORNOS, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION
Firmado por: MARIANO HERNAN BORINSKY, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION
Firmado por: ANA MARIA FIGUEROA, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION
Firmado(ante mi) por: DRAGONETTI, ELSA CAROLINA, SECRETARIA DE CAMARA
1
#19739597#147737834#20160223115640016
con la doctrina establecida por la Corte Suprema de Justicia
de la Nación en la causa O.296, XLVIII, “Olivera Róvere,
Jorge Carlos s/ recurso de casación”, del 27 de agosto de
2013. Y, en consecuencia, el recurso de casación debe ser
rechazado, sin perjuicio de que el órgano jurisdiccional a
cuya disposición se encuentra José Luis Benítez arbitre, por
quienes
corresponda,
la
asistencia
médica,
tratamiento
y
controles que sean necesarios para atender sus patologías.
El doctor Gustavo M. Hornos dijo:
I. Que corresponde expedirme primeramente
acerca de la admisibilidad formal del recurso de casación
interpuesto por la defensa.
A esta Cámara Federal de Casación Penal
compete la intervención en cuestiones como la aquí planteada,
en
la que la resolución recurrida resulta susceptible de
ocasionar un perjuicio de imposible reparación ulterior.
Ello, por
cuanto
no sólo es
el
órgano
judicial “intermedio” a quien ha sido confiada la reparación
de
los
perjuicios
irrogados
a
las
partes
en
instancias
anteriores, sin necesidad de recurrir ante la Corte Suprema,
sino
también
porque
su
especificidad– aseguraría
intervención
–atento
a
su
que el objeto a revisar por el
Máximo Tribunal fuese “un producto seguramente más elaborado”
(cfr.
Fallos
318:514,
in
re
“Giroldi,
Horacio
D.
y
otro
s/recurso de casación”; 325:1549; entre otros).
Ello así, aún en los supuestos en los que
no entre en cuestión la cláusula del artículo 8, apartado 2°,
inc. h), de la Convención Americana sobre Derechos Humanos
(cfr. disidencia de los jueces Petracchi y Bossert en el
precedente de Fallos 320:2118, in re “Rizzo, Carlos Salvador
s/inc. de exención de prisión –causa N° 1346”, del 3 de
octubre de 1997 y, entre otros, sentencia dictada en el caso
H.101.XXXVII
“Harguindeguy,
s/sustracción
de
menores,
Eduardo
incidente
Albano
de
y
otros
excarcelación
de
Emilio Eduardo Massera”, del 23 de marzo de 2004; y esta Sala
IV, desde la causa N° 4512: “Sanabria Ferreira,
Silverio
s/recurso de queja”, Reg. N° 5613, del 15 de abril de 2004).
Fecha de firma: 23/02/2016
Firmado por: GUSTAVO MARCELO HORNOS, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION
Firmado por: MARIANO HERNAN BORINSKY, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION
2
Firmado por: ANA MARIA FIGUEROA, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION
Firmado(ante mi) por: DRAGONETTI, ELSA CAROLINA, SECRETARIA DE CAMARA
#19739597#147737834#20160223115640016
Cámara Federal de Casación Penal
Camara Federal de Casación Penal Sala I
2450
Incidente
Nº
42
QUERELLANTE:
ASOCIACION EX DETENIDOS-DESAPARECIDOS
Y OTROS IMPUTADO: BENÍTEZ, JOSÉ LUIS
s/INCIDENTE DE PRISION DOMICILIARIA
II. No obstante ello, y encontrándose sellada
negativamente la cuestión de la admisibilidad del recurso,
encuentro insustancial ingresar aisladamente al fondo de la
contienda (C.S.J.N., A. 2268 XXXVIII “Astiz, Alfredo y otros
s/delito de acción pública”, rta. el 28/2/2006, voto de la
doctora Carmen M. Argibay).
Por ello, y por mayoría, el Tribunal RESUELVE:
Declarar inadmisible el recurso de casación interpuesto, con
costas. Regístrese y notifíquese. Oportunamente, comuníquese
a la Dirección de Comunicación Pública de la Corte Suprema de
Justicia de la Nación (Ley 25.856 y C.S.J.N. Acordada Nº
15/13), a través de la Secretaría de Jurisprudencia de esta
Cámara.
Sin
perjuicio
de
lo
aquí
decidido,
póngase
en
conocimiento del juez instructor para que ejerza el control y
ordene por quien corresponda las medidas necesarias a fin de
que José Luis Benítez reciba la atención médica y tratamiento
que su estado de salud requiera así como la realización de
estudios
evolución
complementarios
de
sus
para
patologías
evaluar
actuales.
y
determinar
Devuélvase
a
procedencia sirviendo la presente de atenta nota.
Fecha de firma: 23/02/2016
Firmado por: GUSTAVO MARCELO HORNOS, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION
Firmado por: MARIANO HERNAN BORINSKY, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION
Firmado por: ANA MARIA FIGUEROA, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION
Firmado(ante mi) por: DRAGONETTI, ELSA CAROLINA, SECRETARIA DE CAMARA
3
#19739597#147737834#20160223115640016
la
su