RECURSO DE QUEJA DERIVADO DEL INCIDENTE DE

DERECHO CONSTITUCIONAL - 14 FEBRERO 2014
Compilación de Legislación y Jurisprudencia
RECURSO DE QUEJA DERIVADO DEL INCIDENTE DE
SUSPENSIÓN EN CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL. ES
IMPROCEDENTE SU DESISTIMIENTO.
La Ley Reglamentaria de las Fracciones I y II del Artículo 105 de la Constitución
Política de los Estados Unidos Mexicanos no prevé expresamente la figura del
desistimiento de los recursos que en ella se contemplan; sin embargo, la fracción I
de su artículo 20 establece el de la propia controversia constitucional. Por
consiguiente, si los recursos son accesorios de la acción principal y las partes
pueden desistirse de ésta, por mayoría de razón pueden hacerlo respecto de
aquéllos. No obstante, el desistimiento resulta improcedente tratándose del
recurso de queja por violación, exceso o defecto en la ejecución del auto por el que
se concedió la suspensión, contenido en la fracción I del artículo 55 del referido
ordenamiento, ya que como lo sustentó el Tribunal en Pleno de la Suprema Corte
de Justicia de la Nación en la tesis P./J. 29/2008 (*), su finalidad no se agota con
lograr el cumplimiento de las determinaciones adoptadas por el Ministro instructor
en el incidente de suspensión de la controversia constitucional, sino que también
busca sancionar a quien las desacató. De manera que si se considerara la
posibilidad de que el promovente del recurso se pudiera desistir, además de dejar
incólume la actuación de la autoridad que incurrió en desacato, se dejaría al
arbitrio del recurrente el cumplimiento de las determinaciones adoptadas por el
Ministro instructor, con lo cual se haría nugatoria la finalidad para la que fue
instituido dicho recurso.
PLENO
Recurso de queja 1/2012-CC derivado del incidente de suspensión de la
controversia constitucional 49/2012. Poder Judicial del Estado de Jalisco. 24 de
septiembre de 2013. Unanimidad de nueve votos de los Ministros Alfredo Gutiérrez
Ortiz Mena, José Ramón Cossío Díaz, José Fernando Franco González Salas, Arturo
Zaldívar Lelo de Larrea, Luis María Aguilar Morales, Sergio A. Valls Hernández, Olga
Sánchez Cordero de García Villegas, Alberto Pérez Dayán y Juan N. Silva Meza.
Ausentes: Margarita Beatriz Luna Ramos y Jorge Mario Pardo Rebolledo. Ponente:
Olga Sánchez Cordero de García Villegas. Secretario: Alejandro Cruz Ramírez.
El Tribunal Pleno, el veintitrés de enero en curso, aprobó, con el número 3/2014
(10a.), la tesis jurisprudencial que antecede. México, Distrito Federal, a veintitrés
de enero de dos mil catorce.
DERECHO CONSTITUCIONAL - 14 FEBRERO 2014
Compilación de Legislación y Jurisprudencia