ALIMENTOS. LOS CRÉDITOS POR CONCEPTO DE, NO SON

195724. VI.4o.19 C. Tribunales Colegiados de Circuito. Novena Época. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo VIII, Agosto de 1998, Pág. 822.
ALIMENTOS. LOS CRÉDITOS POR CONCEPTO DE, NO SON PREFERENTES
FRENTE A UN ACREEDOR HIPOTECARIO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE
PUEBLA). De acuerdo con lo dispuesto por el artículo 2887 del Código Civil del Estado de
Puebla, en tratándose de un crédito hipotecario, el acreedor de esta naturaleza tiene
preferencia para el pago de su crédito, sobre cualquier otro acreedor, por disposición de la
ley, pues así lo establece dicho precepto; inclusive, no está obligado a entrar al concurso de
acreedores, ya que el artículo 2971 del mismo código, define que los acreedores hipotecarios
no entrarán en concurso, y pueden deducir las acciones que les competen en virtud de la
hipoteca, en el juicio respectivo, a fin de ser pagados con el valor de bienes que garanticen
sus créditos; inclusive los acreedores hipotecarios tienen preferencia sobre los créditos de
alimentos, porque no existe precepto alguno en contrario, en el que se establezca que los
alimentos tienen preferencia sobre cualquier otro crédito. Aún más, por el contrario, en el
capítulo de graduación de acreedores que se contiene en el Código Civil en cita (artículos
2959 a 2984), se establece quiénes son los acreedores preferentes, sobre determinados bienes,
y se advierte en el artículo 2980 que tienen en primer lugar preferencia los adeudos fiscales,
con el valor de los bienes que los hayan causado, y después de otros ocho acreedores
preferentes en su orden, aparecen en décimo lugar los créditos anotados en el Registro
Público de la Propiedad en virtud de mandamiento judicial por embargo, que es la hipótesis
en la cual se ubican los embargos por alimentos, pues el embargo deriva de un mandamiento
judicial, sin que interese que sea por alimentos, porque en las ocho fracciones anteriores no
aparecen los créditos para garantizar alimentos. Además, para que jurídicamente pudiera
admitirse lo contrario, o sea, que los créditos de alimentos tienen preferencia en el pago sobre
cualquier otro crédito es indispensable un texto expreso de la ley que así lo establezca, como
el referente a los salarios de los trabajadores, o a la protección del patrimonio familiar, que se
contienen en el artículo 123, apartado A, fracciones XXIII y XXVIII, de la Constitución.
Cabe agregar que el artículo 507 del Código Civil del Estado de Puebla, sólo establece que el
deudor alimentario deberá asegurar, conforme al artículo 31 el pago de los alimentos; y este
último precepto establece la forma en que puede otorgarse la garantía; pero ninguno de esos
preceptos establece que los créditos alimenticios tengan preferencia sobre un crédito
hipotecario. Sostener lo contrario, equivaldría a minar y desorganizar el sistema de crédito
inmobiliario, y a dar margen a multitud de litigios simulados por alimentos.
CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.
Amparo en revisión 281/98. Luis Raúl Vázquez Juárez y otro. 19 de junio de 1998.
Unanimidad de votos. Ponente: Tarcicio Obregón Lemus. Secretario: José Luis Vázquez
Camacho.
Véase: Semanario Judicial de la Federación, Quinta Época, Tomo CXVIII, página 660, tesis
de rubro: "ALIMENTOS, LOS CRÉDITOS POR CONCEPTO DE, NO SON
PREFERENTES." y tesis VI.4o.20 C que aparece publicada en el Semanario Judicial de la
Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo VIII, agosto de 1998, página 818.
-1-