Valores y Dinero
ALZA EN PRECIO DE ALIMENTOS ES UN FACTOR DE POBREZA
Ingresos de familias mejoraron en
el 2015 por la baja inflación: Coneval
La próxima semana
se difunde el Módulo
de Condiciones
Económicas del Inegi
Elizabeth Albarrán
EL ECONOMISTA
El secretario ejecutivo del Coneval
explicó que medir el nivel de pobreza
ayuda a tener mejores políticas públicas. foto ee: hugo salazar
23.4%
de la población
tuvo carencia alimentaria en
el 2014, que son los datos más
recientes.
DEBIDO A que en el 2015 la inflación se mantuvo en niveles por debajo de 3%, se espera que los ingresos de las familias mexicanas
hayan mejorado, así como los servicios en salud y seguridad social,
indicó Gonzalo Hernández Licona,
secretario ejecutivo del Consejo
Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval).
“Nosotros estimamos que en el
2015, el poder adquisitivo de las familias aumentó, respecto del 2014,
algo que no se había visto desde el
2007 (...) Cuando la inflación se reduce y se controla, el poder adquisitivo se incrementa, el ingreso la-
boral va al alza y beneficia el ingreso
de las familias”, expuso en un taller
para medios de comunicación.
Si la inflación llegara a subir ante las presiones que hoy vive la política monetaria del país, que controla
el Banco de México (Banxico), regresaremos a la historia previa de menores ingresos y mayor pobreza, indicó.
Lo anterior lo comentó ante la
próxima publicación del nivel de
pobreza que se registró en el 2015 en
las 32 entidades federativas, el cual
se dará a conocer a través del Módulo de Condiciones Económicas
del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi) el 15 de julio.
Recordó que en los últimos dos
reportes (del 2013 y 2014), si bien se
observa un incremento en la cobertura en servicios de salud, educación
y vivienda, los ingresos de las familias no crecieron; al contrario, disminuyeron, y por eso creció la pobreza
en el país.
Los datos del Coneval muestran
que del 2012 al 2014 el porcentaje
de la población en pobreza pasó de
45.5 a 46.2 por ciento. Es decir, en
el 2012 había 53.3 millones de personas en pobreza y para el 2014 ya
eran 55.3 millones.
De acuerdo con la Ley General
de Desarrollo Social, la pobreza debe medirse utilizando los siguientes factores: ingreso de los hogares,
rezago educativo, acceso a los servicios de salud y seguridad social,
así como el acceso a la alimentación, calidad de la vivienda y servicios básicos de la misma.
Hernández Licona mencionó
que las personas que se encuentran en nivel de pobreza son aquellas que tienen ingresos mensuales
por debajo de los 1,674 pesos en las
zonas rurales, mientras que en las
urbanas es menor a 2,601 pesos, y
además tienen carencia de uno o
más servicios.
MÁS ACCESO A LOS ALIMENTOS
Refirió que la pobreza en el país en
general ha subido en gran parte
debido a que los precios de los alimentos que consumen han creci-
JUEVES 7 de julio del 2016
11
do más que sus ingresos. “Entre el
2008 y el 2009 vimos una gran volatilidad en los precios de los alimentos que afectó los bolsillos de
las familias”.
Ejemplificó que si un trabajador
percibió un incremento salarial de
4.2%, pero los alimentos subieron
10%, entonces los ajustes salariales anuales se quedaron por debajo
de lo que subieron los precios de los
alimentos y de la inflación.
El acceso a la alimentación forma parte de los seis indicadores de
carencia social para medir el nivel
de pobreza. En el 2012 se registró a
27.4 millones de personas con carencia alimentaria, mientras que
para el 2014 subió a 28 millones de
personas. Esto quiere decir que en
el 2014, 23.4% de la población tuvo
carencia alimentaria.
Hernández Licona refirió que
este indicador se determina con
base en 12 preguntas que el Inegi realiza a las familias mexicanas.
Si en la mayoría de las preguntas se
responde que existe un alto nivel de
experiencias de hambre, se consideran dentro del indicador.
Concluyó que el objetivo de medir el nivel de la pobreza sirve para
crear mejores políticas públicas y
que se analice qué tipo de medidas
realmente están ayudando a combatir este problema social. “Es una
buen pista para el gobierno federal
ver en qué se está fallando y dónde
y de qué manera mejorarlo”.
0
