Capítulo XXII - Antorcha.net

CAPÍTULO X X I I
La Constitución — El gobierno revolucionario
A sido necesario exponer extensamente los m o v i m i e n t o s
c o n t r a r r e v o l u c i o n a r i o s en F r a n c i a y las diversas p e r i pecias de la g u e r r a en las f r o n t e r a s , antes de v o l v e r
a ocuparnos de l a a c t i v i d a d l e g i s l a t i v a de l a Convención y óe los acontecimientos de París. E s t o s serían i n c o m p r e n s i bles sin el c o n o c i m i e n t o de aquéllos; p o r q u e l a g u e r r a lo d o m i n a b a
todo;
absorbía
las
mejores
fuerzas
de la nación y p a r a l i z a b a los
esfuerzos revolucionarios.
E a misión p r i n c i p a l p a r a que h a b í a sido convocada l a C o n v e n c i ó n
consistía en l a elaboración de u n a n u e v a Constitución r e p u b l i c a n a .
E a Constitución de 1791, monárquica, dividía el país en dos clases,
una de ellas p r i v a d a de todos los derechos políticos, y , p o r t a n t o .
246
PEDRO KROPOTKINE
no podía ser conservada. D e hecho, h a b í a cesado de e x i s t i r . E n c u a n t o
la Convención se reimió (el 2 1 de s e p t i e m b r e de 1792), se o c u p ó de
la n u e v a Constitución. E l 11
de o c t u b r e n o m b r ó y a u n C o m i t é de
Constitución, compuesto, c o m o p o d í a esperarse, en su m a y o r p a r t e
de g i r o n d i n o s (Sieyes, el
inglés T o m á s Paine, Brissot,
Petion, Vergniaud,
Gensonné, Condorcet, Barére y D a n t o n ) . E l g i r o n d i n o Condorcet, el célebre
matemático
y
filósofo
que, desde 1774, se ocupaba con T u r g o t de reformas políticas y sociales, y que fué u n o de los
primeros
en
republicano
Varennes,
declararse
después
fué
el
de
autor
p r i n c i p a l del p r o y e c t o de
Constitución y de l a Declaración de los derechos
HÉRAULT D E S E C H E L E E S
del
hombre
dadano,
b a a aquel proj-ecto. E a p r i m e r a cuestión
que
se
que
y
del
ciu-
acompaña-
suscitó
en
la
Convención fué l a de saber a c u á l de los dos p a r t i d o s que se disp u t a b a n el poder h a b í a de aprovechar l a n u e v a Constitución.
Eos
girondinos quisieron hacer de ella u n a r m a de c o m b a t e , que les per. m i t i e r a detener l a R e v o l u c i ó n
en el 10 de agosto. Eos montañeses,
no considerando t e r m i n a d a la o b r a de l a R e v o l u c i ó n , h i c i e r o n t o d o
lo posible p a r a i m p e d i r
la
discusión d e f i n i t i v a
de l a
Constitución
en t a n t o que no h u b i e r a n logrado p a r a l i z a r a g i r o n d i n o s y realistas.
Y a antes de l a condenación de E u i s X V I , los g i r o n d i n q s e x c i t a r o n a l a Convención a aceptar su Constitución, con l a esperanza de
salvar a l rey; y después, en m a r z o y en a b r i l de 1793, cuando v i e r o n
EA GRAN
REVOLUCIÓN
«47
surgir e n el p u e b l o tendencias c o m u n i s t a s d i r i g i d a s c o n t r a los ricos,
r e p i t i e r o n s u e x c i t a c i ó n p a r a l a a d o p c i ó n d e l p r o y e c t o de Condorcet.
Se apresuraban a «restablecer el orden» p a r a d i s m i n u i r l a i n f l u e n c i a
que los r e v o l u c i o n a r i o s ejercían
en
pro-
v i n c i a s p o r mediación de los a y u n t a m i e n tos y de
las
secciones descamisadas, y
en París p o r el M u n i c i p i o .
E a l e y m u n i c i p a l de d i c i e m b r e de 1789
dió a los m u n i c i p i o s u n poder considerable,
que r e s u l t a b a t a n t o m a y o r p o r el
hecho de haber sido abolidos en p r o v i n c i a s
todos
los
órganos
d e l poder c e n t r a l , y
a ello se debió que l a R e v o l u c i ó n de 1793
encontrase su m e j o r a p o y o en las seccio•'
^
MODA DE LA EPOCA
nes. Se comprende que los montañeses t u v i e r a n empeño en conservar ese poderoso i n s t r u m e n t o de su acción ( i ) .
A s í se e x p l i c a p o r qué los g i r o n d i n o s , en el p r o
c t o de C o n s t i t u -
ción c u y a adopción impidió el
miento
del 3 1
municipios,
de
abolían
mayo,
levanta-
anulaban
s u existencia
los
inde-
p e n d i e n t e y reforzaban los directorios de
d e p a r t a m e n t o y de d i s t r i t o , órganos de
los p r o p i e t a r i o s y de las
das».
«gentes h o n r a -
P a r a conseguirlo pedían l a a b o l i -
ción de los grandes m u n i c i p i o s y de las
m u n i c i p a l i d a d e s comunales, y l a creación
de una n u e v a , de u n a tercera serie de u n i d a des burocráticas, \osdirectorios
MODA D E L A ÉPOCA
llamaban
de cantón, que
« m u n i c i p a l i d a d e s cantonales».
( I ) Cuando en 27 de marzo de I 7 9 3 i el Comité de defensa general, a l a r m a d o p o r la situación
de F r a n c i a frente a l a invasión, llamó a su seno a los m i n i s t r o s y a l a y u n t a m i e n t o de P a r í s
p a r a consultarles, M a r a t , exponiendo l o que y a se h a d a , les d i j o que t e n semejante crisis l a
soberanía d d pueblo n o era i n d i v i s i b l e , que cada m u n i d p i o era soberano en su t e r r i t o r i o , v
que d pueblo podin t o m a r las medidas que exigía su salvación». {Mémoires de
Thibaudeau;
J ü c h d e t , l i b r o X , c. I . )
248
PEDRO
KROPOTKmB
Si ese p r o y e c t o h u b i e r a sido aceptado, los m u n i c i p i o s que
r e pr e -
sentaban, no u n a r u e d a de la a d m i n i s t r a c i ó n , sino colectividades
que poseían t i e r r a s ,
edificios, escuelas, etc.,
ÉGALITÉ,
LIBERTÉ.
COMITÉ DE S A L U T
DE
en c o m ú n , h u b i e r a n
L A C O N V É N T I O N
PUBLIC
N A T I O N A L E .
.Au nom de la Rt'publiquc.
A
taus les Corps odmM/trotlfs , t OJJlcisrs civils & militaires,
Laij]lz
pofjer
Uhremeot
le Citoye7t¿Z¿a)eeJzít^¿eelees/.eP/Ty
9-Í¿¿LWA4-4,^
*
« ' ^ - - ^
elieveoie el faoreils
Sdnc de
..^5u.eeArr/ront
OcZet-P^O
"(X _<LAudílAds
\M>aídbAtíAa
Le
de yi,
préfent
PaJ/e-port
CeeUeAoe^»
J?EE-a^54.^.j,„„_,
Oe.^
,aüle de
lSeOSafc.„„ áe«-í7 yeu^
e~t_^ i
/á/UeejSy
líhoeeeed^)
lli^e^~^^ce.—.
/ '
valablc
po
feulement
ííJíí au Comité de Saluí
de la République
Puhiic,
tel¿t^,ri0^1.oo
/rfliifoí/é,<íe«_<^^í«A>ft^t^^»¿_»
FACSÍMIL D E U N S A L V O C O N D U C T O
U B I C A D O P O R E L COMITÉ D E S A L U D
PÚBLICA
desaparecido p a r a ser reemplazadas p o r aglomeraciones p u r a m e n t e
administrativas.
Eas m u n i c i p a l i d a d e s rurales solían t o m a r el p a r t i d o de los campesinos, y las de las grandes ciudades, l o m i s m o que sus secciones, solían
representar los intereses de los ciudadanos pobres; era, pues, preciso
LA
GRAN
249
REVOLUCIÓN
dar a los burgueses acomodados u n ó r g a n o que reemplazara a esos
municipios, y los g i r o n d i n o s esperaban h a l l a r l e e n u n d i r e c t o r i o c a n t o n a l que se relacionara c o n los
directorios — e m i n e n t e m e n t e b u r o -
FROGRESOS
VERBALES
REPÚBLICA
FRANCESA
CONVENCIÓN N A C I O N A L
1792
IGUALDAD, LIBERTAD
COMITÉ D E S A L U D
PÚBLICA
DE L A CONVENCIÓN N A C I O N A L
E n n o m b r e de l a R e p ú b l i c a
A todo» los cuerpos administrativos y oficiales civiles y militares.
Dejad pasar libremente al ciudadano Andri Toussand Do, correo
encargado de dos despachos para los representantes cerca del ejército
del Rhin para el general, natural de Fontainebleau, Departamento
de Seine et Marru, de 33 ahos, estatura de 5 pies 6 pulgadas, cabellos y cejas castados, frente cubierta, naris grande, ojos grises, boca
inedia, mentón corto, rostro oval, que va de París al ejército del Rhin
en Estrasburgo.
E l presente pasaporte es valedero para el tiempo de su carrera
solamente.
Hecho en el Comité de Salud Pública, sí 2.° del 2." mes, el aflo
segundo de la República Francesa, una e indivisible.
Billaud Varenne
Carnot
FACSÍMIL D E U N
Jféraulf
/{obespierre
SALVOCONDUCTO
L I B R A D O POR E L C O M I T É D E S A L U D
oráticos y conservadores, c o m o hemos
PÚBLICA
visto — del
departamento
y del d i s t r i t o , m á s que c o n el pueblo.
Sobre este p u n t o , esencialísimo en nuestro concepto, se separan
c o m p l e t a m e n t e los dos p r o y e c t o s de Constitución, el de los g i r o n d i nos y el de los montañeses.
250
PBDRO
KROPOTKINK
O t r o c a m b i o i m p o r t a n t e que los g i r o n d i n o s t r a t a r o n t a m b i é n de
i n t r o d u c i r , y que fué rechazado p o r el C o n ñ t é de G j n s t i t u c i ó n , consistía en las dos C á m a r a s , o a f a l t a de ello, u n a división d e l cuerpo
legislativo en dos secciones, c o m o se hizo después en l a Constitución
del año I I I (1795), después de l a reacción de t e r m i d o r y l a
vuelta
de los g i r o n d i n o s a l poder.
V e r d a d es que el p r o y e c t o de Constitución de los g i r o n d i n o s parecía m u y d e m o c r á t i c o b a j o ciertos aspiectos, puesto que confiaba a
las asambleas p r i m a r i a s de los electores, a d e m á s de l a elección de
sus representantes, l a de los f u n c i o n a r i o s de l a tesorería, de los t r i b u nales, del T r i b u n a l S u p r e m o y de los m i n i s t r o s ( i ) , e i n t r o d u c í a el
referendum
o l a legislación d i r e c t a ; pero el n o m b r a m i e n t o de los m i n i s -
t r o s p o r los cuerpos electorales, a d m i t i e n d o que fuese posible en l a
práctica, no h u b i e r a hecho m á s que crear dos a u t o r i d a d e s rivales,
la C á m a r a y el M i n i s t e r i o , procedentes ambas del sufragio u n i v e r s a l ,
y el referendum
estaba s o m e t i d o a reglas t a n complicadas que le h a c í a n
ilusorio (2).
Por último, aquel p r o y e c t o de Consticución y l a D e c l a r a c i ó n de
derechos que l a precedía establecían, de u n a m a n e r a m á s concreta
que l a Constitución de 1791, los derechos d e l c i u d a d a n o , l a l i b e r t a d
de las opiniones religiosas y del c u l t o , y l a l i b e r t a d de l a prensa y
de t o d o o t r o medio de p u b l i c a r el p e n s a m i e n t o . E n c u a n t o a las aspiraciones comunistas que se m a n i f e s t a b a n en el p u e b l o , l a D e c l a r a c i ó n
de los derechos se l i m i t a b a a consignar que «los socorros
públicos
son u n a deuda sagrada de l a sociedad», y que l a sociedad debe l a
instrucción i g u a l m e n t e a todos sus m i e m b r o s .
Compréndese
que
suscitara
dudas
aquel
proyecto
cuando
fué
presentado a la Convención el 15 de febrero de 1793, y que b a j o l a
influencia de los montañeses se t r a t a r a de pasar t i e m p o . D a Convención pidió que se presentaran otros proyectos, y n o m b r ó u n a Comisión
{I)
Cada asamblea p r i m a r i a había de designar siete m i n i s t r o s , y l a administración d e l depar-
t a m e n t o 'er.naría con eses nombres una l i s t a de trece candidatos para cada m i n i s t e r i o . I.as
asambleas p r i m a r i a s , convocadas p o r segunda vez, elegirían los m i n i s t r o s sobre aquellas listas.
(21
E n A u l a r d , Histoirc
polttijue,
2." p . , c. I V , se h a l l a r í u n excelente resumen de las dos
Corstitneíones, g i r o n d i n a y montañesa, \ de l o d o lo qne les concierne.
LA
GRAN
25»
REVOLUCIÓN
l l a m a d a de los Seis, p a r a el análisis de todos los proyectos que se
presentaran. L a discusión c o m e n z ó en 17 de a b r i l sobre el d i c t a m e n
de l a Comisión.
Sobre los p r i n c i p i o s generales de la D e c l a r a c i ó n de los derechos
h u b o fácil acuerdo, e v i t a n d o lo que podía servir de e x c i t a c i ó n a los
«Rabiosos». A s í , Robespierre pronunció en 24 de a b r i l u n largo dis-
;
CHARETTE
•
,
-
; :-.':-;A;f-
PRISIONERO
curso, v a g a m e n t e coloreado de lo que l l a m a m o s «socialismo», c o m o
observa M . A u l a r d ( i ) , e n que decía: «es preciso declarar que el derecho
de p r o p i e d a d está l i m i t a d o , como todos los o t r o s , p o r l a obligación
de respetar los derechos ajenos; ese derecho no puede p e r j u d i c a r a
la seguridad, a l a h b e r t a d , a l a exis+encia n i a l a p r o p i e d a d de nuest r o s semejantes»; y «todo tráfico que v i o l e ese p r i n c i p i o es esencialm e n t e ilícito e inmoral.» P e d í a t a m b i é n que se p r o c l a m a r a el derecho
al t r a b a j o , aunque bajo u n a f o r m a muy
a n o d i n a : «La sociedad e s t á
obligada a proveer a l a subsistencia de todos sus m i e m b r o s , sea p r o (1)
Hisioire
politi^ue, p . 2 9 1 .
252
PEDRO
KROPOTKINE
curándoles t r a b a j o , sea asegurando
los medios de e x i s t i r a los que
no pueden t r a b a j a r » ( i ) .
La
C o n v e n c i ó n aplaudió ese discurso, pero se negó a i n t r o d u c i r
en l a Declaración de derechos los c u a t r o artículos en que Robespierre
h a b í a expresado sus ideas sobre l a p r o p i e d a d , y , n i el 29 de mayo,
cuando l a C o n v e n c i ó n , en l a víspera
del l e v a n t a m i e n t o del 3 1 , aceptó por
unanimidad
la
declaración
de
los
derechos, n i el 23 de j u n i o , cuando
a d o p t ó d e f i n i t i v a m e n t e l a Declaración
ligeramente
revisada,
no
se
pensó en i n t r o d u c i r en ella las ideas
sobre las l i m i t a c i o n e s d e l derecho de
propiedad
que
Robespierre
había
r e s u m i d o en sus c u a t r o artículos.
Pero
donde las concepciones de
los montañeses se separaron
ramente
ente-
de las de los girondinos,
fué en l a discusión, en 22 de m a y o ,
sobre l a abolición de las m u n i c i p a l i d a d e s comunales y l a creación
de los directorios cantonales. L o s montañeses se d e c l a r a r o n resuelt a m e n t e c o n t r a esa abolición, considerando que los g i r o n d i u o s querían
d e s t r u i r l a u n i d a d de París y d e l M u n i c i p i o , p i d i e n d o que cada c i u d a d
de más de 50.000 h a b i t a n t e s se d i v i d i e r a eu v a r i a s m u n i c i p a l i d a d e s .
La
Convención a d o p t ó l a opinión de los montañeses
y
desechó el
p r o y e c t o g i r o n d i n o de «municipalidades cantonales».
¡I)
• Almas de cieno que sólo estimáis el o r o — decía Rol-espierre aqnel d i a , dirigiéndose
e v i d e n t e m e n t e a los girondinos y a las del 1-antano — ,
n o quiero l o c a r vuestros tesoros, por
i m p u r o que sea su origen. Debéis saber q u e esta ley a g r a r i a , de que t a n t o habéis hablado,
es u n fantasma creado por los t u n a n t e s para asustar a los imIaécCes....
Se t r a t a m u c h o más
de h o n r a r l a p o b r e z a q u e de p r o s c r i b i r l a o p u l e n c i a . . . P l a n t e e m o s , pues, de b u e n a fe, los p r i n c i p i o s d e l derecho de propiedad...» Y p r o p o n í a i n t r o d u c i r en la D e c l a r a c i ó n de los derechos
los c u a t r o a r t í c u l o s siguientes: «La p r o p i e d a d es el derecho q u e t i e n e c a d a c i u d a d a n o de gozar
y de d i s p o n e r de l a p a r t e de bienes que le g a r a n t i z a l a l e y . — E l derecho de l i b e r t a d e s t á l i m i t a d o c o m o loá o t r o s , p o r la o b l i g a c i ó n de r e s p e t a r los derechos a j e n o s . — N o p u e d e p e r j u d i c a r
a l a s e g u n d a d , a l a l i b e r t a d , a l a e x i s t e n c i a n i a la p r o p i e d a d de n u e s t r o s
semejantes.—Toda
posesión, t o d o tráfico q u e v i o l e este p r i n c i p i o es e s e n c i a l m e n t e i l í c i t o e inmoral.» V é a s e James
G u i l l a u m e , Les quatre declarations
P a r i s , 1908, p . 380 y s i g u i e n t e s ) .
des droits
de l'hnmme.
( Eludes
revohdionnaires,
i.» serie,
LA
GRAN
REVOLUCIÓN
S i n embargo, los a c o n t e c i m i e n t o s se p r e c i p i t a b a n . Se estaba en
vísperas d e l l e v a n t a m i e n t o de París, que i b a a o b l i g a r a l a Convención
a e l i m i n a r de su seno a los principales g i r o n d i n o s , y era i n d u d a b l e
que esa eliminación sería causa de g u e r r a c i v i l en v a r i o s d e p a r t a m e n tos. Se imponía l a necesidad de qne l a C o n v e n c i ó n enarbolase con
urgencia u n a b a n d e r a que p u d i e r a r e u n i r b a j o sus pliegues los r e p n -
VERGNIAUD
blicanos de p r o v i n c i a . A n t e esta consideración, l a Convención decidió,
en 30 de m a y o , a p r o p u e s t a del Comité de S a l u d pública, qne
la
Constitución se r e d u j e r a a los únicos artículos qne i m p o r t a b a bacer
irrevocables. Y puesto qne u n a Constitución así r e d u c i d a podía redactarse en pocos días, n o m b r ó en 30 de m a y o
u n a comisión
de
cinco m i e m b r o s , — H é r a n l t de Sechelles, R a m e l , S a i n t - J u s t , M a t h i e n
y C o n t h o n — , encargados de presentar «en el m á s breve plazo » i m
p l a n de Constitución r e d u c i d a a sus artículos f u n d a m e n t a l e s .
254
romiO
KROPOTKINE
L o s p r i n c i p a l e s g i r o n d i n o s f u e r o n arrestados el 2 de j u n i o , y l a
C o n v e n c i ó n «depurada» c o m e n z ó el i i de j u n i o l a discusión d e l nuevo
p l a n de Constitución,, elaborado p o r s u comisión, s i n el t r o p i e z o de
l a oposición de l a G i r o n d a . L a discusión d u r ó h a s t a el día i 8 . Después,
l a D e c l a r a c i ó n de derechos ( a d o p t a d a , c o m o hemos v i s t o , el 29 de
m a y o ) fué l i g e r a m e n t e revisada p a r a p o n e r l a e n concordancia c o n l a
Constitución, y , presentada el 23, fué a d o p t a d a el m i s m o dia. E l día
siguiente, 24 de j u n i o , l a C o n s t i t u c i ó n se a p r o b ó e n segunda l e c t u r a ,
y l a C o n v e n c i ó n l a e n v i ó e n seguida a las asambleas p r i m a r i a s para
someterla a l v o t o d e l p u e b l o .
L a Constitución m o n t a ñ e s a t e n í a este r a ^ o d i s t i n t i v o :
v a b a í n t e g r a m e n t e las m u n i c i p a l i d a d e s . «¿Podíamos, d i j o
conserHéranlt
de Sechelles, n o conservar los m u n i c i p i o s , p o r numerosos q u e fuesen?
Sería u n a i n g r a t i t u d b a c í a l a R e v o l u c i ó n y i m c r i m e n c o n t r a l a l i b e r t a d . ¡Qué digo! Seria
verdaderamente aniquilar
el gobierno
popular.*
— «No, a ñ a d í a después de haber lanzado algunas frases s e n t i m e n tales; n o , la idea de reducir los municipios
no ha podido nacer sirw en
la cabeza de los aristócratas, de donde ha caído en la cabeza de los moderados. » ( i )
P a r a el n o m b r a m i e n t o de los
representantes,
la
Constitución
de 1793 i n t r o d u c í a e l sufragio t m i v e r s a l d i r e c t o , p o r e s c r u t i n i o de
d i s t r i t o (50.000 h a b i t a n t e s ) ; p a r a el n o m b r a m i e n t o de a d m i n i s t r a dores del d e p a r t a m e n t o y los de los d i s t r i t o s , e s t a b l e c í a el sufragio
a dos grados, y el de tres grados p a r a n o m b r a r los v e i n t i c i n c o m i e m b r o s d e l Consejo e j e c u t i v o , que d e b í a renovarse cada año p o r m i t a d .
L a A s a m b l e a l e g i s l a t i v a se elegía p o r xm año, y sus actos se dividían
en dos categorías: los decretos, que e r a n i n m e d i a t a m e n t e ejecutorios,
y las leyes, p a r a las cuales podía el p u e b l o p e d i r el referendum.
Pero en l a Constitución m o n t a ñ e s a , c o m o en el p r o y e c t o g i r o n d i n o ,
el derecho d e l referendum era i l u s o r i o . P r i m e r o , p o r q u e casi t o d o podía
hacerse p o r decretos, lo que e x c l u í a el referendum.
(i)
Y
p a r a obtener
E s Interesante n o t a r qne t a m b i é n en R u s i a , los enemigos d e l m u n i c i p i o r u r a l , son h o y
p a r t i d a r i o s d e l c a n t ó n {vsessoslovnaia
ambicionan.
volost),
y que se o p o n e n a los m i * t i d p i o s c u y a s tierras
LA
GRAN
REVOLUCIÓN
éste se necesitaba que «en la m i t a d más uno de los departamentos
la décima parte de las asambleas primarias de cada imo de ellos,
regularmente
formadas», reclamara contra u n a nueva ley en los
cuatro dias después del envió de l a ley propuesta.
LA
GUERRA
(Detalle escultírico)
Por Último, la Constitución garantizaba a todos los
franceses
«la libertad, l a seguridad, l a propiedad, la deuda pública, el libre ejercicio de los cultos, u n a instrucción común, socorros púbUcos, la Hbert a d indefinida de la prensa, el derecho de petición, el derecho de
256
PEDRO
KROPOTKINE
reunirse en sociedades populares, el goce de t o d o s los derechos de
hombre».
E n c u a n t o a las leyes sociales que
Constitución,
Héranlt
el p u e b l o
esperaba
de la
de Sechelles las p r o m e t i ó p a r a después. P r i -
m e r a m e n t e el o r d e n : después se v e r á l o que puede hacerse p o r el
pueblo. Sobre esto se h a l l a b a n p e r f e c t a m e n t e de acuerdo l a m a y o r í a
de los g i r o n d i n o s y de los m o n t a ñ e s e s ( i ) .
S o m e t i d a a las asambleas primarías, l a Constitución de 24
j u n i o de
1793
fué
r e c i b i d a con
mucha
unanimidad y
hasta
de
con
D O C U M E N T O I N É D I T O S O B R E E L J U R A M E N T O D E L J U E G O D E PELOT.A
entusiasmo.
La
República
se componía
entonces de
4.944
nes, y cuando se conocieron los v o t o s de 4.520 cantones, se
canto
halló
que l a Constitución h a b í a sido aceptada p o r i.801.918 v o t o s contra
II.610.
E s t a Constitución se p r o c l a m ó en París el 10 de agosto con m u c h a
p o m p a , y en los d e p a r t a m e n t o s a y u d ó a p a r a l i z a r las insurrecciones
girondinas, que y a no t e n í a n r a z ó n de ser, p o r q u e se d e s v a n e c í a l a
c a l u m n i a de los g i r o n d i n o s que a t r i b u í a a los montañeses el propósito
de restablecer l a m o n a r q u í a con u n d u q u e de Orleans. P o r o t r a p a r t e ,
(il
I,os artículos referentes a l a p r o p i e d a d , en l a declaración de los derechos d e f i n i t i v a m e n t e
v o t a d a el 23 de j u n i o , se h a l l a b a n así concebidos: — « E l derecho de p r o p i e d a d es el qne pertenece a t o d o ciudadano de gozar y disponer a s u v o l u n t a d de sus bienes, de sus rentas, d e l f r u t o
de su t r a b a j o y de su i n d u s t r i a . — N i n g ú n género de t r a b a j o , de c u l t i v o , de comercio puede
ser p r o h i b i d o a la i n d u s t r i a de los ciudadanos. — N a d i e puede ser p r i v a d o de la m e n o r p a r t e
de su p r o p i e d a d sin su c o n s e n t i m i e n t o , sino c u a n d o l a necesidad pública legalmente
manifes-
t a d a l o exige y bajo la condición de u n a j u s t a y p r e v i a indemnización». L a Convención n o se
excedió Je los p r i n c i p i o s de 1791 respecto de l a p r o p i e d a d .
LA
GRAN
REVOLUCIÓN
la Constitución de 1793 fué t a n b i e n acogida p o r l a m a y o r í a de los
d e m ó c r a t a s que después fué d u r a n t e u n siglo el credo de l a democracia.
En
aquel p u n t o , l a Convención, convocada
precisamente
para
dar u n a Constitución r e p u b l i c a n a a F r a n c i a , d e b í a disolverse; pero
BABEUF
en aquellas circunstancias, c o n l a invasión, l a g u e r r a y los l e v a n t a m i e n t o s de l a V e n d é e , de L y o n , de Provence, etc., l a C o n s t i t u ción
era
inaplicable; era
v i e r a , y que sometiera
a
i m p o s i b l e que
la
República
l a Convención
se
disol-
a los peligros de nuevas
elecciones.
Robespierre expuso esa idea en el c l u b de los Jacobinos a l d i a
siguiente de l a p r o m u l g a c i ó n de l a Constitución, y los
numerosos
delegados de las asambleas p r i m a r i a s , llegados a Paris p a r a asistir
258
PEDRO
KROPOTKINE
a esa promulgación, f u e r o n de l a m i s m a opinión.
E l 28 de agosto,
el Comité de S a l u d pública expresó la m i s m a idea en l a Convención,
y ésta, después de seis semanas de vacilación, decretó a l f i n , después
de los p r i m e r o s t r i u n f o s d e l gobierno de l a R e p ú b l i c a en E y o n , es
decir, el 10 de o c t u b r e de 1793, que el gobierno de F r a n c i a permanecería «revolucionario» hasta l a paz. Así se conservaba de hecho, si
no de derecho, l a d i c t a d u r a de los Comités de S a l u d pública y
de
Seguridad general, que fué reforzada en s e p t i e m b r e p o r l a ley de los
sospechosos y l a sobre los Comités r e v o l u c i o n a r i o s .